Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Uderzo

Moderatorer
  • Innlegg

    10 540
  • Ble med

  • Dager vunnet

    35

Alt skrevet av Uderzo

  1. Nei, ikke noe problem med å bytte ut en "frisk" HDD. Men du har ledige porter slik jeg forstår det? Ingen grunn til å bytte ut flere 6TB HDD-er da. Det holder med å bytte ut den defekte HDD-en, hvis du vil utnytte den ekstra plassen så trenger du bare å kjøpe en 14TB til.
  2. SHR-1, da kan du bytte ut en og en HDD hvis du vil. SHR-1 tilsvarer Raid 5, det vil si at du kan miste en HDD og fremdeles ha tilgang på data. Men feiler enda en HDD før du har fått erstattet den defekte, så mister du all data. Så jeg vil anbefale at du tar backup av viktige data. Fordelen med SHR er at du kan ha disker av ulik størrelse i raidet, og kan dermed foreta deg slike oppgraderinger uten større problemer.
  3. Hvis du mener paritet, så er det enten Raid 5 eller SHR-1. Raid er ikke backup, viktig å ikke blande de to tingene For et raid kan kræsje, da mister du alt. Hvis det er Raid 5, så må du kopiere ut all data til et annet sted, kjøpe x antall 14TB HDD-er, bygget raidet på nytt og deretter kopiere tilbake all data. Hvis det er SHR-1, så kan du bytte ut en og en HDD om gangen, du slipper å flytte data. Det vil ta x antall timer hver gang du bytter ut en disk til du kan begynne på den neste. Hvis du kun bytter ut disker, ikke legger til flere i de ledige portene, så må du bytte ut minst 2 disker før du får tilgang på mer lagringsplass.
  4. Hvilken raid type bruker du? Regner med du mener 6 TB? Du kan kjøpe en 14 TB HDD og erstatte den defekte 6 TB HDD-en, men du får ikke brukt den ekstra lagringsplassen før du har byttet ut flere 6TB eller lagt til flere 14 TB HDD-er. Det forutsetter bruk av SHR1 eller SHR2. Du kan bruke denne kalkulatoren for å se hva som skal til. https://www.synology.com/en-global/support/RAID_calculator?hdds=
  5. Ja. De eneste gangene jeg har fått noen reaksjoner på det er hvis de f.eks foretrekker å bruke en av de andre etternavnene sine i stedet, eller har noen andre ønsker, men "[email protected]" er helt normalt. Det går også an å opprette et alias, og f.eks [email protected] hvis man vil ha en kortere e-postadresse å gi ut i jobbsammenhenger. Hva er foranledningen for å stille dette spørsmålet?
  6. 25 innlegg er fjernet fra tråden pga OT, tilbakemeldinger tas på PM. Dette innlegget skal ikke kommenteres.
  7. Ingen grunn til å være redd. Det er ufarlig. Det er ikke mulig å ta skade av et røntgenbilde. Det er en ekstremt vanlig prosedyre som millioner av mennesker går igjennom hver eneste dag. Det er blant de aller vanligste diagnoseverktøyene vi har, og har vært i bruk i Norge siden 1898, og røntgenmaskinene har bare blitt bedre siden den gang.
  8. Jeg kan forstå at det ikke høres imponerende ut for legmenn, men det er imponerende(!), selv om det ikke høres slik ut for deg.
  9. Det er et gjennombrudd siden det aldri har skjedd før, at man har fått mer energi ut enn man puttet inn. Det er ingen som hevder at vi får fusjonskraftverk i vanlig drift med det første, men det er et viktig gjennombrudd åkkesom, og langt i fra noe "piss".
  10. Absolutt, det er ikke ønskelig at reklamen er såpass brysom(f.eks lyder og mye animasjon) at man er nødt til å blokkere dem, eller at reklamen ikke er relevant. Så det settes alltid pris på at det blir gitt tilbakemeldinger på dette så annonsene kan justeres.
  11. Spennende nyhet, blir interessant å få vite hva gjennombruddet er helt konkret.
  12. Det jeg synes synes er merkelig er å henge seg opp i en detalj som ikke har noen betydning. Faktagrunnlaget, ved å påpeke at jo, det er russere(uklart hva de ulike partene legger i det) i donbas, endrer jo lite på faktumet her. Russland invaderte Ukraina sitt territorium, end of story. Må gjerne lage en egen tråd for å diskutere feberfantasiene til Putin og propaganda apparatet i Kreml, som koker opp en hell drøss med grunner for å gå til krig. Likeledes om Putin sitt mål var anneksjon eller innsette en "puppet". Det var ikke en gang en krig i starten, men en "spesial operasjon"(fullskala invasjon i realiteten), og Putin hadde allerede annektert deler av Ukraina. Putin har selv sagt at Ukraina ikke eksisterer, verken kulturelt eller historisk, så å hevde at Putin ikke har hatt(eller har) noen planer om annektering er mildt sagt merkelig. Når vi ser hva han har sagt og hva han har gjort. At Putin ønsker å gjenopprette Sovjetunionen er viden kjent(München, 2007: Den største geopolitiske katastrofen i det 20. århundre var at Sovjetunionen gikk i oppløsning) og hvis ikke det er annektering så vet ikke jeg. Uansett så ville resultatet blitt det samme for den ukrainske befolkningen, om Putin hadde klart å tatt kontroll over de sentrale myndighetene eller om han annekterte landet. Ja, helt enig, derfor jeg synes den diskusjonen er poengløs. Russland, nærmere bestemt Putin, har kommet med så mye galskap når det gjelder hans grunner for å gå til krig, hvorav ingen av dem gir han rett til å invadere sin nabo. Faktumet er at Putin har invadert Ukraina og dreper Ukrainske statsborgere, uansett om de snakker ukrainsk eller russisk, eller begge deler, uansett hvilken "etnisitet" de har, som strengt tatt kan sammenlignes med forskjellen mellom nordmenn og svensker.
  13. Ja, det er åpenbart. Selv om de historiske forholdene, hundrevis av år siden, ikke gir dem rett til å invadere Ukraina og massakrere dens befolkning. Men utover å rette på en feil påstand, hva var poenget med å understreke at det bor etniske russere i Donbas? Du sier du vil få frem andre perspektiver, hva er disse?
  14. Hvordan Putin selv rettferdiggjør krigen har lite å gjøre med realitetene. At han invaderer et annet land. Spiller ingen rolle hvilken etnisitet eller språk innbyggerne i Donbas regionen har, verken i 1622 eller 2022.
  15. Ja, jeg fikk med meg hva du svarte på. Men spiller det noe rolle om det er riktig eller galt i forhold til krigen i Ukraina? Og hva mener du med "russisk", mener du etnisitet eller russisk statsborgerskap? Igjen, uansett, hva er relevansen?
  16. Javel, hva er relevansen til krigen i dag? Hvor Russland har invadert et annet selvstendig land?
  17. Røntgen og CT osv. har forsvinnende liten effekt på menneskekroppen under normale omstendigheter. Men hvis du hadde tatt det daglig så hadde det vært noe annet. Derfor teknikere er beskyttet, så de ikke blir utsatt for slike doser hver eneste arbeidsdag. For oss pasienter som tar slikt av og til, er det ingen fare overhode. Mengden av slik stråling vi blir utsatt for gjennom et helt liv er forsvinnende liten. Som flere påpeker, følg legens råd. CT er et fantastisk verktøy som gjør at legene får veldig god innsikt i hva som foregår inne i kroppen din.
  18. 8 OT innlegg er fjernet. Konspirasjonsteorier kan diskuteres i egne tråder. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.
  19. Jeg benytter meg av anledningen til å minne om retningslinjene. Det forventes av alle å oppføre seg redelig i tråden, å argumentere for sine meninger på en ryddig og saklig måte. Det er ikke vår oppgave som moderatorer å bestemme hvem som har rett eller ikke, men prøve å sørge for et godt debattklima. Det er åpenbart mye følelser i sving her, og følelsesutbrudd, spekulasjoner om vikarierende argumenter osv. sporer av tråden. Det at man er anti-putin, som det forøvrig er gode grunner til å være, gir deg ikke cart blanche til å herje med andre brukere med en gang det er er en uenighet. Det sagt, småtroll som er kontrære kun for å lage kvalme er heller ikke akseptabelt, og som går i en slags offerrolle med en gang de blir motsagt. Det forventes at alle er saklige og etterrettelige, uansett hva de måtte mene. Jeg håper dere alle tar dette til etterretning, så vi kan ha en konstruktiv debatt rundt dette alvorlige temaet.
  20. OT og ufinheter er fjernet. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.
  21. Det holder med en tråd. Stenges.
  22. Har fjernet et par innlegg. Enkelte bør roe ned hatet sitt og ikke bikke helt over til "rasebiologi" i forsvar av Tyskland, ironisk nok. Det forventes seriøsitet i tråden, sånt skal vi ikke ha her. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.
  23. Det høres ut som det kan være strømsparing som slår inn. Det skal være mulig å gå inn i innstillingene å sjekke selve podcastappen, om f.eks den får lov til å kjøre i bakgrunnen. Innstillinger -> Apper - "appen" ->batteri Det står kanskje på "Optimalisert"? Velg "ubegrenset" og se om det har en effekt.
  24. Det kan være alt fra strømsparing, for lite RAM, selve appen som blir brukt for podcast, OS-et osv. For lite informasjon til å slå fast hva som skjer her.
×
×
  • Opprett ny...