Uderzo

Dette gir ingen mening, at andre, ifølge deg, har mer avkastning gjør deg fattigere? Fond er langsiktig sparing, fondet vil vokse de neste årene og tiårene. Det vil gå opp og ned, men ikke selg. Over tid så vil du gå i pluss.

Jeg vedder på at det er snakk om "pig butchering scam". Ja, bare slett.

Navn og annen identifiserende informasjon er fjernet. Det er ikke aktuelt med "doxxing" her. Enn så lenge er ikke navn på de involverte, utover de fornærmede, offentliggjort. Videre forsøk på å dele navn og annen informasjon som leder til identifisering, vil bli premiert med en advarsel. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Dehumaniserende retorikk er fjernet. Slik usmakelig diskurs skal vi ikke ha. Verden er ikke svart og hvit og dette er ikke stort bedre enn propaganda, hvor målet er å gjøre fienden så jævlig og ond og uten menneskelige egenskaper, at det å tilhøre en gruppe, i dette tilfellet en nasjon, er nok til å ikke være verdig til å anses som et menneske. Vi snakker om menneskelige lidelser på en enorm skala, la oss ha en seriøs debatt. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

Ja, fordi kompisen ble grisebanket og får et kne mot halsen og skriker at han ikke får puste. Hadde du stått og sett på? Til tross for det så grep de mindre inn enn de kunne ha gjort.

Spørsmålet er om det kan bevises. Om det kan bevises at feil opptak ble sendt med overlegg så er det klart at det burde få konsekvenser for vedkommende, da det er hindring av etterforskning.

De er mer troverdige basert på det som har kommet ut i media så langt.

Vi må ikke glemme inkompetanse, selv om dette ser veldig dårlig ut i denne sammenhengen, så kan det faktisk være inkompetanse. Nok av eksempler på at Politiet ikke klarer å innhente videobevis før de blir slettet, også når det ikke gjelder dem selv.

Ja, det er ikke lov å gjøre, det er jeg temmelig sikker på. Det er forøvrig en påminnelse om svakheten med faceID og fingeravtrykk, det kan politiet bruke til å åpne mobilen mot din vilje. En kode må de banke ut av deg, ikke at politiet har noen kvaler med å gjøre det, i denne saken ihvertfall.

Sletting av bevis burde premieres med en avskjedigelse ja.

Ja, men ikke fritt behandlingsvalg. Det har regjeringen avviklet. Så du er prisgitt andre offentlige sykehus, sannsynligheten for kortere ventetid vil jeg tro er lav, dessverre.

Det har du selvsagt rett til å være, og jeg har full forståelse for ditt synspunkt. Jeg har ikke sagt at straffen bør være en kort suspensjon og en pekefinger.

Det stopper vel egentlig ikke noe spesielt sted, som jo er en del av problemet. Ja, som nevnt så er jeg enig i at dette må få skikkelig følger, men at det alene kan stoppe en ukultur tror jeg ikke. Da må det bli mer ansvarliggjøring i staten og det skjer ikke med det første, ledere i staten står som regel trygt. Man må begynne øverst og jobbe seg nedover.

Enig i at det bør sendes et kraftig signal, at sånn skal vi ikke ha det i Norge. Det er helt uakseptabelt at dette dysses ned og ikke får alvorlige følger for de involverte. Jeg håper og tror at mediene ikke lar denne saken ligge.

Jeg ønsker å nyansere dette litt. Som vi alle vet så har det vært mange eksempler de siste årene som beskriver en generell dårlig kultur i Politiet. Spesielt når det gjelder å dekke over for hverandre og fryse ut de som ikke "vil spille ball". Ikke ulikt kulturen i forsvaret. Nå skal jeg bruke en omstridt terminologi, men jeg vil kalle det for "toxic masculinity". Litt sånn krigerkultur, at man står sammen, mot røkla. Den eneste du kan stole på er sidemannen. Hvor dette er noe som kan utvikle seg organisk i en krigssituasjon og slikt, så er det helt malplassert i en organisasjon som Politiet. I USA har dette blitt ganske ekstremt, av mange grunner, hvor de aller fleste ikke gjelder i en norsk sammenheng, men noen gjør det, som tidligere nevnt. Men det er likevel noe som må slås ned på. Dette er dog ikke en unnskyldning for å lyve for andre, men tegner et bakteppe som kan spille inn i dette, at er man en "tyster" som ikke kan stoles på, så kan det bli ganske ukoselig på arbeidsplassen, at frykten for dette kan føre til at du hjelper en "brother in arms". Vi så jo hvordan det gikk i forsvaret, hvor han som fyllekjørte forventet at medsoldater skulle gi han et alibi. Og hun som nektet ble fryst ut og ble utsatt for ting som kan være hevn for at hun sa i fra. Han det gjaldt ble forfremmet i stedet og fikk beholde jobben. Eller han som nektet å registrere skytevåpnene til han politisjefen, han fikk det ikke gøy. Det er selvsagt alvorlig å gjøre noe slikt, men jeg kan se hvorfor noen velger å gjøre det. Hvorfor politibetjentene som ikke var direkte involvert valgte å lyve i rapporten vet jeg ikke, vi vet heller ikke noe om de involverte, hvem gjorde hva? Mitt poeng er uansett at det kanskje ikke er riktig å gi absolutt alle sparken, men at det kan være grunner til å gi noen en sjanse til. Det er ikke sikkert at personen er et rasshøl, men at saken er alvorlig nok til at det bør få en skikkelig etterspill.

Dette er svært alvorlig. Han/de som slo burde få sparken, det samme den/de som slettet bevis. Eventuelle andre som ikke deltok i disse handlingene men som løy i rapportene eller som ikke gjorde noe for å stoppe volden, burde bli suspendert uten lønn i en lengre periode. Men det som normalt skjer er vel ingenting, håper at det ikke er tilfellet denne gangen, Politiet har en lignende kultur som Forsvaret når det kommer til lovbrudd, så vi får se. Flytter tråden til Samfunn.

1. Det er riktignok noe som heter metamorfose i insektsverdenen, men fra mel til insekt tror jeg ikke du trenger å bekymre deg for. 2. Ikke tro på alt du ser på TikTok. 3. Larver og mat er ikke unormalt, alt fra feil i produksjon eller mat som blir liggende og bli bedervet og tiltrekke seg fluer.

Bomben skulle treffe Ukraina. Istedenfor traff russerne egen by. https://www.aftenposten.no/verden/i/GMnBMJ/bomben-skulle-treffe-ukraina-istedenfor-traff-russerne-egen-by

Ja, men noen sammenblandinger er mer problematiske enn andre. For rasistene som kommer med hetsen som siteres over, så er nok kvakksalveriet bare en bonus, og gjerne noe de kan bruke for å rettferdiggjøre sine rasistiske utspill, selv om det kun gir mening i deres hoder. Den problematiske sammenblandingen jeg refererer til, er at folk som er kritiske til hans virke, kan bli møtt med beskyldninger om rasisme, hvor legitim kritikk blir blandet sammen med den søppelgjengen som ytret det som siteres. Hvor all kritikk blir mistenkeliggjort, og hvis kritikerne selv er tydelig på at det ikke er rasistisk motivert, så hjelper det ikke hvordan kritikken blir ytret eller innholdet i kritikken, de er rasister, de vet det ikke bare selv. Det er en sånn diskurs som er vanlig i USA, de "velmenende" påstander om rasisme, "de vet det ikke selv stakkar". Martha nører oppunder dette narrativet for å forsvare sin mann. Det er lettere enn å faktisk svare på det som kritikken faktisk handler om, og heller bare fokusere på det ufyselige troll på Facebook sier. Og på den måten prøve å gjøre pressen medskyldige ved at de skriver oppslag om påfunnene til Durek. Martha vil ha både pose og sekk, hun trenger pressen og ønsker den, til å fremme hennes og Dureks virke, men bare på hennes betingelser. Det er ikke sånn det fungerer. Hun ønsker tydeligvis å være en privatperson, men samtidig være en prinsesse, det går ikke. Jeg kan skjønne at det er noe hun ikke vil, siden det er en del av hennes identitet i fra fødselen av, men hvis hun vil verne om sitt privatliv så tror jeg det hadde vært klokt å gi slipp på tittelen. Jeg vil si at dette er snakk om en identitetskrise, og jeg har sympati for hvordan det måtte være å vokse opp i kongefamilie, det kan ikke være lett. Alle øyne vil være på deg og alt du gjør vil legges merke til, du er den meste offentlige personen som er mulig å være. Og da er det klart at det blir fullstendig kræsj når man er hellig overbevist om at man kan snakke med døde, og gjør business ut av det, og med rette mottar mye kritikk. En så offentlig person blir lett et symbol for all kvakksalveri, og ingen liker kvakksalveri, uansett om personen selv tror på det selv. Durek har jeg mindre tro på at virkelig tror på alt det han sier, og heller er et resultat av narsisisme og "god complex".

Tråden er flyttet til "Skole og leksehjelp". Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

1. Ja. Bankene har formler på hva de anser boligen for å være verdt, det inkluderer typisk sikkerhetsmarginer så banken reduserer risiko for tap o.l. 2. Hvis du kjøper ny bolig før du selger den gamle, så blir det mellomfinansiering. Ja, mulig renten kan være høyere, men samtidig så burde dere forsøke å innløse lånet så raskt som mulig. Jeg hadde ikke gjort dette hvis dere ikke raskt kunne flytte inn i ny bolig når gamle er blitt solgt, eller det er høy risiko for at det vil ta lang tid å selge gammel bolig. 3. Dere må vurdere risiko når det gjelder kjøp og salg i disse markedene. Dere utelukker leie og slikt, et sted må dere bo, så da er det ikke mange muligheter igjen slik jeg ser det

Det er ikke aktuelt å bistå med å tilrettelegge for ureglementert bruk av skole PC-er. Tråden stenges.

Din frue er tross alt ikke spesielt unik her, selv om jeg sikkert hisser på meg en viss gruppering, så er det faktisk slik at mange kvinner velger å jobbe deltid og er generelt sett mindre opptatt av karriere enn menn. Kombinert med at din frue trolig har vokst opp i et velbemidlet hjem (les: litt bortskjemt kanskje) så er nok det grunnen til at dere ikke helt forstår hverandre. Og være handy som mann er risikosport, ikke få mannfolk som har pusset opp noe, for deretter å bli dumpet etterpå Hvis dette er noe som skaper mye gnisninger og frustrasjon, kanskje dere ikke er en god match hvis dere har så ulike mål her i livet?

1 innlegg er fjernet, la oss unngå vulgæriteter, takk. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

Vi setter en strek for øl praten. Lag gjerne en tråd om ukrainsk øl her https://www.diskusjon.no/forum/333-mat-og-drikke/ Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.