Uderzo

Flere kommuner utreder nå kjernekraft i liten skala: – Billigere, renere og smartere, mener forsker. https://www.minenergi.no/flere-kommuner-utreder-na-kjernekraft-i-liten-skala-billigere-renere-og-smartere-mener-forsker/s/5-147-7021

Han er helt på jordet spør du meg.

Mener du det oppriktig? Dine innlegg fremstår satiriske, det er ikke alltid så lett, spesielt i disse dager, om ting menes seriøst eller ikke. Det som det er hold i er seriøs forskning, og enda viktigere, formidlere av nevnte forskning som ikke bruker "clickbait" og andre former for sensasjonalisme. Dommendagsprofetier(ihvertfall slik medier fremlegger denne saken, jeg har ikke lest kilden) er bra business, det produserer klikk, skaper masse hurlumhei som igjen produserer enda mer klikk. Man burde alltid ta slike nyhetssaker med en stor klype salt, avisene sitt mål er ofte ikke seriøs og nyttig folkeopplysning, de ønsker å selge aviser. De plukker det som selger og skriver det i krigstyper.

Ja, det koster nok litt men de virker veldig profesjonelle og lidenskapelig opptatt av film. SmarterEveryDay besøkte dem for en tid tilbake.

Hvis ikke det er gode holdepunkter så blir det bare "ulveroping", denne dommedagsprofetien har vi hørt før. Sånne nyhetsoppslag som dette skader klimaforskningen. IPCC er kjent for å slå på stortrommen og når selv de sier at det er svært usannsynlig at det kommer til å skje, så sier det ganske mye. Mitt umiddelbare inntrykk er at dette er sensasjonalisme og bør ikke tas for seriøst.

Det virker som disse to forskerne har konkludert på et høyst usikkert grunnlag. Fra artikkelen: Dette er ikke annet enn hysteri spør du meg. Det er nok av forskning som sier det motsatte, så jeg tviler på at det er mulig å si noe som helst sikkert per i dag, men noen total kollaps er det lite som tyder på at blir et faktum. https://forskning.no/klima/forskere-og-media-ma-slutte-a-rope-ulv-ulv-om-golfstrommen/2014824 "Forskere og media må slutte å rope ulv, ulv om Golfstrømmen." "Det er bøttevis av ting vi bør bekymre oss over rundt global oppvarming. At Golfstrømmen skal stoppe er ikke en av dem, sier havforsker i Bergen."

Tråden stenges av åpenbare grunner.

Interessant observasjon at nestlederen i Rødt, Marie Sneve Martinussen, som nå er konstituert som leder, bruker ordet stjele og ikke "tok brillene ut av butikken" slik Moxnes ordla seg nok en gang, og er mer ærlig i denne saken enn eks-lederen. https://www.vg.no/nyheter/i/P42zO5/marie-sneve-martinussen-tar-over-som-roedt-leder

Gjenåpnet. Minner om at vi ønsker en saklig debatt om forslagene til lederen av unge Høyre, Ola Svenneby. Hatprat og annet grums er uønsket. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

38 OT innlegg er fjernet. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

Paranoia, angrep på andre brukere og lese innlegg som fanden leser bibelen slutter vi med her og nå. Det er ikke noe konkurranse om å være den aller mest pro-ukraina, hvis man bruker den mest tenkende delen av hjernen, hva er mest sannsynlig at en annen bruker er? Mot invasjonen? Mot krigsforbrytelser? Med mindre det er klinkende klart at brukeren har uredelige hensikter, anta at brukeren faktisk er i mot grusomhetene som foregår i Ukraina*. La oss alle roe oss ned. Mer av denne aggressive og ufine oppførselen vil medføre advarsler. Denne stadige jakten på brukere å gå løs på slutter vi med nå. Slik "gatekeeping-aktig" oppførsel er uønsket. Vi forventer en høflig og saklig tone. *Hvis du mener at det er grunn til å reagere, rapporter, så blir det vurdert. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

Enig, jeg tror det er klokt å sette ord på det som faktisk folk opplever i dag og vil oppleve mer av i fremtiden. Folk flest forstår ikke hva 2 grader betyr i denne sammenhengen, for dem så høres det jo lite ut.

Stenges for opprydning.

Det at han også har kjøpt aksjer i Yara, som er en stor produsent av gjødsel, og en storforbruker av energi, er mistenkelig, sett i sammenheng med Kongsberg Gruppen aksjene.

Kan ikke si jeg er overrasket, at politikere meler sin egen kake er viden kjent. Og selv om innsidehandel ikke er så åpenlyst som i USA, så skjer det nok. Hvorvidt dette er innsidehandel eller ikke er uklart, men det uansett alvorlig og han burde trekke seg sporentreks. Jeg er enig i de som sier at det burde være ulovlig for politikere å investere såpass målrettet.

Ja, helt enig. Det som står i veien for å ha en god og faktabasert debatt er assosiasjonsleken som tidligere ble demonstrert i denne tråden. Mange eksempler på at et parti kommer med et forslag som blir møtt med forferdelse, noen år seinere så foreslår et annet parti det samme og da er det plutselig "kosher", fordi det ikke kom "fra den kanten". Fokuset bør være på politikken, at nazi-per sier seg enig i noe, kan ikke være med å bestemme om det er god politikk eller ikke. Vi kan ikke la den gjengen påvirke norsk politikk på noe som helst måte. Jeg har tro på at Svenneby sine forslag vil bli godtatt før eller senere. Jeg håper han fortsetter i politikken.

Ja, men det er åpenbart veldig kontroversielt. Jeg synes det er en veldig fornuftig politikk og noe som vil gagne alle.

Jeg går bare utifra det du skriver, jeg kan ikke lese dine tanker. At du sier en ting, for så si det motsatte i den neste setningen, og deretter hevde at du ikke sa det, er uærlig. Andre ville kanskje ha forsøkt å "brunbeise" Svenneby på en mer subtil måte, men du hoppet uti med begge føttene og sa at hans politikk ikke vil få noe støtte før han får støtte fra et "rasistparti", det kan ikke bli sagt noe tydeligere enn det. At du senere presiserte at bare "noe" av politikken til Svenneby er rasistisk endrer ikke akkurat på saken. Jeg ønsker å bevare min egen fornuft og anser meg ferdig med saken. Innleggene taler for seg selv.

Det er polakkene som er på landet og jobber, og mange andre EØS/EUI arbeidsinnvandrere. Jeg anbefaler deg å sette deg inn i saken, din agenda er ikke relevant i denne sammenhengen.

Men det er jo det du sier. Det oppsiktvekkende at du ikke ser det selv. Nå ser jeg du forsøker å moderere deg litt. Det er ingen skam å snu, helt greit for meg at du mener Svennebys politikk er rasistisk, men da får du stå for det, ikke prøve å overbevise resten av verden at du ikke mener det, selv om dine uttalelser sier det motsatte. Nå snakker du om at "de trolig ville ha forsøkt å innføre noen av av forslagene til Svenneby", dette er en nedtoning av dine tidligere uttalelser i tråden. Som forteller meg at du forsøker å gå tilbake på dette uten å innrømme at du mener det du sier, at hans politikk ikke får noe støtte før "rasistpartier som Norgesdemokratene o.l. vinner frem nasjonalt - noe som er veldig urealistisk." Dette er en veldig uærlig måte å debattere på. Det er greit for meg at du synes forslagene er rasistiske, det er jo ikke som om det er en uvanlig mening, det er ganske mainstream i Norge i dag - dessverre.

Nå forsøker du å gaslighte meg, jeg kverulerer ikke, jeg prøver nytteløst å få deg til å forstå hva du selv sier. Dette må være en av de mest absurde meningsutvekslingene jeg har hatt på forumet tror jeg. Du nekter for å si noe, for deretter skrive, i klartekst, det du nekter for å si. Det blir rett og slett for dumt. Du sier jo rett frem at Svennebys politikk er rasistisk. Og når du skal presisere hva du mener, så sier du det igjen. Du kaller Svennebys restriktive politikk(dine ord) for rasistisk. For detter si at den allikevel ikke er rasistisk. Du roter deg jo helt bort i mental gymnastikk.

Kjære vene, du kan ikke si at du ikke mener at politikken til Svenneby er rasistisk for så i neste åndedrag si at det er det det er. Forstår du ikke det selv? Det kan ikke misforståes.

Sorry, men "reformuleringen" endrer jo ingenting. Du kaller Svennebys politikk fremdeles for rasistisk. Rart at du ikke ser dette selv.

Jo, det er jo det du sier. Og du understreker jo det i det redigerte innlegget ditt. Med mindre "rasistpartier som Norgesdemokratene" vinner frem, så vil ikke Svenneby har noe støtte for sitt syn. Hvis du ikke mener det så er sitatet under mildt sagt uheldig.

Så du sier at Svennebys synspunkter er rasistiske? Det er ganske drøyt spør du meg, etter min mening så er det ganske fornuftig politikk.