Uderzo

Dette temaet hører ikke hjemme i denne kategorien, nyheter kan folk lese selv. Tråden stenges.

En del innlegg forsvant etter en opprydning. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM. Tilbake til tema folkens

Søvngjengeri kan være en bivirkning av en medisin eller ha en annen årsak. Jeg vil fraråde deg å holde ting som dette skjult for din behandler, for at hen skal gi deg så god behandling som mulig, så er det viktig at du er åpen om slike problemer.

Ja, drit i fakta, fortell regjeringen hva de ønsker å høre, så kundene til Fornybar Norge kan velte seg i subsidier. Haga eier ingen skam.

Vannfiltrering hjemme gir lite mening i Norge, vannkvaliteten er god.

Du har som sagt ikke rett på en brukerkonto på et privateid forum. Så noe anmeldelse kommer du ingen vei med. Dette er ikke et forbrukersak og tråden blir dermed stengt.

For privatkunder ja

Vennligst benytt tråden som er opprettet for å diskutere Rødt sin politikk. Da tyverisaken er over så stenges tråden, den kan vurderes gjenåpnet hvis nye opplysninger om tyveriet skulle bli kjent.

Åh, nei, så synd.

Vel, EU og FN er to organer som kan gjøre livet surt for oss, spesielt EU. Det er dyp splittelse innad i EU da flere Europeiske land som av geografiske grunner befinner seg i fronten for migrantbølgen, ikke videre er happy med det og ønsker at flere deler på byrden. Vi har også kødden Erdoğan som bruker migrantene som forhandlingskort, og Putin er heller ikke ukjent for å bruke de som "våpen" mot vesten. Det er generelt sett bred støtte for dagens asylpolitikk i EU, med noen unntak, og som vi vet med England så kan EU gjøre det svært vanskelig for oss hvis vi ikke spiller ball. Derfor, som jeg er inne på i innlegget over, så er dette avhengig av en felles (streng) politikk på dette området. Det er for lett å "shoppe rundt" i Europa for opphold og alle båter og slikt burde stoppes og returneres. Det vil redde liv og vi får bremset migrant bølgen. Det må være en felles front, hvor alle europeiske land bidrar. Men jeg er redd det er en utopi.

Som Erna er inne på så er det ikke bare bare, med mindre man ikke har noe i mot å bli en paria i verdenssamfunnet. Slik jeg ser det, så er det i hovedsak to problemer, som henger litt i sammen. 1. Asylsystemet. Det fungerer ikke som tiltenkt, det er ment å beskytte mennesker som er forfulgt, ikke være et alternativ til arbeidsinnvandring. Det er et system som for ofte blir misbrukt, de som kommer i båter fra Afrika, som forøvrig kommer fra mange steder i verden, søker jobb, et bedre liv i Europa. Det er unge menn som blir sendt av sine familier, familier som ofte selger alt dem har og setter seg i gjeld for å finansiere menneskesmuglere, som er ekstremt kyniske og brutale og behandler migrantene som dyr. Mange blir ranet, drept osv. før de i det hele tatt kommer seg ombord en båt som ikke er sjødyktig. Mange av disse har ikke rett på asyl, men det er det de søker når de kommer til Europa, og det er det mange får før eller siden. Enten ved at de reiser fra land til land for å prøve seg, lyver om hvem de er, eller ved at de klamrer seg fast lenge nok til å få asyl av humanitære hensyn. Dette er ikke et problem Norge alene kan løse, og dette problemet vil bare bli større og større, når klimaforandringer gjør det vanskelig å leve ved ekvator. Afrika f.eks har en eksplosjon i befolkningstall, hva skal de leve av og hvor skal de bo? 2. Familiegjenforening. Det er vanlig at asylanter og kvoteflyktninger får familiemedlemmer hit gjennom familiegjenforening, de får samme rettigheter som flyktninger. Så potensielt så kan 1 fort bli til 10. Og så har du innvandrergrupper som selv etter mange generasjoner henter bruder og brudgommer fra hjemlandet, som f.eks norsk-pakistanere. De er det riktignok større krav til for å få innvilget familiegjenforening, slik jeg forstår det. Men jeg synes at de burde finne seg en norsk-pakistaner eller nordmann, det er ikke mangel på det her, i stedet for å hente noen i fra landsbygda. Men norsk-pakistanere og nordmenn er kanskje for norske for enkelte familier. Det er kanskje litt flere muligheter her, men jeg vil tro effekten vil være lav med det handlingsrommet vi har.

Jeg har ikke noe i mot alle de tiltakene du nevner @shockorshot Hytter er god business, det var ihvertfall det, så lenge byggherrer tjener gode penger så vil nok slike hyttefelt fremdeles lages. Jeg har ikke helt skjønt hva poenget er. De hyttefeltene er jo omtrent helt like som vanlig boligfelt, hvorfor ikke bare være hjemme i stedet? Disse "hyttene" har jo like høy standard og du er vegg i vegg med naboer der også

Ja, enig i det, men det er ikke en myte at vindmøller dreper mange fugler Ja, vi trenger kraftproduksjon, ihvertfall hvis alle batterifabrikkene(!) og andre veldig strømkrevende industrier kommer online. Men om vi trenger vindturbiner er jeg mer usikker på.

Den ene statistikken sier over en million fugler, den andre 234 tusen. Er ikke det hopetall? Det er ikke et ubetydelig antall selv om det er lite sammenlignet med antallet som blir tatt av katter, som er en annen diskusjon. Vindturbiner er bedre enn mye annet, men det dreper allikevel fugler. Så det er kun bedre hvis det erstatter noe som er verre, slik jeg ser det. Så jeg vet ikke om det er så relevant i Norge, for oss så vil en vindmølle være et netto tap av natur/fauna, både i luften og på bakken.

Der forsvant noen innlegg, minner om det jeg sa, vi ønsker en fruktbar diskurs, krangling/skitkasting bidrar ikke til det. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Jeg vil oppfordre alle til å reflektere over sin egen "balanse". Er balansen et oppriktig synspunkt eller er det et utrykk for at man ønsker å skape litt temperatur? Hvis det blir litt varmt rundt ørene, er det positivt for tråden at det eskaleres videre? Dette er altså retoriske spørsmål og jeg håper de kan bidra til at alle tenker seg litt om før de poster noe og heller bidrar til en god diskurs i stedet for "piss and vinegar". Edit: Tilbakemeldinger tas altså ikke i tråden. Tråden gjenåpnes.

Stenges midlertidig for opprydding. Åpnes i morgen tidlig.

Les innleggene mine igjen, det er ikke det jeg sier. Problemet er ikke forskerne, problemet er i hovedsak media. De leser ikke forskningen, forstår den ikke, eller med overlegg "cherry picker" for å skrive noe sensasjonelt. God forskning sier ganske tydelig hvor usikkerheten ligger, hvilken data som er brukt osv. Mediene bryr seg ikke så mye om det, frykt selger og da er det krigstyper som gjelder. Dette er skadelig for forskningen da det kan forlede og forvirre folk og overbevise dem om at det bare er noe humbug, noe som det ikke er noe vits å ta alvorlig. Som f.eks dette saken, som nevnes innledningsvis, enten om det var inkompetanse eller gjort med overlegg så ble ikke saken formidlet på en god måte. AMOC er ikke det samme som Golfstrømmen. Sånne saker gir bare vann på mølla til klimafornektere og slikt, det er ikke noe konspirasjon, mediene er bare ute etter å tjene penger og da er det ikke alltid den fulle og hele sannheten kommer frem. Globaloppvarming er ekstremt alvorlig og vil få, og har allerede fått, store konsekvenser for menneskeheten. Det må tas på alvor, men journalistikk som bare er ute etter å skape sensasjonelle overskrifter er et problem.

Maxim risikerer fengsel ja. Anbefaler denne videoen av "NFKRZ" som tar for seg konteksten til 1420 og andre YT kanaler sine gate intervjuer. Minst en av 1420 sine intervjuobjekter har blitt tiltalt for å være for kritisk til Kreml og risikerer lang fengselsstraff. Så med tanke på den konteksten så er det nok få som velger å være 100% ærlig og velger sine ord med omhu, for de risikerer lange fengselsstraffer hvis de er i mot det russiske regime. Så videoene er interessante nok, men kan være villedende

Borettslaget vårt bruker Mer. https://no.mer.eco/ladelosninger/elbillading-borettslag-sameie/ Men det forutsetter kanskje konkrete ladere?

Nå holder det med disse trådene. Pass dine egne barn, du har valgt å få dem. Du har fått nok svar i alle de andre trådene du har laget. Tråden stenges.

Stenges av åpenbare grunner.

Jeg tipper det er GPU relatert, siden nettleser og Discord bruker HW akselerasjon. Du kan prøve å deaktivere det i Chrome og Discord for å se om det har noe effekt.

Ja, alt vil være dyrere enn hva nedbetalt vannkraftverk koster å holde i gang, er jeg redd. Og når det gjelder pris så er det dysfunksjonelle strømmarkedet som dikterer hva prisen blir. Overdreven eksport og dårlig vær(både når det gjelder strømproduksjon og behovet for strøm) vil bare gjøre alt verre. At kommuner vil utrede kjernekraft skjønner jeg godt, alternativet er verre. Hvem vil ha vindturbiner som tar store arealer av kommunen, det du får igjen for det er ødelagt natur, minst like dyr strøm og ustabil strømleveranse? Etter min mening så vil vi i praksis ikke komme noe sted uten å gjøre noe med prisene. Det hjelper ikke å ha et overskudd av strøm, selv stabil strøm, hvis verken næring eller privatkunder har råd til den. Norge kunne hatt kjernekraft, vannkraft, vindkraft og solkraft, og vi kunne hatt et solid nett, selv da så hadde vi måtte kjøpe og selge i et marked som i liten grad er påvirket av hva som skjer i lille Norge.