Uderzo

Hva slags husleie referer du til? Man betaler normalt sett sitt eget lån og fellesutgifter(som kan inkludere fellesgjeld), ikke noe mer oppå det. Sammenligner du usentrale eneboliger med sentrale leiligheter for å få denne voldsomme forskjellen? Det er også mange utgifter som kommer i tillegg for enebolig, f.eks renovasjonsavgift, som har økt voldsomt mange steder.

Jeg må si det er første gangen jeg har hørt at noen har våknet av en ereksjon. Er du sikker på at det er årsaken og at du ikke våkner av andre grunner og du tilfeldigvis har en ereksjon? Nattlige ereksjoner er helt vanlig hos friske menn. Det er visstnok knyttet til REM søvnen og 3-5 ereksjoner per natt er helt vanlig (dette varierer litt avhengig av alder, søvnkvalitet og helsen). Med mindre du opplever smerter som du våkner av så ville jeg ha fokusert på søvnkvaliteten, ikke ereksjonene.

Jupp, overdreven bruk av denne strategien har motsatt effekt, som du sier det fremstår ikke oppriktig, bare falskt. For meg er det egentlig nok at de tiltaler meg med fornavn på en entusiastisk måte én gang, til at jeg henger på røret

Jeg tenker vi setter en strek her da diskusjonen er lite konstruktiv og det er bare krangling. Jeg tror alle med fungerende sosiale antenner forstår hvordan man skal bruke blikket i møte med pene kvinner og menn, ingen liker å bli stirret på uansett grunn.

Det er en kommunikasjonsstrategi som ofte læres i salgstrening, ved å si navnet ditt så er det meningen at samtalen skal bli mer "intim" og at du er midtpunktet, at personen virkelig henvender seg direkte til deg.

Ja, meg bekjent så finnes det ikke løsninger for å motta slikt materiale per i dag. Men veldig bra at spill nå er en del av pliktavleveringsloven. Nei, det tror jeg ikke, så en maler bør kunne ødelegge alle sine malerier hvis hen ønsker det, men de kan ikke reise hjem til folk å ødelegge dem 😅 Ting blir mer komplisert når det er snakk om spill hvor penger har skiftet hender for å kunne spille spillet. Er det et off-line spill på et fysisk medium så eier man det til "evig tid", men krever det online så lever man på utgivers nåde. Du har betalt for det, men du eier det ikke og du kan miste tilgangen til det, som ødelegger ethvert forsøk å bevare spillet for ettertiden.

Ikke helt det samme. Et maleri er en fysisk ting, så med mindre det blir ødelagt eller rotet bort, så kan mennesker se på det, selv om tilgangen kan være begrenset. Du må ikke ha tilgang på en server hvor rettighetshaver kan trekke tilbake tilgangen når som helst. Hvis en spillserver tas ned så er det det, spillet er dødt og du kan ikke forvente å se det noensinne igjen.

"Pot, meet kettle". Du leser innleggene her som fanden leser bibelen, vi forsøker å diskutere sak mens du bare kommer med tirader og personangrep.

Ja, men ikke vanligvis. Det må typisk være snakk om at militærtjenesten innebærer stor fare for alvorlige menneskerettighetsbrudd eller noe slikt, eller at det er under umenneskelige forhold. Militærnekting i denne konteksten tror jeg er lite sannsynlig vil være nok for å få innvilget asyl. Dette hadde i så fall satt et pussig presedens, hvis militærnekting i et europeisk demokratisk land som er under angrep, kvalifiserer for asyl.

Nei, det er ikke en helt annen ting. Kollektiv beskyttelse er en fast track asylordning hvor den enkelte ikke blir individuelt behandlet for å kunne ta i mot mange mennesker uten å overvelde asylsystemet. Det finnes ingen presedens for å kaste ut personer som har kommet til Norge på det grunnlaget, de følger samme regler som vanlige asylanter og på sikt vanligvis får permanent oppholdstillatelse. Så lenge du er i fra Ukraina, i dette tilfellet, så er du sikret asyl. Så hva som vil skje hvis Ukraina ber om at ukrainske menn som kvalifiserer til militærtjeneste men som har rømt utenlands, at de reiser tilbake, er høyst usikkert. Meg bekjent så finnes det ingen presedens, ihvertfall ikke i Norge, korriger meg hvis jeg tar feil. Som sagt så er ikke militærnekting vanligvis noe som kvalifiserer til asyl, men eneste kravet som stilles til kollektiv beskyttelse er hvor personen er fra, så hvem vet hva som vil skje hvis Ukraina blir enda mer desperate etter soldater.

Ja. Artikkelen handler om asyl, som du tydeligvis ikke leste før nå. Konteksten er å ikke gi menn asyl. Nå vet jeg ikke om det er mulig med tanke på at vi har gitt ukrainere kollektiv beskyttelse, men det er altså det FRP snakker om. Du leser ikke artikkelen, bare antar at FRP snakker om å sende menn som har fått asyl hjem og sier dette: Du fortsetter å si dette, du har fremdeles ikke lest artikkelen og snakker fremdeles om å sende disse mannfolkene ut av landet. Dette blir mitt siste ord i saken. Jeg kaster ikke bort tiden på å diskutere et oppfunnet premiss.

Men jeg er redd at mye skade allerede er gjort. Jeg tror det er få som vil reversere store finansielle avgjørelser når det er en reell fare for at formueskatten blir gjeninnført, som kan skje bare fire år senere. Jeg tror det må en varig endring til, en mer forutsigbar skattepolitikk på dette området som ikke blir omveltet igjen og igjen. Da tenker jeg spesielt på hva slik vingling kan betyr for mulige investeringer her til lands. Hvis Erna får dette igjennom så er det veldig bra for mange bedrifter i det minste, til AP snur det rundt igjen 😅

Som er et sitat fra artikkelen. Anbefaler deg å lese kilder som blir vedlagt så du får med deg hele konteksten, i stedet for å bare anta.

Hvor står det i artikkelen, som ble lenket til, at FRP mener at stridsdyktige ukrainske menn som har fått asyl bør sendes hjem?

Herlighet, det er det ingen som har sagt. Men i iveren etter å ta de rike så går dette også utover dem. Vi har relativ ukompliserte skatteregler i Norge, sammenlignet med mange andre land, som gjør det ganske effektivt å kreve inn skatt. Ulempen er selvsagt at man ikke kan spesialtilpasse til hver gruppe eller individ, så å tette alle hull uten å skape andre problemer kan være vanskelig. Jeg mener at man bør føre en skattepolitikk som løfter små og mellomstore bedrifter opp, i stedet for en politikk som kun fokuserer på de aller rikeste som tross alt rammes minst. De flytter bare til Sveits og da blir det ingen skatt i det hele tatt.

Nei. Tvungen militærtjeneste i hjemlandet er i seg selv vanligvis ikke nok til å få asyl i Norge. Så jeg ser ikke problemet med at FRP tar opp problemstillingen og legger opp til en debatt. Norge har tatt i mot mange ukrainere, som er bra, men kommunene sliter med å finne husly osv. Om vi bør prioritere å ta i mot kvinner og barn, da spesielt fra de farligste områdene, i stedet for stridsdyktige menn, mener jeg er en legitim debatt. Loven i Ukraina sier at menn i alderen 18 til 60 år ikke får lov til i å forlate landet. Det er noen unntak, f.eks at de har mange barn under 18 eller er aleneforsørger osv. Loven gjelder ikke kvinner. Det er spesielle regler for helsepersonell og har restriksjoner på å forlate landet, unntak er f.eks spesialtrening i utlandet. Så det er ikke utenkelig at Ukraina vil kreve at ukrainske menn med slik livsviktig kompetanse å reise tilbake.

For det første vet jeg ikke hva slags folk du refererer til, for det andre så er det opp til Ukraina å bestemme hvem de vil skal reise tilbake. Dette er ikke akkurat dagligdags, så hvordan en sånn henvendelse vil se ut og hvordan Norge skal forholde seg til dette er høyst usikkert, hva skjer hvis de nekter? Skal de interneres og sendes til Ukraina med makt? Hva hvis de rømmer til andre land? Er dette å regne som desertering? Hva sier Norges lover om dette? EU? Hva med Ukraina sine lover? Finnes det noe presedens for dette? Noen som vet? En ting som jeg tror er lite trolig er at FRP vil kunne diktere hva som vil skje, hvis Ukraina vil be om menn som er stridsdyktige sendes tilbake, så vil det bli en internasjonal debatt tror jeg.

Nei, Norge har ikke fått en slik henvendelse enda, men det har vært diskutert i media hvordan Norge burde reagere. At det vil skje i fremtiden blir mer og mer sannsynlig for hver dag som går, Ukraina har en stor mangel på soldater. @toreae

Det er vel det man ønsker å komme til livs, at utgivere/utviklere blir påbudt å inkludere løsninger så spillene kan bli spilt så de kan bli bevart for ettertiden, selv om servere etc. skrus av. Det er ganske absurd, ingen ville ha tolerert at verkene til Mozart ville være tapt for alltid fordi det ikke var lov å kopiere notene. Men det er tydeligvis greit for spill.

Poenget er vel å bevare spillene, altså arkivere dem. Så man kan forske på dem og ikke la kulturen gå tapt. For å sitere Indy "it belongs in a museum!". Åndsverkslover som dette er menneskefiendtlig. Hadde slik tankegang rådet før i tiden så hadde verden vært et trist sted.

Det samme kan man si om kvinner. Det er studier som viser at kvinnelige ledere ofte har en høyere andel kvinner blant sine ansatte enn mannlige ledere, men det avhenger også av bransje osv. En undersøkelse fra Harvard Business Review fant at kvinner i høyere stillinger ofte har større empati for utfordringene som kvinner møter i arbeidslivet, og dette kan påvirke ansettelsesbeslutninger positivt for kvinnelige kandidater. Så "gutteklubben grei" og "jentelaget" er ikke så ulike, og hvor mye de har å si er jeg usikker på. Om noe så er "jentelaget" noe greiere, da det er vanskeligere for gutta å få innpass i "gutteklubben", mens det holder å være en kvinne på "jentelaget", de blir heiet på. Jeg skjønner ikke helt hvorfor man skal tvile på det, han ønsker flere kvinner og skal man få til det så må overvekten av nyansettelser være kvinner. Ser ikke helt hvordan de ellers kan oppnå det når søkermassen er som den er. Hvis søkermassen hadde vært nærmere 50/50 så hadde man oppnådd dette mer eller mindre organisk, da jeg tviler på kvinnene er mindre kvalifiserte på det nivået. Det sagt så sier jeg ikke at kvinnene var mindre kvalifiserte enn mennene, det har jeg ingen grunn til å tro, men når Tangen har like gode kandidater og målet er flere kvinner, så er det en no-brainer å velge en kvinne når valget står mellom like gode kandidater hvor den ene er en mann og den andre er en kvinne. At Tangen velger ukvalifiserte kvinner tror jeg er lite trolig.

Det er ikke tilfellet i Norge, som diskusjonen handler om. Selv om forskjellene har økt her i Norge så stiller vi veldig sterkt sammenlignet med resten av verden når det kommer til økonomisk likhet. Det som diskuteres er om skattepolitikken som er ført de siste årene er fordelaktig for økonomien. Etter min mening så har ideologien trumfet fornuften. I jakten på rikingene så kaster man babyen ut med badevannet. Det er faktisk ikke et problem at det bor personer som sitter på mye (urealiserte) verdier i Norge. Selv om skatteinntektene til enkelte kommuner påvirkes av veldig rike personer, eksempelvis Asker som mistet omtrent 300 mill da Røkke flyttet ut, så er det bedre for økonomien at arbeidsplasser skapes, som har mer å si for skatteinntektene enn 300 rikinger. Jeg mener at det er utrolig dumt å ha en skattepolitikk som slår uheldig ut, disse super rike klarer seg alltid, men det rammer også vanlige bedriftseiere.

Ifølge hvem? kvinnene? De må jobbe like hardt som menn, i den forstand at konkurransen på toppen typisk er veldig hard, men hardere? På hvilken måte? Ikke utenkelig, men usannsynlig. Akkurat hvor usannsynlig vet man ikke siden x faktoren, kompetanse, er ukjent. Ja, jeg er kritisk til at kompetanse var det aller viktigste i denne konkrete saken. Tangen legger jo ingen skjul på at han ønsker flere kvinner, som i utgangspunktet er forståelig og fornuftig, men når det får slike utslag så mener jeg at det tyder på at kjønn vektlegges litt tyngre enn han påstår.

Nei, det vet jeg ikke. Du har nok rett i at forholdstallet ikke er 69:31, da jeg tror at de kvinnene som først søker på en slik stilling, er noe høyere kvalifisert enn den gjennomsnittlige mannlige søkeren. Da de trolig ikke representerer den typiske kvinnen innen finans, kjønnsbalansen for hele bransjen er mer balansert (47% kvinner). Men det er fremdeles svært lite sannsynlig at de kvinnelige søkerne var så totalt overlegne.

Jo, hovedpoenget er nettopp det. Hvis de kun velger de aller beste kandidatene så blir det vanskelig å øke andelen da det er langt færre kvinner som satser høyt, enn menn. Det tror jeg kommer av høyere ambisjoner og villighet til å ta sjanser hos menn. Nå sist fikk Oljefondet 1006 søkere, hvorav 69 prosent var menn og 31 prosent kvinner, til 13 stillinger(Graduate-program). Når 10 av 13 stillinger gikk til kvinner, så er det tydelig at det foregår kjønnskvotering. Statistisk sett så burde det ha vært flere kvalifiserte menn enn kvinner.