Uderzo

Er redd det er ren ønsketenkning, en boligkollaps i disse dager blir være utrolig ødeleggende for økonomien, det vil ramme alle, kanskje spesielt de som leier/førstegangskjøpere. Du vil nok ikke kunne knuse sparegrisen og shoppe rundt som en gladlaks hvis noe slikt skulle skje. Prisene vil kanskje falle litt fremover, men boligbyggingen har så og si stoppet, så når det etterhvert blir mer mangel på boliger så vil bare prisen gå opp, da spesielt i pressområdene.

Ja, det er nok fare for at desemberhevingen ikke blir den siste, men jeg tror regjeringen vil iverksette tiltak før det går så langt.

Utleiere tjener i hovedsak på å leie ut, ikke selge boliger. Uansett så går nok en del av dem i pluss hvis de kjøpte boligen for noen år siden hvis de skulle selge nå, men de selger fordi de går i minus. Færre leieboliger er ikke nødvendigvis noe som er positivt. Og det er vanskeligere enn noensinne for førstegangskjøpere og komme inn i markedet, tviler på at boliger på "billigsalg" vil hjelpe noe her, det er fremdeles dyrt og rentene er høye.

Ehh, ja, jeg sa ikke at boliger ikke selger, men det er vanskeligere enn det har vært(dog forskjeller i ulike markeder, men det er en tydelig trend).

Hvem? Utleiere? Selge til hvem? Det er ikke lett å få solgt boliger om dagen, høy rente og usikker fremtid, ingen kjøper hvis de ikke må.

Det kan jeg ikke se er realistisk. Det vil føre til en total kollaps som får 80 tallets boligkrakk til å blekne i forhold. Jeg er nok ikke alene om å miste boligen hvis renten blir to siffret. Leiemarkedet er også i brakk og boliger blir (forsøkt) solgt fordi utleiere taper penger ved å leie dem ut. Hva tror du skjer når plutselig 100 tusener ikke lenger har råd til å betjene lånet? Selv ikke den handlingsrammede regjeringen vil stå og se på landet kollapse.

Vi trenger ikke flere tråder angående den nylige utviklingen i Gaza/Israel konflikten.

Stenges midlertidig for opprydning.

For en rebell 🤭 Jeg skulle gjerne ha kildesortert mer, men jeg produserer såpass lite søppel da jeg er bare en person i husholdningen, og jeg har ikke allverden med plass, så det meste går i restavfall, med unntak av papp og glass.

Jupp, helt uaktuelt. Jeg er ferdig med å betale 850 kronasjer for COD. Selv om neste spill er bra så kjøper jeg det ikke hvis prisen fortsetter å være så høy.

Jeg tenker vi setter en strek her, premisset var i utgangspunktet på villspor, og nå har tråden sporet helt av.

Vel, det er ikke alltid at man burde være ærlig og direkte. For å ta et eksempel, hvis en kvinne spør om hun ser tykk ut i en kjole, så sier man ikke "ja" selv om det skulle være sant. For det er her nyansene mellom et spørsmål og et "spørsmål" kommer inn. Selv om man stiller et spørsmål så er det ikke sikkert at man vil ha (det ærlige)svaret. Selv for NTere så er ikke det alltid så lett, og for autister så er det veldig vanskelig, og her kommer vi inn på det jeg snakket om tidligere. "Ser jeg tykk ut i denne kjolen?" Implisitt forventes det at svaret er "nei", hun ønsker at du forteller henne hvor flott hun ser ut, selv om du kanskje ikke synes det egentlig. Men sånn fungerer det sosiale samspillet for de fleste. Så hvis man er ærlig og direkte og sier "ja, du ser tykk ut, velg noe annet", så blir hun såret og relasjonen kan skades av det. Det er en av de største forskjellene mellom NT og autister, evnen til å lese sosiale situasjoner. Jeg snakker generelt sett, da det finnes NT som er mindre gode til det, uten å være autister og autister som er bedre i det enn snittet. Men typisk er det et klart skille her. Å være direkte og ærlig er ikke bra i alle situasjoner.

Vel, uansett, dette er OT, lag gjerne en tråd om saken. Å være direkte er ikke det samme som å være uforskammet, som du later til å tro.

Jeg kjøpte dette kombiskapet til min nye leilighet tidligere i år, fornøyd med det. Så langt i det minste 😅 Kjøler bra, bråker lite og har god plass. https://www.elkjop.no/product/hvitevarer/kjoleskap-frysere/kombiskap/siemens-kjoleskapfryser-kombinasjon-kg39naibt-inox-easyclean/498109 Er ikke ofte man kjøper hvitevarer og det er ikke så lett å finne erfaringer og anmeldelser av slike produkter, så det er litt vanskeligere å navigere i et slikt marked Den siste du lenker til koster vel 20k? Ser sånn ut for meg ihvertfall, ikke 15k. Edit: Glem det, var ikke logget inn 😛 Jeg ville ha valgt den til 15k, det er ikke ofte man kjøper slikt, så bedre å klinke til med litt ekstra, du skal forhåpentligvis ha dette kjøleskapet i mange år fremover.

Det må da værra lov å fornærme kundene sine! Fra spøk til revolver, det var en selger som overhode ikke leste situasjonen, du skal vite om de du snakker med kan være mottakelig for slik humor før du setter i gang. Han manglet jo helt antenner. Kunden er ingen lettvekter, men man sier da ikke sånn til folk, ærlig talt. Selgeren kunne ha anbefalt sofaer med litt hardere puter og vist til komfort, uten å vise til "tjukkasen". Men selv om det er vanskeligere for autister å lese slike situasjoner, så er det fullt mulig å forstå at man ikke kaller en kunde for tykk. Er man usikker på om mottaker vil like slik "gubbe/kjerring humor", så lar man være. Og det er noe som gjelder for oss alle, uansett om du er nevrotypisk eller autistisk.

Ja, enig.

Men hvis han hadde dette overtaket over henne, hvorfor gå til det skrittet å få henne tatt av dage? Med mindre han visste, eller som sagt trodde, at han ville tape en fremtidig rettsak. Alt avhenger av at man kan bevise det. Optikken er helt klart ikke i hans favør, men dette er kanskje grunnen til at han fremdeles ikke er dømt for noe, for da må dette kunne bevises. Og uten levninger så må bevisene og/eller indisiene være så sterke at det ikke er rom for tvil. Og det er det nok ikke snakk om her. Jeg mener det er gode grunner til å mistenke Hagen for å stå bak forsvinningen, men det er det å kunne bevise det i retten.

Frekkhetens nådegave. Bra at det ble avslått.

Ja, det er sant, han beholder vervet, selv om hans vara vil tiltrede. Antar at Keshavi som ble dømt til 11 måneder fengsel, og ikke returnerte til Stortinget(slik jeg forstår det), ble erstattet av hans vara.

Det er liksom kjernen i problemet, for oss "nevrotypiske" så er det mye kommunikasjon som skjer usagt, det er mye som er implisitt. Mye kan forstås selv om det ikke sies direkte. Det er her det kan oppstå misforståelser og andre kommunikasjonsproblemer mellom autister og nevrotypiske. Førstnevnte forventer at ting kommuniseres eksplisitt og sliter med å forstå det som blir sagt mellom linjene, og vi nevrotypiske kan ha vanskeligheter med å omstille oss i slike situasjoner og kommunisere på en måte som lettere kan forståes av autister. Derfor er det viktig å være åpne og rause med hverandre slik at vi kan ha en god dialog og kommunisere godt. Vi nevrotypiske er ikke "indirekte" med vilje og autister er ikke frekke, det er bare sånn vi fungerer, på hver vår måte. Så derfor er det flott at man snakker om slike ting, så vi kan lære av hverandre

Nei, Kongen står ikke over Grunnloven. I en slik situasjon så vil personen bli fengslet og kan dermed ikke stille i Stortinget. Så i praksis så mister hen posisjonen selv om hen fremdeles er stortingsrepresentant. Men hvis personen f.eks slipper ut av fengslet etter 3 år og har 1 år igjen på Stortinget så kan hen møte opp ja. Men en normal person vil nok ikke utsette seg for det, men de kan ikke frasi seg vervet. Nei, det refereres til din stemmerett, det er den du må bruke.

Hvis det skal være et motiv så avhenger det av at det er overveiende sannsynlig at Hagen ville tapt i en fremtidig sak hvis hun hadde bestridt ektepakten eller at han i det minste trodde han ville tape. Det er nok ikke et juridisk slam dunk, hvordan en slik sak ville ha endt får vi aldri vite. Så jeg er usikker på om disse opplysningene vil belyse noe eller bevise noe i denne saken.

Det er det ingen som har myndighet til, slik jeg forstår grunnloven. Blir du valgt inn på Stortinget så blir du sittende ut perioden. Vi kan kunne velge å nettopp ikke velge dem/partiet neste gang.

Det blir i overkant kynisk i mine øyne. Jeg tror virkelig ikke at Moxnes forsøker å lyve på seg psykisk sykdom.

Jeg var i en konflikt med sjefen hvor hen ga blaffen i arbeidsmiljøloven, som var vanskelig å stå i da er det var på det verste, og som mest sannsynlig har stemplet meg som "problemperson" i hens øyne, jeg hadde ikke kunne bare be om å bli sykemeldt grunnet dette. Nå er dette selvsagt ikke i samme skala, men sykemeldinger blir brukt for å skjerme politikere når de har sagt eller gjort noe dumt, og i noen tilfeller, noe ulovlig. F.eks oppført seg dustete på en fest eller noe. Skulle likt å se en vanlig borger få innvilget sykemelding fordi hen hadde blitt full på et julebord og gjort noe dumt. Det er nok av eksempler å ta av at det levner liten tvil om at politikere har et privilegium her. De tar seg aldri fri, standard praksis er sykemelding. Dette er uansett en avsporing da det ikke ser ut til å være så relevant i denne konkrete situasjonen.