Uderzo

Ja, og det er ikke nødvendigvis en god ting at vi av og til trenger å importere, importen er ofte økonomisk begrunnet, ikke at vi trenger den. Mye er eid av stat og kommune, men da snakker vi om vannkraften. Vindkraft er noe helt annet, to tredeler av norske vindparker er eid av utenlandske selskaper. Så mye penger går ut av landet til skatteparadis, så ikke så mye sosialdemokrati å finne her.

Hey folkens! Da setter vi strek for Gaza diskusjonen, vennligst benytt eksisterende tråder for den konflikten. Videre OT vil bli fjernet uten forvarsel. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

Jeg anser meg selv for å være en sosialdemokrat og er tilhenger av blandingsøkonomien vi har her til lands. Elementer i fra både markedsøkonomi og planøkonomi, der hvor det fungerer best. En ren markedsøkonomi for kraft fungerer dårlig slik ståa er i dag, det ser vi jo. Ustabil kraftproduksjon og for lite kraft som blir produsert, og det driver prisen opp. EU ser ut til å ville ha både i pose og sekk, skal vi ha konkurranse mellom landene, frihandel osv. eller ikke? Hvorfor skal vi på død og liv sitte i samme "kraft-båt" når vi har land som Tyskland som lever i drømmeland og avvikler kjernekraftverk og Frankrike som gjør det motsatte? Det finnes ingen helhetlig kraftpolitikk, og burde det det? Vi så hvordan en, enn så lenge ukjent, aktør kan påvirke et helt kontinent ved å sprenge gassledninger, det er mye snakk om forsyningssikkerhet men å ha et system som dette kan da ikke være bra i denne sammenhengen? Hva om det skulle bryte ut krig, hvis et land er avhengig av kraften til et annet fordi det ikke blåser og den kraften ikke er tilgjengelig, hva da?

Ja, det kan jo ikke ha noe med at Tyskland baserte sin politikk på ønsketenkninger, manifestering er en kjempe god strategi. Dette kan bli stygt. Jeg tror mange begynner å bli lei av politikerne sine visjoner som har lite med virkeligheten å gjøre, vi ser det i Norge og resten av Europa. Symbolpolitikk som bare gjør ting verre. Norge f.eks, med ting som elektrifisering av sokkelen. Gassen som blir brent i dag for å holde sokkelen i gang med strøm blir i stedet solgt og brent et annet sted. Miljøeffekten? Null. Men regnskapet for Norge ser bedre ut, suksess(!). Og strømmen man da bruker for å drifte sokkelen kan da like gjerne komme i fra Tyskland sine kullkraftverk som de måtte starte opp igjen fordi de avviklet kjernekraftverkene sine, genialt.

Det høres ut som det bare er lytt, og det skal mye til før sladder blir kriminelt. Hvilke kriminelle handlinger referer du til?

Mulig forklaring, har ikke sjekket tallene, men fyllingsgraden er lavere enn den var ifjor på samme tid. Som @Inspector er inne på, så tyder mye på at forsyningssikkerhet ikke har førsteprioritet, det eksporteres uansett hvor lave nivåene er, profitt kommer tydeligvis i første rekke. Jeg er i prinsippet for utveksling av strøm, men da må systemet faktisk være robust og fungere, ikke være avhengig av at det blåser ett sted og regner et annet sted. Hvis vi skal eksportere strøm så må vi være garantert å få strøm tilbake når vi trenger det, og ikke til en høyere pris enn vi solgte den for. Hvis meningen er samarbeid mellom Europeiske land, at hvert land bidrar der hvor de kan, så kan det ikke være basert på at strøm er en handelsvare, med dertil særdeles ustabile priser grunnet statusen på kraftproduksjon i Europa og andre faktorer som prisen på gass. Men som vi vet, pris på strøm er veldig konkurranse vridende, på godt og vondt. Norge har historisk sett kunne konkurrere i en mye høyere vektklasse selv om vi er et lite land fordi vi har hatt tilgang på billig strøm, den tiden er forbi. Jeg må si jeg humret litt her om dagen da Tyskland uttrykte frustrasjon over at Frankrike sin satsing på kjernekraft kunne bety at de kunne miste mye industri som heller velger Frankrike grunnet bedre betingelser.(se lenken på toppen av siden) What comes around goes around. Europeisk kraftpolitikk er en cluster fuck uten like.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dwKp9X/norsk-stroemeksport-gruser-fjoraarets For et sjokk.

Det er det ikke noe poeng å ta stilling til, før spillet er ute på PC og du har konkrete planer om å kjøpe deg en PC. Da har det kommet nye GPU-er som vi ikke vet hvordan yter i dag. Men skal jeg gjette, noe som tilsvarer dagens 3080/3090 6800XT/6900XT, kommer helt an på oppløsning og grafikknivå.

Ikke kjøp PC-er i fra Greencom, de har mildt sagt et frynsete rykte. PC-en bruker også integrert grafikk, ikke bra nok for gaming etter min mening. Du må over 10 000 kr for en habil gaming PC i disse dager, dessverre.

Jeg kan ikke anbefale noen av dem, de har alle mangler på ett eller flere områder. Hva er budsjettet ditt? Jeg ville ha lagt meg på minst 10-11 000kr, uten skjerm og tastatur/mus. Forslag: https://www.komplett.no/product/1204339/gaming/gaming-pc/gaming-pc-stasjonaer/komplett-pc-a30-core-gaming-rgb Edit: PC-en Kenhten lenker til ser grei ut, ganske aggressivt priset med tanke på spesifikasjonene(som er bedre enn den jeg lenket til). Men PCSpecialist har jeg ikke hørt om før, er litt skeptisk

PC versjonen har ofte bedre grafikk/ytelse og det er mulig med mods osv. Jeg venter på PC versjonen, har ikke noen av konsollene uansett 😛 Det hadde uansett vært uaktuelt å kjøpt spillet to ganger.

Jupp, tror også at han er skyldig, men jeg trodde heller ikke bevisene var gode nok til å få han dømt. De manglet "the smoking gun" som knytter han til drapet.

Du må enten formatere disken i et filformat som Windows og MacOS kan lese, f.eks exFAT eller installere et program på windows PC-en som gjør at du kan lese MacOS sitt filformat. Du kan prøve HFSExplorer og se om det fungerer. https://catacombae.org/hfsexplorer/

Bil og hus er i en helt annen prisklasse, det er noe de færreste av oss kan kjøpe kontant, og noe man låner penger til av ren nødvendighet. En TV faller ikke under det. Ja, dere er voksne mennesker som kan ta egne valg. Avbetaling er svært god business for butikkene, siden du betaler renter, men de går ikke under hvis folk slutter å kjøpe på kreditt. Du lager problemer ut av ingenting. Det er ikke snakk om å forby noe som helst, men gjeldsordninger for forbruksvarer er bare tragisk, det er ikke en ordning for de som bare må ha TV-er med en gang. Jeg påpeker bare at det er uklokt å kjøpe ting som du kan spare til, på kreditt. At du argumenterer for å kjøpe en ny TV på kreditt for å erstatte en 20 år gammel TV faller på sin egen urimelighet, det er helt ulogisk. Du sier jo følgende: Du har ventet årevis på å kjøpe en ny TV, 4K har forøvrig vært allemanseie i mange år allerede, og noe du fint kunne spart til over alle disse årene. Men for all del, du kan gjøre akkurat det du selv vil, det er dine egne penger. Ingen grunn til å bli nærtagende når jeg påpeker at kjøpe en TV på avbetaling er et dårlig økonomisk valg. Beklager OT, jeg er anser meg som ferdig med saken.

Det gir ingen mening det du sier, hvis du kjøper ting på avbetaling så lever du over evne. Du må lære deg å spare. Hvorfor betale flere tusenlapper i renter? Nei, en ny TV hver 20ende år er på ingen måte en big deal, desto mindre mening gir det å kjøpe den på avbetaling. Nei, er nærmere middelaldrene enn ung.

Nei.

Ja, elektrifisering av sokkelen er sløsing(har ingen miljøeffekt uansett siden gassen uansett blir brent, bare ikke i Norge), datasentere for grønnvasking av store IT selskap og batteriproduksjon som bare koster subsidier og ikke blir noe av uansett(er det i det hele tatt økonomisk forsvarlig?). Å klage på at folk "sløser" er ganske umusikalsk. Får folk flest noe hjelp til å etterisolere bolig og kjøpe varmepumpe eks.? Nei, det er det kun de som allerede har slike midler som får det. Hjelper ikke om du er heldig å få støtte når du uansett må punge ut store summer, og det er gjerne kun dyre tiltak som får støtte.

Ja, desto viktigere å spare, ikke kjøpe ting på avbetaling. Å leve over evne er veldig uklokt, spesielt i din situasjon. Gambling og/eller øl er ikke et alternativ til å spare penger.

Ja, da har du jo hatt 20 år til å legge av litt penger til den dagen hvor du trenger å få byttet den ut. Hvorfor så hastverk etter 20 år at du bare må ha den 4K TV-en med en gang og betale mer for TV-en enn den er verdt? Det gir jo ingen mening, for all del, du må gjerne kjøpe ting på kreditt, men særlig smart er det ikke. Jeg har aldri kjøpt noe på avbetaling, har jeg ikke cash så har jeg ikke råd, så enkelt er det. Jeg har benyttet meg av kredittkort for enkelheten skyld, men jeg har hatt pengene og nedbetalt lenge før jeg må betale renter.

Ikke bare er strømprisene høye, selv med strømstøtte, men alt annet er dyrt også og rentene er høyere enn de har vært på veldig mange år. Etter min mening så er det ikke fare for at folk sløser med strømmen, de som eventuelt gjør det er de velbemidlete som trolig hadde gjort det uansett. Folk flest strever med å holde hodet over vannet. Som du sier så har strømforbruket gått ned de siste årene, det spares der det spares kan.

Det er akkurat derfor Apple, Google and Microsoft m.fl. jobber med å fase ut passord, det er, som du så fint poengterer, ikke det sikreste som finnes. Det som er årsaken til at man per i dag i mindre grad krever at brukere må endre passordet sitt på jevnlig basis, er fordi det er lettere å kreve et mer komplekst passord hvis brukeren slipper å endre det å ofte. Det er "lesser of two evils" slik ståa er for øyeblikket. På jobben gikk vi bort i fra dette for flere år siden, nå kan de ha samme passordet(minst 12 tegn) så lenge de vil men vi har tofaktor løsninger i tillegg. Men på sikt så vil vi helt bort fra passord.

Du er inne på noe der, da mange av spørsmålene vil også falle innunder det. Hvis du scorer lavt på de tingene som er mest sentralt i autisme, men høyt på relaterte ting som angst og innadvendte personlighetstrekk, så kan du ende opp med en relativt høy score.

Invester en andel av pengene i et globalt indeksfond. Da sprer du risikoen, ikke sett alt inn med en gang, fordel det utover i tid for å redusere risiko ytterligere i tilfelle du skulle være uheldig med timingen. Jeg ville holdt meg langt unna enkeltaksjer, da bør du kjenne markedet/objektet godt og være villig til å tape penger. Globalt indeksfond er det beste, spesielt hvis du har en sparehorisont på minst 5 år.

Nei, banken har verken mulighet eller noe interesse av å hindre folk til å ta dumme valg, da hadde ikke bankene hatt tid til å gjøre noe som helst annet Såfremt det ikke er noe kriminelt inne i bildet, og sende penger til en tante som ikke har økonomisk sans for fem flate øre, faller ikke under det De aller aller fleste av oss, vil aldri oppleve at banken flagger en transaksjon.

Ta lærdom av dette, ikke ta samme dumme valg som dine foreldre. Kjøp en oppvaskbørste og spar noen måneder, ikke bruk 10 000 kroner på dette, en maskin til rundt halvparten(eller mindre på salg) av dette gjør en fin fin jobb. Eller kjøp brukt eller hent en maskin som gis bort. Å kjøpe noe på avbetaling eller med kredittkort er det verste valget du kan ta.