Uderzo

Hva slags produkter er det du savner? Han ble headhunted og han søkte, men ble ikke plassert på søkerlisten, som er kritikkverdig. Men poenget mitt består, ingen kvinner hadde søkt. "Moving the goalposts" igjen, tråden handler om kjønn, verken om foreldre eller nettverk. Dette er jo bare svada uten noe innhold.

Rar logikk. Hvorfor skulle dette ha noe med kjønn å gjøre, hvis det er et marked for det så blir det produsert. Er du den eneste kvinnen i verden? Det er nok av dere til at dere har påvirkingskraft på dette området. Headhunting er ikke ulovlig, enig i at alle søknader bør være offentlige, jeg antar at han ble bedt om å søke, det var flere på listen som var unntatt offentligheten. Det er nok ikke alle som vil at nåværende arbeidsgiver skal vite at hen har søkt, eller av andre grunner. Som sagt enig i at de bør være offentlige. En forutsetning for at en kvinne skal få jobben er at de søker. Jeg var sterkt kritisk til at Stoltenberg ble tilbudt NB jobben, da Wolden Bache var faglig langt sterkere, heldigvis søkte hun på jobben og Stoltenberg trakk seg grunnet Nato, og hun ble ansatt til slutt. Alle får like muligheter. Så det er ikke personen selv som er problemet, det er alle de andre, jeg skjønner. Hun kan ikke noe for at hun er en dårlig leder.

"If you build it, they will come". Bruk forbrukermakten din, produkter som selger blir det laget mer av, så enkelt er det. Det var ingen kvinner som søkte på stillingen, såvidt jeg kan se, vennligst korriger meg om jeg tar feil. Nei, det er mange som er for kvotering. Jeg har hatt gode kvinnelige ledere og jeg har hatt dårlige. Det samme gjelder menn, jeg har enda til gode å kunne tilskrive lederegenskapene til kjønnet. Er ikke ute etter å bryte ned argumentene, men kanskje utfordre de litt.

Jeg synes det er litt naivt å tro at flere kvinner i styrer vil hjelpe på dette. Det er markedet som bestemmer her, hva som er profitabelt, og det er i hovedsak aksjonærene som har påvirkningskraft. Tror heller det er mer effektivt for kvinner å engasjere seg mer her, både som eiere/investorer og som forbrukere. Dessverre så er det slik at "investoryrket" i stor grad er noe som appellerer til menn da vi er, generelt sett, mer risikovillige enn kvinner. Noe som ikke alltid er bra, bare se i trafikken, men som er en av årsakene til at vi ser flere menn enn kvinner blant de mer suksessfulle på dette feltet. Litt vanskelig å kommentere dette da artikkelen er bak en betalingsmur. Hva slags kvinneandel er det snakk om? Ja, jeg forvekslet nok dere to da jeg tolker Neffi sin respons som argumenter for kvotering. Jeg vet ikke noe om det foregår diskriminering når det gjelder styrer, men det du beskriver gjelder jo menn også. Det er gjerne mennesker som vanker i samme miljø som blir hanket inn i diverse styrer, bare se på habilitetssakene i det siste, mye vennetjenester ute å går, uavhengig av kjønn. Det har nok mye å si hvilken sektor vi snakker om, jeg jobber i en kvinnedominert sektor, og styrene jeg har vært borti har typisk bestått av både kvinner og menn. Ja, og det er ingen som tvinger folk inn i disse rollene, farger f.eks har ingenting med kjønn å gjøre, det er utelukkende kultur. Rosa har tidligere vært en "guttefarge". Det er ingenting som hindrer kvinner i det norske samfunnet å bryte ut av disse kjønnsrollene, på godt og vondt så har det vært en suksess i så måte. Flere kvinner enn noensinne er i jobb. Min mor var hjemmeværende med oss da vi var små, og allerede da, på 80-tallet, var det umoderne. Kvinner kan velge hvilken som helst yrke som de ønsker her i Norge, med unntak av noen yrker som krever mer fysikk som kanskje ikke alle kvinner klarer å oppnå, som f.eks brannkonstabel. Men kvinnene som når frem er i høyeste grad kompetente. Tallene er dog klare, kvinner fleste velger ikke slike yrker, til tross for at de har alle muligheter til å velge dem. Og det samme gjelder menn, de velger ofte andre yrker, og det er synd, men sånn er det. Norden er et godt eksempel på dette, likestilling gir ikke "like valg". Vi trenger flere menn i skolen og barnehager, etter min mening, og det er synd at menn tradisjonelt blir sett på som dårligere omsorgspersoner, ikke bare kvinner er offer for kjønnsroller.

Har vi ikke allerede vært igjennom dette? Forskningen på det feltet er mangelfull og vi vet ikke hvorfor det er slik per i dag. Så sikkerhetsutstyr er ikke ment for kvinner? For noe tull. Ifølge NAF så har flere kvinner enn menn førerkort for klasse B i Norge, så sikkerhetsbelter designes ikke for kvinner, nei vel, det er ikke ment for dem. For som kjent så er det jo bare menn som kjører bil. For en sjåvinistisk gjeng som lager biler altså. https://www.bt.no/innenriks/i/lAAW4y/flere-kvinner-enn-menn-tar-lappen Igjen, kan vi ikke komme tilbake på sporet, hva har dette med styrerommet å gjøre?

@Neffi Jeg kan ikke se at flere kvinner i styrer er nødvendig for at det skal lages flere produkter rettet mot kvinner. Omtrent halvparten av verdensbefolkningen er kvinner, markedet er for å si det forsiktig, enormt. Om noe så lages det unødvendig mange produkter rettet mot kvinner som i praksis er det samme produktet men som er rosa og litt dyrere enn de som er blå. Så insentivet for å lage produkter til kvinner er i høyeste grad tilstede, for de ønsker å tjene penger, det er ikke behov for kvinner i et styre for å knekke den koden. Hvis jeg ikke tar helt feil så er du i mot kvotering? Så hva er problemet? Er vi ikke i utgangspunktet enig i at kvinner, såvel som menn, skal vurderes på bakgrunn av kompetanse etc. og ikke kjønn? Etter min mening så har det noe med selvrespekt å gjøre, at man fikk den jobben fordi man var den personen som var best egnet, ikke fordi arbeidsgiveren hadde en kvote som måtte fylles og du fikk tilbudet fordi du er kvinne, ikke fordi du var den beste kandidaten. Det er ikke bra for noen, etter min mening. Flere ulike faktorer har blitt tatt opp tidligere, faktumet er at det er forskjell på kvinner og menn. De nordiske landene er blant de aller mest likestilte landene i verden, likevel så velger kvinner i større grad typiske "kvinneyrker" sammenlignet med mange andre land. Hva forteller det deg?

Som nevnt så finnes det per i dag ingen bevis for at biler designes spesifikt for menn, at kvinner i større grad blir utsatt for skader(eller død) i ulykker, har nok noe med at kvinner stort sett er mindre kraftig bygget og er lavere. Sikkerhet for fører og passasjerer er stadig i fokus, og forbedringer her vil gagne alle, uansett kjønn og alder. At dette skulle være et eksempel på kjønnsdiskriminering er et villspor. Jeg ser ingen relevans til trådens tema overhodet, hva har produkter for menn og produkter kvinner noe med kvotering å gjøre? Okaaay, kvinner trenger ikke penisringer, so what? Hva med å komme oss tilbake til tema? Kvotering av kvinner til styreverv? Dette her er jo helt på viddene.

Pussig at det finnes slike produkter hvis de ikke bruker dem? Selv om menn er mer sensitive og opplever mer smerter av å bli sparket i ballene, så vil jeg ikke tro det er behagelig for kvinner å bli sparket i skrittet heller. https://www.kampsportnettbutikk.no/en/shop/crotch-protector-for-ladies-prestige-size-m/ https://www.fruugonorge.com/kvinner-taekwondo-lyskevakt-boksing-karate-jockstrap-sanda-skrittbeskytter-er/p-145160490-306265606?language=no https://cdon.no/sport-outdoor/nordic-fighter-dame-grion-guard-skrittbeskytter-x-small-p95717475

Definer "noen år gammel" 😅 Første feilmelding kan indikere flatt CMOS batteri.

Noen OT innlegg er fjernet, dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Nei, for det er fra filmen "Blade (1998)".

Noen innlegg er fjernet grunnet OT, dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM. Minner om følgende punkt i retningslinjene:

Noen innlegg er blitt fjernet, Godwin's law strikes again. Litt pussig i en tråd om kjønnsbalanse/kvotering, men første gang må være den første. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM. Ikke glem følgende retningslinje:

Noen innlegg er fjernet, ro ned nazi retorikken folkens, seriøst. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

@Windfarmer Jeg tror ikke helt du forstår hva sovjetisk planøkonomi er eller hvilket land du bor i. Nettleien vettu? Det er staten som bestemmer hvor mye inntekter et nettselskap kan ha fra nettleien, fæle greier altså, ren kommunisme dette her. Hvordan finner du deg i det? Det er helt sovjet å ha politisk kontroll over kritisk infrastruktur skjønner jeg.

Nei, det har jeg ikke sagt. 30-50 øre er mer enn nok profitt, historisk har prisen ligget på omtrent 40 øre. Stat/kommune led ingen nød med de prisene. Hvilket prinsipp? Det er forskjell på infrastruktur og varer. Norge har elementer av planøkonomi, med god grunn, i likhet med mange andre sammenlignbare nasjoner, selv USA har det, selv om det landet trolig er det mest markedsliberale landet i verden. Jeg skjønner ikke helt hvor du vil med dette.

Hvilken statskapitalisme er det du referer til i denne sammenhengen? Prisvekst er prisvekst, det rammer alle, enten du bor i et borettslag eller ei.

Det høres særdeles kritikkverdig ut å basere finansieringen av lovpålagte tjenester på salg av strøm. Og er det noe som mangler ressurser så er det skole og helsevesenet, så at disse pengene brukes på tette budsjetthull er mildt sagt problematisk, for de har ikke fått mer penger ihvertfall. 5 milliarder har blitt sløst bort på en helseplattform som ikke fungerer, bra jobbet den norske stat, bra jobbet. Like gode bestillere som alltid. Men de sitter igjen med flere titalls milliarder etter å ha utbetalt strømstøtte, så de har nok å ta av, 5 milliarder? pytt pytt.

Ja, styret kan det. Hvis ikke styret har informert om omstendighetene rundt økningen så ville jeg ha tatt kontakt og spurt. Styret står fritt til å øke felleskostnadene hvis det er nødvendig for å sørge for at økonomien til borettslaget er god. Borettslaget jeg bor i økte felleskostnadene med omtrent det samme for litt siden, grunnet den generelle prisveksten.

Og hva blir de pengene brukt til? Ikke til å hjelpe fattige ihvertfall, matkøene er lengre enn noensinne. Det er også store forskjeller mellom kommunene, da noen som er heldige og tjener store summer på å selge strøm mens andre sliter med helt elementære tilbud grunnet for dårlig økonomi. Så jeg er ikke overbevist om at strøminntektene er med å gi så mye velstand til nordmenn flest, det som hadde vært bedre var om strømprisene ikke hadde vært titals ganger større enn hva strømmen koster å produsere, det hadde vært en god start.

Vi har ikke spart så mye i år at det gjør noe, så hva som skjer i praksis er noe annet.

Prinsippet er det samme, de termiske egenskapene som gjør de bra til noen applikasjoner, men ikke til andre, er fremdeles gjeldene. Det er ikke noe i veien for å bruke dem, men bare ikke forvent like god ytelse som kjølepasta. Så jeg ville ikke ha brukt pads hvis ytelse er det viktigste, men hvis du vil slippe kjølepasta griseri(mange som bruker for mye kjølepasta😅) så er det bare å kjøre på Det vil være mindre styr å bytte CPU-er hvis det er noe du gjør ofte f.eks.

I korte trekk, OK produkt men kjølepasta er mye bedre. Hvis det er noe GN ikke gjør så er det å synse Så hvis du er ute etter det beste resultatet, gå for kjølepasta. Det høres ikke ut som ditt brukerscenario er en av de hvor pads gir mening.

Ja, jeg har enda til gode å se noe til de pengene, bare en liten andel av dem blir brukt på oss forbrukere, i form av strømstøtte, men strømmen er fremdeles dyr. Selv etter strømstøtteutgiftene så tjener Norge AS enorme summer på å selge strøm, og gass som holder liv i EU land, pengene flyter inn fra alle kanter. Nå som krona er verdt så lite kanskje vi kan brenne dem for å varme opp husene våre?