Uderzo

Enig i det, og jeg kunne gjort det mer tydelig i mitt innlegg, å gå inn i et forhold med slike forventninger, og mangel på tillit, er ikke et godt utgangspunkt. Kjærlighet er ikke risikofritt og man er nødt til å hoppe ut i det, å bli stående på stupebrettet funker ikke. Men å dyppe tærne uti først er kanskje en god ide. Men å helgardere seg mot at noe kan bli brukt mot en, og samtidig ha et godt samliv, tror jeg er vanskelig. Det kan jo være fint i 15 år før det skjærer seg fullstendig. Men at noen har blitt brent og vegrer seg mot å være sårbar med fremtidige partnere har jeg forståelse for.

Det tror jeg de færreste vil, men nå er det slik at slike stygge sider av en person ikke alltid viser seg før etter man er blitt sammen, og i denne sammenhengen ved et senere brudd. Det er et snev av "victim blame" når man sier at man ikke burde bli sammen med, og være sårbar med, noen som vil deg vondt. Det er vel ingen som går inn i et forhold og tror noe slikt om sin partner? Da er det lite nyttig å høre at man burde være sårbar, at problemet er at du valgte feil person. Det sagt så bør man ikke la være å dele ting med sin partner, da det kan knytte to personer nærmere hverandre, men man bør være litt bevisst på det.

Ja, spesielt at Høiby visstnok ba om at det skulle formidles til mediene også. Jeg tror du er inne på noe når du sier at pengene trolig ikke kommer direkte fra henne. https://www.nettavisen.no/kjendis/hoibys-mormor-har-betalt-over-500-000-for-boktapet/s/5-95-2757895

Ett ChatGPT innlegg er fjernet, minner om at vi ønsker at innlegg skal være skrevet av brukeren selv. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemelding tas på PM.

Høres ut som en eller flere av barna kan ha ASD, med tanke på far. Be om hjelp, det er støtte å få.

Det kalles gentrifisering, et velkjent og ikke nytt fenomen, som har lite å gjøre med demografiske endringer.

Dette blir temmelig intetsigende, jeg tror vi kan ihvertfall si noe om hvordan forumet blir med mer kunstig intelligens, ved å lukke denne tråden. Folk kan bruke LLMs på egen tid.

@leticia helt enig. Det er sakens kjerne.

Nei. I 2018 da Trump var på ferde igjen med toll, på stål og aluminium så protesterte Norge, men vi fikk forhandlet frem til litt bedre vilkår, men vi fikk ikke et fullstendig unntak av EU. Denne gangen vant vi ikke frem i det hele tatt. Grunnen til at det reageres så mye nå, er et forsøk på å forhindre at det eskalerer, for hvis handelskrigen mellom EU og USA, Kina osv. tar av for alvor, så står vi ovenfor et stort problem.

Dette. Videre OT, selv om det bare hintes om aliens, vil bli slettet, uten unntak. Gjerne lag en egen tråd om det hvis det er ønskelig. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Ja, men jeg vet ikke om det er mye vits å repetere meg selv, men EØS er ikke nok i dette tilfellet viser det seg. Det er tvilsomt at EØS landene kommer til å prøve dette ut i retten siden EU har, så vidt jeg kan forstå, retten på sin side. Jeg trodde også at EØS dekket dette, men jeg tok feil. Dette er ikke et tiltak mot Norge, men mot Kina m.fl. men siden vi ikke er medlem av tollunionen så blir dette resultatet.

En innvandrer er en person som flytter til et annet land med sikte på å bosette seg der. Så derfor bruker vi ordet.

En tomt og strøm, og noen lokale arbeidsplasser, det er vårt bidrag, that's it. Verdiskapingen skjer andre steder. Hva får vi igjen for å selge strømmen vår? Og det vil øke behovet for utbygging av kraft og kraftnettet, som vil koste enorme summer, og vi får noen hundre arbeidsplasser i retur? Høres ikke ut som en god deal spør du meg. Vi selger oss billig.

Jo, fordi staten favoriserer utenlandske eiere. Det er derfor jeg ber om at det satses på norsk industri.

Måtte bare himle med øynene av de selgerne, kremt, politikerne som forsøkte å selge inn dette eventyret, dette har vi hørt før. Hvorfor ikke satse på norsk industri? Dette er ikke norsk industri, mange eiere er utenlandske og kundene også. Vi får ikke vite hvem de er av sikkerhetshensyn, og jeg tviler på at hvis vi ender opp med at de beslaglegger flere prosent av den samlede strømproduksjonen, at de arbeidsplassene man får, er verdt det. Og det er ikke måte på hvor mye kraft som skal bygges, I call bullshit.

Nei, Norge er i EUs indre marked gjennom EØS, men vi er ikke med i tollunionen. Det betyr at når EU innfører toll mot tredjeland, så er vi ikke automatisk fritatt. Tyskland stemte sammen med Norge for unntak, som nevnt. Det ble bare ikke flertall. Det svekker ganske kraftig ideen om at Tyskland "vil skade Norge" eller forsøker å tvinge oss inn i EU. Når det gjelder effekten for norske bedrifter, så gjelder tiltaket bare eksport ut over ca. 75 % av tidligere års nivå. Jeg har lest at flere av bedriftene ser på konsekvensene som relativt begrensede inntil videre. Det sagt, så kan det være starten på noe mer, som kan få flere konsekvenser for Norge, og hvis EU ønsker Norge velkommen til EU så tror jeg ikke dette var et sjakktrekk. Nei-siden er fremdeles sterk, og blir ikke svakere av dette. Men her vant flere av de andre store EU landene og deres interesser frem, eksempelvis Frankrike, Italia m.fl så her ser vi at det er demokrati i EU, på godt og vondt. En av svakhetene med EU er at medlemslandene har forskjellige mål, ønsker og innenrikspolitiske forhold som påvirker alle medlemmene, og med mindre vi har mektige allierte så kommer nok ikke lille Norge i første rekke, vi hadde til og med mektige venner denne gangen, men det holdt ikke. Så det evige spørsmålet er om vi er bedre stilt utenfor eller innenfor lever videre, vi har i teorien mer autonomi i dag, selv om Norge i liten grad benytter seg av det og er veldig flinke til å innrette oss til EU også sammenlignet med faktiske medlemmer. Det er et legitimt standpunkt blant EU vennene at vi kan like gjerne melde oss inn siden vi så og si er medlemmer allerede, bare uten stemmerett. Men når vi nå se hva som skjer når vi har en blokk mot oss, så spørs det hvor mye verdt den er. Jeg hadde nok stemt nei hvis det hadde vært en folkeavstemning i morgen, for jeg har ikke tiltro til at våre politikere hadde hatt våre interesser som første pri, noen av dem tar alt EU sier som gospel, og vi kan ikke være naive i møte med EU. Jeg har heller ikke tiltro til at det jeg hadde blitt fortalt i forkant av en folkeavstemning faktisk var sant, for vi vet veldig godt at vi er blitt fortalt BS før, "det skulle bare koste noen få ører i strømpris ved å bygge strømkablene". Og når man er usikker, så er det bedre å velge det kjente enn det ukjente.

De stemte for å gi Norge et unntak, så de vil oss ikke bare vondt. https://www.energiogklima.no/nyhet/brussel/eus-medlemsland-vedtar-toll-pa-ferrolegeringer-med-knepent-flertall Jeg er skeptisk til EU, men fint om vi unngår å bare finne på ting.

Han har vel også blitt tatt med barneporno også, vennligst korriger meg hvis jeg tar feil. Det vitner ikke om en person som er rehabilitert.

Kjøpte nylig ASUS TUF Gaming AMD Radeon RX 9070 XT OC - Skjermkort | Komplett.no Kjøleren er veldig bra, lavt støynivå(mulig å velge bios med enda lavere støynivå mot noen grader høyere temp). Jeg vurderte noen andre kort som var billigere, men kjølerne var av dårligere kvalitet og noen hadde problemer med støy. Så valgte heller å koste på meg et litt dyrere kort.

Beklager men jeg skjønner ikke helt hva du prøver å si her. Hva mener du med hevnmotiv? Han er tiltalt for falsk forklaring, han har ikke anmeldt noen. Ja, det er verre å anmelde en konkret person eller personer for ulovligheter enn en gruppe, da det ikke er mulig å anmelde norske hvite menn eller norsk-afrikanere, kortvokste eller rødhårete. Du kan gjerne snakke om de negative samfunnsmessige konsekvensene det kan få med økt polarisering og mistenkeliggjøring av menn og kvinner, eksempelvis at mennesker utsatt for rasisme, vold eller voldtekt, ikke blir trodd, "gutten som ropte ulv", men det har ingen relevans i en sak om falsk forklaring, juridisk sett.

De fleste android mobiler har en slik app innebygd, Samsung sin heter "Notes".

Nei, på ingen måte, hvor tar du det i fra? Og hva er relevansen?

Anmeldt hvilke folk? De eksisterte ikke. Det er en annen ting når mennesker som eksisterer får falske beskyldninger rettet mot seg, og jeg mener det bør tas mer alvorlig. Men i denne saken så mener jeg en bot er mer enn nok hvis han blir dømt, den sosiale skaden han har påført seg selv er straff nok i seg selv.

Antar du hadde avdragsfrihet og ikke at hun betalte ned på lånet? I så fall endrer det ingenting. Som flere nevner, basert på informasjonen du har delt så har hun ingen sak.

Igjen, jeg har redegjort for mitt standpunkt tidligere i tråden. Ser ikke poenget med å starte diskusjonen på nytt.