Uderzo

Ekstern mic er ikke å anbefale, med mindre den støtter monitorering, altså at du kan plugge inn hodetelefoner og høre din egen stemme. Den må også støtte støykansellering og/eller ha egnede "pickup patterns" så mic-en ikke plukker opp alt av bakgrunnsstøy. Mye enklere med et hodesett som har alt dette i en enkel pakke, i stedet for å måtte sette opp et lite podcast studio på arbeidsplassen 😅

Samme her, behagelig å ha på seg og den har aktiv støydemping.

Masse OT er fjernet, vi legger den religionsdebatten død, no pun intended. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Jeg er redd for at du er nødt til å lide deg igjennom tett nese en god stund fremover. Det kommer til å bli verre før det blir bedre. Det er det som er problemet med nesesprayen, ved misbruk så gjør den slimhinnen hoven og gjør ting verre enn det var i utgangspunktet, det tar tid før ting går tilbake til normalen. Det du beskriver er veldig, veldig vanlig, du behøver ikke å være redd for å ikke bli trodd, du er ikke alene om dette, veldig mange sliter med det samme. Legen kan muligens gi deg noe for å dempe ubehaget, f.eks Nasonex som er betennelse dempende, men du må lide deg gjennom det, ikke gi opp. Det blir bedre.

Hva i all verden? Så man kan altså søke om å demonstrere i en privatpersons hage? Hvorfor snakker Politiet om dette som om det skulle være et offentlig sted?

Ja, ikke godt å vite hva Trump kan finne på, spesielt nå som han bare omringer seg med "ja-mennesker". Men det er en joker her, og det er den amerikanske forsvarsindustrien. Nato landene står for omtrent 30% av salgene og flere NATO land har vært tydelige på at budsjettene kommer til å økes betydelig, så her er det penger å tjene. Amerikanske våpensystemer er som Apple sitt økosystem, all den interoperabiliteten som er mulig når NATO medlemmer kjøper våpen i fra USA. Spørsmålet vil da være, kommer selv Trump til å risikere at NATO landene begynner å se bort i fra USA fordi de ikke lenger kan stoles på og at man ikke lenger vil gjøre seg så avhengig av dem? Money talks. Jeg tror ikke en "EU hær" kommer til å bli en realitet med det første, men hvem vet, vi lever i usikre tider.

Ja, det er absolutt mulig at det kan skje, "nei-siden" leder fremdeles ifølge Fafo undersøkelsen som jeg mener ble gjort i mai i år. 25% støtter medlemskap, som er en økning fra 13%, men fremdeles så vil 39% beholde status quo og 20% er mot begge deler. Dette er noe som kan endre seg selvsagt. En innlemmelse i EU vil ta ganske lang tid, hvis jeg skulle tippe så ville det tatt omtrent 5 år, Norge har en fot innenfor og er et stabilt demokrati med alle sysakene i orden, så det ville nok gå noe raskere enn snittet. Hvis det skulle skje så er det en viss sjans for "buyers remorse", hvis økonomien bedrer seg før den tid, men da er det for sent. Det er ingen garanti for at nordmenn får det bedre, er det noe vi har lært, spesielt i disse dager, så er det at økonomi ikke er en eksakt vitenskap. En så stor beslutning bør ikke tas i desperasjon, håper at vi ikke ender opp i en slik situasjon.

Hva sier de?

Skjønnhet er subjektivt og hva som anses for å være vakkert endrer seg over tid og varierer mellom ulike kulturer osv. Så det er vanskelig å gi et svar med to streker under hva "konvensjonelt pen" betyr. Men typisk så er det ting som symmetri, du har det gylne snitt, hudkvalitet, veldefinerte trekk som høye skinnben og en markert kjeve osv. Personlighet og utstråling har også mye å si, har man en skikkelig fæl personlighet så hjelper det ikke at man er "konvensjonelt pen", da er man ikke spesielt attraktiv. Med mindre du er en eremitt og aldri har levd blant andre mennesker så har jeg litt vansker med å forstå at du ikke har selvbevissthet rundt ditt eget utseende og hvordan du oppfattes av andre. Har du aldri fått tilbakemeldinger? Sliter du med lav selvtillit?

Fair enough. Skulle ønske de var mer ærlige, men jeg tror jeg aldri har hørt noen av partiene som forfekter denne politikken, snakke om hva dette betyr for de som må leie.

Ja, enig. Tyskland er på mange måter fremdeles et delt land, skepsisen til den vestlige politikken overfor Russland, inkludert sanksjoner og NATO-utvidelse, står sterkere i øst-Tyskland enn i vest. Tyskland har et problem med Putin sympatisører, partier og personer i viktige posisjoner.

Jeg humret litt over dette, Tyskland la alle eggene sine i Putins kurv, selv etter tydelige advarsler over flere tiår fra andre EU land, NATO, USA, spesielt de baltiske landene som har veldig god erfaring med Russland, Europakommisjonen m.fl. Men Tyskland kjørte på med sine planer, selv etter Russland annekterte Krim i 2014. Så har vi kjernekraftfadesen og kullkraftverkene som ble fyrt opp for å holde Tyskland gående. Du skal ha på deg temmelig rosenrøde EU briller for å hevde at vi ikke er i en posisjon til å kritisere Tyskland.

@rabler @GP950mAh Mye lovnader, jeg stemmer ikke for EU basert på det. Tyskland vet alt om det. De tror til og med at de kan drive hele landet på vind og sol, vi ser jo hvordan det går, ikke noe selvgodhet å spore.

Som sagt, en sannhet med modifikasjoner. Det gjelder ikke alt nemlig. Fiskeri og sjømat inngår ikke i EØS avtalen, så Norge har kontroll over sine egne fiskeressurser og fastsetter egne kvoter i norske farvann. Hvis vi blir medlem av EU så kan vi anse det som tapt, for jeg tviler sterkt på at EU ser på det som viktig nok for en enstemmig avstemning hvorvidt vi skal beholde den retten, det kan vi glemme. Så da vil vi ikke kunne bruke vår veto, en veto som ikke vil være gjeldene når det gjelder våre aller viktigste nasjonale interesser. Norge har brukt reservasjonsretten en gang i historien, og det var postdirektivet. Og tro at lille Norge kan hevde sitt rett i det store systemet som er EU, er etter min mening naivt, ikke minst tro at våre politikere kommer til en gang å prøve. De kommer til å godta alt som vi allerede gjør i EØS avtalen, hvor vi faktisk står sterkere til å la være å ta inn direktiver ved å bruke reservasjonsretten. Den luksusen vil vi ikke få som medlem av EU, det vil være vanskeligere å få til. F.eks det nye direktivet fra EU som vil kreve ombruk av emballasje, inkludert drikkeflasker, altså vasking. Norge har et svært effektivt pantesystem men foreløpig ser det ikke ut til å gi unntak for land med vellykkede gjenvinningssystemer som Norges. Norge kunne ha brukt sin reservasjonsrett for dette idiotiske direktivet som vil gjøre vårt system mindre miljøvennlig, men det gjøres ikke, forstå det den som kan. Våre politikere står ikke engang opp for et pantesystem, det lover godt for et medlemskap i EU. Jeg ser de samme argumentene igjen og igjen, "stående på gangen", jeg tror ikke noe på den innflytelsen som vi blir forespeilet. Norske politikere kommer til å stå skolerett og gjøre hva de får beskjed om. Jeg levde ikke i 74 og var for liten i 94, men hvis det blir en ny avstemning, slik ståa er i dag, så kommer jeg til å stemme nei. Jeg har ikke tillit til at våre folkevalgte kommer til å representere våre interesser, og som jeg er inne på, jeg tror i mange tilfeller at de uansett ikke vil kunne gjøre det. Jeg tror ikke det er realistisk å ha en ny folkeavstemming i all uoverskuelig fremtid, motstanden er sterk og folk er allerede forbannet over energipolitikken, folk ønsker å ha kontroll over naturressurser osv. osv. Jeg tror ikke panikken etter trump seieren og den begredelige kronen vil være nok til at nordmenn kommer til å "bend the knee" til Tyskland & co.

Utleieleiligheter selges i et rykende tempo, tallene er dystre, leiemarkedet kommer til å bli varig svekket. Prisene kommer til å stige voldsomt, spesielt i de store byene. Kjempe bra jobbet dagens regjering, det er jo helt åpenbart hva som kom til å skje, helt umulig å forstå hva de forsøkte å oppnå. Virker som en ren hestehandel de ikke forstod rekkevidden av, de trengte å hoste opp noen penger og valgte denne strategien, kjempesmart.

Det er en sannhet med modifikasjoner. Det gjelder bare noen sensitive saker, som utenriks- og sikkerhetspolitikk, skattespørsmål og budsjettrelaterte spørsmål, hvor det er krav om enstemmighet. I de fleste saker brukes kvalifisert flertall, der en beslutning kan fattes så lenge et visst antall land stemmer for det. Kvalifisert flertall krever at minst 55 % av medlemslandene (for tiden 15 av 27) stemmer for et forslag, og at disse landene representerer minst 65 % av EUs totale befolkning. Med andre ord, vi stiller ikke sterkt her. De store landene har fingeren på vekten. Og Norges historikk er tydelig, det er svært lite trolig at vi vil benytte oss av vetoretten i de spørsmålene jeg nevner innledningsvis, politikerne ønsker ikke å gjøre seg selv upopulære og de stiller oss alltid bak EU allerede i dag, ingen grunn til å tro at det vil endre seg hvis vi skulle bli medlem.

Lille Norge får nok ikke mer innflytelse enn i dag, altså ingenting. Vi ville hatt omtrent like mye innflytelse som Danmark og Finland, med tanke på innbyggertall. Jeg skal ikke påstå at jeg har inngående kunnskap om EU politikk, men det virker ikke som det er spesielt mye som ligner på noe nordisk politikk i dagens EU. Jeg vet ikke om små land som Norge vil få vetorett i det hele tatt, men jeg tror vi står veldig svakt i en forhandling når vi kommer med lua i hånden, vi må nok ta det vi får tilbudt. Gjerne ha diskusjonen, men å sette i gang folkeavstemning og hvis det skulle bli "ja", komme med en søknad i en svak posisjon så vil EU utnytte det etter min mening. Jeg kjøper ikke argumentet at vi får spesielt mer innflytelse enn i dag, vi har faktisk vetorett og kan nekte å inkorporere EU direktiver men det er noe som svært sjelden skjer. Så ingen endring der, og stemmene vi vil få er et piss i havet, selv om vi skulle stemme likt med våre nordiske naboer så vil land som Tyskland og Frankrike m.fl dominere oss. Det er en numbers game, pure and simple.

Det er ikke uvanlig å nevne at det "må regnes med en god del reisevirksomhet", i stillingsannonsen hvis det er en vesentlig del av jobben. 5-6 turer i året er ikke mye, men lite hvis det er en del av jobben, men noe du lett kan komme over ved å dra på ulike konferanser osv.

To venner av meg møttes i wow og noen år senere ble de samboere. De spiller både wow og andre spill sammen, kjærligheten blomstrer Spill kan virkelig bringe folk sammen.

Dette har lite med "Kjærlighet, relasjoner og dating" å gjøre. Tråden stenges.

Det holder med tråder nå.

Jeg snakker ikke om lønnsoppgjør. Du fikk ikke med deg all sytingen da statbudsjettet ble lagt frem? Ingen var fornøyde, alle ville ha mer penger. Det ser ut til å være viktig for de som stemmer på venstresiden, hvis retorikk er veldig preget av "ta fra de rike og gi til de fattige", de har bare fått dreisen på det første enn så lenge. Jeg tror partiene og velgerne tror at dèt er den beste måten å utjevne forskjeller på enn tiltak som løfter alle sammen, for det vil bety at selv om f.eks fattige og middelklassen vil få det bedre så kan det bety at de rike kan skumme fløten også og det er fy. Jeg vet ikke om jeg ville kalle det en felle, de gikk villig inn og lot seg "wine og dine", de ble fortalt det de ville høre. Flotte ord som miljø og arbeidsplasser. Jeg tror de lever på en livsløgn nå, å innrømme at ting ikke er så rosenrødt likevel vil ødelegge politiske karrierer. En ting som går igjen i de sirklene er at de tror at folk vil gi faen i miljøet hvis de blir fortalt sannheten, at man MÅ ha hårete mål. Jeg har faktisk mer tro på nordmenn enn som så. Jeg tror folk flest vil støtte politikk som er realistisk og edruelig. Ting koster penger, av og til mye penger, og det må til for å investere i fremtiden, men ingen grunn til å sløse vekk penger og tid på noe som det er all grunn til å tro ikke vil fungere. Når folk ser rapporter som kommer inn, rene fakta, og politikerne står der som "komiske Ali" og synger videre om den fantastiske havvinden f.eks. så undergraver det det politiske systemet. Folk mister tillit og det gir mat til konspirasjoner og annet tull. Selv regjeringen vet at klimamålene som er satt umulig kan nås, det innrømte de nylig. Jeg mener det er forskjell på å være ambisiøs og være illusjonær. Førstenevnte driver ting fremover. Jeg snakker ikke om slike ting, men pengebruk. Staten bruker for mye penger. Ingen tør å kutte så det monner, vil helst blidgjøre alle og det går ikke i lengden.

1 innlegg er fjernet, minner om hva retningslinjene sier, fokuser på sak og ikke person og diskuter anstendig. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Korriger meg hvis jeg tar feil men mener å huske at eieren av bilen, som satt i passasjersetet, ga tydelig uttrykk for at hun ikke hadde noe i mot at sjåføren kjørte inn i den den andre bilen. Pressemeldingen da eieren av bilen først ble dømt, virker som det ble bevist at hun i høyeste grad medvirket og ikke var en passiv passasjer men ga sjåføren støtte/tillatelse til å gjøre det hun gjorde. Mener og huske at eieren gjør dette på videoen. Edit: https://www.aftenposten.no/oslo/i/bgAxjA/bileier-felt-av-sin-egen-video-doemt-til-fengsel-i-ett-aar-og-syv-maaneder De mente tydeligvis at det ikke var godt nok for å dømme henne for medvirkning.

Ja, festen er nå over og noen må betale regningen. Problemet er at staten fremdeles har for mye penger, ingen partier våger å gjøre det som trengs for å snu utviklingen. For det vil bety svært upopulære avgjørelser som de vil tape velgere på. Så festen fortsetter, bare se på statsbudsjettet, penger deles villig ut til alt mulig, og kjære vene om det er noen som ikke får eller får nok, da blir det et leven. Jakten på "de rike" fortsetter, som om det vil løse våre problemer, etter min mening så gjør det ting verre. Det må satses på bærekraftige næringer, ikke havturbiner som trolig aldri vil bli lønnsomt og vil kreve ulike typer for subsidier for å holdes flytende, no pun intended. Norge lider ikke av den hollandske syke, men vi har skapt vår egen syke, en slags pappagutt/pappajente lidelse hvor staten betaler uten å mukke, det er ingen forventning om at nasjonen skal klare seg selv og stå på egne ben. Det er dog en industri som gjør det bra, tilkarringsindustrien, bruker man de riktige ordene så er det alltid politikere som står klare til å drysse penger over noe de kan sole seg i.