Uderzo

Nå du selv er psykisk syk, som du selv sier er uforenlig med å få barn, så ville jeg ha revurdert å utsette et barn for det. Selv for de aller friskeste blant oss så er det ikke bare bare å bli foreldre. Mangel på søvn og mer alvorlige ting som fødselsdepresjon vil ikke ha en positiv effekt på din psyke for å si det slik. Jeg sitter med følelsen av at det ikke er barnløsheten i seg selv som er problemet, men at du føler deg mislykket og deprimert. Et barn er ikke løsningen på det. Hva med å vurdere en hund f.eks, eller et annet dyr? Det er utrolig hvor givende det er å ha et dyr som er glad i deg, det er en fin måte å få utløp for sin omsorg. Å ha noen som hopper av glede når du kommer hjem

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/MnnPgJ/folk-i-nabolaget-til-trump-skyteren-thomas-matthew-crooks-det-har-vaert-helt-crazy Motivet forblir ukjent, det er en reell fare for at etterforskningen ikke vil gi noen svar, og med hans død så vil motivet aldri bli avklart.

1w panelene ser ut til å ha dårlig fargenøyaktighet og lav lysstyrke, jeg vil tro at folk flest heller vil ha noe lavere batteritid mot en bedre skjerm. Det er ikke alle nye produkter som slår an, det er helt vanlig, ingen grunn til å mistenke konspirasjoner. Nye CPU-er på vei, både fra AMD og Intel som fokuserer bare mer og mer på effektivitet, og inntoget av ARM, både fra Apple og øvrige produsenter av laptoper, nå med Qualcomm sin nye chip, så er det ikke lenger nødvendig med slike kompromisser for å få en lang batteritid. For 99% av alle forbrukere så er 12+ timer med variert bruk mer enn godt nok, med ARM så kan man kjøre maskinen relativt hardt og klare seg så og si gjennom en hel arbeidsdag. Blir interessant å se hva Intel får til med Lunar Lake. Når man så og si kan få i pose og sekk om dagen, hvorfor velge en laptop med en kjip skjerm?

Som vi alle vet, Trump liker ikke tapere. Så hvis skyteren hadde overlevd så hadde sikkert Trump kalt han for et taper fordi han bommet, Trump hadde ikke bommet for han er best.

Han er en typisk "grifter", han sier og gjør hva enn som gavner han mest til en hver tid. Han slikket ræva til Trump og fikk jobben(det er det eneste Trump er opptatt av), du kan banne på at han kan finne på å vende seg mot Trump i fremtiden hvis det skulle passe han best. En mer patetisk versjon av JD Vance er Ted Cruz, de to er laget av det samme.

Det første jeg tenkte da jeg så et bilde av han var, "han ser ut som en skoleskyter". Han var kanskje en mer ambisiøs versjon av en skoleskyter. Med dette så sikret han seg et sted i historiebøkene og ikke minst tidenes "fuck you" til alt og alle. Hva denne guttungen har stelt i stand nå gjenstår og se, men jeg er dypt bekymret for de langsiktige konsekvensene, det var allerede en dypt splittet nasjon fra før, og gudene veit hva Trump kan få til nå.

Se på hennes svakheter som tegn på hennes kjærlighet til deg, always look on the bright side of life An_TaLz6hUK4ienspDkoWa9eTKBXAaVFzEVDCOue-OEbYRDyibWWNY3vstovgGVNKLKEbYOGYZ85aTXH7vgJ2BVb.mp4

Vil forøvrig ikke anbefale aktivt forvaltede fond, etter min mening så er de ikke verdt prisen, de gjør det ofte ikke bedre enn indeksfond som er mye billigere. Så hadde jeg vært deg så hadde jeg satt mesteparten av pengene i globale indeksfond grunnet den lave kostnaden, og resten av pengene i mer rettede, f.eks mot en konkret bransje, aktivt forvaltede fond hvis det er ønskelig. Over tid så vil globale indeksfond gjøre det mye bedre grunnet den lave kostnaden. Så jeg vil anbefale å spare langsiktig i globale indeksfond. Men som Zeph er inne på, man bør ha en lang sparehorisont hvis man skal spare i fond. Ikke sjekk fondet på daglig basis, det vil svinge, men hvis sparehorisonten er minst 10 år så er fond en nobrainer, etter min mening.

Vet du ikke hva du har kjøpt?

Rene aksjefond er 37,8%. Kombinasjonsfond, som det ser ut som du har flere av, så vil aksjedelen skattes 37,8% og rentedelen 22%. Det er kun gevinsten som du må skatte av, hvis du velger å ta den ut.

https://www.tekna.no/aktuelt/tvungen-lonnsnemd2/ Så det er vanskelig å anslå hva du vil få per i dag, og mesteparten av potten vil nok gå til lokale forhandlinger, så da kommer det veldig an på hvor god trynefaktor du har Men det er samtidig slik Tekna m.fl ønsker å ha det.

Fint oppsummert her: https://www.finansforbundet.no/faq/hva-er-forskjell-pa-ramme-og-generelt-tillegg/ Du vil nok ikke få 5,2% siden det er rammen, som er arbeidsgiveren sine økte lønnsutgifter, ikke hva du vil få i lønnsvekst. Det er slik jeg forstår det, lønnsforhandlinger er kompliserte greier.

Hvem vet, jeg gjør det, mange gjør det, i mitt tilfelle så kom det med alderen. Når det gjelder forholdet ditt så har du i praksis tre valg. 1. Suck it up, hvis du blir sittende å irritere deg over slike ting så kommer ikke forholdet til å vare, du kommer ikke til å forandre henne. Sånn er det bare, vil du at forholdet skal vare så må du finne en måte å leve med det. 2. Parterapi 3. Avslutte forholdet Her nok bare 1 eller 2 som er aktuelt, jobb med deg selv eller få hjelp av en terapeut, det er sikkert ting med deg som irriterer henne også. Det du beskriver er veldig, veldig vanlig problemstillinger når det kommer til personer som bor sammen, enten det er familie, venner, eller kjærester. Det høres ut som hun er en flott kvinne, du må bare lære deg å leve med at dere er forskjellige på noen punkter. Ikke la slike bagateller ødelegge et forhold. Tråden bærer mer preg av "klage på kjerringa-selvterapi" enn at det er faktiske problemer du trenger hjelp med.

Nei, du har ikke sagt det. Du har i etterkant redigert innleggene dine for å gi et slikt inntrykk. Det er det jeg kaller å dumme seg ut. Og nei, nå avslørte du agendaen min, jeg prøver nemlig å ødelegge for Temu.

Det var det du sa.

Jeg har klaget og fått pengene tilbake, aldri gitt mening å be om retur. At de har bedt deg om å sende varer til noen kroner tilbake til Kina er jo helt hinsides.

Jeg har ikke løyet om noe, ingen grunn til å ta det så personlig.

Enten har jeg fått pengene tilbake, ny vare eller så har jeg ikke giddet å klage. Aldri har jeg blitt bedt om å sende noe i retur, det har ikke gitt mening for hverken meg eller avsender. Ser ikke helt poenget med å sende billige ting i retur, allerede brukt mye co2 på å få det tilsendt.

Ja, og det er ikke billig. Du er ikke sponset av den kinesiske stat ei har status som utviklingsland, så hvis noe ikke oppfyller forventningene så er det like greit å ta det på tabbekvoten. Skader ikke å klage dog.

Nei, nærmere 3% i praksis. Det er veldig usannsynlig at det kun blir sentrale tillegg. Du kan regne med at en vesentlig andel av potten vil bli satt av til lokale forhandlinger. Nå som LO Stat ledelsen kastet oss under bussen så blir det opp til lønnsnemden å avgjøre vår skjebne.

Nei, du må ikke være sympatisk, helt opp til deg hvordan du vil oppfattes når du kaller fattige mennesker dumme og late. Det er noe som bare uintelligente vil si, så du har min sympati.

Det må være en av det mest usympatiske jeg har lest på dette forumet på en god stund, og det sier ikke rent lite. For en inspirasjon du er!

Ja, det er klart at det gjør, men de er i mindretall.

I store trekk, ja. Fattigdom går ofte i arv. Det samme kan sies om uførhet, da sannsynligheten for at barna blir uføretrygdet øker hvis foreldrene er det. Det sagt så er det mange faktorer inni bildet, og selvsagt eksempler på det motsatte, men tallene taler for seg selv, til tross for stor sosial mobilitet, sammenlignet med mange andre land, så er det fremdeles mange som forblir fattige.

Noen innlegg er fjernet grunnet oppfordring til å bryte norsk lov, måker er totalfredet. Videre innlegg som oppfordrer til ulovligheter vil føre til advarsler. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.