Uderzo

3 innlegg er fjernet grunnet OT, dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Prøv å skru av denne funksjonen. Men ulempen er at det vil føre til at det tar litt lenger tid å logge inn. Spesielt etter en oppdatering, hvis PC-en står på og windows f.eks blir oppdatert i løpet av natten så kan du risikere at du må vente en stund ved første innlogging. Med denne innstillingen på så vil oppdateringen bli helt ferdig uten deg og du kan logge rett inn.

Lær de andre brukerne å logge ut når de er ferdig å bruke PC-en. Ved omstart så blir alle brukerne logget ut uansett, så jeg skjønner ikke helt hva du mener.

Flyttet i fra "Kjærlighet, relasjoner og dating".

Brukeren din er for ny, du må vente. Mener det er en ukes tid. Dette er for å forhindre spam.

https://www.aftenposten.no/okonomi/i/yE5G6g/utleieboliger-selges-frykter-svake-samfunnsgrupper-presses-ut-av-oslo

Det er virkelig trist at korrupsjon og vanstyre har ødelagt så mye. Men jeg er pessimistisk når det gjelder en endring med det første, uansett hvem som kommer til makten. Utfordringene det landet har er massive. Å snu den oljetankeren som det landet er, vil ta lang tid, mange upopulære avgjørelser, samt kompetente og ikke korrupte ledere. Håpet mitt er ikke stort for å si det slik De kunne ha vært Amerikas svar på Norge, hvis de hadde hatt de samme forutsetningene og lederskapet som Norge hadde da olje ble oppdaget i norske farvann. Vi hadde nøkkelpersoner som Farouk Al-Kasim som bidro med uvurdelig kunnskap og klokhet.

Som alt annet så vanskeliggjør ferieavvikling ting, helse som stort sett er underbemannet, spesielt fastlegene som er under hardt press. Her er det helt sikkert store lokale forskjeller. Jeg trengte kun å vente noen dager for å få time hos fastlegen nå nylig. Kritiske ting vil jeg tro blir prioritert. Jeg sendte forøvrig en henvendelse til legekontoret angående en blodprøve, har ikke fått svar enda, så jeg tror ikke lang svartid er spesielt uvanlig nå i ferietider. Politikken til nåværende regjering har ikke gjort ting enklere, da det offentlige ikke lenger kan kjøpe like mye tjenester fra det private når det er behov for det.

Det er helt poengløst. Som nevnt så endrer det ikke vinnersjansen eller noe, det er ikke noe i veien for å ha faste tall f.eks hvis man synes det er gøy, men det øker ikke vinnersjansen din. Jeg kjøper bare en 5 ukers med tilfeldige tall, noe annet gir ikke mening.

Ja, de lånte penger til personer de visste ikke hadde nubbsjans til å betale tilbake. Det var kriminelt. Det og andre finansielle krumspring som bankene gjorde, var en utløsende faktor til den finansielle krisen i 2008. Man når et punkt hvor man er lei "red herring" tankefeil til stadighet, som gjør det veldig slitsomt å føre en debatt. Når det i tillegg er et sammensurium av argumentasjon som går i den ene retningen og så til den andre og så tilbake igjen. Derfor takker jeg for meg, takk for dansen.

Jo, nordmenn har mistet kjøpekraft. Nei, i hovedsak så var det subprime-lån som senket skuta i 2008. Bankene lånte ut penger til personer med lav kredittverdighet og solgte dem kompliserte produkter med høy risiko. Bankene i USA gikk ad dundas og måtte bailes ut. De tjente gromt med penger til syvende og slikt, mange bankfolk ble søkkrike, litt verre med oss dødelige. Ja, det motsier jo ikke hva jeg sier. Finanskrisen i USA gjorde at prisen gikk ned, men gikk opp igjen da økonomien kom seg, underskuddet hadde ikke forsvunnet, om noe så gikk prisene enda mer opp enn før. Jeg gidder ikke å argumentere mot din alternative verden lenger, lykke til videre.

Nei, økonomien går ikke bra når vi mister kjøpekraft. Mer gjeld for å opprettholde levestandarden, hva nå enn menes med det, mener du forbrukslån? det får ikke økonomien til å gå bra. Økonomien går ikke bra når man må dekke det over med gjeld, du er ikke kjent med luksusfellen? Så langt er det ikke aktører som er så store som har gått konk(too big to fail), vi snakker ikke om den finansielle krisen i 2008 her, da bankene var først og fremst de som var drivende faktoren. Fordi det er et stort underskudd av boliger, det er det som driver prisen opp, spesielt i pressområder(de store byene) og det blir bare verre. Denne krisen har det vært snakk om i mange mange år, når det er mangel på boliger så går prisen opp. Det kan være regionale prisfall, det har vi sett tidligere, f.eks i Rogaland(store oljeprisfall), men ikke nok til å presse ned prisene nasjonalt over tid. Trenden er tydelig, prisene fortsetter oppover. Jeg er usikker på om det alene er nok å bygge seg ut av problemet, eller om det i det hele tatt er mulig på grunn av etterslepet. Bare i Oslo og Akershus mangler det 5000 boliger årlig for å møte behovet. Boligmangelen kan også skade arbeidsmarkedet som ikke vil ha en positiv effekt på økonomien.

Da vil jeg i beste fall få en bitte liten reallønnsvekst, alt spises allerede opp av økte renter og prisvekst. Jeg har aldri hatt så dårlig råd som jeg har nå, og det er jeg ikke alene om, jeg vil fremdeles ikke kalle dagens økonomiske situasjon for god. Ja, jeg vet hva du snakker om. Jeg er fremdeles like uenig i din fremstilling, så vi behøver ikke ta den diskusjonen en gang til. Bare å sette ned prisen ja, såklart taper de penger hvis de setter den for mye ned. Det er ikke et reellt valg med mindre alternativet er verre, som tidligere nevnt. Boligene som selges før igangsettelse av bygging(de må typisk selge flesteparten av boligene før de kan begynne med byggingen) får en pris hvor de har bygget inn marginer, slik at de ikke risikerer å tape penger når oppgjøret kommer flere år senere ved overtagelse og gir de litt rom for at ting blir dyrere. Aktører med en sunn økonomi og som driver forsvarlig bygger ikke boliger som de ikke kan selge billigere uten å gå konk. At det er aktører som vil gå konk fordi de enten må selge boligene til en pris de taper på eller at de ikke har midler til å vente på bedre tider, er helt åpenbart. Synd for dem. Som alt annet så vil det ha en negativ effekt på boligprisene, det er helt usannsynlig at det vil få prisene til å gå ned, tvert om. Hvis de må bli reddet av enda høyere boligpriser for å selge boligene til allerede har bygget så har jo ikke utbyggeren livets rett i det hele tatt, ingen bygger boliger som må opp i pris senere for at de skal få profitt, det er jo helt galskap.

Det har med kulturelle årsaker og begrensede investeringsmuligheter å gjøre, aksjemarkedet er for usikkert i kina så veldig mange legger alle pengene sine i boligmarkedet, med ganske katastrofale følger, ikke minst grunnet korrupsjon og et uregulert marked, som i verste fall kan føre til døden hvis de velger å bo i boligen(som forfaller i løpet av et par år, som du er inne på), og ellers vil føre til ruin ikke bare bokstavlig talt, siden ingen vil kjøpe boligene. Mange kinesere blir lurt til å kjøpe disse dødsfellene. Dette er forøvrig helt utenom tema, og jeg skjønner at det var din sedvanlig trang til sarkasme

Lønnsstatistikken viser jo ikke at den finansielle situasjonen er god som du hevdet tidligere i tråden. Alle oppgjørene er ikke avgjort enda så det gjenstår å se om det blir noe reallønnsvekst, det har vi ikke hatt på mange år, kanskje det blir en liten vekst for folk flest når alle tallene er på plass. Jeg vet ikke hva jeg får enda, fordi ledelsen i LO stat gikk for "frivillig" lønnsnemd mot medlemmene sine ønsker. Hvis du fikk 8% i en reell lønnsøkning etter alt er trukket fra, så ligger du nok langt over snittet. Alle tallene er ikke klare så vidt jeg vet, så det finnes ingen statistikk som viser hva snittet ligger på, så vi får vente å se. Men jeg har ingen forhåpninger om noe mer enn omtrent 3 prosent, og det inkluderer at jeg får noe i lokale forhandler og det er det ikke sikkert at jeg får. Jobber du i det private? Det kommer veldig an på hvilket marked du snakker om. Snittet i Norge ligger på 41 dager, Bergen kun 20 dager mens Tromsø ligger på 71 dager. Nå får jeg bange anelser, men jeg må spørre igjen, hvilke investorer snakker du om? (gjerne tolk dette som et retorisk spørsmål siden vi har vært gjennom dette før). Hæ, jeg klarer ikke å følge denne logikken. De får ikke solgt boligene de allerede har bygget fordi det finnes ikke kjøpere. Klart de tjener penger når de selger boligene de allerede har bygget. Når det gjelder byggestoppen så er materialkostnader etc. en faktor, men renten som rammer kjøpere og selgere er av størst betydning. Boligbyggestoppen er allerede et faktum, kun boliger som ble påbegynt før stoppen blir ferdigstilt i dag. At boligene som ikke allerede er solgt før ferdigstillelse vil naturlig nok bli forsøkt å bli solgt med dagens priser, de som tegnet kontrakt for flere år siden vil få boligen til prisen som ble avtalt. Hva konsekvensen vil bli av en eventuell økning av f.eks materialkostnader når det kommer til prisen gjenstår det å se, vet ikke om det finnes noen tall på det. Uansett så må de forholde seg til markedsprisene, de kan selvsagt velge å prise seg enda mer ut, men det mest sannsynlig vil være å kutte ned på profitten for å få solgt(til markedspris f.eks) eller bare vente hvis de har midler til det.

Byggestoppen har allerede vart en stund og konkursene har såvidt kommet i gang, mener at det var en aktør som gikk konk her om dagen, vi får vente og se. Kanskje din finansielle situasjon er god, men jeg tror ikke jeg er alene om at renter og prisvekst tynger på økonomien. Ha(!), 6 prosent du liksom, de aller fleste har ikke fått det eller vil få det(alle oppgjørene er ikke helt ferdige). Jeg kan håpe på bare maks 3%. Det er ikke noe gullrush fordi det ikke er nok kjøpere, grunnet renten og at prisene øker i tillegg grunnet for lite bygging. Du kan si at sistnevnte er noe politikerne burde ha gjort noe med, men at de skulle prøve å løse situasjonen med høye priser er jo helt på jordet, hvor har du det i fra? Jeg klarer ikke helt å konkludere med at det vil senke prisene, heller det motsatte. Konkurser og færre fagfolk vil bare ytterligere redusere boligbyggingen og øke prisene. Jeg tror din tro på et priskollaps i nær fremtid er ubegrunnet, men den som lever får se som det heter.

Hva mener du? Hva vil snu hvis prisene fortsetter opp? Jeg snakker om den finansielle situasjonen per i dag, den kan snu, og da vil flere ha råd til boliger igjen, eller sagt på en annen måte, at folk tør å ta på seg boliglån med en mer avklart situasjon, det er for mye usikkerhet i dag. De store utbyggerne har penger til å "weather the storm", prisene vil kanskje fortsette oppover, så det er godt mulig at selv om rentene skulle gå ned så er det ikke sikkert at markedet vil ta seg opp igjen med det første. Jeg tviler på at utbyggerne er store nok til å trigge en finanskrise, jeg tror heller eventuelle kriser vil oppstå hvis rentene fortsetter oppover og valutaen vår fortsetter nedover. Folk sliter med lånene sine i dag, hvis rentene øker med flere prosenter til så tror jeg vi er i skikkelig trøbbel. Jeg er ganske finansielt gjennomsnittlig og det vil får store konsekvenser for meg, og jeg er ikke alene. Det vil bli en perfekt storm, folk mister hjemmene sine og det finnes ingen leieboliger eller til veldig høye priser, det er en dyster spådom hvis det vil skje.

Jepp, det er en helt tydelig trend at dyrere boliger blir liggende lenge og får priskutt. Men samtidig så er markedet mindre, så at det får nasjonale konsekvenser tviler jeg på. Ja, de kan vente lenge, det er ikke urimelig å forvente at ting vil snu om noen år, store utbyggere har penger til å ta den risikoen.

Det er nok økonomiske grunner til det, det er ikke bare å sette ned prisene, de økonomiske konsekvensene kan bli store. De er ikke dumme, enn så lenge så er nok å la prisene være "the lesser of two evils". Det er klart at eiendomsutviklere med store økonomiske muskler, som f.eks Obos kan i større grad ha råd til vente og håpe på bedre tider, mens mindre eiendomsutviklere kan bli nødt til å kutte tapene hvis fremtiden ser dyster ut. Slik jeg forstår det(vennligst rett på meg hvis jeg tar feil) så går boligmarkedet tregt om dagen, generelt sett. Både brukte og nye boliger, så at det nødvendigvis blir noen store priskutt i nær fremtid tviler jeg på. Med dagens renter så må det ganske store priskutt til for at antall potensielle kjøpere vil øke.

Nei.

Dette har lite med ferie å gjøre, men hva det egentlig handler er helt uklart. Du får snakke med denne personen i stedet for å svelge kameler. Jeg er dog ikke villig til å svelge kameler og la denne tråden være åpen, så den stenges.

Ikke gi personen tilgang på din lokale konto og Facebook konto? Du kan også logge ut av alle enheter ved å gå inn på din facebook konto. Lag en ny konto på PC-en eller tilbakestill hele PC-en så vil personen ikke uten videre få tilgang på din informasjon. Men hvis PC-en(nettleseren) er logget inn på din facebook konto, så vil heller ingenting poppe opp heller.

Flyttet tråden til forbrukerrett. Ja, det er bare noe tull. De er pent nødt til å forholde seg til forbrukerkjøpsloven.

@erikstein det er ikke noe vits å kontakte produsenten, de bryr seg kun om garantien og som du sier, bryr seg ikke om norsk forbrukerrett. Kontakt forhandleren, som i dette tilfellet er Altibox.

Mener PC-en ble lansert rundt 2011, så den er nok klar for utskiftning. Selv om CMOS batteriet er byttet så er sikkert batteriet så og si dødt. Det virker som det er det som er problemet.