Uderzo

Det har ikke relevans for voldshendelsen nei, men i ettertid så kunne det belyst saken bedre. Jeg trodde jeg hadde lest det i en av nettavisene, men finner det ikke igjen, hvis jeg har gått i "ryktefellen" så må jeg bare beklage det. Såvidt jeg vet så var ikke selve drapstrusselen Simensen angivelig rettet mot vekteren, noe som rettssakene gikk innpå, de tok for seg voldsbruken til politimannen. Hvis noen har detaljer på hva denne drapstrusselen var så hadde det vært interessant. For jeg har ikke lest noe sted hva denne drapstrusselen var for noe, for det har helt klart relevans for saken. Hvis det var grunn til å tro at trusselen var reell så hadde han helt klart blitt sett på som farlig og politiet hadde ikke agert som de gjorde, da vil jeg tro de hadde bedt om å kunne bevæpne seg.

Timingen er interessant, eller hva? Tror ikke det var tilfeldig, så jeg antar at hans oppførsel ikke var eksemplarisk. Nei, de skulle forsøkt å avklare om dette bare var noe fyllevrøvl og håndtert det slik jeg nevner tidligere i tråden eller om faktisk personen var i fare. Hvis f.eks Simensen hadde veivet med en kniv eller hintet om at han var bevæpnet som en del av trusselen så hadde saken stilt seg annerledes. Vi vet ikke, såvidt jeg vet, hva trusselen var helt konkret, hva som ble sagt og gjort, men vi vet at det ikke var sistnevnte, for politiet visste ikke at han hadde på seg våpen før de kom til arresten og de hadde ikke rullet rundt på bakken om det var tilfellet, de hadde trolig bevæpnet seg. Dørvakter blir truet hver eneste helg, det er en del av jobben, og politiet er ute og hiver folk i fyllearresten eller bortviser dem. Erfarne dørvakter og politi kjenner lusa på gangen, vanligvis, og går ikke rett til topps på maktpyramiden når en bråkmaker slenger med leppa.

Fordi videoen ikke viser det, og hva mener du med verbal motstand? Selvfølgelig betyr vekterens troverdighet noe, hvis ikke så kan hvemsomhelst bare gå bort til en politipatrulje og påstå at de har blitt drapstruet og personen som angivelig kom med trusselen bare blir tatt til arresten, eller risikere juling som denne saken viser. Så hvis jeg hadde kontaktet politiet og sagt at du hadde drapstruet meg, hadde det vært greit at politiet bare tok affære, banket på døren din og arrestert deg, uten noe etterforskning? Dørvakter får dritt slengt i mot seg hele tiden av fulle folk de enten hiver ut eller ikke slipper dem inn. Hvis de blir for brysomme så blir politiet tilkalt, enten havner de i fyllearresten eller så blir de bortvist, det er sånn det vanligvis gjøres. Med mindre en dørvakt blir truet med våpen eller angrepet, så blir ikke sånne folk håndtert som om de var farlige menn. Kroppsskader som den fornærmede mottok er ikke kontroll, de hadde ingen kontroll som videoen tydelig viser. De andre politifolkene brukte metoder som de er trent til å bruke for å holde han fast, men politimannen saken handler om tok umiddelbart i bruk nevene. Jeg vet ikke hvorfor han fikk sparken, tror ikke det har blitt nevnt noe sted. Sånt er vanligvis ikke av offentlig interesse, og noe som er mellom arbeidsgiver og arbeidstaker, spesielt med tanke på at han bare var et vitne i denne saken. Usikker på om han vitnet i noen av rettsakene. Jeg har ikke noe sympati for det bøllefrøet, men jeg er opptatt av det prinsipielle her, etter min mening så gikk politimannen altfor langt, gikk nesten helt til topps av maktpyramiden umiddelbart. Takk og lov at politiet enn så lenge ikke er fast bevæpnet.

Det er en mulighet, eller kanskje ikke slik han sa. Vi vet ikke hvorfor han ble avskjediget, men jeg vil tro det var en god grunn og ikke for moro skyld.

Godt poeng.

Pussig måte å undersøke noe på, å kaste noen i bakken og hamre løs, det opplyste saken godt må jeg si. Bra håndtert. Har ikke utelatt noe, jeg ser ikke det samme som du gjør, det går så fort at han rekker jo ikke gjøre noe motstand, annet enn å gå ett skritt bakover før politimannen griper tak i han og kaster han i bakken. Vi er åpenbart uenig i hva som er akseptabel maktbruk, og hive han i bakken når han står der med hendene i lommene og give løs er ikke det, etter min mening. Drapstrusselen er bare en påstand, vi vet ikke om det stemmer og det visste ikke politimannen heller. Vekteren som hevdet dette fikk sparken som tidligere nevnt, så hans oppførsel i denne situasjonen er det grunn til å stille spørsmål ved. En bedre måte å ha håndtert dette på var å bortvise den fornærmede, som er vanlig å gjøre med bråkmakere, politiet gjør det hver eneste helg, eventuelt kalt inn de to partene som ser ut til å være i konflikt, til avhør, og eventuelle vitner, for å få klarhet i hva som skjedde. Rettelse: Politimannen ble frifunnet i tingretten, men dømt til 120 dagers fengsel i lagmannsretten, og anket dommen videre til Høyesterett og ble frikjent under dissens.

https://www.nrk.no/buskerud/politimannen-ble-frikjent-i-hoyesterett-etter-slagene-pa-kongsberg-_-na-far-han-jobben-tilbake-1.17175462 Anbefaler kongsbergensere å filme alt fremover, vet aldri om denne politimannen slår til igjen, bokstavlig talt, selv om det trolig ikke vil få noen konsekvenser, så er det i det minste dårlig PR.

Trolig ikke, slik jeg forstår det så er det ikke en venstre eller høyreside greie, alle amerikanere, med unntak av de rike, lider under dette systemet. Selv Ben Shapiro, en ideolog/kommentator med høyreorienterte standpunkter, fikk høre det fra sine lyttere/seere da han forsøkte å vri dette til å være en venstreside ting. Så det er mye sinne fra folk fra hele det politiske spekteret.

Den 13-kroners rekorden skyldtes trolig spekulering blant danske og tyske meglere, som Spetalen har poengtert tidligere. Tyskland har igangsatt etterforskning, det er ihvertfall ikke Putin som har skyld i de høye prisene nå om dagen, gassprisen er lav. https://www.nettavisen.no/strom/tyskland/strompris/tyskland-gransker-mulig-manipulering-av-stromprisen-under-prissjokket/s/5-95-2194647

Trusler mot vekteren er ikke bevist og vekteren fikk sparken etterpå, hva forteller det deg? Ingen fysisk motstand, han stod med hendene i lommene og tok et steg bakover i det politimannen kastet han i bakken. Kan det godt hende han slang med leppa, men det er ikke grunn nok til å gå til det steget. Det er ikke sånn Politiet bør eller skal oppføre seg, hva om han tok feil? Whoopsie. Uansett om han hadde rett, volden vi ser på videoen er ikke berettiget. Han ble dømt i to rettsinstanser og frikjent i Høyesterett under dissens. Flere dommere som er enig i dette enn uenig.

Ironien er til å ta og føle på.

Basert på kommentarene i denne lange tråden, så bringer denne saken ut det verste i noen folk. Fordi den fornærmede, i ettertid, viste seg å være en kriminell pøbel, så er det ifølge noen helt greit, ikke bare greit men fortjent, at han fikk juling. Kanskje de har rett i at at han var en person som var på overtid i å motta en skikkelig omgang juling, men i denne blodrusen som vi ser her så blir det prinsipielle i saken fullstendig oversett og motivasjoner, hendelseforløp og fakta funnet opp for å understøtte at julingen var berettiget, fullstendig sirkelargumentasjon, han er et bøllefrø ergo er julingen korrekt. Det kjente sitatet "Du må ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv." passer godt her.

Hva så? Den uprovoserte, overdrevne volden, som hele saken handler om, skjedde før dette.

Poenget ditt er? Jeg skal ikke spekulere i hva som foregikk i hodet på den fornærmede, men med tanke på at han hadde fått tidenes juling ut av det blå, så kan det hende han var litt sinna, og han er ikke mors beste barn heller. Men ser ikke at det legimiterer julingen han mottok før det.

Hvilken video er det du har sett? Den infamøse videoen viser jo at politimannen tar tak i vedkommende og kaster han i bakken. https://www.dagbladet.no/video/kongsberg-viser-hele-hendelsen/qTuzpGCj