Vinnerliste

Nei, overlagt drap av ICE-betjent i "blodtåka". Sett noen flere videoer nå som påpeker at han går rundt bilen. Går forbi Renee som sier at hun ikke har noe imot ham, men deretter blir han sint av demonstranten bak bilen som erter ham. Videoen fra hans egen mobil viser at han skifter den fra høyre hånd til venstre hånd rett før han går forbi fronten av bilen. Han har bestemt seg for å trekke våpen og må da ha høyre hånd fri. Mens bilen fortsatt holder på å rygge har han pistolen ute av hylsteret - han har bestemt seg for å skyte. https://youtu.be/E3Icl0PsY30?si=xP2fvidZaTrKmIt5&t=167 Mobilen i hans venstre arm dulter borti bilen når han selv står utenfor fare og hans høyre med pistolen skyter ett skudd gjennom frontruta og deretter to i rask rekkefølge gjennom sidevindu. Bil med døde Renee's fot på gasspedalen raser avgårde og treffer parkert bil. Det er ikke snakk om noen "weaponized" bil, men en høyst dødelig ICE agent med bakgrunn som skyteinstruktør og lang erfaring fra Irak etc - og som er strafferettslig immun. Etter skuddene er han ikke nervøs men fortsatt sint og i "blodtåka" og roper "Fucking bitch!", går rask for å sjekke om hun er død og går deretter tilbake mens han ber noen ringe 911 og til en SUV med kolleger. Null tegn på skade på morderen Jon Ross. Og mobilen? Den er uskadet i hånden hans... m.a.o. ikke store dulten hånden/armen fikk. ICE/politi sin instruks er å bare skyte dersom det er voldelig adferd / synlige våpen til umiddelbar fare for publikum eller dem selv. Finnes ikke her - bilen sikter ikke mot han som står foran på siden, men mot flukt. Flukt gir ikke grunn nok for henrettelse, faktisk har høyesterett i USA sagt at det ikke er lov pga altfor mange slike episoder med dødelig utgang. Politiets oppgave er å beskytte borgerne, ikke eskalere og drepe. Hvordan gikk det forresten med hunden hennes ? Sjekker han den ? Nei... Og, hvis angrep mot ICE/politi rettferdiggjør bruk av dødelig makt mot demonstranter - hvorfor gjelder det ikke Trump-supportere? Det er en dobbel standard her (jfr angrepet på Kongressen 6 Januar, der Trump bednådet absolutt alle voldelige demonstranter) Av 1500 tiltalte voldelige demonstranter den dagen var det kun en kvinnelig militær-veteran som ble skutt - det viser at politiet er tilbakeholdne med bruk av dødelig makt, selv om 174 politi ble skadet inkludert minst 15 så alvorlig at de endte opp på sykehus. ( https://en.wikipedia.org/wiki/January_6_United_States_Capitol_attack#Trump_supporters_gather_in_D.C. )

@Boing_80 Ikke oppfattet som kritikk. Jeg er bare et selvkorrigerende vesen og så at jeg skrev feil i en setning. Nå korrigert til : "Videoen fra hans egen mobil viser at han skifter den fra høyre hånd til venstre hånd rett før han går forbi fronten av bilen. Han har bestemt seg for å trekke våpen og må da ha høyre hånd fri."

🥰🥰🥰 om dette stemmer

Vi har levd i en rolig verden i over 80 år der NATO var NATO og hverken Danmark eller Grønland behøvde å bekymre seg for at allierte skal angripe øya. De hadde derimot et utstrakt samarbeid med USA om både øyas sikkerhet og NATO-alliansens felles randsoner. Det har vært en drøss med amerikanske militærbaser på øya, men USA mistet interessen og har lagt ned alle utenom én.

https://zone.vienthucung.com/22662

Dette er kanskje det mest forutinntatte og håpløse jeg har lest i denne tråden. Du skriver altså at Danmark tilbyr Grønland selvstendighet på "grunn av white guilt / white man bad / woke". Demokratisk sinnelag har nå blitt woke i visse kretser ...

Trump og MAGA kan ødelegge den amerikanske økonomien..faktisk hele verdens økonomi ved å forsøke å gjøre sentralbanken til et politisk redskap. Dette minner mye om Hitler og 30 årene dessverre. Når en ser totalen i det Maga driver med så virker det jo som de har et mål om å bygge et nytt 3 rike.. Forsvarsbudsjettet,eller krigsbudsjettet om en vil, er jo økt voldsomt. Det må jo være en tanke bak å bruke så mye på krigsmateriell?

Fiendens totale kamptap fra 24.02.22 til 12.01.26 var omtrent: personell — omtrent 1 220 000 (+1 060) personer stridsvogner — 11 541 (+0) enheter. pansrede kampkjøretøyer — 23 892 (+7) enheter. artillerisystemer — 35 973 (+21) enheter. PC3B — 1598 (+0) enheter. luftforsvarssystemer — 1270 (+1) enheter. fly — 434 (+0) enheter. helikoptre — 347 (+0) enheter. Droner på operasjonelt taktisk nivå — 104 421 (+353) enheter. Cruisemissiler — 4155 (+0) enheter. skip / båter — 28 (+0) enheter. ubåter — 2 (+0) enheter. bilutstyr og tankbiler — 73 742 (+98) enheter. spesialutstyr — 4042 (+3) enheter.

Obviously, så når da Danmark legger til rette for at Grønnlenderne skal kunne velge sin egen vei, noe som åpner for Kina og Russland, på grunn av white guilt / white man bad / woke, så setter USA for alvor foten ned. Bli en del av oss, ellers invaderer vi. Dette selvdestruktive selvhatet hvite har må ta slutt. Stort sett alle andre etiske grupper, både i vesten og i øvrige deler av verden er værre enn hvite på ting som rasisme, systemisk rasisme, kolonialisme, transehat og Gud vet hva. NATO står iferd med å falle på grunn av det. Dette kollektive selvhatet er direkte farlig. Ikke vær en uncle Tom! Det er en fare for både demokratiets framtid og vestens sikkerhet!

Amerikansk universitet ville fjerne Platon fra pensum: – Fullstendig politisk sensur Filosofiprofessor Martin Peterson ved Texas A&M University ble bedt om å endre pensumet i et obligatorisk emne, etter en vurdering fra universitetsledelsen. En tekst skrevet for over 2400 år siden har blitt sentrum for en moderne kulturkamp ved et av USAs største universiteter. Ved Texas A&M University har filosofiprofessor Martin Peterson fått beskjed om å fjerne deler av pensumet sitt, inkludert Platons Symposion, fordi universitetet mener tekstene bryter med nye regler om «kjønns- og raseideologi». Det skriver filosofinettstedet Daily Nous . Peterson, som har undervist ved universitetet i elleve år, fikk valget kort tid før semesterstart. Han måtte enten fjerne modulene om rase og kjønn fra emnet «Samtidens moralske problemer», eller miste retten til å undervise i kurset – En professor i filosofi får altså ikke snakke om Platon. Man sensurerer Platon. Det er helt bisart, uttalte Peterson til Expressen.

https://united24media.com/anti-fake/welcome-to-russia-foreigner-your-voluntary-military-contract-is-ready-to-sign-14880

Denne kommentaren er et motsvar til en bruker jeg ikke ønsker å referere til rett og slett fordi vedkommende har holdninger og meninger som dehumaniserer folk, og som jeg holder meg langt unna. Å kritisere Israel for det de driver på med er ikke ensbetydende med å være hatefull eller antisemitt. Bernie Sanders som selv er jøde sier det samme i denne korte videoen: Ja, ordbruken til flere av oss er hard. Men den SKAL ikke være mild når en overmakt bruker snikskyttere til å skyte og skade barn for resten av livet. I det øyeblikket vi gir etter og begynner å bruke milde, intetsigende og uvesentlige ord så har vi tapt. Dere kritikere får bare himle så mye med øynene som dere vil og si det deres hjerter begjærer. Det første bildet bør fremkalle de samme følelsene som det andre bildet. Den/de som ikke føler de samme følelsene vil jeg uten problemer omtale som hyklere. Det første bildet er av jødiske barn i Warzawa ghettoen, det andre palestinske barn som blir drept av en israelsk snikskytter. Og drit i å ta frem Hamas igjen som er det eneste argumentet dere har. Hvis det var israelerne som hadde blitt behandlet slik så hadde jeg kritisert det like sterkt.

@Boing_80 Ja, du kan så si ang skråsikkerhet. Selv tar jeg ofte feil av høyre og venstre... korrigert litt i teksten min så siter meg gjerne på nytt. Renee's partner sier noen er damen som stod bak bilen og sa at de ikke bytter bilskilt hver dag, så bare å finne dem senere... Jonathan Ross er en "hardcore" Trump-supporter og har bodd i Minneapolis siden 2015, så burde være vant til folket der... men holder seg visst mye for seg selv med en immigrant-kone fra filipinene.

Jeg har undret meg lenge hele søndagen om dette temaet. Er folk så skråsikre på at Renee N. Good handlet feil fordi hun var lesbisk og "obsternasig" og MAGA hater alt som ikke er slik de mener skal være? Det er jo flere som mener at vi må være eksemplariske overfor autoriteter. Hva det nå enn måtte bety.

Det er har flere ting som er forkastelig fra ICE Agentene. Han skulle ikke skutt derfor han var på siden av bilen og utenfor fare da han avfyrte de tre skuddene. Rett etter at han avfyrte skuddene som drepte henne sa han "Fucking Bitch" som viser en mann uten anger for drapet. Videoopptak fra vitner på stedet viser også at en lege ble nektet å hjelpe henne av ICE-agentene: -Legen: «Kan jeg gå og sjekke pulsen hennes?» -ICE-agent: «Nei! Rykk tilbake! Nå!» -Legen: «Jeg er lege!» (I'm a physician!) -ICE-agent: «Jeg bryr meg ikke!» (I don't care!) Agentene hevdet at de hadde egne sanitetsfolk på stedet og at ambulanse var på vei, men vitner har forklart at det tok minst 15 minutter før ambulansepersonell slapp til der de begynte med Hjertekompresjon for å prøve å få liv på henne.

Bernie Sanders sier det rett ut: oliagarkene, de ultrarike og tekgigantene styrer i praksis USA. De har tilgang til et omfattende propaganda apparat og "Gud" er på deres side. En Gud for hvite mennesker som gjør det teologisk riktig å dominere mennesker med andre hudfarger. En Gud sakralisert gjennom presidenten og senatet med kristenkonservative presters velsignelse. Og Israel er deres overhode som AIPAC. Original videoen: Sen. Bernie Sanders, I-Vt., explains why he considers the nation's political system 'largely corrupt' and aims to fight 'authoritarianism' under President Donald Trump's administration on 'Special Report

https://zone.vienthucung.com/22391

Lite relevant når vi snakker om Iran, at alle andre land ikke er perfekte reduserer ikke frihetskampen til folket i Iran. Hele Midtøsten er full av tvilsomme regimer, det er ikke akuratt en region som fungerer særlig bra, egentlig fungere det meste fryktelig dårlig, både når det kommer til frihet og ikke minst hvor dårlige disse landene er på økonomi.

Jeg klarer ikke helt se det du gjør her. Dette selvhatet du snakker om oppleves ukjent og helt fjernt tankegods. At Danmark ser for seg ett selvstendig Grønland på sikt opplever jeg ikke har noe med etnisitet å gjøre. Grønland har i dag en befolkning bestående av alt fra etnisk urbefolkning til etnisk danske. Og dette med selvstendighet vil omfatte alle. Men det er uansett interessant å prøve å forstå hvor de bakenforliggende argumentene for denne selvstendighetstanken kommer fra. USA liker tydeligvis ikke tanken på et selvstendig Grønland og dyttér det nå frem som en potensiell sikkerhetsrisiko for dem. Dette må det Grønlandske folk forstå fordi de nå i praksis risikerer å bli slukt av USA mot sin vilje,eller de kan velge å stå samlet med Danmark. Vil de bryte ut av Danmark så er tiden definitivt ikke nå

Link? Mediene skriver om dårlig økonomi, det var muligens en utløsende faktor. Hovedgrunnen til demonstrasjonen er er selvsagt at iranere ikke vil leve under et islamistregime.

Jeg kritiserte ikke deg og beklager om det hørtes slik ut. Tvert imot så er jeg enig med deg. Undringen min er rettet mot enkelte som har kommentert i denne tråden som fremstår skråsikre.

Forbud mot amerikanske fly i europeisk luftrom.

NRK-kjendis Anders Magnus. Et utdrag. - Kina er verdens verste diktatur

Du sa FrP utgjør 1/3 av Norges befolkning, det er ikke det denne undersøkelsen viser. De spurte ikke hele Norges befolkning og den tar heller ikke hensyns til uærlighet. Dette må du vell forstå, altså at påstanden din ikke har belegg?

Nei, den viser at de som ble spurt svarte dette. Det er en forskjell.

Hvis man skal en gitt distanse og kjører 70 istedet for 80 hele vegen. Dette vil jo nødvendigvis innebære at man tilbringer mer tid på vegen. Risikoen per time går ned, men antall timer går opp. Gir dette mening, er det et poeng å ta med i denne sammenhengen.

Meldes om at hundrevis av regimetro i sikkerhetsstyrkene er drept, og at ledelsen i sikkerhetsapparatet blir systematisk jaktet på og drept. Helt greit

Mossad er på saken😏

I artikeln som det länkades till stod det att det fremdeles var en rätt stor del av dödsolykkorna där den omkomna inte hade bilbelte. Kanske en bättre ide att folkusera på bilbelte, telefoner, allmänt vet i trafikken, hur folk kör istället för generella hastighetsminskningar?

Russerne som hadde tapt terreng i Søndre Donbass-fronten selv om Huljajpole forbli omstridt, skal ha vunnet betydelig terreng i Nordøstfronten mot Lyman ved å utnytte terrenget som hadde fryst til slik at russerne kunne fritt krysse myr, bekk og elver - og dermed nådd den strategiske viktige byen i vest gjennom skogene nord for Donets-elven. De ble slått tilbake, men et fremstøt fra nord brøt gjennom nordvest for Lyman som dermed bli omringet i tre av fire kanter. Der skal russerne ha kuttet av vegen til Lyman fra Kharkiv oblast, og ifølge opptak hadde en russisk sveit nådd utkanten av den meget viktige Svjatohirsk etter å ha tatt kontrollen over store deler av plantasjeskogen omkring Sosnove. I skyggen av det som hendt i sør og nord hadde russerne avansert meget langt i desember-januar slik at de nå har styrker til nordvest og til sørøst for byen Lyman, og er på nytt i ferd med å true Slovjansk-Kramatorsk området fra nord. Det samme var sett nord for Kupyansk, ved å utnytte islaget på elven tok russerne seg fram til fots og gjenvunnet det tapte på vestbredden av Oskil, kuttet av P-79 vegen mot nordvest med afrikanske leiesoldater i store mengder. Disse massakreres, og det virker som de ikke skjønte hva russiske soldater omkring dem egentlig mente; at de bare er verdiløse kanonføde. Det har forresten vært en rekke forvirrende videoopptak som benyttes for å bestemme hvor frontlinjene gikk, men det vist seg ved nærmere sjekk at det var infiltratører som stakk svært dypt gjennom ukrainske territorier, spesielt ved Huljajpole og Pokrovske - som da forklare hvorfor sivilister evakueres, det var ikke i møte med russisk angrep, men med infiltratører som ikke er i stand til annet enn å plante flagg og formidle opptak i den meget porøse forsvarssonen. De blir som regel enten utryddet eller tvunget tilbake. Mer seriøse kilder måtte til for å skille mellom falske og faktiske territorial besittelse. Dette er fordi ukrainerne nå sender ut dronekjøretøyer for forsyningsfrakt og spaning mens droner flyr rundt omkring på letning etter de fåtallige russerne som foretrakk å komme om de ukrainske forsvarsstillingene. I nordøstfronten og sentralfronten fram til Pokrovsk-frontavsnittet er det ikke lenge så porøst som i sør. Derfra kom det en lang rekke erklæringer om vinninger av russerne helt fram til Dnepr som kan være reelt, for med tapet av Huljajpole som holdepunkt er hele fronten mot den store floden i fare om å bli rullet opp fra øst til vest. Det er ikke mulig å bruke SoMe som en effektiv kilde omkring territorial kontroll fordi det er enorme gråsoner som bare bli større og større, det finnes disse som hevde Huljajpole er under total russisk kontroll og man klarer ikke å fatte at "avansementene" består av bare sveiter, pelotonger og endog to til tre menn om gang. Stabiliseringsarbeidet på ukrainsk hold i sørfronten fortsette. De kan ikke bare ta en pause i møte med de utrøttelige russerne som angrep og angrep uten stans. På russisk hold er det stilt spørsmål om hvorfor minst en halv million soldater i 2022-2026 ikke kunne redegjøres, dette kan forstørre tapsstørrelsen fra 1,2 til 1,7 million drepte, skadede og savnede. Det vist seg nemlig at meget mange frivillige hadde ikke avmønstret ifølge de offisielle papirene og disse var ikke mulig å registrere i deres hjemtrakter etter å ha endret deres tjeneste - så enten mente det at de holdes tilbake, eller er død som savnet.

Virker som det er en del gode nyheter fra fronten den siste tiden.

Nå bygges det ut gigantiske, utenlandskeide datasentre for alt fra AI og krypto til lagring av data som sluker like mye strøm som hele norske byer. Dette kommer til å spise opp kraftoverskuddet vårt, og da får vi se om tyskerne er like glade i strømkablene når eksporten minker. Det som er mest provoserende er at disse sentrene knapt skaper verdier eller arbeidsplasser her hjemme. De bare tapper landet for viktige ressurser, mens overskuddet havner hos utenlandske eiere uten at Norge får noe igjen for det.

Generalene hans har vistnok ikke så Tяump kommer nok til å kvitte seg med en haug av de nå. Til putins store glede.

Er det Dubai vi vil ha? Et samfunn bygget på uregulert innvandring og lave lønninger? Forskjellen er at i Dubai tilhører rikdommen de innfødte, mens i Norge dras alle ned i dragsuget. Når oljekranene strammes til og børsene faller, kommer vi til å angre bittert på at vi ikke fulgte Danmarks eksempel. Allerede nå har danskene høyere velferd, og det er nettopp på grunn av innvandringspolitikken deres.

Gal er den korteste lekmanns oppsummeringa man kan få. Vi kan sikkert psykoanalysere til vi blir grå i håret, bruke fagord og kategorisere nyanser og ørten ulike mål på "gal", men hva nytte gjør det utover at vi føler oss smartere enn de som bare sier "gal"? La oss nå bare holde det enkelt og akseptere "gal" som hverdags-diagnose.

Bildene som burde få oss til å grøsse! Oligarkene og tekgigantene som i praksis styrer USA og verden. Og disse er de vi vet om fordi mediene kjenner til de. Hva me de som ikke ønsker å være synlige i det offentlige?

Du glemte jihadistenes angrep på venstreorienterte kurdere og andre minoriteter i Syria. Vesten driter forsåvidt i dem, selv om vi burde være dem evig takknemlig for ofrene de gjorde mot IS. Sharaa er jo blitt bestevennen vår..

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/01/11/8015577/ Så for stort alkoholinntak der, altså.

Nei, en måling fra nettavisen dikterer ikke hver 3 nordmanns standpunkt… det forstår du vell?

Det kan se sånn ut ja. @MailMan13 skrev 23 færre og jeg fanget ikke opp at det var prosent. Siden antall prosent langt overstiger 100, så går jeg ut i fra at det betyr 23% færre dødsfall som skjer i den fartsgrensa alene. Det vil si at man må veke antall km vei med hver fartsgrense og kommer fram til rundt 23% reduksjon i dødsfall hvis alle fartsgrenser senkes med 10. Det er godt mulig prosentsatsene kun gjelder fartsrelaterte dødsfall i hver fartsgrense. Med rundt 100 dødsfall per år totalt og kanskje halvparten (~50) fartsrelatert. Hvis hver fartsgrense har samme dødsrisiko per km og 80-soner utgjør 25% av alle veier i Norge (hvor det skjer ~12,5 dødfall per år) så kan -23% bety rundt 3 færre dødsfall per år. Litt mange forutsetninger her, men jeg prøver å regne balansert. For en kostnad av noen hundre millioner kroner til omskilting er det nok verdt det, men regner man med samfunnskostnaden av 14% tregere transport på 25% av veiene våre så blir det enorme beløp hvert år. Da er det kanskje ikke verdt det likevel. Samfunnskostnaden for et tapt liv i trafikken ligger i størrelseorden 20-30 millioner. Det er denne prisen på menneskeliv som er målestokken på hvilke tiltak som er verdt prisen og ikke. Dersom kost/nytte er dårligere for tiltak A enn for tiltak B, så velger man selvsagt tiltak B. Det vil si at dette forslaget kan avslås på grunn av dårlig kost/nytte sammenlignet med noe annet. Trafikkbransjen har lenge nytt godt av å kun sammenligne tiltak innen trafikk med andre tiltak innen trafikk. De har vært vernet mot "konkurranse" fra andre deler av samfunnet. Som nevnt tidligere i tråden: satsingen på psykiatri og reduksjon av selvmord. Hvis samme samfunnskostnad redder flere innen den sektoren, så er det en selvfølge at man velger det framfor dette dyre trafikktiltaket.

Hvordan skal man vise solidaritet for det når du ikke engang forteller hva årsaken er

Første innlegg i denne tråden: Følg lenken. Helt øverst i artikkelen finner du en lenke til høringsutkastet. Offentlig publisert hos vegvesen.no. Bla ned til side 45. Der er den omtalte tabellen, med kildehenvisningen til TØI-rapporten, som også er offentlig tilgjengelig. Den andre kildehenvisningen er ikke offentlig tilgjengelig siden den er et arbeidsdokument (fra 2023). Bruker man søkefunksjonen hos TØI finner man derimot 2017-versjonen av samme dokument. Jeg henviser også til @MailMan13 som tok opp lenken og tabellen først. Det var dette innlegget som satt meg på sporet av tabellen og var grunnlag for videre diskusjon om det:

75192 er nede på havnen og vi spiser det vi vil når vi vil. Dermed Basta!!

Vi vil ha vekk snøen og isen.

Nå har jeg lest artikkelen. Jeg mener det er en grov tilsnikelse og idiotforklaring å sammenligne de to. Flere grunner til det: Redusert fartsgrense går direkte mot hovedfunksjonen til all veitransport: Effektiv transport av mennesker og ting mellom A og B. Bilbelte hadde ikke noe tilsvarende. Motstanden mot bilbelte var tuftet på motstand mot vitenskap. Det er ikke motstanden mot redusert fartsgrenser. Tvert i mot ser jeg gjennomgående forståelse for at redusert hastighet har potensial til å redusere drepte og skadde. Det er det få, om noen som tviler på. Motstanden mot bilbelte var også tuftet på den noe tvilsomme moralen om frihet på andres og egen bekostning. Redusert hastighet har ikke samme moralisering. Tvert i mot så forstås denne moralen i den moderne debatten. Eksemplene i artikkelen om det å kjøre uten bilbelte på glatte, mørke veier like ved en elv, er ikke tuftet på vitenskap, men oppkonstruerte scenarier, ment for å manipulere i stedet for å bruke statistikk og vitenskap. Her er det på sin plass å repetere at TØI først og fremst er et talerør for propagandister med en agenda. Ikke et uavhengig forskningssenter. Jeg har blant annet gått gjennom tallene og vil stille deg også spørsmålet om du går god for TØIs forklaring om at -10 km/t for noen av fartsgensene vil avverge alle trafikkdødsfall pluss litt til? Vil du kalle dette troverdig forskning? Bilbeltekampanjene var tuftet på ekte statistikk og forskning. Vi er alle enige om at det reddet og fortsatt redder mange liv.

Bare for å presisere litt og rydde i begrepsbruken her så er ikke undervurdering nødvendigvis det korrekte uttrykket. Jeg foreslår feilvurdering i stedet. Undervurdering er å tro at noe er mindre farlig eller mindre betydelig enn hva realitetene viser. Russlands militære styrker var på ingen måte undervurdert. Snarere tvert i mot, dvs. overvurdert. Sverige og Finland besluttet å søke NATO-medlemskap da de innså at Russland ikke lenger vek tilbake for militær aggresjon mot nabostater. De ombestemte seg altså, og om noe så innså de at å stole på Russlands respekt for nabostaters selvstendighet var en feilvurdering. Ikke undervurdering... Beklager denne lille legmanns semantikkforelesningen, men her var det etter min mening viktig å få på plass korrekt ordbruk.

Det virker som bristepunktet for det venezuelanske regimet kan være nådd. Det hendt etter Trump til alles overraskelse undertegnet en presidentordre som tillate beslagleggelse og beskyttelse av venezuelanske oljeinntektene - som ved første inntrykk kom fra tankskipene - men i virkeligheten gir en legal dekning for å ta kontroll over den venezuelanske oljeeksporten pga. blokaden. Rodríguez vil ikke få en dråpe olje i retur, og oljeinntektene vil ikke havne hos regimet, som fant seg ribbet og robbet da de hadde prøvd seg på å blidgjøre Trump. De fleste ser nemlig ikke dette. Men det gjør regimet. I uken siden bortføringen hadde en desentraliseringsprosess hendt, hvor militære og paramilitære spres ut på hele landet, etablere militær kontroll ettersom det er unntakstilstand, samtidig som mange arresteres av colectivos som reist veisperringer, raidet kjente opposisjonelle strøk og ser etter disse med amerikansk statsborgerskap. Dette tyder på at Cabello og Padrino ikke har til hensikt å gi etter, de i likhet med Rodríguez hadde først ønsket å få Trumps beskyttelse, men det innbar at han skulle respektere disses suverenitet over de venezuelanske oljeressursene. Presidentordren den 10. januar bare timer etter lovnader om å "selge til hvem som helst" (igjen timer etter å ville forby oljeeksport til Russland, Kina og Cuba) - kan ha fått regimet til å forstå de er nådd muren akkurat som Maduro. De kan ikke gi fra seg oljeinntektene som Trump vil bestyre etter egen hensikt, da det vil betyr slutt på deres eksistens. Det vil eksplodere. Nå har venezuelanerne fått den nødvendige tiden de trenger for å forberede seg på fullskala krig, ettersom de har innført et militært unntakstilstandsregime, mobiliserte alle lojalister, silte ut upålitelige elementer og iverksatt alle tiltak for å avverge interne reisning som utfordring. Dette ble oppdaget av amerikanerne, som sendt ut en advarsel til alle med amerikansk statsborgerskap om å forlate Venezuela snarest mulig ettersom flyforbindelsene gjenreises. Det kom bare minutter etter sist nytt om snakk om å oppheve sanksjonene mot Venezuela. Dette viser i all alvor at Trump ganske enkelt ikke forstå utviklingen omkring Venezuela.

Sviskepott er nede på havnen og nå har vi lunsjbordet klart.😋😋🥰🥰