Vinnerliste

Du tar genuine bekymringer som mennesker har - og som disse propagandistene utnytter for å pushe sin egen autokratiske agenda - på alvor. Når folk sier: "hei, jeg synes innvandringen er altfor høy", så kaller du dem ikke for ignorante rasister. Når folk sier: "hei, jeg synes unge gutter blir snakket ned og har få måter å uttrykke maskuliniteten sin på", så kaller du dem ikke for ignorante sexister. Når folk sier: "hei, jeg føler altfor mye av skatten min går til byråkratisk sløsing", så kaller du dem ikke for ignorante egoister. Et cetera. Møt folk der de er, lytt til bekymringene deres med empati og forståelse, ikke forsøk å eliteforklare hvorfor de tar feil og må holde kjeft.

https://www.vg.no/nyheter/i/Oo09ww/elon-musk-til-afd-moete-det-er-greit-aa-vaere-stolt-over-aa-vaere-tysker https://amp.cnn.com/cnn/2025/01/27/europe/israel-holocaust-memorial-chair-musk-criticism-intl https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2025/03/13/musk-retweets-hitler-didnt-murder-millions-message-amid-ongoing-nazi-controversy/ https://www.washingtonpost.com/politics/2025/03/20/elon-musk-race-dei-doge/ https://arstechnica.com/tech-policy/2023/11/white-house-condemns-elon-musks-antisemitic-post-ibm-halts-x-ads/ Åpenbart en mann med et stort hjerte som kun sprer kjærlighet 💩 +280 millioner dollar i støtte til Trumps valgkamp. Man skal jaggu være passelig blind for ikke å se at dette er en shady type. Men hey, noen kameler må man svelge for å få en bil som kan lage fiselyder

Denne konstante apologismen for all bullshitten Musk holder på med, det er den som er patetisk!

Helt enig! NATO Secretary-General Rutte: No Normalization With Russia Even After War in Ukraine Ends Speaking to journalists in Warsaw, Rutte said, “That will not happen. This will take decades, because there is a total lack of confidence. The threat is still there… even if the war comes to a conclusion, the Russian threat is still there.” https://united24media.com/latest-news/nato-secretary-general-rutte-no-normalization-with-russia-even-after-war-in-ukraine-ends-7097

GOP.

Indeed.

Hadde man kunne gjort det i rammen av NATO i en Norsk avdeling, med luft herredømme, dekning fra folketrygden for skader og dødsfall så skal du ikke se bort i fra at man hadde fått rekruttert en god del folk fra samtlige grener i forsvaret om man hadde bygget opp en avdeling som skulle sloss i Ukraina. Det handler om å ta ned risiko til et nivå som er akseptabelt for flere enn det er nå. Max Manus og mange andre nordmenn sloss på finsk side under vinterkrigen. Så folk som vil bidra i konflikter har vi alltid hatt. Og det ser man på antall nordmenn som har søkt seg til INTOPS siden man stilte det første bidraget til Tysklandsbrigaden. Vi har allerede norske frivillige i Ukraina, både de med og uten militær bakgrunn som sloss i forskjellige avdelinger i Ukraina. Og all ære til de som har tatt det valget, med all den risikoen det innebærer for død, skader og økonomisk ruin som de påtar seg. Premisset ditt om at folk i forsvaret ikke har lyst til å sloss i Ukraina, det mener jeg er feil. For hadde man kunne gjort det i rammen av en Norsk avdeling, så ville det vært nok av folk som hadde stilt opp. For da har man en sikkerhet i ryggen som man ikke har nå. Vi har da vært med å invadert Afghanistan med USA i 2001, og norske spesialstyrker var med å tok Kabul.

Hva i alle dager baserer du dette utsagnet på? Europaparlamentet består av 100% folkevalgte representanter, på samme måte som vårt storting. EU-kommisjonen består av kommissærer som er nominert av de dekomkratiske medlemslandene og godkjent av det demokratiske Europaparlamentet. Kan på mange måte samenlignes med vår regjering. I tillegg har vi Det europeiske råd som består av de demokratisk valgte stats- eller regjeringssjefene i medlemslandene. Hvordan får du dette til å være antidemokratisk?

Om man skal tro på det folk sier, og det velger å jeg stort sett å gjøre, så var det til og med en som var aktiv her i dette emnet som tok seg en tur ned for å hjelpe til i Ukraina.

Jeg sier ikke at det er løsningen, men i 2017 stilte jeg et tankeeksperiment som var analogt til Paradox of Tolerance; På hvilket tidspunkt bør man stoppe en ideologi fundert på løgner, som rekrutterer blant de yngste og svakeste, mentalt..? Jeg sier ikke sensur er løsningen. Jeg spør deg hvordan du vil stoppe en slik ideologi som gror seg større og i kjernen har som genuint mål om å fremme og innføre idealene til fascisme til slutt. Vi må bekjempe misinformasjon langt mer aktivt, for våre egne barn sin skyld. Community notes er én god løsning. Men det er ikke nok til å stagge flyten, eller at folk faller for løgnene til folk som for eksempel Rogan, Musk, Donald, Crowder, Pool, Peterson, Cooper, Ngo, Brand, Yiannopoulos, Critical Drinker, Nerdrotic, Act Man, Tate, eller nettopp Shapiro, sprer... ...som allerede påvirker valg i Norge og andre vestlige land. ...forstår du at AfD er ekstreme, fundert av nazister som ikke er reformerte, men som bruker en ny strategi..? Forstår du at republikanerne under Trump er mer ekstreme, autoritære, enn dem igjen..? Forstår du logikken bak at man er hva man støtter og promoterer, politisk?

Ja, vi må møte sensur og autoritarisme med sensur og autoritarisme...

Sorry, men jeg blir rett og slett kvalm av denne bagatelliseringen. Å være utøver på toppnivå er et samarbeid mellom trener og utøver. Konstruktive tilbakemeldinger, ikke kjefting, og iallefall ikke slag og spark. Minner om at det er flere barn i denne familien. Som ikke er toppidrettsutøvere. Jeg er enig med deg i at det er en skjør balanse mellom det å være far og trener. Men man må alltid passe på at det er barna som settes i sentrum, og ikke en selv... Og jeg kan tydeligvis ikke gjenta meg nok ganger her. Man løser verken det å være en god far eller en god trener med fysisk og / eller psykisk vold. Da blir man både en dårlig far og dårlig trener (selv om man oppnår resultater). Jeg snakker generelt her, ikke spesielt om denne saken. Jeg vet ikke hva som har skjedd her, retten får avgjøre om det er nok bevis til en dom. Men sånn generelt så skal det mye til at så mange barn lager seg opp historier om egne foreldre uten grunn. Som nevnt tidligere, jeg har sett en foreldretrener oppføre seg dårlig mot barna han trente, med å skrike og virke aggressiv. Jeg anser slik oppførsel for å være en dårlig trener. (Ingen av hans kom seg på regionalt eller nasjonalt nivå, selv om det var noen talenter der, inkludert hans egne).

https://www.historynewsnetwork.org/article/whats-hiding-in-putins-family-history Putin hadde vært så usedvanlig paranoid omkring hans familiebakgrunn at det bare finnes en eneste verifisert familiebiografisk kilde - hans egen kusine, Aleksandr Putin - og uautoriserte biografer som bare hadde kunne gjøre bruk av indirekte og tredjegrads kildemateriale for å kartlegge familiehuset som først dukket opp i 1600-tallet. Ifølge Putins kusine var Putin en rod - det vil si en klan (russerne var/er dypt klansdelt) i Tver-distriktet ikke langt fra Moskva, som skal ha vært livegne fram til livegenskapet var opphevet i midten av 1800-tallet. Selve navnet Putin er slavisk, men det er av østslavisk opprinnelse. Den første verifiserte Putin som var gjentatte dokumentert, er Lenin og Stalins kokk, Spiridon Ivanovich Putin - som var først registrert som kokk i Hotel Astoria, St. Petersburg i begynnelsen på 1900-tallet. Han var også kokk for den kjente Rasputin. Det er ganske langt mellom Tver og St. Petersburg i slutten på 1800-tallet. Det skyldes visstnok at Spiridons far hadde dannet et "arbeidsmigrasjonsselskap" kalt Artel, som besto av familiemedlemmer, som etablerte seg i det internasjonale restaurant- og hotellmiljøet i St. Petersburg. Enhver som gikk gjennom all biografi om Putin vil ikke finne noe som helst; det er en beretning som enhver makthaver ville ha funnet sin stolthet i, inkludert fortellingen om "den svarte fåren", Mikail Putin som var mannen som gjort det mulig for Putin selv å kunne voksne i et privilegert miljø i Sovjetunionen. En bakgrunn i livegne familier er knapt uvanlig i Russland, likedan med arbeidsmigrasjon som var svært vanlig som en familietradisjon for millioner etter millioner av mennesker siden det økonomiske oppsvinget etter opphevelsen av livegenskapet og fram til Sovjetunionens oppløsning. Store deler av det russiske arbeidsmarkedet er fremdeles preget av arbeidsmigrasjon over lange avstander. Så hvorfor hadde Putin gjort alt han kunne for å unngå det han kaller en "omskrivning av historien"? https://charter97.org/en/news/2025/3/24/634295/ Så klarte hackerne å bryte seg inn i datamaskinen og fikk tak på autoriserte opplysninger lagret av en slektning, Mikail Putin, som er Putins nevø, med et DNA-avbrekk på bare 6,5 % - inkludert en DNA-analysering som var tatt. Det vist seg å være veldig overraskende - som hvis man åpne en dør og oppdaget en gåte bak den. For nevøens DNA var E1b1b-E-V13 eller mer presist E1b1b1a1b1a på farssiden. Dette er sjeldent i Russland; genetisk kartlegging har vist at det bare er 3,66 % i Nord-Russland (medregnet Tver) og 2,17 % i Sør-Russland. Russerne flest av slavisk herkomst kom fra meget forskjellige halogrupper - slik at Putin-familien er et svært uvanlig unntak, spesielt om den kom fra Tver-distriktet. Den spesielle halogruppen er aktuelt fra Middelhavsregionen, nesten hele den nordafrikanske befolkningen og store deler av den sørbalkanske befolkningen (Albania, Makedonia, Hellas, Bulgaria, Kosovo) er i E1b1b-E-V13 halogruppen. 45 % av befolkningen i Kosovo er i EV13-halogruppen. Enhver som ser Putin, vil straks noter at han er en kortskalle - som er svært vanlig i Sør-Europa, Nord-Afrika og Midtøsten. Det blir færre og færre kortskaller jo lengre nordover man går på det europeiske kontinentet. Hitler, som var født i Sør-Tyskland (Bayern), men det vist seg at hans familie var kommet sørfra, Hiedler-familien var opprinnelig østerriksk - er i samme halogruppe som Putin. Ifølge aDNA forskning har det vist seg at E-V13 var en del av den siste utvandringen fra Afrika inn i Europa i steinalderen, senest for bare 5,000 år siden, og hadde vært utspredt helt opp til sentrale Europa - før jamnayakrigerne kom. Siden hadde bare små EV13-lommer vært oppdaget utenfor Balkan, hvor det fremdeles er en meget sterk konsentrering; spesielt omkring den albanske befolkningen som hadde utvandret fra fjellene i middelalderen og tidlige moderne tid. Man kan si at albanoi var den største overlevende E-V13-befolkningsgruppen. Dette er eldre enn illyrerne som er av indoeuropeisk herkomst, med deres egne dominerende halogrupper som var kommet fra øst. Fordi E-V13-gener er så utbredt i hele Balkan, er "Balkan-gener" den beste beskrivningen. Hvordan kunne folk med E-V13-gener ha kommet så dypt inn i Russland? Det er mulig at Putins aner kom fra Skandinavia fordi det er oppdaget at isolerte E-V13 folkegrupper eksisterer i Norge, Finland og Sverige. The question is how and when did E-V13 and J2 come to Scandinavia. Several possibilities again: 1) E-V13 and/or J2 came during the Neolithic and were pushed inland by Bronze Age invaders from the south. 2) All Neolithic lineages were wiped out, in which case E-V13 an J2 came during the Bronze Age and/or Iron Age. Considering that E-V13 and J2 are found in parts of Norway and Sweden where R1b is the lowest, they could have come during the Corded Ware period after being assimilated by R1a people during the advance through Poland and Germany before reaching Scandinavia. 3) E-V13 and J2 are medieval or post-medieval lineages of German, British, French or other European origin. Det var fra 2013, så lite som 1 til 2 % har E-V13 gener i seg i hele Skandinavia. Det er likedan en mulighet at disse med E-V13 gener er fra tatarfolk; som vist av en diskusjonsforum; https://genarchivist.net/showthread.php?tid=24&page=155 The biggest Russian Y-DNA study to date is Balanovsky et al (2008) Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context E-M78 overall is 0.2% in northern regions (n=380), 4.6% in central regions (n=364) and 1.8% in southern regions (n=484). This means that about 1/50 to 1/60 Russians is E-V13 and as such being E-V13 as an ethnic Russian in Russia is a quite rare event. Overall, E-V13 in Russia is associated much more with non-Russian ethnic groups than Russians. A quick way to verify this is to check the mother tongue of E-V13 from Russia on yfull. About 1/4 are Tatars. E-V13 in Russia is not related to pre-Slavic peoples, but it isn't related to the early Slavic settlement as well. Det kan betyr - at Putin ikke er en russisk østslaver, men av tatarsk avstamning. Det vist seg at det er en "øy" av menn i E-V13 halogruppe øst for Volga fram til grensen mot Kasakhstan omkring Tartarstan i dag. Og dette produsere en ny gåte; hvordan kunne en halogruppe som først oppsto i Balkan, ha spredt seg nordøstover og oppsto omkring tatarspråklige i dagens Russland? "Alle" vet tatarene er av tyrkisk avstamning fra øststeppene. Ennå har det vist seg at "tatarene" ikke er så sammensatt som antatt, det vist seg at dette er en snodig blanding av forskjellige folkegrupper som var kalt "tatarer" fordi de ikke var slavisk.

Det er litt naivt å tro at det propagandamaskineriet har vært begrenset til USA. Rasistenes fremgang i Europa skyldes ikke først og fremst innvandring. Den skyldes en forfalsket fortelling om innvandring.

Jeg er blant de som alltid har ment at vi trenger en strengere innvandringspolitikk, men som aldri har stemt på FRP nettopp fordi jeg mener at de tingene du ramser opp i samfunnet er like viktig eller viktigere. Og jeg er så absolutt ikke den eneste. Så derfor har vi hele tiden etterlyst et parti på sentrum-venstresiden som kan gi oss den fornuftige innvandringspolitikken uten å kaste alt det andre vi setter kjært på sjøen. Vi er lei av å bli ignorert. Vi er lei av å bli kalt rasister. Vi er lei av å bli stemplet som tullinger som er ofre for skremselspropaganda når vi har kommet frem til våre standpunkt gjennom en blanding av erfaringer og refleksjoner. Men mest av alt er vi lei av å tape valg til ytre høyre, i en tid hvor det liberale Europa må stå samlet for å overleve møter med helt ekstensielle trusler. Joda, den kulturelle mastodonten USA påvirker selvsagt lille Norge, men innflytelsen lekker begge veier. På samme måte som voksne menn i filmtråden griner over hvor woke Snøhvit er og at Sirius Snape nå er svart, så begynte kulturkrigere på venstresiden å syte over at Siv Jensen gikk på Halloween-fest kledd ut som indianer og at det er en rasistisk benk i Botanisk Hage. Men woke er heldigvis en sær kulturkonflikt for spesielt interesserte i Norge og store deler av Europa. Innvandring, derimot, er en av de heteste potetene og har vært det i flere tiår, og der kan man ikke legge hovedskylden på Fox News, hvis propagandamaskineri har svært liten innflytelse på Europa. For nordmenn, svensker og tyskere får i hovedsak nyhetene sine fra NRK, SVT, og ZDF, trauste, nøytrale statskanaler, som om noe lener litt mer til venstre enn høyre. Jeg er gammel nok til å huske at Carl I. Hagen ble kastet tomater på når han talte offentlig fordi han mente innvandrere burde lære seg norsk. Jeg er også gammel nok til å huske at media konsekvent skydde å omtale innvandringens åpenbare baksider (spesielt i Sverige), og hvis de mot formodning nevnte det, skulle det aldri forklares kulturelt, bare sosio-økonomisk (noe jeg alltid synes var et merkelig selvmotsigende argument, for burde man ikke løse fattigdomsproblemet blant flyktninger før man tok i mot enda flere og sendte dem ut i fattigdom og kriminalitet også?). Uansett, det offentlige ordskiftet har heldigvis forandret seg. Kulturen er langt mindre dømmende mot synspunkter som avviker fra elite-konsensusen om at innvandring utelukkende er et gode. Når Unge Høyres leder ville slutte å ta inn asylsøkere, så blir han møtt med motbør, ja, som man skal i et demokrati, men han blir ikke automatisk stemplet som rasist. Det kan jeg love deg at han ville blitt for ti, femten år siden. Derfor er jeg optimistisk på at vi kan snu skuta før flere Orban-lookalikes dukker opp i andre land. Putin og Trump har gjort det klart og tydelig for flere og flere at vi må prioritere Europas sikkerhet foran åpne grenser. ------------------------ Du hadde flere poenger, men dette var alt jeg rakk å svare på i denne omgang.

Denne "avtalen" er en massiv suverenitetskrenkelse uten sidestykke av sann imperialistisk natur som intet anstendig amerikansk regjering kunne akseptere å stå for; selv ikke imperialistene fra 1880-1910 perioden ville ha gjort noe liknende - det er i praksis en Kina-avtale fra imperialistenes voldtekt av det imperiale Kina! Ukraina selger alt og enhver av verdi til USA som er kommet under kontroll av en galning som nektet å innse alt som hadde hendt i over ett århundre - for hans "forbilde" McKinley likte ikke slike "Kina-avtaler" og gjort et politisk poeng av det, som Roosevelt og Taft fulgt opp etter hans død. Nå er det veldig tydelig for alle at Trump må fjernes fra makten snarest mulig. Hvis republikanerne ikke vil, må disse tvinges til å innse realitetene - at de er på vei inn i økonomisk resesjon, strukturell kollaps, alliansebrudd, åpenlys korrupsjon, samarbeid med demokratifiendtlige makter - russiske og amerikanske militære på samme side - og krig med sine allierte. Trump aktet å angripe Danmark for å stjele til seg Grønland. Han aktet å drepe, ødelegge og herje et fredelig naboland, Canada. Han aktet å ruinere og ødelegge alt som ikke føye seg på Latin-Amerika. Dette vil skje i klar konflikt med hele 80 % av det amerikanske folket. Det blir mindre og mindre støtte for Trumps utenrikspolitikk, vi nærmere oss 35 %-tallet og det kan synke mye raskere. Ukraina må klare seg alene med europeisk støtte; mineralavtalen må forkastes så snart man kan slåss på egenhånd; eller den forkastes av amerikanerne som nå trenger å slåss for sin frihet mot et tyrannstyre som er ved å manifestere seg for de neste uker. Alt kommer til å eksplodere i sommeren så snart amerikanerne setter fyr på alle partikontorer for begge partier, og når åpen krig bryte ut overalt. En på norsk avis sa bruk av atomvåpen er nå mindre sannsynlig - han tar meget grov feil; nå er det ingenting som hindrer Putin, Trump og Netanyahu fra å bruke atomvåpen mot mindre makter. Det vil være første gang helt siden 1950-tallet, da Eisenhower gjort det klart at ethvert atomvåpenbruk vil besvares. Tyrkia står nå foran borgerkrig som jeg forutså for ti år siden; for det tyrkiske folket som er delt i to tredjedeler anti- og en tredjedel pro-Erdogan settes nå mot hverandre; massemordene i Syria hadde vært et meget stort sjokk i Tyrkia hvor moderate sunnimuslimer og alevi (som utgjør 15 %) muslimer reagert voldsomt på religiøse folkemord på flere tusen sivilister pga. disses tro. Erdogan hadde regelrett ljuget rett i ansiktet på folket under det forrige valget, da altfor mange valgt å tro på hans "sterke mann"-budskapet. Som ikke kan levere. Så hvis tyrkerne begynner å gå løs på hverandre, kan det få meget enorme konsekvenser for Europa, Midtøsten - og Ukraina. Trump støtter nå diktaturer helt fritt over hele verden; det er latt merke til at selv han om girer opp til handelskrig mot Kina, er hans politikk betydelig langt mildere mot Xi enn hva mange ventet seg, og han prøver å knytte seg så tett som mulig med Putin, som viser motvilje - så meget, at han trekke ut samtalene, foreta provoserende handlinger og deretter arbeide med å dreie galningen bort fra både USA og EU, Vesten er gått i oppløsning. Mange ser nå at Trump er direkte fiendtligstemt mot demokratiske regjeringer. Han skulle aldri ha blitt valgt; denne galningen skulle ha blitt arrestert, skamslått og hengt i det veldige øyeblikket han meldt seg på nomineringsvalget for det republikanske partiet i 2016. Han gjør så store ødeleggelser at det kommer til å ha meget lang tid å reparere dette. Og for Europas skyld; selv om Tyskland må bli gjeldslave på ubestemt tid, i likhet med alle andre europeiske land, er man ikke gitt annet valg fordi man hadde vært for dovent mye lengre enn forsvarlig. Det kan koste Ukraina enhver.

Hæ ? Denne argumentasjonen din gir jo ikke noe mening.

Republikanerene er verre, akkurat nå. De kunne like gjerne stemt på Putin eller Quisling. Trump forsøkte kupp i 2020-2021. Det burde være umulig å tilgi noen for å stemme på ham eller støtte partiet hans 2024, uten kraftige beviser på reformering -- som inkluderer å ta avstand fra partiet som støtter Trump og lyger på hans vegne. Demokratene finnes ikke ekstreme i denne konteksten.

Datteren: – Jeg sto bare helt i ro og sa «du pisket meg i ansiktet med håndkleet». Da sa han [Gjert] «nei, det gjorde jeg ikke». Som nevnt: Dette er en psykopat. Han bare nekter for ting ti sekunder etter at det har skjedd. Virkeligheten spiller ingen rolle. Kilde: https://www.vg.no/sport/i/0V7o9G/gjert-ingebrigtsen-da-datteren-ville-slutte-saa-ikke-paa-meg-som-sin-datter-lenger

Verden går bakover i tid. Jeg har altid vært på høyresiden i politikken, men disse konservative har jeg bare forakt for nå. FrP (Fremskrittspartiet) er jo for "fremskritt", ikke tilbakeskritt, selv om FrP nok kanskje er et konservativt parti. Men heldigvis så er verken FrP eller Høyre i Norge så konservativt og ekstrem som de fleste andre høyrepopulistiske og ultra-konservative partier i utlandet (som Replublikanerne).

Et lite apropos: Heritage Foundation (HF) retter nå søkelyset mot Europa etter at innføringen av Project 2025 i USA har «overgått de villeste drømmene» ifølge en av grunnleggerne. Det har, blant annet, vært møter mellom HF og ungarske og tsjekkiske myndigheter tidligere i år. Kilde: Heritage Foundation and Allies Discuss Dismantling the EU Dette skjer samtidig som tungt konservative og katolske grupperinger i Europa finner tonen med ytre høyre-organisasjoner. De organiserer seg og gyver løs på, blant annet, EU med en plattform grunnlagt på fremmedhat, anti-LGBTQ+, antifeminisme, fokus på dyrtid og «tradisjonelle familieverdier». Også her lusker HF i kulissene. Kilde: In the name of the family: Yes, Europe could be headed for a ‘Project 2025’ too Det eneste lyspunktet, slik jeg ser det, er at Project EU 2025 ikke har en «ledestjerne» a la Trump, som kan sparke inn dørene i Brussel. Det betyr allikevel ikke at disse kreftene ikke kan gjøres uopprettelig skade på europeiske demokratier.

🤣

Det er også viktig at ein veit at ikkje kampflya blir gjort ubrukelege via fjernstyring, at ein veit at ein mottek programvareoppdateringar og reservedeler, og at ikkje tilgang på etterretningsinformasjon forsvinn frå ein dag til den neste. Kort sagt at flya kjem frå eit alliert land som ein kan stole på.

Trump sine nedskjæringer av IRS kan føre til over 500 milliarder dollar i redusert skatt denne våren. Til sammenligning er hele USA sitt enorme forsvarbudsjett for 2024 på 825 milliarder dollar. Dette er skatt som de rikeste nå vil slippe å betale på grunn av manglende bemanning. Dette vil føre til at USA må låne mer penger enn beregnet for å få julene til å gå rundt. MAGA supportere forstår ikke at Trump ikke er en mann for dem men en mann for de som er aller rikest. IRS Braces For 10 Percent Less Tax Revenue ($500 Billion) Due To DOGE Staff And Budget Cuts Staff cuts and disruptions related to the U.S. DOGE Service have officials bracing for a sharp loss of revenue. Senior tax officials are bracing for a sharp drop in revenue collected this spring, as an increasing number of individuals and businesses spurn filing their taxes or attempt to skip paying balances owed to the Internal Revenue Service, according to three people with knowledge of tax projections. Treasury Department and IRS officials are predicting a decrease of more than 10 percent in tax receipts by the April 15 deadline compared with 2024, said the people, who spoke on the condition of anonymity to share nonpublic data. That would amount to more than $500 billion in lost federal revenue; the IRS collected $5.1 trillion last year. For context, the U.S. government spent $825 billion on the Defense Department in fiscal 2024. The IRS could collect $500 billion less in tax revenue, and the U.S. may run out of cash in a few months That’s as the IRS has plans to lay off 20,000 employees with more than 11,000 already dismissed. The report said the agency has dropped investigations of some top companies and taxpayers as it prioritizes resources to keep internal systems operating. Even before Trump returned to the White House, IRS officials warned his transition team that plans to slash staff could hit revenue.

https://www.msn.com/en-us/news/us/the-irs-plan-to-expose-data-on-undocumented-workers-threatens-nearly-100-billion-in-tax-collections/ar-AA1BMPks?ocid=hpmsn&cvid=32d26628cfd24647acca7e8b06f9a89c&ei=33 Så "det svarte markedet" generere 100 mrd. dollar i skatteinntektene til delstatene og den føderale USA... som sagt, det er ikke tillatt å dele folkeopplysninger med andre omkring skattebetalerne, men IRS er under sterk press om å dele dette med ICE som vil dermed finne migranter som hadde betalt skatt. Inntil videre har IRS nektet, men tvinges etter hvert inn i avtaleforhandlinger med ICE under trusler fra Trump. Skattebetaling er en del av naturaliseringsprosessen for både illegale og legale migranter som betalt skatt for å vise at de er potensielle lovlydige borgere, men hvis ICE skulle misbruke folkeopplysningene for å deportere migranter - lokale myndigheter i de fleste delstater, spesielt omkring landbruk, har forbudt all opplysningsdeling med føderal ICE - kan det få uante føringer. For mange vil slutte å betale skatt av frykt, og mange kan bli oppsnappet og hindret fra å betale skatt. “It’s annually updated, it’s from every employer, it’s just an amazing amount of information around people—that’s why we protect it so carefully,” she said. “It’s not just about your income and where you live, it’s about your family arrangements, it’s whether you have dependents, it’s a whole range of things.” Regardless of how far the IRS’ data sharing goes, just the rumor that taxpayer data is no longer confidential will mean a hit to tax collection, said Davis. “The mere fact this is being talked about and reported on is going to lead to declining compliance in the immigrant community,” he said. People at risk of deportation may switch to under-the-table work where they get paid in cash or without documentation, and newly arrived immigrants will be less inclined to pay their taxes upfront, he said. Already, the U.S. is facing a drop of $500 billion in tax collection this year, about 10% of the year’s tax revenue, thanks to cuts in IRS staffing. 500 mrd. dollar vil forsvinne - 10 % - og det er før ICE får folkeopplysningene; så andre 100 mrd. vil forsvinne - og da regner man ikke med ringvirkninger etter kollapsen av "det svarte markedet".... Jeg antar vi vil se et nettotap på hele 30 % i sommeren; og når tolltariffene begynner å bite, vil tapet bli enda større. Kongene alltid foretrukket skatt fremfor toll fordi de vet det er lettere og tryggere å ta penger fra folket enn å ta penger fra markedet/økonomien... Trump ser ut til å gå feil i BEGGE retning. For en idiot. Boken "Trump!" ser ut til å være meget presist om Trump.

Hjemmelaget blomkålsuppe med litt chili, toppet med parmesan og baconbiter 😋 Fått seriøst helt dilla på den suppa, legger i noen dråper med en veldig god extra virgin olivenolje også. Par varme loffskiver ved siden av.

Disse 4 årene kommer til å gå ekstremt sakte. Han har kun vært tilbake i makten i 2 måneder, og det han har allerede klart å skape ekstremt kaos i verden. Vi får håpe på at han kreperer før det er tid til nytt valg.

Nyhetene om svenske tilstander, opprør i franske banlieus eller asylsøkere som angriper tyske julemarked stopper ikke ved grensa. Så Orban i Ungarn kan tilby velgere en enkel byttehandel: litt autokrati for å slippe Vestens flerkulturelle kaos. Du har rett, politikk er følelsesbasert. På tide å lytte til folks følelser, før de Putin-vennlige populistene vinner enda et valg.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/japan-a-car-making-giant-mulls-appropriate-response-to-trump-tariffs/ar-AA1BKUz9?ocid=hpmsn&cvid=afb8cd7fda0b4d9d87cd7442537ffd66&ei=12 Japanerne hadde gått meget langt for å hindre Trumps tollsatsing, men helt forgjeves; nå er en tredjedel av markedet for japanskbygde biler satt i stor fare, ettersom det er en høy etterspørsel etter billige biler som knapt dekkes av de amerikanske bilprodusentene - som kan bli meget problematisk i selve USA. I kontrast til andre er Japan ikke i stand til å besvare Trump fordi de har et meget innelukket nasjonalt marked hvor amerikanske ferdigvarer er nærmest ikke-eksisterende på de japanske gatene; men det er sterk import av amerikanskbygde fly og delvarer. Store konserner har tiårsgamle samarbeid med amerikanske konserner helt siden 1950-tallet, rettet mot det internasjonale markedet. The auto tariffs would raise prices for Japanese cars and result in fewer sales in their biggest market, analysts say. Not only that, but the Trump tariffs could create ripple effects throughout industries along the supply chain, like semiconductors and steel; affect wages that had just started rising at the fastest pace in three decades; and hurt household incomes when Japanese consumers are reeling from experiencing inflation after decades of falling prices. “The situation is serious for Japan, where the automobile industry is a major driver of the economy,” said Taro Saito, researcher at the Tokyo-based NLI Research Institute. But there may be more pain to come. Japan also will likely be subject to new “reciprocal” tariffs that are expected on April 2, as Trump targets trading partners that sell more to the United States than they buy. The volley of tariffs — and others that may come down the pike as Trump seeks to address trade imbalances around the world — is especially painful for export-dependent Japan and could trigger an economic crisis, said Takahide Kiuchi, executive economist at the Nomura Research Institute in Tokyo. Trump vist ikke noe som helst respekt for allierte land av USA, slik at det er direkte skremmende. Spesielt fordi det er hele segmenter av det amerikanske bilmarkedet som ikke dekkes av de amerikanske bilprodusentene som hadde forlatt store deler av personbilsegmentet til fordel for større SUV og pickup - og all bussproduksjon er enten kanadisk eller avhengig av det fellesamerikanske markedet. For den globale bilindustrien er dette en katastrofe; en satsing på hele 25 % og den idiotiske ideen om å hevde at "moms" er toll, dermed lede til tollskjerpelser, vil rett og slett senke en tredjedel av bilindustrien i hele verden. Trump bryr seg ikke, hans vanviddske trusler om enorm tolløkning på egenhånd har sjokkerte hele verden, som forstår at dette er en galning som ikke følge regler eller lover. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/trump-s-order-lacks-fundamental-understanding-of-the-constitution-here-s-why-scholar/ar-AA1BM96i?ocid=hpmsn&cvid=d040fb6130f845aba807e74137b511e9&ei=22 Presidentordren er et direkte angrep på den amerikanske føderasjonen og selve essensen av den amerikanske identiteten, som i seg selv er det største og verste bruddet på konstitusjonen - så meget, at den i realiteten sette til side konstitusjonen fra 1789 og betvile den amerikanske republikkens legitimitet. On Tuesday, March 25, President Donald Trump signed yet another executive order — this time, one requiring proof of U.S. citizenship on election forms. Austin Sarat, a political science professor/journalist who teaches at Amherst College in Massachusetts, criticizes the order's flaws in an article published by Salon two days later. First, Sarat notes, non-citizens cannot legally vote in federal or state elections in the U.S. Second, Sarat adds, Trump "has no authority over elections" — as the U.S. Constitution "assigns that responsibility to the states." But the problems with Trump's executive order, according to Sarat, go way beyond legal matters. Trump, Sarat laments, "is trying to change the meaning of what it means to be an American." "That is why the president's order targets 'foreign nationals,'" Sarat explains. "It, and the president's obsession with illegal immigration, are designed to change the way people in this country think of themselves. Throughout our history, the meaning of being American has been tied to a particular understanding of our founding documents, especially the Constitution. Americans are bound together by what some have called a 'civil religion.' That is what the president's words and deeds, like the executive order he signed earlier this week, threaten to destroy." Sarat stresses that the "identity" of Americans isn't tied to race or a particular religion, but to the ideas in the Constitution. Det er hvorfor denne presidentordren må følge til arrestasjon av Trump, som har demonstrert at han er i seg selv en forbrytelse mot konstitusjonen ved å ikke følge de konstitusjonelle reguleringene knyttet til presidentembetet. En føderal president har ikke makt over valgordning i det hele tatt. Siden 2000-presidentvalget finnes det en valgkomite ansvarlig for å hjelpe til med å rette ut irreguleringer i valgordningene i de mange delstatene, utnevnt av kongressen og fritatt fra både kongressen og presidenten. Trump med denne valgkomiteen mener han har makt, hvilken er helt galt. https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-signs-executive-order-that-will-change-future-elections/ar-AA1BLEIG?ocid=hpmsn&cvid=7a52315aa3b74f44a3985c6862ce021e&ei=48 De har vært inn på at dette er et forsøk på å ta makten fra delstatene. Selv republikanske delstater vil finne dette svært vanskelig. Det har i stigende grad vært sett at Trump bruker samme metode som Solberg i Norge; statsministeren hadde begynte å kutte ned på nasjonale finansassistanse til fylkene og kommunene - som nå er på kanten av konkurstilstand på mange steder, da disse ikke kan dekke innbyggernes behov med et minimum av statlige inntekter avdelt for lokal administrasjon. Flere og flere føderale tjenester og finanskanaler kuttes eller legges ned, samtidig som det føderale rettsvesenet utsettes for bevisste angrep for å undertrykke demokratiske delstater og gi republikanske delstater større rettslig autonomi enn tillatt. Det er rett og slett snakk om sentralisering paret med politisk forskjellbehandling - som sprenger rammene for føderasjonen. Nå vil Trump fjerne delstatenes rettigheter til å arrangere valg selv om det er i klar konflikt med NÆR SAGT ALT! Og ikke bare det; i klar konflikt med konstitusjonen og delstatlig lov som føderal lov vil Trump ha tilgang på folkeopplysninger om alle registrerte velgerne og skattebetalerne - som i seg selv er fullstendig uakseptert av en meget lang rekke årsaker. https://www.msn.com/en-us/news/politics/for-many-proving-u-s-citizenship-to-vote-could-be-costly-and-difficult/ar-AA1BJPPs?ocid=hpmsn&cvid=955a41ce4f084066b31e8137afe551e7&ei=15 The order requires people to present a passport, a Real ID, a military identification card or another government-issued ID that indicates U.S. citizenship when registering to vote using federal forms. But a vast swath of Americans don’t have this kind of documentation, voting rights experts told The Washington Post. Election experts said legal challenges were a near-certainty. High costs, bureaucratic delays and transportation issues are among myriad hurdles preventing many Americans from acquiring these forms of identification, which means Trump’s new mandate will make it harder for citizens to reach the ballot box, experts said. “It would impact millions of people,” said Ron Hayduk, a political science professor at San Francisco State University. “It would radically upend voter registration.” Many Real IDs do not indicate whether its holder is a U.S. citizen. Just five states offer “an enhanced driver’s license” that explicitly indicates citizenship status, and experts warned that the Real IDs being rolled out in each state might not qualify as a proof of citizenship on their own. That means a passport would be the most realistic — if not the only — option for the vast majority of Americans to provide proof of citizenship, experts said. About 170 million Americans possess a valid passport, according to the State Department — which is roughly half the population. 50 % av amerikanerne vil ikke kunne stemme?!! "Real ID", eller ID-kort på godt norsk, er ikke annet enn identitetsbevis som er ment for alle uansett om disse har statsborgerskap eller ikke, og kan ikke aksepteres som bevis fordi det amerikanske systemet er svært forskjellig fra det norske; all assistanse fra staten utebli eller er drastisk redusert; det finnes ikke statlige registrer med personnumre - som alltid sjekkes under et norsk valg, hvor alt arrangeres på kommunenivå. Applying for a new passport costs $160, according to the State Department, which also charges $60 for expedited service. 220 dollar! Det er svært voldsomt mye! Og det finnes ikke kapasitet for å produsere 170 mill. passbøker i løpet av få år - da trenger man et enormt og produktivt byråkrati. Dette i seg selv er et brudd på dem amerikanske stemmeloven fra 1965 som forbyr all betaling knyttet til stemmegivning for å avverge både korrupsjon og utestengning. Dessuten har ønsket om å avskaffe statsborgerskapsretten basert på automatikk ved fødsel på amerikansk jord fulgt til meget store problemer, det kom ut at kvinner som har byttet deres familienavn etter ekteskap, risikere å miste deres stemmerett fordi en "ny" statsborgerskapslov vil betyr at disse bare er registrert med opprinnelige familienavn - det er en meget stor del av befolkningen. Og; hvem skal bestemme hvem er statsborgerskap? Alt dette skyldes ufattelige løgner fra en enslig galning! “It will impact people of every race and every ethnicity, every age group, no matter how you splice the demographics,”

Jeg nominerer herved Komplett til den ettertraktede "Scalperprisen 2025"! Like om du gir din stemme

Denne populist tankerekken vil alltid føre til at babyen blir kastet ut og badevannet blir beholdt. Populister har alltid en agenda som de bruker befolkningen til å gi dem makt til å gjennomføre. Befolkningens reelle behov blir kastet ut så snart de har fått makta som de ender opp å benytte til egen agenda på bekostning av den generelle befolkningen. Alltid.

Til tross for dette er 3 av 4 EU-borgere for EU. Avstanden oppleves kanskje ikke så lang allikevel.

Du blander kanskje litt begrepene? Konservativ: – Kommer fra latin conservare, som betyr «å bevare». – En konservativ person ønsker å ta vare på eksisterende verdier, institusjoner og tradisjoner. – Det betyr ikke nødvendigvis å være imot forandring, men at man er forsiktig med raske eller radikale endringer, og ofte vil at endringer skal skje gradvis og med respekt for det bestående. Reaksjonær: – En reaksjonær person ønsker å gå tilbake til en tidligere samfunnsordning, ofte før nylige reformer eller endringer. – Altså, det er mer tilbakeskuende enn konservativ. – Reaksjonær betyr at man reagerer mot utvikling og ønsker å reversere den. Utsagnet "Konservativ betyr å behalde det som er og ting slik dei er" stemmer delvis, men det utelater nyansen av at konservative også kan støtte gradvis forbedring og endring, så lenge det skjer med respekt for tradisjoner og det som fungerer.Det høres mer reaksjonært ut hvis man mener at man utelukkende vil bevare alt slik det er eller var. Kort oppsummert: – Konservativ = Bevare og utvikle forsiktig. – Reaksjonær = Gå tilbake til noe gammelt og forkaste nyere endringer.

...så, fortsette som jeg alltid har gjort. Problemet er at det ikke er nok. Det finnes ikke nok timer i døgnet til å svare på alle som har hørt på misinformasjon eller har utviklet forestillinger om problemer som ikke finnes, og uttrykker bekymring fundert på dem. Tiden i døgnet strekker akkurat til å svare dem som uttrykker bekymring for den hvite rase sin fremtid, ønsker seg folk som Trump som leder -- og stagge flyten av misinformasjon trådene og postene i sosiale medier de deler sin misinformasjon i. Dermed blir det lite tid til å snakke med dem som bare er mildt påvirket av misinformasjon og fryktpropaganda. Så. Samfunnet må organisere seg på en eller annen måte for å ta tak i å svare på disse problemen du nevner -- inkludert forestillingen om at det er spesielt vanlig at folk blir kalt rasister uten grunn ut over at de er kritiske til ikke-hvite asylsøkere -- på toppen av de større problemene misinformasjon fører med seg.

– Han sa han skulle stå i veien for alt jeg prøvde å oppnå i livet og at han skulle sørge for at den eneste jobben jeg skulle ha var i kassa på Kiwi. Dette er psykisk utpressing og terror. Uproporsjonale og irrasjonelle straffemetoder og trusler. Mannen virker helt hemningsløs. Kilde: https://www.nettavisen.no/sport/jakobs-soster-18-hevder-gjert-ingebrigtsen-ville-odelegge-matte-holde-det-hemmelig/s/5-95-2356793

Regner med at han har tatt helomvending og snakker mot Trump og mot republikanerene sin politikk, og promoterer demokratene nå da..? Hvis ikke er han lengre ute i autoritær retning enn AfD i Tyskland, uavhengig av om han fortsatt kjører vesel-strategien sin med apologetisme og falske premisser og falske sammenligninger for å promotere Trump og co gjennom å fremstille ikke-diktatur under demokratene som verre en fascisme.

Det er for psykoser, ikke psykopati, psykopater vet hva de gjør. Vold er vold, og vold er ulovlig, det er ikke verre enn det. Som tidligere nevnt, å piske noen i ansiktet er svært alvorlig, de mulige konsekvensene er svært alvorlige. Dette er alvorlig, forstår du ikke hva psykisk terror er ? Greier du ikke å sette deg inn i en situasjon der man er redd hele tiden ? "Hver eneste lille feil, hva skjer nå ? Ingenting, kanskje det kommer senere ?" Du må se dette fra et barns perspektiv, et barn som blir utsatt for en voldelig overmakt i flere år. Det er mulig dette gjør vondt for deg, men prøver du å rettferdiggjøre den behandlingen du fikk selv ? Beklager å måtte si det, men det er ingenting greit med det du opplevde.

Har inte helt trua på at de der rapportene er speciellt unbiased. Framgår tydligt vad de vill visa når man leser texten. Länken i artikeln fungerade ikke och har ikke tid at leta upp den nu. En annan av deras rapport för några år sen kunde man se at Oppenheimer gjorde det veldigt bra trots lite diversitet. Intressant hvis det nu er så att det er diversitet som faktiskt säljer. edit: Tycker följande tabell visar det jag påstod. edit2: Er tydligen den här grafen med median intjänningen som var viktigaste i år. Notera i hur dåligt det blir mer mer än 50% färgade og hur mye det varierar fra år till år. Tror faktiskt ikke diversity er det folk flest ser efter trots att de gör allt för att få det att virke så.

Dnipro i natt:

Det er politiet som har tatt ut tiltale uten at barna har anmeldt. Jacob og de andre kan få medhold (bekreftelse) i at behandlingen de fikk ikke var normal og innafor. Motsatt tilsvarende for Gjert.

Håper egentlig at han mister de prosentene han eier i de selskapene han fortsatt har tilknyttning til.

Du har nok misforstått litt her. @Tussi snakker om hva som er straffbart. Altså forbudt ved lov. Du er mer inne på hva man faktisk ender opp med å få straff for. Det er vanskelig å bevise at man har slått / klapset noen i ansiktet hvis det ikke er overvåkningsbilder eller fysiske merker på personen. Du er likevel inne på noe angående slosskamper. En kroppskrenkelse kan gjøres straffri hvis den er gjengjeldt med en kroppskrenkelse... - men i denne saken er påstanden gjentakende vold i nære relasjoner og da er det strfl 282 som blir brukt. § 271.Kroppskrenkelse Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som øver vold mot en annen person eller på annen måte krenker ham fysisk. En kroppskrenkelse kan gjøres straffri dersom a. den er gjengjeldt med en kroppskrenkelse eller kroppsskade, eller b. den gjengjelder en forutgående kroppskrenkelse, kroppsskade eller særlig provoserende ytring. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-10#§274

Woke er ikke annet enn del av tidsånden. Det pleier ikke å kuke til film heller. Og det går ikke an å bevise at det ikke har ført til bra greier og. Og ikke minst handler mye om omstilling, når en verden "tenker nytt". Da ser man ikke alltid lekker ut i forsøket. Samtidig skylder alle grinebitere på woke der det handler om helt andre ting også, fordi de har woke på hjernen. De utslagene av woke som faktisk er heslige, med direkte og fæle konsekvenser for andre, fortjener som alt annet som går utover andre, kritikk og motstand. Resten av kritikken kan du faktisk kaste. Bredere representasjon for eksempel, er et gode, og bevissthet fører til nye valg, som gjerne er bedre enn valg på autopilot. Og alle vet at vi har mer potensiale og talent enn det vi ser på repeat. Som oftest synes bare folk at woke er irriterende og møter alt de kan tolke som det med forakt. Og det er ofte filleting, som dette filmgreiene, et allerede hyllet kunstverk som ikke skulle være på utstilling en periode, en debatt om pensumlitteratur, avseksualisering av kvinnelige karakter i spill i en digital verden der flere og flere jenter spiller, etc. Som om halvparten av dem i det hele tatt hadde giddet å bry seg om en Snøhvit-film hvis det ikke var for at de kunne bruke det i en nok en woke-diskusjon. Get over it.

...en politikk som er en følge av repugnikanernes konstante sabotasje. Det Demokratene har gjort, er at de har vært for naive og trodd at repugnikanerne er ærlige og interessert i å faktisk jobbe tverrpolitisk. Det sluttet for lenge siden. Demokratene har hele veien prøvd samarbeid, mens repugnikanerne har spyttet dem i ansiktet. Demokratene har aldri lært av dette. Nope. Det stemmer ikke nødvendigvis. De fleste amerikanere stemte ikke engang, så majoriteten stemte faktisk ikke på Trump. Av de som faktisk stemte, var det såvidt Trump fikk flertall. Dette er trolling, ikke sant? Trump økte statsgjelden i rekordfart i sin forrige periode, og skapte en enorm inflasjon som Biden fikk under kontroll. På samme måte måtte både Clinton og Obama rydde opp etter repugnikanernes økonomiske herjinger. Demokratene har ryddet opp og fikset etter at repugnikanerne har ødelagt og revet ned. Hvilken populær politikk gjennomfører Trump?

Det har tatt meg hele dagen å beherske meg etter å ha kommet ut for manglende kunnskap fra folk som lever i demokratiske land. Kunnskapsmangel og selektiv utvelging av informasjon har blitt et meget stort problem ved å oppleve at det rett og slett er for mange som lot seg både påvirkes og manipuleres, samtidig som disse ikke fulgt regler omkring kritisk tenkning, varsomhet og allmenn oppdragelse man hadde fått gjennom skole og livet i et demokratisk land - dette gjør at mange valgt å sette enhver i stor fare. Og som du har vært inn på, det er for mye misinformasjon som lettest spredes med nettet. En trenger bare å lese boken "Diktaturklubben" av Anne Applebaum for å realisere det - for det er ikke Putin som er hovedsynderen; det er tech-oligarkene (som nå ser ut til å risikere roteopprør i Silicon Valley) og oligarkene som vil kjøpe/svindle til seg makt gjennom massemediene - som Murdoch er et meget godt eksempel på. Da Roberts fjernet reguleringene omkring støtte til politikerne som dermed fritt kan bestikkes, sørget han også for at falske nyhetsdekning og propagandakanaler kunne få en politisk dimensjon. Dette startet for over tjue år siden, og nå er det blitt veldig tydelig for alle at flere hundre vestlige menn med mye pengemakt vil drepe alt som het frihet, valgrett og demokrati som pluralisme - fordi de klarer ikke å fatte at dette ikke er deres makt eller rett. Som gjør at Trump hadde kunne komme dit han kom, og nå har satt USA i meget stor fare. For når folk innser hva det er som hendt, kommer det til å bli helt utilregnelig. En bedre sammenligning vil være med Syria fremfor Jugoslavia, for da opprøret brøt ut - var det lederløst, konturløst og preget av interne motsetninger utover få felles saker. Det var flere hundre separate grupperinger som tok opp opprørsbanneret. Ettersom idiotiske og virkelighetsfjerne "strateger" som naive og drømmende politikerne som ikke maktet å forstå at institusjonene ikke kan forsvares, hadde sørget for at demokratene ikke vil få noe folkelig tilslutning - mens republikanerne dyttet fra seg folket som vil ikke lenge ha noe de skulle si; betyr det en fragmentering - akkurat som i våren 2011 i Syria. Enhver utholdingskamp før eller senere ende opp i blod og død; vi trenger bare å se mot Sudan hvor flere brutale regimer til slutt oppbrukt all interne stabilitet, og Burma/Myanmar hvor generalene i slutten klarte å provosere folket til allmenn opprør - en tredjedel av landet er nå under opprørernes kontroll. Republikanerne i deres ærgjerrighet klarer ikke å fatte faren mens demokratene på sin side ikke klarer å innse at USA har råtnet opp fra innsiden.

Vi veit jo at er det noe som irriterer Trump grenselaust er det at Obama fikk fredspris og ikkje han. Eg tenker at Ukrainerene gjør det for å smigre Trump, og eg er sikker på at det virker. 🙈