Vinnerliste

For en gangs skyld er jeg helt enig med Russland - kun det ukrainske militæret og deres allierte bør få være i Ukraina. Fremmede makter som for eksempel Russland må ut. Russland: – All utplassering av fremmed militære i Ukraina er uakseptabelt https://www.nrk.no/nyheter/1.17337987

for noe tull. tvertimot har Russland blitt godt behandlet opp gjennom årene av Europa, tiltross for mye tvilsomme tingen som har foregått. de har blitt tatt inn i varmen adskillige ganger, men greier å ødelegge tilliten igjen gang på gang. Europa har altså ikke hatt noen agenda om å knekke Russland som nasjon, de blir bare bedt om å følge Folkeretten og internasjonal lov. Ingen vil bli mer glade enn europeere hvis Russland omsider blir et normalt land det går an å ha normale forbindelser med.

Hvem er det egentlig som ikke ønsker at freden skal komme så raskt som mulig mener du? Opposisjonen til Zelensky har uttalt at de ikke ønsker å stille til valg før krigen er over, og det ser ut til at det ukrainske parlamentet i stor grad står samlet bak presidenten. Med en oppslutning på 72 % har Zelensky fortsatt bred støtte i befolkningen, noe som tyder på at folket ser på ham som den rette lederen, og det han gjør er bra.

Min mening er at Kurks offensiven er net-positive for Ukraina uansett om de nå skulle ende opp med å tape der. Her er hvorfor: Det viser nok en gang at Russlands "røde grenser" ikke eksisterer. Ukraina tørte og satset på dette. De tok krigen til Russland. Putin fikk et forklaringsproblem for sine egne. Putin meldte at Ukrainerne skulle være ute av Kurks innen Oktober. Se hvor vi er nå? Vestlige nasjoner hadde restriksjoner på så si alt av våpensystemer med anslag inn i russisk teritorie. Se hvor vi er nå? Desutten er Kursk fronten noe helt annet enn skyttegrav krig i tungt forberedt forsvarsposisjoner sammenlignt med noe som ligner på en manøvreringskrig hvor man tok russerne på senga. Det sender også et signal om at Russland ikke er uslåelige. Det sender også et signal om at Ukrainerne kan være uforutsigbare. Motoffensiven i 2023 feilet så til de grader fordi så godt som alle visste hvor og når den kom. Derfor var det etter min mening et friskt pust når vi fikk Kursk offensiven og noe som ga håp. Jeg sier ikke at svekking Donetsk fronten er bra - men alle har meldt i 6 måneder snart at Prokovsk faller neste uke så hvor mye bedre kunne ukrainerne egentlig gjort det med utstyret fra Kursk? Ikke så mye bedre er min mening da de to frontene er svært forskjellige.

Er det på tide å roe ned litt på konsumet av Vat 69?

Pressetalskvinnen til Trump er en fordømt idiot. Komplett mehe. Totalt blåst. Det er helt utrolig at hennes totale mangel på kunnskap ikke snakkes mer om i avisene. https://www.dagbladet.no/video/amper-stemning-har-du-betalt/LMpgwAxa Og det samme gjelder jo Donald. Jeg mener. Jeg ville slitt med å sove om natten ut av skam og gremmet meg ut livet om jeg sa eller trodde noe så blåst som disse idioten lirer av seg daglig. Hvorfor får det ikke konsekvenser for dem at de genuint ikke forstår betydningen av ord, eller innholdet i avtaler, eller lover, etter at de har fått dem forklart for seg i flere år?

- Bruk av Twitter som grunnlag for skråsikker informasjon. - Flytting av målstenger når informasjon ikke stemmer. - "Propoganda avisene VG og Dagbladet". - Klaging på urettferdig behandling av Trump/Vance/Musk i media. - "EU eliten". - Whataboutism. - Bruk av begrepet "Saueflokken". Måleren min for kontrære konspinisser slår hardt ut her, men jeg savner et par andre faste deltagere. Men det er tidlig på morgenen, så jeg skal gi de litt tid.

Trump er dum...

Varig fred - Det er jo berre for russland å slutte å angripe nabolandene sine det 💩

At noe anstendig menneske kan stemme på Trump etter dette i 2016 er uforståelig for meg. Trump er tvers igjennom et motbydelig menneske.

Hadde håpet på et livstegn innen nå, brother. Frykter det verste, men håper på det beste. Heroiam slava!

🤔Alt jeg kan si

Jeg er skeptisk til en fredsløsning som ikke har Ukrainas beste som formål. Og når DT etter min mening ikke ønsker fred for Ukrainas skyld, men snarere for sitt eget egos skyld så tillater jeg meg å tvile på at dette er den beste løsningen Ukraina kan få, omstendighetene tatt med i betraktningen. DT driver en veksling mellom utpressing og lokking der han i liten grad gir noe i sine bestrebelser på å få Ukraina til å gå med på en fredsløsning. Samtidig har han frem til nå ikke tatt tilstrekkelig avstand til russisk aggresjon. Dermed er det etter min mening godt grunnlag for å stille seg tvilende til hans motiver for å forhandle frem en fred mellom Russland og Ukraina, og da også den fredsavtalen han eventuelt måtte få til. Et Russland som opplever fredsløsningen som en aksept av at aggresjon belønnes er en lite fristende nabo, og videre blir det avsporende å skulle si at skepsis til en gitt fredsløsning er ekvivalent med "at man er en feiging med vilje til å kjempe til siste ukrainer" AKA at man vil at andre skal gjøre jobben for seg. Jeg blir gjerne med å gjøre jobben om den skulle spre seg hit til Norge. Rett nok er jeg for gammel etter gjeldende lov om verneplikt, men jeg er helt sikker på at jeg med min førstegangstjeneste som grunnlag kunne gjort en god jobb med f.eks. objektsikring eller i stab/støttefunksjoner. Eventuelt andre typer oppdrag, det får være opp til oppdragsgiver å bestemme.

Endelig er retorikken endret. Faen på tide.

Visste ikke at EU var det samme som den rumenske høyesteretten, som forøvrig stanset Georgescu fordi de har funnet han skyldig i å ha tilknytninger til Russland. Les mer om det her, i avisene som ikke skriver om det: https://www.vg.no/nyheter/i/Av93An/presidentkandidat-calin-georgescu-arrestert-og-avhoert-av-i-romania https://www.nettavisen.no/nyheter/calin-georgescu-pagrepet-av-politiet-i-romania/s/5-95-2306673

Det er ganske avslørende hvordan han totalt ignorerer dette innlegget og heller prøver å snakke seg rundt poenget ditt. Trump må visst forsvares til enhver pris. Trump kan aldri gjøre noe galt, tydeligvis. Men når noen andre gjør en brøkdel av det Trump har gjort, så er det ikke måte på hvor fæle "En Gedi" synes de er.

Poenget er at det er forbruker som betaler prisen. Det skjønner hverken du, hun i videon eller andre maga rednecks

All kost føres over til forbruker. Når Norge har toll på jordbruksvarer så er det du og jeg som betaler den tollen i form økt pris. Det er ganske enkel bedriftslære. Sverige betaler ikke toll på å eksportere feks ost til Norge. Importøren betaler tollen. Tror du importøren tar den kosten på sin nakke ov videreselger dette uten å ha reknet tollutgiftene inn i salgsprisen?

Og disse ambisjonene er ikke i USAs langsiktige interesser. Vi har i løpet av to måneder sett han ødelegge eller forsøke å forholdet til en haug med allierte og vennlige stater, og nå ser vi også de første tegnene på at han muligens er i ferd med å trekke landet inn i en resesjon.

Ikke USAs interesser. Donalds interesser.

Kopierte teksten fra Timothy Snyder over:

Ja. Må innrømme at jeg er sjokkert over at oppegående mennesker hadde noe som helst igjen til overs for Trump etter Stop the Steal i 2020 og stormingen av kongressen. Det var i hvert fall spikeren i kisten for min del.

Pffft....hadde de fulgt med Trump og Maga gjennom 2024 og i valgkampen, pluss lest Project2025-dokumentet, hadde de ikke støttet ham in the first place.

Og som vanlig er ikke Ukraina selv i stand til å bestemme om de skal fortsette kampen eller ikke? De er bare et offer for EU/WEF/Bidens osv. onde planer? Her ligger også undertoner om at dette kun er en krig for å svekke sussland. Men du er klar over at det var russland som helt uprovosert og uten god grunn som faktisk invaderte Ukraina ja?

Du snakker bare søppel.

Du tror du er så jævla smart, når sannheten egentlig er at du er på nivå med den jevne republikaner. At du i det hele tatt tør å komme med dine tåpeligheter, er for meg en gåte. Jeg har undervist 8.klassinger som viser mye mer intelligens enn det du presterer på dette forumet. Jeg håper at du en dag greier å fatte hvilke enorme ødeleggelser Donald har gjort mot sitt eget folk og veldig mange mennesker i verden. Han vil bli sett på som den desidert verste presidenten i USA sin historie. Du prøver å forsvare Donald sine handlinger, ved å prøve å belære folk om hva som er den "riktige" sannheten. Ta å les deg opp på hvordan ting henger sammen. Det trengs! Regner ikke med at mitt innlegg stopper deg fra å fortsette med idioti, men nå fikk jeg i hvert fall litt utløp for frustrasjonen.

Den fanta-fargede fascisten er meget dum ja.

Men de tjener ikke folket. De tjener deres herrer; oligarkene. De samme som store deler av verdens befolkning blir narret til å tilbe som guder og rockestjerner, fordi "en vakker dag, hvis du jobber hardt nok, kan du bli akkurat som dem". De samme som kjøper opp media og befaler dem å pushe propaganda som legger skylden for folkets problemer over på den samme mytiske "underklassen". Demokratene mistet mange velgere i 2016-valget p.g.a. de fjernet Bernie som presidentkandidat. Fordi for de daværende demokratene og deres donører, var Bernie for venstreradikal. I deres øyne altså. Kreml er såpass redd for Ukrainas kapasitet, ja. Jeg vet ikke, jeg... det har vært så mange Rubicon-øyeblikk og så mange "...så kom de etter..."-øyeblikk fra det republikanske partiet. Og bare få folk sa ifra fordi det republikanske partiet har et enormt balletak på det politiske medielandsskapet. Både i USA og i vesten generellt. Mens jeg prøvde å fortelle om Project 2025 allerede i sommern 2023, var folk altfor opptatte med å snorte Bidens Laptop konspiteori-dop. Hadde det vært et hvilket som helst annet parti, i et hvilket som helst annet land... et islamistisk eller kommunistisk styre, så hadde de aller fleste hatt null problemer med å si ifra. Men det er et eller annet med det republikanske partiet som har gitt dem et enormt hypnotiserende fortrinn. Alt de trenger å gjøre, er å peke på en gruppe de har merket som en ondsinnet avatar for politisk korrekthet, fortelle publikum at denne gruppa har skylden for alt som er gærent, og publikum vil sluke det rått og hate alt og alle det republikanske partiet forteller dem å hate. Og det er godt hjulpet av oligarkenes oppkjøp av media som hjelper republikanerne å trollbinde et større og større publikum. Men også ikke minst fordi Amerika generellt alltid har hatt en kulturell dominans over vesten. Du har også den jævla kulturkrigen som mange har falt for og fremdeles faller for. Faen som jeg ikke kan vente til den tiden vi ser tilbake på kulturkrigen med skam og avsky. Jeg skal innrømme at jeg tok litt lett på stormingen av Kongressen 6 januar. At jeg tok det for gitt at karrieren til MAGA var over. Fordi hvordan kan noen ta dem seriøst etter dette liksom? Men så skjedde "så kom de"-øyeblikkene. DeSantis og LibsOfTiktoks fascistretorikk mot skeive. Opphevingen av Roe VS Wade. Og folk flest lot fremdeles det republikanske partiet slippe unna med alt. Det partiet har flunkie-armor på gudemodus. Og som jeg sa tidligere, folk tar ikke sine og kjæres sivile menneskerettigheter på alvor, med mindre man klarer å flette dem om til et økonomisk tema. En del av forbannelsen av å leve i et senkapitalistisk samfunn.

Jeg liker når folk som tidligere har støttet Trump, nå innrømmer at de tok feil. Sissener: Jeg har tatt jævlig feil Ness: Jeg har gjort mye dumt i mitt liv, veldig mye, men det kanskje dummeste jeg har gjort, er å uttrykke støtte til Donald Trump offentlig Det krever guts å ta til seg ny informasjon og innrømme at man faktisk tok feil.

Denne tråden ser ut til å være en fortsettelse av diskusjonen i forrige tråd, og vi velger derfor å avslutte den her. Hvis dere ønsker å fortsette samtalen, ber vi dere gjøre det et annet sted. La oss være enige om at dere er uenige og gå videre. Tråden stenges.

Korrupsjon er lav i både Europa og USA relativt til tidligere sovietstater, som ALLE fremdeles sliter med korrupsjon. https://www.transparency.org/en/cpi/2022 Så ja. Vi er langt bedre på det området. Blant annet fordi vi har åpenheten til å diskutere korrupsjon gjennom både pressefrihet og ytringsfrihet. Vi har de samme spillereglene. 1: Det er greit å formidle et ønske om hvilken kandidat man foretrekker 2: Det er ikke greit å betale en kandidat quid pro quo i hensikt å motarbeide folkets beste interesser 3: Det er greit å formidle sannferdig informasjon 4: Det er ikke greit å formidle løgner i påvirkningskampanjer med hensikt om å skade mennesker med misinformasjon 5: Det er greit å hjelp andre land å bekjempe korrupsjon og avdekke og fjerne korrupte kandidater som motarbeider nasjonen og folkets beste interesser 6: Det er galt å støtte kandidater som vil prostituere landets ressurser og makt til fiender av menneskerettighetene ... Og samtidig, så er det åpenbart bedre å høre på en venn som vil deg vel som ønsker å få deg tilbake i jobb og få stablet livet ditt på beina igjen -- enn å høre på en voldelig og bitter knarkis som slår deg og ønsker å dra deg inn i en spiral hvor vedkommende har tenkt å utnytte deg økonomisk og få deg hekta på dop slik at du blir lettere å utnytte, i hans egen vinnings hensikt, slik at du aldri får stablet deg på beina. Du kan påstå at det er galt av begge å forsøke å påvirke deg -- men da er du mentalt syk.

Schrødingers sanksjoner altså? De som ikke virker men som russland fortsatt ønsker å fjerne?

Tvillingbyene ( Sievjerodonetsk-Lysytsjansk). Bakhmut. Motoffensiven. Krynky. Nå Kursk. Alle disse militære sammenstøtene er kjennepreget av langtrekkende strid hinsides militær fornuft som tappet de ukrainske styrkene mer enn høyst nødvendig for menn og materiell på tvers av fagmilitære råd og vurdering, oftest på sivilpolitisk ordre om å holde ut lengst mulig i sann festung-ånd selv når det tærer for sterkt på det ukrainske militæret, som i dag er sterkt utmattet og så kraftig nedslitt, at det mer enn noe annet trenger et avbrekk fra stridighetene. Man hadde innledet seg på utmattelseskrig med en part som hadde langt flere menn, mer materiell og mer ildkraft - det gjør at de ukrainske tapene bli høyere enn nødvendig, nå er krigsutmattelsen blitt svært merkbart. Selv hvis russerne mistet flere ganger mer enn ukrainerne, fulgt det til lite - mellom 7,000 og 10,000 hadde blitt drept og lemlestet for livet i Kurskfronten mot ukrainerne. Flere titusener tonn militærsmateriell - borte. Problemet er at det i tur svekket det ukrainske forsvaret i datidens Donetskfronten, som kollapset i slutten og avløses av en ny front omkring Pokrovsk, som går altfor tett på det strategiske ingenmannslandet som ikke kunne forsvares ved et russisk gjennombrudd. Flere titusener ukrainske soldater mistet deres liv og lem, man hadde blitt ført mot sammenbruddets rand når man egentlig skulle holde stand og gi etter i passende tempo uten å lide for stor tap. Tapet av Vuhledar var det største strategiske tilbakeslaget under hele krigen for ukrainerne, de mistet hele østre del av en fast frontlinje og hele søndre Donetsk oblast. Kurskoperasjonen feilet med å tiltrekke seg betydelige styrker fra Donetskfronten - aktuelt hadde utmattelse, moralfall og manglende entusiasme en langt større rolle enn ukrainsk motstand for å holde ned russernes fremgang som hendt til en fryktelig pris. I slutten er Falkenhayns tese om å tappe fiendens blod gjeldende. Syrskyj hevdet russerne mistet 55,000 menn, av dette 22,000 døde - og 942 fanger. Alt tyder på at det mulige estimatet, ikke medregnet lettede skadde, er på rundt 30,000 til 40,000, av dette 7,000 til 10,000 døde og lemlestede. De materielle tapene er langt mer troverdig; 90 stridsvogner og 654 panserkjøretøyer samt 1,100 upansrede kjøretøyer er svært realistisk. Likedan tap av 1,500 droner. Ennå nyter Zelenskyj sterk støtte, som et resultat av Trumps usle behandling av ham har han nå 72 % av folkets støtte - selv om Kursk burde få ham til å endelig innse at det ikke er mulig å satse på snarvei eller å handle på tvers av hans offiserenes råd. Det viktigste er nå å styrke det ukrainske militæret så raskt som mulig, for en ny krig i fremtiden fordi Putin simpelt ikke er å stole på. Fra felten hadde ukrainerne lansert en rekke mindre angrep på samtidige frontavsnitt i mindre skala, ikke for territorial vinning, men for sondering og utvilsomt for å sette et strøk på russerne som er fremdeles rystet av det store droneangrepet på Moskva byområdet.

Så lenge vi slipper DEI helvete

Har null tillit til Red Thread Games etter katastrofen som var Dustborn. Spesielt etter crashouten til sjefen deres. Men vi får se. Blir ikke noe dag en kjøp for å si det sånn.

The number of attacks initiated by the Russian army on the front lines has significantly decreased. Russian units are trying to regain the initiative in the southern part of Donbas. In Kursk Oblast, Ukrainian units retreated from the city of Sudzha and, at least initially, remained in positions near the city. Ukrainian units still control a smaller area near the Ukrainian border in Kursk Oblast. Russian units complain that their positions are being heavily shelled. The Russian army has attempted to penetrate into Ukrainian territory at some points, but these are mostly small diversionary groups that do not achieve success. Local positional battles occurred in the direction of Kharkiv. On the Kupyansk front, the wave of Russian unit attacks is waning, and they have lost some positions to the Ukrainian army. The pace of attacks has also decreased in the direction of Lymanske. On the Siverskyi front, the intensity of Russian army attacks has increased, but no success was achieved. Overall, the situation along the entire front remains the same. In the Bakhmut area, the Russian army continues very intense attacks in and around the town of Toretsk to regain their positions. They did not succeed yesterday. It seems that there are currently not enough reserves for an attack in the direction of Chasiv Yar. On the Pokrovsk front, the Russian army is trying to restore the previous pace of the offensive, but they did not manage to advance yesterday. Southwest of Donetsk, the Russian army’s attack attempts are relatively low-intensity and the situation is unchanged. On the southern front, a few more attacks continued in the direction of Huliaipole and Orihiv, but there was not much energy in these attempts. Dette er en oppsummering fra denne redditbrukeren her. https://www.reddit.com/user/tjokbet/

Ser at Russland gjør krav på Zaporizjzja også. Det vil være ganske katastrofalt for Ukraina om de ikke får atomkraftverket tilbake. En blir jo lett historieløs i diskusjonen, men som del av avtalen om at Russland aldri skulle angripe Ukraina så returnerte Ukraina atomvåpen til Russland og fikk også atomdrivstoff til dette atomkraftverket i bytte. https://no.wikipedia.org/wiki/Budapest-memorandumet_(1994) Økonomisk utpressing var også noe partene skulle avstå fra.

Det beste er nok å ha det som nå. Hvor tre samarbeidende kjeder melker kundene for alt de er verdt mens de lurer myndighetene trill rundt.

U.S. Fully Resumes Supply of HIMARS Missiles and Weapons to Ukraine ccording to him, artillery shells, anti-tank weapons, and ammunition for HIMARS are once again coming to Ukraine as part of aid packages approved by the Joe Biden administration. It is worth noting that the resumption of military aid supplies was the result of negotiations in Saudi Arabia. https://mil.in.ua/en/news/u-s-fully-resumes-supply-of-himars-missiles-and-weapons-to-ukraine/

Jeg har ikke giddet å lese gjennom hele denne tråden, som på en måte har tatt over for "Tinder er skadelig for menn"-tråden. Men jeg har problemer med selve overskriften her: Mange menn var single før også - kvinner er ikke for kresne i dag. Hva skal egentlig dette bety? Man setter et negativ aspekt ved samfunnet opp mot at det var vanlig før også? Hvor er logikken her? Kunne jeg laget en tråd som het Kvinner ble slått før også - menn er ikke for voldelige i dag. Man kan ikke ta et samfunnsproblem og så forsvare nevnte samfunnsproblem med at det var vanlig før!

Jo det kan man. Korrupsjon og det å få hjelp og penger fra korrupte møkkastater som ønsker å gjøre landet til vasallstat -- og går til krig når de ikke får viljen sin og ressursene de ønsket å stjele gjennom korrupsjon -- er faktisk sykt mye verre enn ikke-korrupsjon. Og det er forskjellen. Vestlige land ønsker at Ukraina bekjemper korrupsjon og blir et mer produktivt land med høyere levestandard og bedre næringsliv. Russland står for det stikk motsatte. At en politisk kandidat bokstavelig talt er finansiert av en fiende av sin egen nasjon er jo åpenbart galt.

Når vedtektene sier at borettslaget skal gi skriftlig forhåndssamtykke uten å angi hvilket organ i borettslaget som kan samtykke betyr det at styret gjør dette, se burettslagslova § 8-8 om at styret kan ta alle avgjørelser i borettslaget som ikke i lov eller vedtekter er lagt til andre organer. Generalforsamlingen kan instruere styret om å gi samtykke eller gi generelle retningslinjer om når styret kan gi samtykke. Dette er en vanlig flertallsbeslutning. Montering av varmepumpe er ikke "ombygging" eller "påbygging", og det er heller normalt ikke en annen "endring[] av bygg eller grunn som etter tilhøva i laget går ut over vanleg forvaltning og vedlikehald". Det kan være det, men da må det være spesielle forhold i borettslaget som gjør at det i det konkrete borettslaget er så inngripende å montere varmepumpe at det er en vesentlig endring av bygningskroppen. Se ellers Huseiernes artikkel om varmepumper i borettslag og sameier.

@knopflerbruce Når du poster i en tråd, så er det meningen at du skal holde deg til trådens emne. Du har all anledning til å poste i koseprat-tråden også, men hvis du poster off-topic problemstillinger ment for å starte negativitet, så vil jeg rapportere det og ikke svare på det. Hva du foreslår kunne ikke brydd meg mindre. Jeg har mine egne tanker rundt status quo, og jeg holder meg til emnet som skal diskuteres, som @leticia ville diskutere i denne tråden. Du er den eneste som kom inn her nå og sutrer fordi du ikke liker andres meninger.

Hørte snakk om at EU har/skal innføre toll på produkter som for det meste produseres i røde stater. På den måten skåner man til en viss grad demokrater.

Jaja, om det er noen som argumenterer godt FOR EU-medlemsskap så er det de mest ihuga nei folkene. Her er knapt nok ett eneste godt nei-argument presentert her. Kun føleri on "nasjonal selvråde", konspirasjoner om at EU er ren ondskap, mangel på forståelse hva handelsavtaler er osv. Selv forblir jeg i kategorien vet ikke/usikker. Det finnes gode grunner både for og imot.