Vinnerliste

Litt ymse nytt fra Frankrike. Landet ønsker nå å styrke etterretningshjelpen til Ukraina: Frankrike tilbyr etterretningshjelp til Ukraina etter USA-kutt https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927 Det melder Reuters som siterer den franske forsvarsministeren Sebastien Lecornu. Onsdag blei det meldt at USA også kutter etteretningssamarbeidet med Ukraina. Det skjer etter at dei også kutta militærhjelp, Ukraina og USA har samarbeida tett om etteretning, noko som no svekke Ukrainas forsvarsevne. – Selv Marine Le Pen, en tidligere nær alliert av Putin og hvis parti har mottatt penger fra Kreml, går hardt ut mot Trump stans av militærhjelp til Ukraina: Marine Le Pen condemns "brutality" of US decision to suspend aid to Ukraine https://www.lefigaro.fr/politique/marine-le-pen-condamne-la-brutalite-de-la-decision-des-etats-unis-de-suspendre-l-aide-a-l-ukraine-20250304 "I consider the brutality of this decision to be reprehensible ," Marine Le Pen told Le Figaro on Tuesday. "It is very cruel for the Ukrainian soldiers engaged in a patriotic defense of their country". – Macron sa i går at Frankrike vurderer å utvide sitt atomvåpenarsenal for å beskytte europeiske allierte. France to consider protecting European allies with its nuclear arsenal, Macron says https://edition.cnn.com/2025/03/05/europe/macron-france-nuclear-arsenal-ukraine-intl-hnk/index.html France will consider extending the protection of its nuclear arsenal to its allies, French President Emmanuel Macron said Wednesday, while warning that Europe needs to be ready for the United States to not “remain by our side” in the Ukraine-Russia war.

Eutelsat, selskapet bak OneWeb, verdens eneste realistiske utfordrer til Starlink, har hatt en eksplosiv aksjeutvikling de siste dagene. Før helgen vaket de godt under €2, faktisk var de helt nede på €1.20 på fredag, og så var Trump brått deres beste promotør. De siste dagene har pilene pekt rett opp, bare i dag steg de 119 % (!!!), slik at de i dag sluttet på €7.72 I jobben er jeg jevnlig i kontakt med både proffbrukere og distributører av Starlink og OneWeb, og de siste dagene har det vært ville tilstander. Brukerne jeg snakker med er ikke nødvendigvis veldig sensitive på pris, men de er besatt av pålitelighet. De bruker satellittkommunikasjon fordi de ikke har noe realistisk alternativ (altså ikke "har jo forsåvidt 4G på hytten, men får sjelden mer enn 15 Mbps"-gjengen som bruker Starlink privat), og fordi kommunikasjonen deres i beste fall har betydelig økonomisk verdi, i verste fall er et spørsmål om liv og død for personell i felt. Nå som det er tydelig for alle og enhver at sjefen for Starlink er "spesiell", og at hans president i praksis opererer som en russisk agent, er det mange brukere som har mistet tilliten til at Starlink vil gjøre jobben på en god, pålitelig måte i overskuelig fremtid. Starlink og Musk trenger ikke faktisk gjennomføre noe beviselig dumt, det holder at verden tror de kan finne på å gjøre noe dumt, og så flokker potensielle kunder til det ikke-amerikanske alternativet Eutelsat OneWeb, som står under tilregnelige politikeres jurisidiksjoner. Skadene Trump påfører sitt lands næringsliv, og da spesielt de veldig lukrative segmentene av næringslivet som eksporterer varer og tjenester til andre lands myndigheter, kommer til å være merkbare lenge etter at Trump selv er borte.

Det er vel blitt ganske symptomatisk at de som raskest roper "MSM!" som et skjellsord, hevder å selv sitte på sannheten og alle andre er i ekkokamre. Det interessante er at de svært sjelden oppgir noen kilder og dersom de gjør det, så er det som regel lugubre kontoer på typiske konspi-plattformer (les gjerne twitt/X og tilsvarende kloakk), influenser-Børre, nyhetsformidlere så langt ute på en av sidene at de ikke ser sentrum med stjernekikkert osv. Med andre ord, jo klarere standpunkt i ulike tema, dvs manglende nøytralitet, jo mer "sant" tolkes det å være av MSM-roperne. Mens refleksjonen over egne konklusjoner blir mer og mer fraværende.

Hvor narsissistisk er du ikke hvis du tror at du kan redde menneskeheten bare fordi du er en vellykket investor? Jeg hadde heller satt pengene mine på at en tilfeldig mann eller kvinne over 40 hadde hatt bedre forutsetninger til å redde oss, en en autistisk nerd med hår-implantater som retweeter fake News i ketaminrus på egen platform.

Et enstemmig Storting har vedtatt å øke støtten til Ukraina med 50mrd, til 85Mrd! https://www.vg.no/nyheter/i/o3mo10/stortinget-er-enige-om-aa-oeke-ukraina-stoetten-til-85-milliarder-kroner Ikke dårlig! Da sover jeg litt bedre i natt.

Det kommer blandede indikasjoner på at norsk etterretning er bekymret for at etterretningssamarbeidet med USA kan være mer til skade enn nytte etter utviklingen med Trump-administrasjonens tilsynelatende allianse med Kreml/Putin. Kilde: https://www.euractiv.com/section/politics/news/norwegian-officials-fear-us-may-share-its-intel-with-russia-local-media-reports/ Jeg ser ikke bort ifra at benektelsene om at det eksisterer en slik bekymring i det norske etterretningsmiljøet kan være av diplomatiske grunner. Man ønsker ikke å motivere et større tillitsbrudd.

WHATABOUT!!!! Ruzzertrollenes første triks.

@TTELPMOK Man må ikke helt kjøpe ideen om at Europa er så svake, problemet er at veldig mye er dypt knyttet til NATO, og endel kapasiteter mangler vi, men dette pratet om det "sterke" Russland er bare tull, de har nå drevet i årevis med denne tredagerskrigen sin i Ukraina og sender gamle menn på krykker og bruker Ladaer som kampkjøretøyer. Det er amerikanerne som hele tiden fremstiller Europa som helt hjelpeløse og bruker sitt eget millitære som målestokk. Det er få europeiske land som har globale ambisjoner for sitt militære, det er forskjell på og ha ett forsvar vs og skulle kunne dominere verden slik USA har pr dags dato. Og selv usa er ikke spesielt godt rustet til og stå i en slik krig, USA har ikke så imponerende kapasitet til våpenproduksjon i en stor skala. Mye av utstyret er ikke designet for billig masseproduksjon, det er designet for og herje med folk som går i sandaler og har en gammel AK47, du trenger ikke milloner av artillerigranater slike situasjoner som Irak og Afghanistan.

VG "hjullaster = gravemaskin"; IKKE TRO PÅ ET ORD DE SKRIVER OM NOE. Trump "Krigen i Ukraina startet i 2015 og det var Ukraina som angrep"; man må ikke henge seg opp i detaljer og semantikk, han mente selvfølgelig xyz..

https://www.vg.no/nyheter/i/QM22J4/trump-lider-av-illusjonen-om-at-trump-er-til-aa-stole-paa-mener-britisk-tory-politiker-og-churchill-biograf Britisk topp-politiker til VG: –⁠ Trump lider av illusjonen om at Putin kan stoles på Helt siden andre verdenskrig har amerikanernes forpliktelse om å forbli en garantist for fred i Europa vært knyttet til det som kalles «Det spesielle forholdet» mellom Storbritannia og USA. Yngve Kvistad 2025.03.06 02:24

Kritikken mot nyhetsmedier bør følges av konkrete artikler folk mener demonstrerer et problem, eller så er påstandene verdiløse. Og jeg lurer virkelig på hvilke kilder disse personene benytter seg av i stedet.

Det er tragisk, men ganske nær sannheten ser det ut til.

Trump + Musk har det til felles at de begge tiltrekker seg personligheter som man gjerne finner på religiøse vekkelsesmøter..halleluja,pris herren osv.. ligger liksom i luften hver gang man ser disse profetene tale til forsamlingen. Den første er høy på seg selv og trenger ingen annen stimuli enn lovord og selvskryt,mens den andre virrer rundt på X i ketamin rus og forkynner vranglære og usannheter. Og dette er altså den frie verdens ledere...? Er det rart man sover dårlig?

Som forutsett. Nå er russerne nødt til å gire ned i ubestemt tid, det er svært overraskende at offensiven mot Pokrovsk hadde glidd ut i "gripe-alt-du-kan" aksjoner med utilstrekkelige styrker som er nå sterkt nedslitt, Kim nektet å la hans soldater går inn i Ukraina i militæroperasjoner - disse er stort sett bare i Kurskfronten, som burde evakueres så snart som mulig - for de har ikke lenge nok menn eller materiell. De trenger minst et halvt år på seg for å returnere til stridstempoet på felten. Men fra Ukraina kom det en nyhet som har fått de amerikanske direktørene i forsvarsindustrien til å måpe i sjokk; det ble oppdaget til alles sjokk - også i EU/NATO - at HIMARS hadde blitt avslått gjennom fjernstyring av Trump. Det er blitt umulig å angripe på lang hold, dvs. på mer enn 60 km fordi TacISR-systemet har sluttet med å fungere. Dette er veldig alvorlig for USA fordi det betyr at man ikke kjøpe våpensystemer fra USA med en avslå-funksjon som ikke kunne forhindres, og det betyr likedan at alle, inkludert Norge, må meget seriøst revurdere fremtidig kjøp av computerstyrte våpensystemer - og eventuelt computerstyrte sivile ferdigvarer. Ukrainerne er blitt forhindret fra å angripe dypt inn i russernes rekker. Og fra USA kom det sjokknyheter; DOGE aktet å stenge ned krigsproduksjonen i fabrikkene, deriblant McAlester Army Ammunition Plant som kan bli stengt fordi 70 % av alle arbeidsansatte kan få sparken. Dette påvirker all ammunisjonsproduksjonen for både artilleri og fly, USA trenger å bringe ammunisjonsmengden opp til standarden fra den kalde krigen for å kunne utkjempe mellomstatlige krig med sterke militærmakter. DOGE babler om at dette må privatiseres uten å skjønne at ammunisjonsproduksjonen er lovbeskyttet. Det sies nå at den amerikanske forsvarsindustrien er kastet ut i trøbbel. EU/NATO er i full gang med å reise store fonder for oppkjøp, og nesten alle kontorer som tilhører europeiske våpen/militærutstyrsprodusenter har blitt overveltet av statsansatte som vil sondere hvor mye, hvor raskt og hvor sikkert utstyret kan leveres. Det er røde tall i børsene over amerikanske produsenter, som i tillegg oppdaget at arabermaktene har blitt ganske lunkestemt. Disse arabermaktene er selveste overlevelsesbøyen for amerikanerne. Frankrike er vei opp, Macron har fått muligheten alle franske presidenter siden de Gaulle hadde drømt om, å etablere et fransk militært hegemoni over Europa, Merz virker positivt for denne tanken selv om Scholz fremdeles er et stort problem, regjeringssamtalene har begynte å trekke for langt ut etter tyskernes smak. I denne saken vil alle franske politikerne med selvrespekt - med unntak av Le Pen - gir deres tilslutning til Macron; for de er franskmenn. Et folk som vi europeerne meget godt forstår. Problemet er bare at Frankrike trenger å skalere opp våpenproduksjonen og få tak på militærsgradert elektronikk og samarbeidspartnere fra annetsteds. For selv om EU/EØS har lik mye ekspertise på digitalteknologi som USA, om ikke mer, har man mange ganger mindre elektronikkproduksjon i sammenligning med USA. Kina er ikke tilgjengelig, de har satt restriksjoner på salg av militærsgradert elektronikk i det frie markedet. Det er blitt helt umulig å forutsi utviklingen.

Rundt 70% av de ukrainske flyktningene er kvinner, og andelen mindreårige er på rundt 30%. Totalt utgjør kvinner og barn oppunder 90%. Svært få er stridsdyktige menn. https://www.oecd.org/en/publications/what-are-the-integration-challenges-of-ukrainian-refugee-women_bb17dc64-en.html https://cis.org/Oped/Ukrainian-Refugees-Are-Not-Others

Har selv bakgrunn fra media og er enig i mye av det som sies i tidligere innlegg både av negativt og positivt. Men – at man ikke kan stole på media i Norge – er en farlig løgn. (Er klar over at mediedebatten kan være en avsporing i Trump-tråden. Samtidig mener jeg at Trumps angrep på ‘MSM’ er en viktig årsak til at verden har blitt så køle svart) Mediehusenes korrekturavdelinger var noe av det første som forsvant i den første, norske mediakrisen på begynnelsen av 2000-tallet. Trist, spør du meg, og en viktig forklaring på hvorfor man bommer på hjullaster og gravemaskin. Det betyr allikevel IKKE at alt annet er feil også. Jeg kjenner svært mange journalister. Samtlige jobber etter bunnsolide prinsipper og strenge, etiske regelverk. Fakta, fakta, fakta. Anbefaler for øvrig alle å lese Vær Varsom-plakaten. Det betyr ikke at de er feilfrie. Men de er også forpliktet til å rette opplagte feil. Hadde @Samms påpekt hjullaster-feilen overfor journalisten, er jeg sikker på at den ville ha blitt rettet. Og for grovere feil, har man Pressens Faglige Utvalg eller Kringkastingsrådet. Dette står i skrikende kontrast til alskens influensere, podcastere, YouTubere eller X-ere som ikke svarer for noen, og som tilsynelatende har få eller ingen etiske regelverk de følger. Venstrevridd presse «Pressen har en slagside! ARK! Alle journalister er venstreradikale!» Det er riktig at flere meningsmålinger har vist at mange journalister lener til det politiske venstre i stor eller liten grad. Det betyr ikke at journalistikk er venstrevridd (fleste partiavisene er borte i Norge). I Vær Varsom-plakaten står det blant annet dette: «Det er pressens oppgave å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre.» Så ja, media kan ha en slagside – av og til. Media har gitt seg selv plikt til å ta de svakes side mot de sterke. Men samtidig er media forpliktet til å gi alle en mulighet til å fortelle sin side av saken, også den sterke. (Andre får diskutere om hvorvidt å ta de svakes parti er det samme som å være venstrevridd…) Igjen, i grell kontrast til så å si samtlige innholdsskapere, som trolig ikke vet at det er noe som kalles tilsvarsrett. Klikkhoreri Som flere av dere påpeker, forsøker mediehusene å drive god journalistikk i en klikkøkonomi. Det gjør at til og med NRK klasker til med opplagte klikktitler som "Bisarr feiring etter EM-bragden". Jeg har selv diskutert klikkhoreri med flere journalister, blant annet en NRK forsidetittel a la «Treneren freser mot dommeravgjørelse» og når man åpner selve saken inneholdt intervjuet ikke fresing i det hele tatt, knapt et snøft. Jeg skjønner godt at man blir frustrert over slik unøyaktighet, men det betyr ikke at den samme unøyaktigheten går igjen i det faktiske, journalistiske arbeidet. Som en journalistvenn sa en gang: «Forsiden styres av markedsavdelingen, resten styres av oss». Spøkefullt, så klart, men ikke helt uten en undertone. Seriøse nyhetskilder Noen etterspør seriøse nyhetskilder. I Norge er det ganske enkelt: De aller, aller fleste som er med i Norsk Presseforbund er seriøse aktører. I USA: Jeg har brukt Ground News en del. Ikke for å avgjøre om noen medier er mer seriøse enn andre, men heller for å se saker fra flere sider. "Vi har ikke ytringsfrihet!!!" Og til slutt - dette er til dere som hyler om mangelen på ytringsfrihet: Hva vitner det om at dere kan sitte foran skjermen, og spre både løgner og konspirasjoner, uten at noen doxxer dere, truer dere, arresterer dere eller, i verste fall, dreper dere … Er ikke nettopp dette et tegn på at det står ganske bra til med ytringsfriheten, tross alt? At noen ber dere holde kjeft, er for øvrig ikke det samme som at dere ikke har ytringsfrihet. Dere står fritt til å ignorere oppfordringen.

Helvete at han bommet i sommer.

Jepp, har kommet til ca samme konklusjon at de som skriver "mainstream media" eller MSM egentlig forer oss med nyheter, rykter og desinformasjon fra Moscow State Media (MSM) 🙂

Her er noen utdrag fra DNs artikkel fra i går om E-tjenesten og regjeringens sterke bekymringer for Trump-administrasjonens knefall for Russland. Hele artikkelen er bak mur, men jeg deler det viktigste her. Frykter Trump skal ødelegge årelangt spionsamarbeid I den norske etterretningstjenesten er det bekymring for at USA ikke lenger er til å stole på og kan sette hemmelige operasjoner i fare. Det bekrefter kilder overfor DN. Donald Trumps fjesking for Putin, nedsabling av Zelenskyj og ignorering av Europa har ikke bare sjokkert politikere og folk flest. Den nye alliansepolitikken har også ført til frykt i den delen av det norske statsapparatet som har det tetteste og mest sensitive samarbeidet med USA. DN har snakket med kilder i de hemmelige tjenestene som bekrefter at det nå snakkes med et betydelig alvor om det som for kort siden var helt utenkelig: At vår viktigste allierte i forsvaret av Norge kan skifte side og bli en trussel i stedet for en venn. Det er allerede en frykt ifølge DNs kilder for at USA kan bevisst eller ubevisst ha delt hemmelig informasjon med Russland som Norge har vært med på å samle inn. For Norge har i flere tiår hatt et nært etterretningssamarbeid med USA. I festtaler kalles det å være Natos lyttepost i nord. (...) DN har fått bekreftet at den daglige informasjonsutvekslingen fortsetter som tidligere, men bekymringen i deler av den norske etterretningstjenesten og deler av regjeringsapparatet er ifølge DNs kilder sterk. Overordnet dreier det seg om i hvilken grad USA ser på Russland mer som en venn enn fiende, at Trump og hans folk lytter mer til Putin enn sine allierte. Da er det et spørsmål om Norge kan fortsette etterretningssamarbeidet slik det er utviklet gjennom flere tiår. Det er et politisk valg ingen regjeringer i Europa så langt har vurdert åpent utad. Også den norske statsministeren har i ulike sammenhenger uttalt den siste tiden at det grunnleggende forholdet mellom USA og Europa består. Men internt er vurderingen langt mer dyster. Inkludert i de hemmelige tjenestene der tillit er så fundamentalt. (...) En rekke faremomenter trekkes frem: USA kan velge å dele etterretningsinformasjon med Russland i et større spill der supermakten prøver å få Putins regime over på amerikansk istedenfor kinesisk side. USA kan miste interessen for den informasjonen som har vært så verdifull for Norge å dele med amerikanerne om Russland i nord. Trump kan erstatte nøkkelpersonell i de hemmelige tjenestene som norske kolleger har forholdt seg til med inkompetente eller uerfarne aktører som til og med uten å vite det kan komme til å dele sensitiv informasjon. Trump har gjort Tulsi Gabbard til USAs etterretningsdirektør på tross av hennes mangel på erfaring og dertil støtte til Assad i Syria og Putins narrativ om Ukraina. Over hundre tidligere etterretningsoffiserer protesterte mot hennes utnevnelse. USA har stoppet offensive cyberoperasjoner mot Russland, til stor overraskelse fra sikkerhetseksperter. DNs kilder bekrefter at Russland ikke har gjengjeldt «tjenesten» og fortsetter sin fiendtlige aktivitet som før. Mer: https://www.dn.no/politikk/etterretningstjenesten/donald-trump/frykter-trump-skal-odelegge-arelangt-spionsamarbeid/2-1-1788164

Putin forsøker i det lengste å kjøre denne krigen som han insisterer på å kalle en spesialoperasjon på noe i nærheten av sparebluss. Det er det trolig to hovedårsaker til. Innenriks så vil en større mobilisering trolig møte motstand i bredere lag av befolkningen fordi folk da vil innse at det faktisk er en krig mot et naboland, og ikke en såkalt spesialoperasjon. Utenriks så vil en større mobilisering nødvendigvis måtte bli møtt av en tilsvarende handling fra NATO. Dvs. ikke nødvendigvis mobilisering, men oppmarsjering av styrker, økt patruljering, høyere beredskapsnivå osv. Noe annet ville være stikk i strid med NATOs hovedformål. Dette siste vil Putin unngå nesten for enhver pris da det vil gi en betydelig økning av risikoen for en storkrig, og han ønsker neppe det. Han vil bare bli rikere og mer vel ansett, han vil ikke dø. Greit å ha i bakhodet da man "tolker" russernes atomvåpentrusler som det for øvrig har vært stille om den siste tiden...? Derfor forsøker han "å bare krige litt", men utviklingen i Ukraina viser det historien burde ha lært ham (han er jo så opptatt av slikt), nemlig at kriger har en lei tendens til å vokse og begynne å leve sine egne liv. Se bare på Vietnam-krigen, en krig USA arvet av Frankrike som trakk seg ut etter flere år med krig, opprør og uro i årene etter 1945. For USAs del begynte det med amerikanske såkalte "rådgivere" tidlig på 60-tallet, og som til slutt endte med 58' døde amerikanske soldater da krigen sluttet i 1975. Se videre på invasjonen av Irak i 2003, og på Sovjetunionens invasjon i Afghanistan i 1979. Begge deler førte til et såkalt "mission creep" som gikk langt utover oppdragets opprinnelige formål. Det samme kan sies om invasjonen og den påfølgende okkupasjonen av Afghanistan i årene 2001-2021. Putins Russland har nå skaffet seg et nytt slikt "prosjekt" i Ukraina, og det finnes neppe noen enkel vei ut for Putin. Han vil tape ansikt uansett hvilken vei han nå snur seg, og slik det ser ut nå kan det hele ende opp med at han blir nødt til å vike for et Europa som for anledningen er UTEN amerikansk støtte. Det kommer til å svi.

Jeg har veldig for meg at du har relativt god tiltro til DT. Mulig jeg husker feil/blander brukere, men ser du på DT som en notorisk løgner eller stort sett sannferdig? I så fall faller denne kritikken av VG fullstendig sammen.. Hva mener du? Nord Korea er jo et fantastisk land.. for han på toppen..

Dette blir for dumt. Trump gikk til valg på å få ned statsgjelden og balansere budsjettet. I stedet planlegger han nå å øke statsgjelden rekordartet, med et underskudd på flere billioner de neste få årene. Trump gikk også til valg på å slutte å finansiere kriger i utlandet. Likevel øker han støtten til Israel kraftig. Så påstår Trump at han vil få slutt på dødsfallene i Ukraina, og like etter stenger han for informasjonsdeling med ukrainerne slik at det blir mye vanskeligere for dem å stoppe luftangrep mot byene sine. Denne stansen i informasjonsdeling har som direkte konsekvens at flere ukrainere, særlig sivile, dør. Eller hva med denne: "US President Donald Trump slammed 2020 trade deal called the 'US-Mexico-Canada Agreement' for putting unfair financial burdens on American citizens amid his threats of tariffs on goods from US neighbors. However, it was Trump himself who signed the USMCA in 2020. Netizens had a laugh and some were left baffled as Trump accidentally insulted himself." https://economictimes.indiatimes.com/news/international/global-trends/us-news-who-would-sign-a-thing-like-this-donald-trump-accidentally-insults-himself-slams-trade-deal-us-mexico-canada-agreement/articleshow/118608791.cms Har det slått deg at Trump er en skamløs løgner og svindler? Og han er leder for Trump Death Cult, der Der Führer er ufeilbarlig uansett hvor løgnaktig og selvmotsigende han er.

Det var ikke Zelensky som hadde stort ego. Zelensky bare påpekte hvordan Russland har brutt hver eneste fredsavtale eller våpenhvile i historien. Et faktum den kunnskapsløse psykopaten Trump ikke har fått med seg, eller ikke bryr seg om. Du er av de som skrek om fred med Hitler og at man måtte gi ham det han ønsket seg, for da ville han roe seg. Det motsatte skjedde. Akkurat som med diktatoren Putin hver eneste gang. Det er psykopaten Trumps enorme ego som viste seg her. Han er ikke i stand til å ta til seg fakta, og ble sint da han ble konfrontert med fakta. Å påstå at Zelensky gjorde noe galt her er bare sykt. Og naturligvis jubler du nå, du som støtter Russland, når Trump åpenbart støtter Russland og ønsker å presse Ukraina til å gi Russland det de vil ha. Tulling sier du? Vi ser alle hvem som er tullingene her. Og det er ikke Zelensky & co.

Men hvis USA blir for stusselig så kan man jo prøve og lokke masse amerikanere hit, Europa mangler arbeidskraft i de fleste sektorer, kanskje militærpersonell vil melde seg, regner med mange i millitæret er kvalme av miniputin.

Håper MOD får gjort noe med disse russertrolla- brennkvikt.

Ikke nok, men veldig gode nyheter. Kilder til NRK: Det går mot minst en dobling av Ukraina-støtten Partiene på Stortinget skal være enige om minst en dobling av støtten til Ukraina. Dermed kan støtten overstige 70 milliarder kroner i år. Før møtet startet sa statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) at han håpet å få til en bred enighet. – Vi har klart det til nå, og jeg tror vi skal klare det nå også når vi forsterker støtten for 2025. Finansminister Jens Stoltenberg (Ap) understreket at regjeringen vil holde seg innenfor handlingsregelen. – Alt vi kommer til å gjøre er innenfor et ansvarlig handlingsrom og innenfor handlingsregelen, sa Stoltenberg. https://www.nrk.no/norge/kilder-til-nrk_-det-gar-mot-minst-en-dobling-av-ukraina-stotten-1.17327303

Siteter du Bibelen mens du mener Ukraina skal underordne seg Putin? Fred? FRED? Er ikke fred og frihet du tar til orde for. Dette minner meg om europeisk ytre høyre russerpropaganda

Jeg flirte godt da jeg leste Lavrovs uttalelser. Russland har truet vesten med atomvåpen på ukentlig basis siste 3 årene, at en vestlig leder nå snakker høyt om at vesten ikke bare har atomvåpen men at det er naturlig å se på russland som et mål for disse våpnene er akkurat som fortjent.

Feil. Det er en form for hersketeknikk å hevde at kvinneideologien (femin-ismen) ligger i midten og er nøytral. Noen forsøker samtidig å demonisere maskulismen ved å hevde at den ikke gjør det samme, men er en ekstremistisk ideologi. Her er det veldig lett for hersketeknikerne å trekke fram Andrew Tate som frontfigur for maskulismen, i den hensikt å demonisere maskulismen som noe ekstremt og fiendtlig. Tenk deg heller et venn-diagram der feminismen, maskulismen og likestillingen er tre sirkler med delvis overlapp. Noen ganger overlapper feminisme med likestilling. På samme måte overlapper maskulismen og likestilling hverandre noen ganger. Noen ganger overlapper til og med alle tre. Hvis man insisterer på å hersketeknikke maskulismen som noe ekstremt, så er det vel bare rett og rimelig og ikke minst rettferdig å anvende samme hersketeknikk på feminismen. Nå vet jeg ikke hvem som burde vært den demoniserende frontfiguren for det, men det kan andre finne ut av. Feminismen utelukker ikke fokus på manneproblemer (da det sikkert går an å finne saker med overlapp mellom feminisme og maskulisme i venndiagrammet), men det er ikke det feminismen i hovedtrekk går ut på. Feminisme er kvinneideologisk fokus, som navnet bokstavelig talt sier.

Nei, dette er ikke riktig. VG og Dagbladet har en god journalistisk moral (da spesielt VG), men leserne/befolkningen er i endring. VG produserer mange gode gravesaker hvor det er lagt ned en betydelig innsats, bred vinkling, godt reflektert, ++ Dette koster mye penger. Pengene kommer fra "klikk". Pupper og reality stjerner generer, DESSVERRE, ekstremt mye mer klikk en god journalistikk. Derfor tvinger leserne (befolkningen) mediene våre til å lage mye lettvint søppel, slik at de kan finansiere journalistikk. Dersom vi vil ha kvalitet, så må vi sørge for at kvalitet lønner seg.

Tolking av trump, av en svensk psykolog Carl Peter Wirsen. Selv om man ikke nødvendigvis er enig, gir den kanskje noen andre perspektiver enn man allerede hadde. Det er kanskje greit å begrunne hvorfor man er enig eller ikke. Trump’s Presidency: A Narcissistic and Psychopathological Leadership Style This morning, Trump announced that he is halting all support for Ukraine after deeming Zelenskyy insufficiently grateful and unwilling to apologize. This decision is not merely a political act—it is a clear demonstration of despotic tendencies. In a despotic leadership style, power is about punishing those who do not submit and rewarding those who bow. Trump uses his authority to punish an ally for not yielding enough, and his actions reflect a view in which loyalty and respect are not based on mutual understanding but on blind subservience. This power dynamic is what defines authoritarian regimes and leaders who rule through fear and control. Trump’s Personal Offense Trump was personally offended by Zelenskyy. His reaction reveals the deep-rooted nature of his narcissism—when he does not receive the confirmation and submission he demands, he responds not only as a political leader but as an individual who perceives a direct attack on his persona. For Trump, leadership is not about promoting the country’s best interests or upholding democratic values; it is about using U.S. resources as an extension of his own personal power. He sees his actions as a reflection of his own dignity and status, and when he does not get what he expects—in this case, public gratitude—he acts solely to reaffirm his superiority. This is a pattern of behavior in which every political relationship becomes a personal battle where he must win to maintain his status. Trump’s Psychology: Power Through Control Trump meets several criteria for Narcissistic Personality Disorder as outlined in the DSM-5. His grandiose self-image, lack of empathy, and constant need for admiration shape not only his leadership style but every aspect of his behavior. He views himself as an exceptional leader—chosen and infallible—which leads him to dismiss criticism as false, malicious, or an attack from “enemies.” When Trump undermined Zelenskyy’s legitimacy, he sent a clear message: power is a commodity, and those who do not submit become adversaries. His actions reflect an authoritarian logic where dominance, not democracy, is the ultimate goal. For a narcissist of Trump’s caliber, loyalty is never about trust or respect—it is a one-way expectation of blind submission. His impulsive and often vindictive behavior when challenged also reveals traits associated with antisocial and psychopathic tendencies. Psychopathology and Trump’s Leadership Style To understand why Trump behaves as he does, we must look beyond politics and into the realm of psychology. His behavior meets many of the criteria for psychopathy: • Deception and Manipulation Trump uses lies and half-truths as strategic weapons. His ability to twist facts and create his own “reality” is central to his exercise of power. • Lack of Empathy Time and again, he has shown himself incapable of genuine compassion—whether it concerns war-stricken allies, migrants, or even his own supporters when their loyalty no longer serves him. • Impulsivity and Short Temper When Trump felt challenged by Zelenskyy, he abruptly ended the meeting—a reaction driven by low frustration tolerance and a need to punish those who challenge his status. • Need for Dominance and Control For Trump, every interaction is a power struggle in which he must assert superiority. Public humiliation is part of his psychological arsenal. Public Humiliation as a Tool of Power In authoritarian systems, it is the subordinates’ duty to reinforce the leader’s authority. Vice President JD Vance played that role perfectly by echoing Trump’s accusations against Zelenskyy—a clear signal that respect is not optional but mandatory. The mechanism is predictable: those who question authority are shamed, while the surrounding environment is reminded of the consequences of opposition. This is a classic psychological tactic designed to maintain fear and loyalty. Consequences for Democracy When individuals with these traits gain power, trust in institutions erodes. Laws apply only to others, and fear becomes the primary instrument of governance. Trump’s leadership resembles that of oligarchies, where personal gain outweighs democratic principles. A true leader governs with empathy and responsibility. A despot rules through threats and manipulation. Trump’s actions in the Oval Office place him not among democratic leaders, but among those who rule through fear. The Psychological Perspective: Trump as a Despot As a psychotherapist, I do not view this as a political analysis, but as a psychological reality. A person with narcissistic and psychopathic traits would never voluntarily submit to a psychological evaluation—their grandiosity would not allow it. Ignoring these patterns would be to turn a blind eye to what we know about power and human behavior. The question is not whether we agree with a particular ideology. The question is whether we are willing to see and understand how certain leaders, once given power, will use it—regardless of the cost to society.

https://www.bt.no/krim/i/RzqkJO/mann-25-tiltalt-for-falsk-forklaring-om-rasistisk-angrep-paa-moehlenpris For meg virker det svært sannsynlig at politiet skjønte at det var ugler i mosen helt fra første stund. Håndteringen må i så fall ha til å begynne med vært preget av å forsøke å begrave saken på grunn av .. mulige ubehagelige konsekvenser av å måtte offentliggjøre informasjonen de faktisk satt på, som ikke stemte overens med de ganske spinnville påstandene fra fyllekjøreren? Som videre førte til fakkeltog og innsamling av hundretusener av kroner til en ussel kronidiot. Bare minner om at samme fyren skjemte ut både seg selv og laget sitt ved å skjelle ut en ung dommer under en fotballkamp nylig.

Trump innbiler seg jo også at putin respekterer ham 🤡

Meningsartikler er som forumposter, bare den eldre, opprinnelige varianten, der mer eller mindre tilfeldige folk får slippe til med meninger. Ingen medielitterære regner mening-spalten som del av nyheter, eller som avisens/redaksjonens meninger. De er nøyaktig som en tråd her på forumet. --- Redaksjonens meninger er det de såkalte lederene i avisene som står for.

https://www.msn.com/en-us/money/news/elon-musk-wants-to-save-western-civilization-from-empathy/ar-AA1Akumj?ocid=BingNewsSerp&cvid=d0da6420631b4a508cc39ebb6ae95115&ei=28 Denne artikkelen burde leses av disse som ikke forstår Musk, det virker som at han har fått hjerneskade bokstavelig talt. “The fundamental weakness of Western civilization is empathy, the empathy exploit,” Musk said. “There it’s they’re exploiting a bug in Western civilization, which is the empathy response.” Empathy, he said, has been “weaponized.” It’s an important thing to remember as Musk turns his crusade toward the US government. While President Donald Trump has said cuts will not touch safety net programs such as Social Security, Medicare and Medicaid, except to root out fraud, Musk made clear during the interview that he believes that the concept of Social Security is a “Ponzi scheme.” Musk’s lack of empathy is a theme in the recent biography for which the writer Walter Isaacson was given access to the billionaire throughout his takeover of Twitter. And Musk’s disregard for individuals employed at his companies is also a throughline in the book, including on production lines at Tesla and at SpaceX, where he is described as quick to fire people. At each of those companies, Musk expressed a desire to save humanity: with electric cars in the case of Tesla; by making humanity interplanetary in the case of SpaceX; and by sticking up for the First Amendment in the case of Twitter. “He likes this notion of helping humanity,” Isaacson told CNN’s Christiane Amanpour in 2023. “In fact, he has more empathy for humanity in general than he often has for the 20 people around him. Musk still has that view of himself as a superhero taking risks; he repeatedly told Rogan about his fear of being killed. Now, instead of saving humanity, he believes he is saving the US government by cutting billions of dollars in spending, even if it impacts many Americans’ daily lives — by costing them their jobs or by curtailing government services — in the process. Det har helt rablet for denne mannen. Han har ganske enkelt ikke anlegg for empati, og har en egodrevet selvbetraktning av seg som "en helt" ved å ville redde menneskeheten eller folk - med en holdning som får meg til å tenke på de fiktive gale vitenskapsmenn som var kommet til å tro de må desimere folk "for å redde dem" eller redde verden "ved å brenne ut" folk - ved å tro at deres ønsker om å være verdens helt rettferdiggjøre disses handlinger. Det er mulig at telefonsamtalen med Putin som vi nå vet hadde kommet med atomvåpentrusler, kan ha fått Musks mentale stabilitet til å bryte sammen. Han støtter Trump for å redde verden fra atomkrig og å redde det amerikanske folket uansett om både verden og folket skulle si noe annet. Dette kan være "heltekomplekset" i praksis, bare helt uten empati eller tanke på omgivelsene. https://www.msn.com/en-us/news/technology/too-blatant-to-ignore-columnist-sounds-alarm-as-musk-stands-to-pocket-faa-funding/ar-AA1Ak7pA?ocid=BingNewsSerp&cvid=ce960df2c79c46d8a8e0449986fa804d&ei=53 Ennå er Musk så smålig at han har begynte å stjele; DOGE nå i større og større grad kom ut i skandaløse omstendigheter etter hvert som tempoet roet seg ned, tross alt var det halsbrekkende tempoet umulig å fortsette, det er latt merke til at han hadde prøvd å stoppe en kontrakt til en rival og forsøkt å tvinge FAA til å bruke Starlink. "Musk is pushing SpaceX’s satellite broadband product, Starlink, as a quick solution to the FAA’s antiquated air-traffic-control systems and is muscling in on a $2.4 billion contract already awarded to Verizon Communications Inc. to upgrade FAA’s operations, as chronicled in detail by Bloomberg News." Så mye for Trumps argumentet om at Musk er ubestikkelig ved å være verdens rikeste mann. https://www.msn.com/en-us/money/markets/is-the-white-house-trying-to-engineer-a-recession-this-wall-street-pro-explains-the-vision/ar-AA1AhP6M?ocid=BingNewsSerp&cvid=75483d7cfde04603ae2f1d6296e2362b&ei=54 Det kan være bare et spørsmål om tid før etablissementet mister tålmodighet, for fra Wall Street hvor de kom i opprørstemning i det siste, er det kommet spekulasjoner om at Trump aktet å kaste USA ut i en resesjon. Traders are starting to price in the possibility that the U.S. economy might fall into a recession — and one Wall Street veteran says that might actually be the Trump administration’s plan. Charlie McElligott, a strategist at Nomura dubbed Wall Street’s most wired analyst by the Financial Times for his manic missives focused on the options market, laid out the argument in a note to clients. He said President Donald Trump and his administration need an engineered recession to cause a growth slowdown and disinflation that will translate into Fed rate cuts and a meaningfully weaker U.S. dollar for the next phase of his economic agenda. In another note to clients on Wednesday morning, McElligott cited remarks made by Treasury Sec. Scott Bessent on a focus on small business and consumers that will require a “rebalance,” as Trump in front of Congress on Tuesday night spoke of being “okay” with a little disturbance from tariffs. The idea is that Fed rate cuts and supply-side stimulus from tax cuts and deregulation will then be able to build up the economy without the need for government spending. Dette er galskapsideer, som vil kaste hele det amerikanske folket ut i meget stor fare, for det betyr i praksis at man tar sikte på et total brudd mellom staten og økonomien ved å nedskalere den amerikanske nasjonaløkonomien på bekostning av multiinternasjonale og nasjonale konserner som hadde etablere total dominans. En resesjon vil i realiteten betyr at alle store kommer til å falle og smuldres til fordel for de små, som deretter vil overta føringen - dette er en retur til den økonomiske virkningen for åtti år siden. Det er hva MAGA og Prosjekt 2025-folka vil ha, de er IKKE på forretningsstandens side, og er generelt antipatisk mot nyliberalismen. Under valget i 2024 hadde nemlig nesten hele markedet stilt seg bak Harris (de er veldig, veldig sint på de lammeslåtte demokratene og spesielt på Biden) - med unntak av techoligarkene og skruppelløse som håper på skattekutt og reguleringsfjerning. Det betyr da hele den tradisjonelle oligarklinjen i USA settes i stor fare. For ut fra hva jeg kunne se, det er latt merke til at Trump prioritere "small-business" og konserner med kontroll over innflytelsesmidler som techoligarkene - er det tydelig at de aktet å slette bort det nyliberalistiske eventyret og "returnere til den gode fortiden". Alle disse skattekuttene som er varslet, kan dermed ikke går til de superrike, men til "rike dissidenter" som ikke er fra de samme kretsene. En resesjon vil følge til katastrofale tilstander. Med andre ord; Trump vil få USA til å gå konkurs. Det er mer enn nok for mektige folk å reagere meget hardhendt.

Det er ingen tvil. Russland er på randen av å kollapse, noe Trump vil hindre. Europeiske politikere er fullt klar over dette, noe Zelensky med stor sannsynlighet har videreformidlet til de. Det er derfor Trump plutselig stoppet våpeneksporten samt også etteretningsdeling. https://tv.vg.no/nyheter/russland-tapper-lagrene?id=325174

Vil si Trump er et værre valg, i og med at han jobber for det motsatte av fred. Bokstavlig talt.

Og det meste skyldes faktisk dere to

Ser inte poängen med att fortsätta. Vi ser uppenbart hela saken helt forskjellig och noen generell diskussion om demonstrationer eller artiklar i media om rasism er jag ikke intresserad av. "Når Hamse Ali har løyet om hele hendelsen stemmer artikkelen selvfølgelig dårlig med virkeligheten." Ja, allt med hela saken stämmer dåligt med verkligheten og jag tycker ikke det er mer att säga än det.

Sverige sender kampfly til Polen Den svenske regjeringa har avgjort å senda seks til åtte kampfly av typen Jas Gripen til ein luftforsvarsoperasjon i Polen i regi av Nato. Det blir også sendt kring 110 personar til operasjonen. Målet med operasjonen er å avskrekka Russland, og i verste fall slå tilbake eit åtak, seier forsvarsminister Pål Jonson

Ekstrem svart hvitt tenking. Enten er du villig til og dø for saken din, ellers gjør du ingen ting. Tror heller ikke det mest effektive et enkeltmenneske kan gjøre er og reise ned og bli en fotsoldat.

Norske media gjør feil av og til, men sammenliknet med twitter som er 99% hjernedødt søppel og desinformasjon fremstår selv Dagbladet som høyverdig lesning.

Tull. VG kan nok vinkle saker,men fakta feil og usannheter betyr at de ødelegger for seg selv. Det er mao irrasjonellt og følgelig lite sannsynlig at VG lyver. Sosiale medier som X osv..mye løgn igjen vås. Slike medier bør man ikke bruke ukritisk