Vinnerliste

Norske Trump supportere er svikere og avskum.

Men er du et tre da?!? Man flytter ikke en hel skog bare fordi ett tre er råttent. Hvis du ikke har fått det med deg, så har Trump tilnærmet null støtte her i Norge. At enkelte utskudd mener at han er Guds gave til verden forandrer ikke faktum. Det er lite som tyder på at Norge kommer til å ha en vesentlig dreining fra verdiene som har bygget et av de beste demokratiene i historien. Selv FrP viser seg som relativt fornuftige når de kommer til makt. Når til og med Tybring-Gjedde vender seg fra Trump, så bør det gå opp et lys...

USA presser på for at Ukraina skal kapitulere. Europa ønsker at Ukraina fortsatt skal få forsvare seg.

På Twitter aka helvete.com har en del av de norske koko-folka nå vendt seg mot det de nå kaller «woke Frp» etter Listhaugs utspill de siste dagene, der hun blant annet har gått ut mot Trump, og ikke sagt masse stygge ting om transpersoner da hun ble spurt om kjønnsidentitet. Det forteller en hel del om hvor ytterliggående gjenværende norske Trump-fans er.

Dette er drittpreik. Ingen vil fortsetje krigen. Alle vil ha fred, utenom putin. Vi vil berre ikkje at Ukraina skal tvinges til kapitualsjon og underkastelse.

Hva er det du prater om? Hvorfor er venstresiden og EU fienden? Bryte med EU?! Du tror at lille Norge klarer å stå alene? Med alt som skjer i verden nå så er din konklusjon at små stater klarer seg fint helt uten noen til å støtte seg? Det er Russland som er fienden. Og nå muligens USA. Vi må knytte oss nærmere til våre naboer så vi ikke må stå alene. Det er en feberfantasi. Lille Norge er ganske irrelevant. En "Trump" i Norge ville ikke utgjort noen forskjell fordi lille Norge ville blitt skvist som en mygg. Og Trump er den presidenten i verdenshistorien som har økt statsgjelden mest, så det en "Trump" i Norge ville oppnådd var å bruke opp alle pengene og gjøre oss fattige. Han ville også vendt alle allierte mot oss. Du ønsker åpenbart ikke demokrati.

Greit nok at media har noen dårlige artikler fra tid til annen. Men på X er jo 99.9% sølvhatt materiale…

Trump prøver å ødelegge vesten, USA inkludert. Om han er styrt fra Moskva eller bare har så stor beundring for Putin at han gjør det av egen fri vilje blir bare spekulasjon, men ingenting av det han gjør gir mening uten russiske briller. Det er jo kun faenskap fra A til Å.

Og deres personlige økonomi vil forverres av hans toll- og handelskrig, på tross av all deres tid og energi de har ofret for å prise den oransje guden.

Doner her: https://u24.gov.ua/ Mange donerer nå! https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1j31my4/dont_apologize_donate/

Jeg tror ikke det er "kjæresten reagerer på at jeg ikke er feminist" men "vi er uenige om feminisme". Jeg leste emnetittel og trodde dette var en situasjon der du stilte deg passiv til feminismen, men når jeg leser innlegget ditt så virker det ut som du er ganske kompromissløs og opptatt av dette emnet selv. Så om du vil forsøke å redde forholdet så ville jeg først og fremst begynt med å innse at det er et dere-problem, ikke et henne-problem. Politisk uenighet trenger ikke å være en dealbreaker, men her så høres det ut som en av dere må gi seg.

Gratulerer med det som må være dagens lavmål-kommentar! Jeg bøyer meg i hatten Jeg foreslår at du kommer med argumenter av verdi for diskusjonen fremfor nedrig trolling! Til @agvg sin kommentar: Ja, Ukraina trenger for så vidt støvler på bakken, men det bør de i første omgang skaffe selv. Det Europa kan bidra med er luftvern, artilleriammunisjon, fly og andre våpensystemer som f.eks. SPG, rakettartilleri osv. Europeiske styrker i Ukraina bør i første omgang komme inn som fredsbevarende styrker når og hvor dette måtte bli aktuelt, som f.eks. grensene mot hhv Transnistria og Belarus.

Trump er en quisling...også for egne velgere..Det er jo dette som kjennetegner en ekte quisling, at man kaster alle under bussen..selv egne landsmenn

Ingen snakker om å boikotte alle bilselskaper. Så pengene man ikke bruker på Tesla, går jo til andre produsenter av elbiler, som igjen holder mennesker i deres produksjonslinjer i arbeid (og fører til flere ansettelser). Forbrukermakt, det lille vanlige folk har i møte med rikinger og oligarker som Elon Musk.

Ja, mesterplanen til ultrageniet som ligger 10 trekk foran motstanderene er i full gang.

Disse diskusjonene hadde vært mer interessante hvis de kunne backes opp med et utvalg artikler fra f.eks Aftenposten eller NRK, der det som står er direkte feil. Det er ikke mitt inntrykk at norske medier er så uredelige.

Ruzzki trollzki.

Har du tenkt på hvordan ditt ståsted ville blitt behandlet under Trump eller Putin sitt styre? Du har et ståsted som er i direkte opposisjon med de styrende maktene i Norge. Det er en grunn til at du ikke er kansellert her, og det er nettopp at vi har toleranse for å høre andres meninger som ikke nødvendigvis går overens med våre egne.

FRe sPeECh no cEncoRing. Lurer på hvordan Trump apologetikerne på forumet her kan forsvare å kaste ut og arrestere studenter som demonstrerer. Minner meg om hva de prøvde mot chicago seven i 1968 og ordlyden er omtrent den samme som hva Kina brukte da slo ned student demonstrasjonene i Hong Kong. Viktig å huske på at i forrige presidentperiode så ville han bruke militæret til å skyte demonstranter i knærne, men forsvarssjefen sa nei. Nå har han ingen som sier nei.

Det er noe som mangler i hodet på disse Trumpistene og Putinistene.

Nei, det USA gjør nå er å eskalerer krigen ytterligere.

Alle skjønner jo at det forteller alt om Trump at han er nødt til å si det pisset der. Han gjør det som er riktig for landet sitt. Ingen med vettet i behold tror noe på at han mener Trump står for noe "sterkt lederskap", bortsett fra Trump og hans lav-IQ støttespillere.

Jeg bemerker meg at betydningen av ordet "feminist", over flere år, blir forsøkt nedgradert. Noen forsøker å gjøre om feminisme til et negativt ladet begrep. For meg, mann 40, er dette svært merkelig. Jeg er vokst opp med en svært positiv betydning av feminisme. Det handlet om likestilling, og det å gi kvinner like muligheter som menn har. Da jeg vokste opp, slet samfunnet fortsatt med "gutteklubben" i næringslivet, og det var generelt langt flere muligheter for oss gutter og menn. Husarbeid var den gang ansett som kvinnfolkarbeid Pappaer fulgte aldri i barnehage eller til skole, da jeg var liten Samfunnet forventet at mor var helt eller delvis hjemme (full barnehagedekning fantes ikke) Kvinner tjente selvfølgelig dårligere enn menn Færre kvinner enn menn tok høyere utdanning Da jeg ble født hadde far krav på nøyaktig 0 fridager. Niks nada! Til gjengjeld fikk mor en mye lengre og behageligere fødselspermisjon på sykehus, enn i dag. Slettes ikke uvanlig at denne generasjonens pensjonister besto av HAN med grei pensjon, HENNE som minstepensjonist Store økonomiske forskjeller, samt stigma for å være "alenemor" gjorde det vrient for den kvinnelige part av et parforhold å initiere brudd. Heldigvis har samfunnet endret seg. Fighten nyttet! Allerede tidlig 90-tall (eller var det seint 80-tall?) begynte kvinner å få økonomisk og sosial mulighet til å forlate dårlige menn. (Og selvfølgelig motsatt!) For oss menn er det jo kjipt at fri vilje kan få kvinnfolket til å forlate oss. Nå må vi plutselig ta oss litt sammen? 🫤 Men for kvinnen er det fantastisk. For meg er ordet feminisme fortsatt knyttet til den positive delen av kvinnekamp. Altså de deler av samfunnet hvor vi prøver å utligne forskjeller mellom kjønnene, og gi hverandre like muligheter. Feminisme og kvinnekamp handler ikke om å redusere mannens betydning til lavere enn 50%. Kvinners lønnskamp betyr eksempelvis ikke at de ønsker å tjene mer enn oss menn. De vil ha like muligheter! (Nyere statistikk viser at lønnsforskjell mellom kjønnene omsider er nærmest neglisjerbart, når man sammenligner like jobber og arb.oppgaver — riktignok er typiske tradisjonelle kvinneyrker dårligere betalt enn mer mannsdominerte bransjer, men det er tema til en annen tråd.) Hvorfor feminisme prøver å gjøres om til noe negativt forstår jeg ikke. Hva får gutter og menn igjen fra å distansere seg fra kvinners kamp? Tror vi at menn får det bedre, og blir bedre forstått ovenfor våre utfordringer, ved å gå til krig mot kvinnene? 🤯 Det er en rekke områder gutter og menn i dag sliter med. Løsningen på disse problemene løses best ved forståelse. Å fjerne seg fra feminisme, og å la være å forstå hva kvinner har slitt med, vil være noe av det dummeste vi hann-kjønn kan gjøre! Vi må spille på lag. Vi må få sympati. Vi må samarbeide. Og vi skal ikke løse våre problemer ved å kommandere kvinnen tilbake til kjøkkenbenken, eller redusere de til en fødemaskin! Gutter sliter mer enn jenter på enhetsskolen Gutter faller bakpå mtp høyere utdanning Menn blir som oftest forfordelt i barnefordelingssaker Menn som ikke innser viktighet av kvinnekamp sliter på dating-fronten (neida, dette var bare noe jeg fant på i forbifarten)

Virker som hun prøver å kue deg fullstendig, samt gaslighte deg. Dump henne.

Trump driter i USA. Han er Trump First. Omtrent det første han gjorde som president var jo å svindle idiot-tilhengerne sine med en shitcoin.

Det er lov å ha forskjellige meninger, men det hindrer ikke meg å synes at det å heie på en stat som dreper småjenter for å demonstrere er nokså kvalmende. Men hey, det er kanskje en helt vill standpunkt.

Dette er da basert på verifiserte dødsfall og ekstrapolert ut ifra det. Russland prøver å skjule antallet dødsfall, mens Ukraina er mye mer transparente der. Så disse tallene er egentlig irrelevante. Man kan også se på hvor mye utstyr som blir ødelagt. Ukraina ødelegger langt mer russisk utstyr enn de mister av eget utstyr. Nord-Korea er en del av krigen. De har sendt soldater og deltatt i angrep selv.

Iranere har min støtte. Det iranske regimet har det ikke.

Jadajada, vi VET hva du er...

Kapitulasjon er ikke fred

Trump kommer sannsynligvis til å rasere velstanden til Norge og Europa, tipper norske Trump tilhengere forhåpentligvis trekker støtte. Å ha Trump plakat på veggen i Norge når Putin banker på er lik landssvik, ikke bare mot Norge men stort sett hele den frie verden.

Edvard Benes - det er denne mannen hvis offer fikk Norge til å gå inn i en militærallianse med USA. Det som kom på norsk hold viser at vi har en veldig farlig trumpisk smitte basert på stupiditet og antidemokratisme som må stanses, ettersom MAGA vil "eksportere" sin destruktive ideologi til resten av verden. Trump valgt å forråde Vesten, Europa, USA - hele det amerikanske alliansesystemet - og den amerikanske forsvarsindustrien - ved å stanse all militærhjelp til Ukraina, som betyr at han kan gjør likedan med alle andre over hele verden, og dermed demonstrert at han er i meget sterk utakt med både amerikansk folkeopinion og politikk. Det er sannsynlig at Musk og Vance sto bak hans beslutning fordi de tror det er bedre å ofre Ukraina enn å risikere atomkrig, samtidig som de vil knytte Russland til seg tross Putins regimet - mens Trump ønske å knuse EU. De vil tvinge Zelenskyj til å bøye seg, eventuelt få ham bort og bryr seg ikke om det ukrainske folket som er i en overlevelseskamp. Dette må få alle som enten har eller vil ha Tesla til å innse at det hjelpe ikke å være pragmatisk i en slik situasjon. For EU/NATO er dette et regelrett svik som slå beina under hele militæralliansen, og Starmer måtte nok en gang innse at han har tatt feil av Trump. Jeg vil ikke være overrasket om kong Charles informerte statsministeren at han ikke vil møte Trump i fremtiden med mindre man kan få positive følger - og det er svært lite sannsynlig. For hele militær- og etterretningsapparatet er dette et slag rett i ansiktet, hvor tusener av soldater og agenter innser at de har forrædere på toppen som er villig til å selge dem ut til Russland. For de mange republikanske senatorene burde det gå opp for dem at de bare kan glemme gjenvalg. Og så, men ikke minst: Trump har demonstrert for alle at han ikke er heller mulig å stole på i forhandling, da han forlange umulige krav og betingelser - og alle har latt merke til at dette stort sett rettes mot allierte som er avhengig av USA. Han nektet å fire en tomme omkring tollreisning mot Canada og Mexico, som straks besvarte hans aggressivitet samtidig som Kina nå for første gang bruker sin økonomi som et våpen. Og fra Taiwan kom det fram at de nektet å flytte halvlederproduksjonen til andre land, deres investeringene i USA og EU i virkeligheten er for å bygge opp halvledermengden i fremtiden - som vil ikke være mulig på flere år. Nå er tusen og ett ut.

Du burde ta ett norsk kurs - du skriver som en som ikke har norsk som morsmål

Både Trump, Vance og Musk burde vært kastet ut fra å styre noe.

Er grunnen fordi Nordmenn er lettlurte eller fordi media stort sett formidler fakta? Ingen medier er perfekte, men det er vel veldig skjeldent man kommer borti ting som faktisk er totalt feil ut fra det man vet når det ble publisert. Og hvor "fucked" er norge? Ift f.eks USA vil jeg påstå Norge er betydelig bedre på ~samtlige punkter. Nasjonal spørreundersøkelse i USA: "That`s why USA is fucked!"

Trump bryr seg ikke om ukrainerne, hverken de som lever eller de som dør. Han vil ha mineraler, fordi det er et skrikende behov for det i USA. Og hvis han skal få kommet inn med gravere og dozere må krigen stoppes. Den mannen har aldri gjort noe av hensyn til andre enn seg selv.

Kvalmen er der for lengst...for hver trump-nyhet stiger den. Jeg sa for en måneds tid siden at det ville bli slutt på ytringsfriheten, og desverre er det dit USA er på vei. Jeg blir så lei meg over hvor dypt enkelte kan synke at jeg nesten får lyst til å slå av alt av nyheter. Kall det gjerne føleri, men dagens situasjon er usigelig trist for den frie verden.

No bør vel kanskje ytterlegare diskusjon om kapitalisme takast i ein eigen tråd?

Venstre tar til orde for å bruke 1000Mrd av oljefondet på Ukraina. Ikke værst men jeg kan tenke meg en modifisering. At vil stiller de 1000Mrd til rådighet som europeisk lånefond til kunstig lav rente. Et problem er at europa har ikke ubegrenset økonomisk manøvreringsevne, større forsvarsbudsjetter krever reduserte budsjetter på andre sektorer. Låneopptak vil hjelpe men når rentekostnaden blir for stor vil det knekke økonomien. Lån til svært hyggelige betingelser vil gi europa økonomisk pusterom mens vi bygger opp forsvaret.

Sikkert, men spissformuleringen din i det opprinnelige innlegget er fortsatt flåsete, og lite egnet til å beskrive det som er den egentlige problemstillingen, nemlig at det er den fortsatte, russiske aggresjonen som holder krigen i gang. Ukraina er under angrep fra Russland. Ukraina får hjelp fra Europa. Russland kan avblåse sine angrep i Ukraina, og så er krigen over. Da har man også en våpenhvile på rette vilkår.

Legger Trump det samme presset på Putin (mannen som veldig enkelt kan skape fred å ved å trekke ut troppene fra landet har invadert)? (svaret er nei). Helt vanvittig å se Trump forsøke å rettferdiggjøre handlingene sine med at han forsøker å presse Zelensky til å inngå en fredsavtale. Om det virkelig var hans motiv så skulle presset vært på Putin, men vi vet alle at han beundrer Putin og nok kribler etter å få gjort litt business med sitt store idol.

Så presedensen skal bli at hvis du er stor og sterk og invaderer et land så blir de landområdene du klarer å okkupere dine?

Hvor dust kan man egentlig bli? Så du vil at Norge skal dytte penger inn i satsingen til Trump? Det verden IKKE trenger er en Trump eller Putin 2.0. som det offiselle navnet hans snart er

Tospannet Trump & Vance er litt av noen typer. Selvfølgelig kommer Zelensky til å inngå en fredsavtale med Russland hvis det ikke er mer militær støtte å få. Hvilke andre fornuftige alternativer finnes det? Personlig håper jeg at denne mineralavtalen med USA blir forkastet og eventuelt erstattet med en fra EU. Det finnes mer enn nok europeisk kapital til å investere uansett. Ingen er avhengig av amerikansk kapital. Videre bør dollaren fases ut i alle europeisk handel. Vi har euro. Det er ingen grunn til å kjøpe olje i dollar.

Det er teknisk sett helt korrekt, men spissformuleringen blir etter min mening flåsete. Det handler om at et demokratisk land selv ønsker å fortsette å kjempe mot okkupasjon og undertrykkelse, og for sin frihet. Dette landet får da hjelp av andre land (Europa) til dette. At man da trekker konklusjonen at "...Europa vil ha fortsatt krig." blir i beste fall unøyaktig. Det er initiativtakeren til krigen som sitter på den raskeste og enkleste løsningen på krigen. Den moralsk korrekte formuleringen hadde vært at "...Russland fortsatt vil ha krig". Russland vil fortsette å presse på innover i Ukraina, Russland vil fortsette å okkupere, Russland vil ha "sin" president på plass i Kyiv. Om Russland umiddelbart oppgir disse planene og trekker seg tilbake til sitt eget territorium er krigen over, og det er den enkleste, mest rettferdige og ikke minst mest humane løsningen.

Når ein veit at republikanarane i kongressen sytte for å blokkere våpenhjelpa i eit halvt år slik at Avdivijka fall burde vel nokon ha tenkt seg at det kunne oppstå problem dersom Trump vann presidentvalet. Men europeiske politikarar har altså gjort ingen ting når det gjeld å førebu seg på dette.

For å starte et sted så er det å snakke om "eksterne fiender" mer vanlige på høyresiden enn venstresiden i politikken. "De tar jobbene våre", "De voldtar kvinnene våre", etc. Hvor dyrt har det blitt i forhold til hva? Hvor billig skulle det vært? Hva baserer du dette på? Det finnes ingen alternativ tidslinje for de siste 30 årene som viser "hvordan det egentlig skulle vært" Norge scorer høyt på de aller fleste statistikker som vi bør bry oss om. Det kommer av at vi har hatt mange gode politikere på begge sider av spekteret. Vi har også vært velsignet med medier som holder høy moral og integritet (med unntak selvfølgelig), selv om de utfordres kraftig av "klikk kulturen" som er i sterk fremvekts. Det å late som at all statistikk om Norge er feil eller at ett av de beste landene i verden, er helt skakkjørt og en tapt sak faller fullstendig igjennom. Hva kan du om datasenter og fordelene/ulempene med nærhet til de? Kan du noe i det hele tatt om hvilke ringvirkninger datasenter har, eller der det bare en stor dum klump i dine øyne? Norge er på ingen måte "middelmådig". Dessuten så var du i starten veldig negativ til snakk om "eksterne fiender", men samtidig ønsker du deg en Trump som jo bygger hele sitt politiske virke på å tegne bilder av "Eksterne fiender". - Alle er ute etter USA, alle utnytter USA, Mexicanerne kommer å tar oss, vi blir invadert,++

Den oransje mannen feide til side alt som måtte være av tvil om hvilken side han er på. USA styres nå av en Putin sympatisør. 2029 kan ikke komme fort nok.