Vinnerliste

gvfq1iC.mp4

Veldig bra av Macron å stå opp mot Trumps løgner og disinformasjon

Jeg er imponert over Macron. Jeg hadde aldri klart å la være å himle med øynene hver gang Trump åpner munnen, men man kan nesten av og til se at Macron tenker "Hva faen er det idioten forsøker å si?" 😀

Du er veldig opptatt av innvandring - jeg forstår ikke dette ensidige fokuset på innvandring hele tiden. Ja - innvandring,spesielt ikke vestlig innvandring, har gitt utfordringer for europa - det ser vi jo alle sammen. Men Trump er en mye større utfordring for Europa. Og Trump sine løsninger vil ikke fungere i Europa - det er vel heller tvilsomt om de vil fungere for USA også. Det er trist å se så mange er opphengt i innvandring og tror at løser man dette så forsvinner alle problemer. Hitler skyldte på jødene - det var aldri så enkelt og det gikk rett til h..evete - er det dit man vil? Jeg foreslår at du lar innvandring høre til egne tråder om innvandring i Norge - ikke i Trump tråden.

Macron får litt cred for å ta en "fact check" på Trump's skryt om hvor mye penger USA har brukt på Ukraina da Macron sier at faktisk har Europa gitt 60%... men Trump virker mildt sagt ikke blid for det... Ellers noen som angrer på å ha stemt Trump... #MAGAregrets

Innvandring, feminisme, det grønne skiftet, "woke", sosialisme, transpersoner, de er en del av det samme fiendebildet som blir konstant servert til befolkningen for å holde dem distrahert. Det er det eldste trikset i boka; "splitt og hersk"! For å unngå at den hvite, heterofile mannen realiserer at grunnen til hans u-ideelle livssituasjon skyldes urettmessig fordeling av rikdom og gode takket være kapitalismen, så serverer rikmannseide mediekanaler et trusselbilde om f.eks en svart innvandrer som truer med å stjele det lille den fattige, hvite mannen har. En feminist som kommer til å undergrave mannens maskulinitet, og forhindre mannen i å oppnå hans sanne potensial. En transperson som kommer til å "groome" hans barn til å bli soyboys, osv. Den fattige hvite, heterofile mannen blir da isolert fra disse forskjellige folkegruppene som høyreekstrem, kapitalistisk media lærer han å hate. Folkegrupper som kunne ha vært hans allierte i kampen for en bedre verden. Men nå er han desverre fanget i en perpetuell verden der den virkeligheten som høyreekstrem media serverer han, er den eneste virkeligheten han ser. Og hvis en del av underbevisstheten hans klarer å skape en liten gnist av at kanskje det høyreekstrem media har lært ham er feil, så er det ikke sikkert at den gnisten vokser seg sterkere. For det betyr at den mannen må komme til en realisering om at alle de årene av livet hans han brukte på å hate har vært bortkasta. Og at han har støttet grusomheter mot menneskeheten, og ikke vunnet noenting på det. Og den realiseringen kan komme til å bli for traumatisk for ham. Så hans kropp og sinn bestemmer seg for å kvele den gnisten som en slags selvforsvarsmekanisme for å opprettholde bobla. Det er en av mange tragiske aspekter med denne "splitt og hersk"-taktikken som sivilisajsoner har falt for igjennom historiens løp. Og vi ser det skje igjen i sanntid.

Kommer han til å gi Trump sparken mon tro? 😂

Elon Musk er upopulær. Glad jeg ikke har aksjer i Tesla. -8,32% for dagen -14,61% siste uke -25,27% siste måned. Tesla-salget stuper i Europa Flere europeere kjøper elektrisk bil, men færre vil ha Tesla. Tesla-salget falt med 45 prosent i EU, Storbritannia og Norge i januar, sammenlignet med samme periode i fjor. Nedgangen kommer samtidig som salget av elektriske biler i Europa stiger. I januar ble det kjøpt 37 prosent flere elbiler enn i samme periode i fjor

Norge og Danmark inngår forsvarssamarbeid https://www.vg.no/nyheter/i/al0rn5/varsler-forsvarssamarbeid-etter-ukraina-besoek-gjorde-enormt-inntrykk Støre og Frederiksen bekrefter nå overfor VG at de to landene inngår et nytt norsk-dansk forsvarssamarbeid. – Begge land har behov for å øke forsvarsevnen og ser fordelene av et enda tettere samarbeid. Dette kan ikke bare styrke de to nasjonenes forsvar, men også bidra til den samlede nordiske forsvarsevnen og kapasiteten i Nord-Europa, sier Støre. De to punkter opp områder de skal samarbeide tettere om: Å investere i felles plattformer, våpensystemer, sensorer og ammunisjon, som gir potensial for å redusere kostnadene, både ved anskaffelse og vedlikehold. Forsvarsministrene vil også vurdere nærmere muligheter for felles opplæring og trening. De fremholder at samarbeid for å oppfylle Nato-mål, er en annen mulighet: Både Norge og Danmark har fått tildelt styrkemål fra Nato. Det er også dialog mellom de to landene om romsamarbeid og maritim overvåkning. Støre peker på muligheten til å samarbeide om nordisk forsvarsindustri: – I tillegg er begge land i gang med å anskaffe langtrekkende droner for maritim overvåkning, hvor industrisamarbeid kan være aktuelt, sier Støre. – Vi skal ha øyne og øre åpne og øke overvåkningen. Det er mye Norge og Danmark kan gjøre sammen, for å bli forsvare oss bedre. Det er det våre to forsvarsdepartementet nå skal jobbe med, sier Frederiksen.

Fant en kommentar i den finske avisa Ilta Sanomat, skrevet av Mikko Marttinen. Overraskende direkte og ærlig, uten nevneverdig store diplomatiske ambisjoner og han går absolutt ikke rundt grøten. Bruker chromes oversetterfunksjon (google translate), siden jeg er svært dårlig i finsk, men det er stort sett greit å forstå setningene: -------------- Jeg har en mye enklere forklaring på Trumps uttalelser: Trump, 78, er den minst intelligente presidenten i moderne amerikansk historie, og alderdommen har gjort ham enda dummere. Når du kombinerer dette med patologisk narsissisme og valg av alle rådgivere basert på deres lojalitet, blir resultatet denne typen kaos. Og mer kommer. I følge den respekterte amerikanske etterretningsforskeren Linda Gottfredson er intelligens «en mental egenskap som blant annet inkluderer evnen til å resonnere, planlegge, løse problemer, tenke på et abstrakt nivå, forstå komplekse tankestrukturer og sammenhenger mellom ting, og lære raskt av erfaring». Basert på Trumps offentlige opptredener er det tydelig at han har store problemer med å forstå komplekse problemstillinger eller abstrakte begreper. Det finnes utallige eksempler. La oss ta en: Under valgkampen sin hevdet Trump hele tiden at det kom immigranter til USA fra latinamerikanske mentalsykehus. Det er tydelig at Trumps hjerne har forvekslet asylsøker og psykisk asyl. Trump-tilhengere peker ofte på suksessen hans i forretningsverdenen som et tegn på Trumps intelligens. I virkeligheten var Trump en talentløs forretningsmann. New York Times regnet i 2018 ut at Trump ville blitt omtrent like rik om han hadde investert pengene han fikk fra faren i et børsindeksfond og ikke sløst bort på blant annet mislykkede kasinoprosjekter. Donald Trump kan være den første amerikanske presidenten som ikke leser . Det er umulig å mestre komplekse fag med mindre du har lest mye. Trump refererer aldri til bøkene han leser. Rådgiverne hans har sagt at notatene som ble utarbeidet for Trump, måtte være veldig korte fordi han ikke kunne konsentrere seg om å lese dem. Brieførene kom opp med forskjellige måter å holde Trumps oppmerksomhet på: de nevnte navnet hans så ofte som mulig i notatene og inkluderte så mange diagrammer og kart som mulig . Som mange andre på hans alder, ser Trump mye på TV, spesielt Fox News . Etter å ha bodd i USA, kan jeg fortelle deg at tilbudet til ingen nyhetskanal der er tilstrekkelig til å opprettholde det utdanningsnivået som kreves for å lede en stormakt. Alt tyder på at Trump har mistet enda mer av sine kognitive evner etter hvert som han blir eldre. Alle kan se dette ved å sammenligne middelaldrende Trumps intervjuer med hans nåværende bevissthetsstrøm. Opprinnelig søkte to eldre menn som hadde mistet sitt beste fortrinn den amerikanske presidentnominasjonen, mens Joe Biden trakk seg fra løpet. Den store forskjellen mellom Trump og Biden er at Trump er betydelig mer narsissistisk enn Biden. Trump ser for seg å være en ekspert på alle felt. Han har vanskelig for å akseptere utfordringer til seg selv, så han har samlet folk i administrasjonen sin som støtter ham. Det mest forferdelige eksemplet er selvfølgelig fremtidig visepresident J.D. Vance , som i 2016 kalte Trump en «idiot». Vance selv er en intelligent, men hensynsløs person som begynte å stille seg på Trumps side i alt etter å ha sett ham som den raskeste veien til makten. Fordi ingen tør å utfordre Trump, vil vi fortsette å høre flere og flere dumme åpningsuttalelser fra ham. Du kan bare gjette om temaene basert på TV-programmet eller sosiale mediers buzz. Normalt må du lytte til dette nivået av sutring når overmodige pensjonerte menn samles for å forbedre verden på en golfbane eller i en bensinstasjonsbar. Nå er dette verktøyene som driver den frie verden. ------------- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010952854.html Det er godt mulig at han har helt rett.

En AI-generert video av at Trump kysser tærne til Musk har nå gått viralt. Videoen som setter halen på grisen, ble vist på det amerikanske innenriksdepartementets infoskjermer. Det er uklart hvem som hacket seg inn og gjorde dette. Nå mangler vi bare at noen hacker utenriksdepartementet og viser en video der av at Trump kysser tærne til Putin.

Skal man flire eller skrike? Hvem signerte disse forferdelige handelsavtalene med Canada og Mexico?

Vel, det er feil å fremstille det som kun 2 alternativer. Du ignorerer i hvert fall et mer sannsynlig og riktigere alternativ: Vinne krigen med økonomisk og annet press mot Russland. Russland kan ikke drive denne krigen til evig tid. Før eller siden betyr de militære vinningene deres ingenting, fordi landet kollapser innenfra. Soldatene må på et eller annet tidspunkt få beskjed om å gi opp, pakke sakene sine og reise hjem. Ut fra HELE Ukraina. Fordi Russland ikke har mer ressurser å kaste på bålet. Ja, det kan minne litt om når Hitler fikk Mussolini på laget. Det er ikke dermed sagt at de kommer til å vinne bare fordi de rotter seg sammen. Det ble en styggere kamp når to onde diktatoerer samarbeidet, men fascismen tapte til slutt. Pessimistene som vil gi opp nå har ikke skjønt hvor svekket Russland er. Fascismen kan og bør tape denne gangen også.

Smerter på stikkstedet er et tegn på at immunforsvaret plukker opp vaksinen. Hodepine og influnsasymptomer et tegn på at immunforsvaret jobber. Så nei, det er ikke et tegn på at vaksinen er farlig er noe, det er tegn på at kroppen responderer

Model 3 rwd. Får ikke mer for pengene. Men jeg ønsker ikke å gi penger til en fascist.

Og nå er Russland så svekket at vi fint kunne ha gjort det, la Putin snu nederlaget til en "seier" er noe av det dummeste vi kan gjøre.

Har INGEN respekt for dem som stemt på Trump! Selv om de skulle vende seg mot ham, og samtidig innse at GOP-partiet kan ikke lenge fortsettes med å støttes - er det noe som de kan ikke frie seg fra for resten av deres liv, for de har vanæret seg, satt sin fremtid i meget stor fare og sløst bort sine interesser. De vil bli veldig sint - men de vil bare ha seg selv å takke fordi de hadde altfor lenge fornektet hvorfor og hvordan det hadde gått galt med dem. Hadde nylig bladet i Seltzers bok, det som fikk dem til å miste forstanden var finanskrisen i 2008-09, samtidig som en svart mann flyttet inn i det hvite huset - men de hadde nektet å fatte at GOP er rikmannspartiet ved å la seg føres bak lyset av "falsk konservatisme", kulturkrig og manglende anstendige mediekanaler. Nå sitter de i en situasjon de aldri hatt trodd ville skje. Borgerkrig er nærmest garantert når folk flest innså hva techoligarkene og disses støttefolk i Prosjekt 2025/MAGA vil gjennomtvinge, men selv om de skulle vinne og bygge opp en ny USA - vil de aldri kunne glemme hvordan den gamle USA dør - for deres hender. Aldri.

Det er åpenbart mange pro-russere, bots og troll her på forumet. Det klassiske er jo at de kommer med grunnløse påstander, vrir på sannheten eller henviser til mildt sagt tvilsomme kilder. Disse blir som regel slaktet og motbevisst, men det er dessverre noen ukritiske som biter på. Jeg kommer selv med en del innlegg, både positive og negative om krigen, men som regel alltid med en velkjent kilde dog kanskje indirekte. Men jeg oppfordrer dere til å kryssjekke informasjonen uansett. Edit: https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie

Ugunstig..hele konseptet er jo det totale vannvidd. 1. Den angripende part bør alltid betale. 2. All bistand må anses å være basert på frivillighet. Det USA her gjør er jo å ta beskyttelsespenger slik mafiaen gjør. Du kan vri og vende på det i alle retninger,men uansett hvilken vinkel man ser dette fra...så er det beskyttelsespenger. Et konsept fra mafiaen. Hva er verst? Å la Russland slippe fra det uten å betale for seg..eller at USA krever betaling? I mine øyne er det USA gjør minst like ille moralsk sett som det Russland har gjort. Russland har angrepet ett annet land. USA kommer inn etterpå som åtselseter etter at løven har felt byttet.. Det er så stygt det USA gjør at jeg har mistet helt respekt for alt landet stå for. Hvorfor skal Norge i det hele tatt gidde å ha samtaler om Nato samarbeid når USA behandler Ukraina på denne måten?

https://www.aftenposten.no/verden/i/QMWGJP/lovpriser-norsk-luftvern-i-ukraina-det-er-et-svaert-svaert-hoeyt-tall Lovpriser norsk luftvern i Ukraina: – Det er et svært, svært høyt tall Mobile luftvernsystemer endrer også krigen. De forsvarer Russlands viktigste angrepsmål, forteller oberst Per Steinar Trøite i Luftforsvaret. – Om lag 900 missiler og droner er skutt ned av Nasams, med en treffprosent på 94. Det er et svært, svært høyt tall, sier Trøite, sjef for Luftforsvarets støtte til Ukraina.

Ser at pro-russerne fikk litt panikk av Tweeten 😎

Ikke en enkel sak, nei. Trolig vil det være ulovlig, og ikke minst har amerikanske våpenprodusenter svært stor makt og innflytelse over republikanske kongressrepresentanter. Ei heller er det spesielt populært å utradere private arbeidsplasser i det som ofte er konservative områder.

Det blir vel til å finne på noe som ikke nødvendigvis er lovlig for å stoppe det, uten at mangel på lovlighet har hindret Trump tidligere. "Joda, våpnene er allerede betalt og salget godkjent av kongressen, men jeg utsteder herved en presidentordre om at tollvesenets folk ikke får stemple utførselsdokumenter som gjelder våpen til Ukraina, så selve våpnene blir stående i USA til Zelensky arresterer, dømmer og henger Hunter Biden for hans grusomme forbrytelser mot rosa enhjørninger som det finnes masse, masse bevis for"

Dette er kontrakter mellom staten og amerikanske våpenprodusenter (private selskaper) og full betaling er gjort på forhånd. Så selv om Trump-administrasjonen ikke gir noen ny hjelp til Ukraina, kan de ikke stoppe leveringen av disse våpnene med mindre de innfører sanksjoner eller lignende.

Ifølge sist nytt ser det ut om at Trump aktet å gjennomføre en avkobling mellom USA og Kina selv om det kan få meget ødeleggende virkninger for globaløkonomien. Trump vil strupe kinesiske investeringer innen teknologi, råvarer, jordbruk og havner. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/RznLLx/strammer-til-kina-gaar-etter-kronjuvelene «USA vil bruke alle nødvendige juridiske instrumenter, inkludert Komiteen for utenlandske investeringer i USA, til å begrense personer tilknyttet Folkerepublikken Kina fra å investere i amerikansk teknologi, kritisk infrastruktur, helsevesen, jordbruk, energi, råvarer eller andre strategiske sektorer» Dette i realiteten er en krigserklæring der man vil koble fri den amerikanske økonomien fra den kinesiske, selv om det kan bli meget vanskelig fordi handelsunderskuddet skyldes ikke ferdigvarer eller bulkvarer fra det kinesiske markedet, men delvarer, komponenter og basisvarer som inngår som del av den amerikanske ferdigvareproduksjonen for både hjemmarkedet og eksport - kineserne eksportert for minst 439 milliarder dollar mens amerikanerne eksportert bare 144 milliarder dollar i retur - som stort sett består av ferdigvarer. Det hadde oppstått en meget sterk amerikansk-kinesisk samhandel spesielt innenfor digitalteknologi og ferdigvareproduksjon underlagt amerikanske firmakontroll fordi kinesernes innsats er i undergrunnen hvorfra alt kom til ferdigstadiet et eller annet sted i USA. (og EU/Norge) Dette har vist seg svært vanskelig å skifte ut fordi den kinesiske delvarer/komponentproduksjonen er den største i det enorme og ukontrollerte delvaremarkedet som omsetter for billioner av dollar. Et stort problem lå ikke bare i lønnsold, det lå først og fremst i ekspertiseoppbygging - som vist seg svært vanskelig i USA. Mange valgt derfor å satse i Canada og Mexico selv om det er bedre arbeidsrettigheter der enn i USA. Og; den nødvendige kapasiteten hadde blitt meget sterkt nedbygd i de siste førti årene og kan ikke gjenreises uten enorme investeringer som innbar et samarbeid med myndigheter. Biden hadde forstått dette, og vil derfor gjenbygge denne kapasiteten gjennom en stat-privat samarbeidsforetaksomhet samtidig som man gradvis skifte om på forsyningsnettverket, men dette tar mye tid uten at handelsunderskuddet kunne slankes fordi det ikke finnes statlige midler i motsetning til EU/EØS for påvirkning av de økonomiske privatkreftene. Dessverre ser man at Trump vil heller gå til angrep enn å bygge, de evnet ikke å innse at kineserne hadde for lengst nådd stadiet hvor de ikke lenge trenge å "stjele til seg" teknologi, og istedenfor ment meget bestemt at deres suksess er kunstig oppbygd. De ønske dessuten nasjonal kontroll over vital infrastruktur - i praksis en nasjonalisering - som havner og shippingterminaler. Og; jordbruksarealer. På akkurat dette feltet er det stor konflikt mellom bønder som trenger kinesisk investering for å overleve og bondeinteresser som vil ha nasjonal kontroll uten å ta hensyn til bøndenes behov for økonomisk overlevelse. De har tapt meget sterkt på flyttingen av matproduksjon til andre land, som nå sender mat til Kina - som får mindre og mindre mat fra USA enn før. Det er et stort matbehov som skulle mettes, og USA hadde for ti år blitt den viktigste mateksportøren til det kinesiske markedet. Så hvis all investering på matleveranser og jordbruksarealer opphør, vil kineserne bare se annetsteds mens amerikanske bønder ikke kan finne like lukrative kunder annetsteds. Europa? Glem det, jordbrukstollmuren der er legendarisk. Latin-Amerika? Ingen behov. Aktuelt, nesten all luksusmat og eksotiske mat i USA kom derfra. Afrika? Niks. Midtøsten? Lite sannsynlig, Egypt har simpelt ikke råd. India, mer enn nok mat. Tapet av USAID har blitt et meget hardt slag for bøndene, og det merkes at matprisene nå stige rett oppover. Kineserne har allerede konkludert med at det amerikanske markedet er tapt for dem. Men de vet amerikanerne trenger å selge amerikansk til dem, fordi deres varer må ha et stort etterspørsel for å ikke bli for dyrt. Hva de ikke liker er at Trump vil stanse amerikanske investeringer i Kina, blant annet til databrikke, AI, kvantedatamaskiner, bioteknologi, overlydsfart og romfart. Det er en skatteavtale siden 1984 som hindre dobbelt beskatning, han vil skrote denne. Dermed vil det bli for dyrt for investorer fra begge land. For det globale bankvesenet og finansøkonomene er det dårlig nytt fordi kineserne vil selge seg ut av amerikansk gjeld og kan legge ned restriksjoner på finans til USA. Men det som kan sjokkere hele verden er om amerikanerne skulle angripe hele verdens shippingvirksomheten. Det virker som at meget sneversynte lobbyinteresser uten anlegg for realisme hadde bidratt meget sterkt til urealistiske planer - det er en ting å reise havneavgifter på kinesiskeide skip ved anløp i amerikanske havner; det er ikke en stor andel - det blir noe helt annet ved å reise straffegebyr på kinesiskbygde skip! Hvorfra denne ideen kom er ikke forstått, men det er som å hugge av seg begge bein istedenfor "bare" skyte seg i fota. Kina står for hele 55 % av all skipsbygging i verden, og i det siste året har over 74 % av alle kontraheringer globalt sett bare i året 2024. Alle større ledende rederier har kinesiskbygde skip, inkluderte norske, og mange hadde sendt bestilling på bulklasteskip, containerskip, tankskip og annet til kinesiske verft - spesielt de voksende ikke-vestlige rederier. Dette er straffbart som ekstraterritorial maktmisbruk som vil få nærmeste hele verden med unntak av Japan/Sør-Korea til å reagere voldsomt mot de amerikanske myndighetene. Det skaper også fryktbølger i andre land som bygge egne skip, i EU burde man innføre straffegebyrer mot rederier som bestiller kinesisk for å beskytte egne skipsbyggingskapasitet - av frykt for liknende inngrep. Det vil ikke bare følge til høyere avgiftsleggelse som vil ramme de amerikanske importører som simpelt kan ikke la være fordi det er uerstattelig bulklast for metallproduksjon i USA, som må fraktes fra andre kontinenter - stålfabrikkene trenger legeringsmaterialer som ikke finnes i egne land. Amerikanerne står for mindre enn en prosent av all skipsbygging - som bare er om krigsskip og -150 fartøyer, dvs. disse som er mindre enn 150 meter. De hadde sett seg tvunget til å forlenge levetiden på større ferger og passasjerskip fordi moderne erstatninger vil bli for dyrt. Hele det amerikanske skipsverftindustrien er utradert, verre enn i Norge - med så mye utdatert teknologi at omfattende utenlandsk ekspertiseinnskudd er nødvendig. Amerikanerne behersker ikke engangs blokkteknikken ved å bygge separate blokker man sette sammen til et skip, selv om denne er hele femti år gammelt, USA sliter med at de alltid står langt bak de andre innenfor maritim teknologi. Ennå vil amerikanerne at enda mer gods skulle fraktes på amerikansk kjøl. Det er latterlig. Det bare er ikke mulig. Alle erfarne skipsbyggerne er enten død eller for gammelt, og de fåtalls som er tilbake, er for spesialisert til annet enn krigsskip og spesialskip. De vil ha 15 % av all frakt fra USA på amerikanskflaggede skip? Det vil bli simpelt for dyrt for rederiene som vil trekke seg ut. Om dette innføres kan det lede til økonomisk ragnarok, hvor USA risikere å falle av lasset. Og da er ikke selve avkoblingen mellom Kina og USA tatt med, hvordan kan delvarer for en halv billion dollar erstattes uten å sette på styr den amerikanske produksjonskapasiteten? Alle regner med en gradvis nedjustering, men amerikanerne under Trump vil gå mye lengre.

Det signalet er nok både lest og forstått. Og i USA har mye sinne dratt velgere til Trump - velgere som i bunn og grunn egentlig ikke er enig med han i mange ting - men kanskje sint og frustrert på den verden de fikk etter korona. Inflasjonen folk fikk merke skyldtes jo i bunn og grunn korona - ikke innvandring som sådan. Men noen med stort sinne valgte ut syndebukker og folk bet på. Det har skjedd mange ganger opp gjennom historien - og det vil skje igjen. Nå er det også slik at veldig mange penger samles på hendene til "big tech" og noen trodde vel Trump ville rydde der også - isteden ser vi at Muskegutten baner vei for egne skattekutt og at medicare skal slankes osv..Mao har mange ment B og trykket på A knappen akkurat som våre stortingspolitikere trykker på feil knapp under stemmegivningen iblant. Jeg tror Trump er et symptom på en ekstrem polarisering over flere år...Men verden trenger ikke en ny diktator - Trump er dårlig for oss alle.....

BBC har visstnok betalt 400 000 pund for dokumentaren. Snedig. Stereotypisk er det jødene som er kjent for å være flink med penger. Vanligvis må man betale media aktører ol for å være propaganda stativ. Men her har altså Hamas ikke bare greid å få BBC til å vise propagandaen sin, det er BBC som betaler. Mulig noen burde sjekke om NRK betaler disse "lokale reporterne" de belager seg på. Litt ueffent om lisens pengene brukes til terrorfinansiering.

Jeg tror det er ganske skamfult å bli sett i den nye Model Y, ihvertfall hvis Musk fortsatt er en del av selskapet. De som kjører gammel Model Y er jo unnskyldt. Da har man bevisst bestilt en bil etter all en dramatikken som har skjedd i det siste. Det tar seg ikke helt bra ut å kjøre rundt i noe som ihvertfall pr nå assosieres med nazisme.

Når man bare har svake politikere, som er livredd all risiko så får diktatorene styre sandkassen. Trump vil gjerne leke i Putin sin sandkasse, det er jo helt åpenbart.

Tror Apple i likhet med flere andre amerikanske selskap vil oppleve en del utfordringer utenfor landets grenser. Hvem vil kjøpe made in us produkter om man får assosiasjoner med Trump? Tror spesielt europeiske kunder vil kikke på alternative løsninger.

Ja,Trump er en gal mann. Kan ikke gjentas for ofte. Trump får USA til å fremstå som om Russland og mafiaen har tatt over styringen av landet. En kan saktens lure på hvor Kreml egentlig er i verden...Florida? Edit fant denne : Så noen har allerede tenkt tanken før meg........ https://www.google.com/maps/place/Kremlin+Headquarters/@26.7529236,-80.0375409,18.17z/data=!4m6!3m5!1s0x88d8d500052458e7:0x2e4b584a5aa063c6!8m2!3d26.7532052!4d-80.0363939!16s%2Fg%2F11x0nm8b56!5m1!1e1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDIxOS4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Helt otroligt vilka dåliga "argument" en del kommer med. Folk har definitivt kommet fram till samma sak som simen skrev innan Putin kom med sin propaganda.

Er vel knappt noen som gidder lese hans inlägg längre tror jag, bland annat beroende på alla "missförståelser".

Jeg synes det er temmelig ufint å bruke andres åpenhet om egen diagnose mot dem på denne måten. Forventningene mine er ikke høye, men dette synes jeg også du skal holde deg for god til. Jeg tror de fleste som har fulgt tråden ser at det ikke er @Kassettspiller sin skyld at du stadig havner i «misforståelser».

Dette er noe feminister bruker aktivt for å tilsløre sannheten. Det du skriver var sant på 70-tallet. Men har ikke vært sant de siste 20 årene. Feminismen og likestillingen søkte om skilsmisse en gang på 90-tallet og avstanden mellom de to har økt stadig. I dag er de veldig fjernt fra hverandre. Femin = kvinner. -isme = (sentrisk) ideologi. Likestilling, er som ordet sier, å stille (folk) likt. Vi kunne godt brukt ordet maskul-isme, om ideologien om å sette menn først. Det ville vært et motstykke til femin-ismen. Nå har det også kommet et motstykke til kvinnedagen 8. mars: mannsdagen 19. november, der det naturlig nok fokuseres på motstykket til feminismens kvinnedag, altså fokus på menn og menns utfordringer i samfunnet. På samme måte som kvinnedagen fokuserer på kvinner og kvinners utfordringer i samfunnet. Maskulismen og feminismen er motpoler. Likestilling er et nøytralt midtpunkt. At den ene parten forsøker å hevde at de er nøytrale, mens motparten ikke er det, er en stadig tilbakevendende logisk brist og hersketeknikk. Ikke la deg lure. Feminismen er ikke nøytral. Den er en kvinne-sentrisk ideologi. Det bør lyse noen røde lamper hver gang noen forsøker å forklare at deres -isme er nøytral.

På oppdrag? Putin-politiker: Vil gjøre feminisme ulovlig Forøvrig får vi klarhet i en side av saken: – De fleste russiske kvinner er ulykkelig gift Så da er vi ferdigsnakket?

Det virker som Trump har mistet litt taket på denne prosessen her nå. Og med dette mener jeg litt, for å ikke sette opp for store forventninger. Han er ikke like klar på at det blir en avtale, og han ymter såvidt jeg hørte frempå om at Ukrainerne kan få områder tilbake i en avtale. Han har også gått ut og invitert Europa inn i samtalene samt åpnet for europeiske fredsbevarende styrker. SIstnevnte kan vi høre åpenbart fra Macron at ikke vil skje uten at Europa kompenseres ved bruk av frosne russiske midler. Det er også for meg tydelig at Trump hele tiden vender diskusjonen tilbake til USAs interesser her. Han vender stadig tilbake til en påstand om at amerikanerne ikke får pengene sine tilbake. Lite interessert i andre temaer virker det som. Det viser meg at han sliter litt med hjemmepublikummet nå, kanskje etter han har gått for hardt ut fra startblokkene og hisset på seg litt for mange mennesker, spesielt Musk får til dels gjennomgå nå. De posene under øynene til Trump så ikke bra ut. Med Russlands militære stilling nå kan jeg ikke fatte og begripe hvorfor Europa og Ukraina skal være desperate. Europa er fint i stand til å backe opp en stabil frontlinje her nå hvis vi ønsker, om så med europeiske støttetropper bak i siste instans. Russland har få om ingen bak der til å støtte, og Russland må da virkelig begynne å merke mangel på utstyr og personell nå. Jeg tror Putin har dårlig tid med å få roet ned konflikten. Det trykket som har blitt opprettholdt derfra tror jeg ikke kan fortsette, og så snart russerne senker tempoet (har de allerede begynt å gjøre det?) så kan Ukraina få blod på tann. Så gjelder det naturligvis for Ukraina å være forsiktige. Trump har åpenbart dårlig tid. Han har lovet verden en fredsavtale og med alle de tingene han skal gjennomføre så har han ikke tid til sånne pressekonferanser som det her spesielt lenge. Så finnes det naturligvis perspektiver her som ikke er like oppløftende for Europa og Ukraina, men for meg fremstår det som veldig klart at Europa med Ukraina ikke bør gi ved dørene akkurat slik situasjonen er nå. Med forbehold om at jeg overhodet ikke kjenner til realitetene ved frontlinjen.

Han vil tilbake til føydaltiden, da en konge/keiser/tsar hersket eneveldig og innbyggerne var undersåtter, ikke medborgere.

Hvis Europa vil være et foregangsland, så er det bruke sin militærmakt ovenfor Russland, fysisk. For når Russland driver sin skjulte krigføring i sjøen med kabelklipp, så må det faktisk bli satt til veggs, og ikke at det blir en debatt i media, som blir omtalt som mystisk. Tiden er inne at Russland blir satt til veggs, fordi de står totalt alene med sitt gamle tankesett. Russland har drevet i flere år før ukraina krigen med sitt skjulte krigsførende tankesett ovenfor europa, og det viktige er at mange russiske personer er fordrevet vekk fra sin rikdom der dem kunne gjøre hva som helst, uten at noen reagerte, men alt er avslørt. Det er dette som bør bli satt til veggs, og det starter med den øverste politiske ledelse i Russland. Samtale tøv pratet kan man slutte med. Tiden er inne at Russland blir satt til veggs, og betale skader og drap de har gjort ovenfor Ukraina.

Pussig at du anklager meg for å misforstå deg, når du samtidig her (og tidligere) er så bastant på at du leser folk korrekt. Du har selv sagt du er "på spekteret", og det klinger dårlig sammen med det å være så skråsikker på at du tolker folk riktig. De jeg kjenner som har Asperger eller "noko attåt" er særdeles klar over at de til tider misforstår andre. Det er noe her som skurrer, altså at du enten lyger til tråden om at du er autist - eller at du fremstiller dine evner til å lese dine motdebattanter riktig på et urimelig høyt nivå. Du kan ikke sitere meg på at jeg har kalt noen trådens medlemmer for "uga-buga-klø-seg-i-ræva"-gjengen. Siden du nekter for at det er en misforståelse, antar jeg det bare er uredelig debatteknikk og skittkasting. Begrepet er brukt, men ikke i retning av noen i tråden - jeg har ingen formening om noen har noen grunn til å føle seg truffet av det her. Til de to siste: ja, det finnes, men ikke i en så stor grad at det er relevant for debatten. Den overveldende majoritet av single kvinner er ikke kravstore, og den overveldende majoritet av single menn kan hente ut mer av sitt attraktivitetspotensiale - især dem som bruker tid og krefter på å rante om kvinner, feminisme og what not fremfor å ta tak i seg selv.

Folk er folk og vi har alle mer til felles enn vi har forskjeller som skiller oss fra hverandre.

Tvert om. USAs liberale innvandringspolitikk er hovedgrunnen til at de ikke sliter med eldrebølgen på samme måten som de fleste andre vestlige land. Vi vil også komme til å trenge veldig mange flere innvandrere i årene som kommer siden vi "ikke gidder" å produsere ungene selv. Innvandring er ikke og har aldri vært problemet.

Hva er poenget med FN hvis en angripende part kan legge ned veto mot alt som går mot dem?

Det er bare å se frem til At MAGA oligarkene følger etter russisk stil og begynner å ramle ut av vinduene

Det amerikanske alliansesystemet dør akkurat i det veldige øyeblikket. Araberlandene med et klart unntak - al-Sisi i Egypt - hadde meget demonstrativt holdt seg unna, en skremmende markering som kan betyr at den amerikansk-arabiske gjensidighetspakten siden 1956 enten er i fare eller lagt død. Det transatlantiske forholdet er nå i sin dypeste krisen noensinne, en krise som åpenbar betyr at tiden er snart omme. Nesten hele den latinamerikanske blokken med unntak av autokratstater har også glimret med sin fravær ved å la være eller stemme mot. Dette kan ha fått titusener av politikerne, eksperter og diplomater til å gripe etter pusten bokstavelig talt når de ser 80 års innsats skyllet ned i toalettavløpet. Trump er rett og slett sprøytende gal, som nektet å realisere at han forkynner et synspunkt helt tilbake til barbarenes tid før vikingenes tid, selv de kinesiske og romerske keiserne trodd ikke på relasjonsforhandlingslinjen makthaver vers makthaver, det gjør heller ikke gangstersjefene som han synes å ha hatt som hans forbilde. Han oppriktig tror at han har så mye makt, at han kunne fritt gjøre som han vil, og det merkes at Putin har blitt ganske småskeptisk - russeren begynte å ante uråd, for han ser at selv om Trump vil gi ham alt han ønske, er det tydelig at den forrykkede amerikaneren lever i en forskjellig verden fra ham. Bin Salman i Saudi-Arabia forstå også at noe er fundamentalt galt. Man ser overalt at mens småstatsmakthavere kom Trump i møte under tvang eller frivillighet (meget få), har stormaktsmakthaverne begynte å holde ham på en armslengde fra seg. Modi i India vil utnytte Trumps stupiditet, men techoligarkenes ambisjoner så ut til å ha fulgt til ettertanker. Xi simpelt ikke nedlate seg. Macron, Merz og Starmer forstår at Trump er blitt en trussel mot dem. Det som hendt i FN-sikkerhetsrådet illustrert dette; vetomaktene vil ikke legge seg ut med USA fordi de trenger tid, mens ikke-vestlige smånasjonene bøyer seg. Derfor kan Trumps forslag komme gjennom til allmenn bestyrelse fordi vetomaktene - Frankrike, Storbritannia, Kina - er simpel ikke klar, mens de fleste smånasjonene følt de ikke har annet valg. Hadde Trumps snuoperasjon hendt mye tidligere, ville det sannsynlig hadde vært annerledes. Disse stemt for var; USA, Russland, Sierra Leone, Somalia, Algerie, Kina, Pakistan, Guyana, Panama, Sør-Korea. Det er lett å forstå hvorfor de afrikanske og latinamerikanske landene gjort det de skulle gjøre, Algerie er i den pro-russiske leiren mens Pakistan er i den pro-kinesiske leiren. Kina har alltid nektet å utpeke aggressor under den russisk-ukrainske krigen så det er lett å forstå dette. Sør-Korea er veldig skuffende, men det kan skyldes at de er redd for å bli latt i stikken. Disse som stemt mot var Storbritannia, Frankrike, Danmark og Hellas. Vetomaktene kunne ikke bruke sin vetorett fordi de kan ikke risikere konflikt med USA når de er så uforberedt. På den måten er det som hendt i FN en total katastrofe og en meget sterk ydmykelse for USAs anseelse og katastrofalt for den vestlige verdensordenen.