Vinnerliste

Eller litt senere i den historien for å bruke en annen analogi. Russland er nå på det punktet at de bruker nordkoreanere for å forsvare eget territorium og har tatt i bruk esler på fronten. Da bestemmer USA (Trump) seg for å forråde Ukraina og bli venner med Russland. Omtrent like idiotisk som å slutte fred med Nazi-Tyskland i mars 1945.

Man føler seg bare maktesløs. hvis ikke Europa stiller opp nå så er dette 1938 om igjen.

Trump-vennlige New York Post i dag:

USA fremstår som en sleip,kvalm,eiendomsutvikler.............

For en jævla hestkuk Trump er.

Likte dette lille kunstverket jeg fikk da jeg donerte nå: https://savelife.in.ua/en/

Franske Le Monde melder at Trump skal reise til Moskva, møte Putin og delta på militærparaden der den 9. mai. https://www.lepoint.fr/monde/trump-sera-a-moscou-pour-les-commemorations-de-la-fin-de-la-guerre-21-02-2025-2583006_24.php Ingen overraskelse, men likefullt bekmørkt.

Kan han ikke det? Hvem skal stoppe han i å skrive den? Dersom han gjør det så er det opp til retten å stoppe den. Han mener selv at han er hevet over loven og han er fullstendig immun. Hva er da prosessen? Kongressen skal bare ignorere det presidenten sier og risikerer riksrettssak mot seg dersom det viser seg at DT får viljen sin? Nok en gang så lever du i den boblen at nåværende styret har respekt for demokratiet, seperasjon av makt og rettsvesenet.

Du leser ikke hva jeg skriver, eller...? I løpet av den første måneden in office har Trump kjørt rett over kongressens makt utallige ganger, ved å ta avgjørelser som egentlig tilhører kongressens mandat. Med sitt utspill om at executive branch/Trump skal ha makt til å bestemme det aller aller meste, gjør han effektivt kongressen overflødig. Han har vist null respekt for gjeldende lover sentralt...hvorfor skulle han bry seg om lovene i California ? Han har DOJ i sin hule hånd, han trenger bare å gjennomføre dette med å avsette "10% worst judges" årlig (gjett hvem som bestemmer hvilke det er). Som sagt, det vil ende opp med en ny "konstitusjon" .

Grunnloven i Ukraina sier at valg ikke kan avholdes under en krig. Dette vet de sikkert, men bruker valg-poenget sitt for alt det er verdt. Maken til løgnere og manipulatorer har verden sjelden sett...

Om Donald Trump får bestemme så vil de trekke seg ut og kaste FN ut av USA og bygge leiligheter der FN i dag holder til..Donald Trump er tilbakestående - han er ikke smart - bare en gal mann.

Jeg slutter aldri å la meg forundre over hvor mange amerikanske kongressrepresentanter, og da som oftest republikanere som har en nokså kraftig tilbakedannet frontallapp: Kilde: https://sml.snl.no/pannelappen Om USA skulle finne på å trekke seg ut av FN (jeg holder det for lite sannsynlig) så vil de miste sin legitimt baserte maktposisjon i geopolitikken med sin faste plass i FNs Sikkerhetsråd. Den plassen inkluderer jo en veto-rett som USA flere ganger har brukt, bl.a. for å sikre at Israel kan ture frem som de vil. Jeg er sterkt tvilende til at Israel-lobbyen vil tillate dette. USA vil da også ha en adskillig mindre betydningsfull posisjon internasjonalt enn Kina og Russland. Nei, dette kommer neppe til å skje.

Nye utspill og nye lavmål fra Trump. Zelenskyy has 'no cards' to negotiate with, says Trump https://news.sky.com/story/trump-putin-zelenskyy-row-call-ukraine-war-peace-talks-moscow-kremlin-live-sky-news-latest-12541713?postid=9146175#liveblog-body Donald Trump doesn't appear to be backing down from his criticism of Volodymyr Zelenskyy. In an interview on Fox Radio, he said he "doesn't think he's [Zelenskyy] very important to be at meetings". "I've been watching for years, and I've been watching him negotiate with no cards. He has no cards. And you get sick of it. You just get sick of it. And I've had it," he said. "He's been at a meeting for three years, and nothing got done. So, I don't think it's very important to be at meetings, to be honest with you. He makes it very hard to make deals." Trump has been criticised for leaving Europe and Ukraine out of talks with Moscow on Tuesday, with fears the US may force Kyiv into concessions to strike a deal with Russia. Other Western leaders have warned Vladimir Putin doesn't have "appetite" for peace, but Trump said in the same interview he believes otherwise. "He doesn't have to make a deal," he added. "Because if he wanted, he would get the whole country." When host Brian Kilmeade put it to him that the war is Putin's fault, Trump responded: "I get tired of listening to it, I'll tell you what." He also described his treasury secretary's trip to Kyiv last week as a "waste of time". Scott Bessent had gone to explore a deal for the US to access Ukraine's wealth of mineral resources. "Frankly, I wish he didn't go there, waste all of his time like that," he said.

Så i følge Rubio er fakta så ubehagelige for Trump at han kaller det kontraproduktivt.. Interessant! Det er jo noe alvorlig galt med folk som tenker sånn. Det fremstår først og fremst som tidenes utpressingssak.

https://trumpgolftrack.com

Det har fungert utmerket fordi de involverte respekterer loven, maktfordelingen og demokratiet. Nå er den respekten i ferd med å forsvinne. Det er da demokratier går over til andre styringsformer.

Dette er jo bare igjen dine meninger. Du legger frem dette som om du representerer en fasit. Du har vel på ingen måte noe mer grunnlag for å snakke om hva som er representativt for menn i beholkningen. Du indikerer igjen at menn må "endre tankegangen" sin, det er menn sitt tankesett det er noe galt med. Det er rekord mange single der ute, inkludert kvinner - det er ikke bare menn det er noe galt med. Du har jo nada grunnlag for anta at du representer noe mer "rett" mening enn meg. Problematikken ligger ikke direkte i å "skjønne" hva som skal til for å til et forhold, men å belyse hvorfor menn ikke gidder lenger å tilpasse seg de spillereglene. Diskusjonen tidligere dreide seg også om likestilling i forhold. Jeg tror kvinner savner de mennene som melder seg ut eller ikke oppfører seg slik de ønsker, det er ikke uten grunn vi har rekordmange single - det er store problemer blant kvinner å finne seg menn, jeg kjenner flere som sliter.

Hvis du står for det du mener, så bør det være enkelt å svare på disse spørsmålene: Er du enig med Trump og Putin at Ukraina startet krigen? Er du enig med Trump og Putin at Zelensky er en diktator?

https://packaged-media.redd.it/ou9w7slu7gke1/pb/m2-res_480p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1740139200&s=84ad26fc46d8cffe132e6eaa9b01f342b8df9a92 Viser seg at Steve Bannon også er autistisk.

Du fremstår veldig ensporet og skylder alt det meste av det gale på innnvandrere - litt slik Tyskere gjorde mhp jødene. Historien viser at det er farlig. Man kan være imot innvandring og mot Trump sin politikk samtidig. Det Vance og AfD og Trump og Bannon og alle disse sprø menneskene egentlig vil - er å dytte frem en felles fiende og så bruke dette momentet til å ødelegge verdens demokratier og fylle deres egne lommer med mer penger. Bare se på regningen USA vil sende Ukraina. Trump vil ikke hjelpe Ukraina - de vil ha gjøre seg rike på beskyttelsespenger. Jeg har selv vært skeptisk til mye av innvandringen og mener den har vært for liberal og at man ikke har satt krav til de som kommer osv..Men jeg vil da for søren ikke gå rundt å skylde på innvandrere for all galskapen som skjer - de aller fleste vil bare skaffe seg en bedre fremtid for seg selv - ikke gjøre andre noe vondt. Det er mye farligere dersom USA beveger seg mot Russland og vi får ett USA bestående av rike oligarker som bare vil utnytte folket i ett diktatur. Om det er ett venstre vridd diktatur ala kommunismen eller et høyre vridd diktatur basert på kapatiallismen betyr ikke så mye - det vil ikke gjøre verden til et bedre sted for innbyggerene uansett. Trump er gal - mannnen må bort. Fuck Trump!

Jeg *tror* at støyen rundt Grønland, men også rundt toll mot Mexico, Canada, EU, dessuten fred i ukraina..er uttrykk for hvordan Trump er. Han er en sleip og bøllete eiendomsutvikler fra New York, ikke politiker eller diplomat. Han har nok en mening på forhånd om hva han vil akseptere men han går høyt ut, er storkjeftet og ufyselig mens han krever 10 til 100 ganger mer enn det han egentlig vil være fornøyd med. Så roer det seg og han får en slags avtale, kanskje i nærheten av utgangspunktet han aldri fortalte noen om.. For øvrig mener jeg russland må ødelegges.

Det vi ser, eller rettere sagt det jeg ser, er en fyr (?) som ikke ser. Som lukker øynene for ulovlighetene Trump bedriver, alle løgnene, og hans åpenbare og godt dokumenterte vei mot diktatorisk makt. Og da har jeg ikke engang tatt med hans utrolig uappetittlige personlighet, med total mangel på empati og interesse for annet enn å gjøre seg selv rikere og mektigere. En president som omtaler seg selv som konge sier vel det meste om kjernen i gulrot-mannen. Ikke så rart du ikke er populær, når du ukritisk støtter en leder som hyller og etterligner de verste diktatorene verden har sett.

Her er klippet:

Det foregår mye medhårs stryking av en viss voksen baby nå for å få han tilbake på det gode sporet Europa og fortsatt store deler av USA er på.

Historien vil dømme Trump for hans mafiametoder og utpressing av et offer for brutale krigsforbrytelser.

Jeg forstår virkelig ikke poenget med personangrepet rettet mot meg. Ikke gir du noe forklaring og heller ikke så særlig relevant for at kvinner blir sammen med med feil menn (dem som ikke ønsker seriøse forhold). Uansett har jeg jo funnet den beste mannen ever, så kan jo tenkes at jeg vet hva man bør se etter 😇 Du sier dette kun fordi du er uenig med oss. At det ikke er verdt for deg har ingenting å si, det samme kan jeg jo liksom si om den/de faste som liker dine innlegg. Du forguder kvinner, mens jeg ønsker å redusere antall ufrivillig single. Kvinner er ikke så veldig spesielle Knop, det lærer man etterhvert. Vi er ikke magiske enhjørninger som er så mye bedre enn menn 🦄✨

Noe vi lærer på skolen er kildekritikk. Ikke være så naive at vi sluker alt rått. I tidligere tider var kongens skald/dikter den som laget forgylte historier om hans mot og visdom, etc… Så alt må leses med tanke på det. New York Post er en tabloid eiet av Rupert Murdoch som også eier Fox News og som i mange år har spydd ut falske nyheter og konspirasjonsteorier. Vi må regne med at de er talerør for Trump og Russland. Fox News er klassifisert som underholningsbedrift, for å unngå søksmål for daglig spredning av «fake news» Washington Post er en tabloid eid av Jeff Bezos også en som sponser Trump for å få milliarder i skattelette tilbake. New York Times er seriøs avis og gjør mye gravejournalistikk som Republikanerne misliker Paramount / CBS er relativt nøytrale og for tiden saksøkt av Trump for editering «60 minutes» gjorde av intervju med Kamala Harris som gjorde at hun fremstod bedre og dermed minket sjansene til Trump. Trump krever $10 milliarder i erstatning ! Han kommer nok til å komme med søksmål mot alle medier han ikke liker. Så bruk din kritiske sans og google bittelitt…

Disse 'mekanismene' avhenger av at forutsetter at ting fungerer slik de alltid har gjort. Men det gjør de ikke, ser du ikke det ? Og all den tid Trump og Bondi har siste ord vedrørende hva loven sier, er rettsvesenet i ytterste konsekvens underlagt presidenten.

Er ikke det ganske åpenbart ? Trump bestemmer altså alt i Executive Branch. Greit nok. Men : Fra nå av er det Trump og Pamela Bondi som bestemmer hva loven er og hvordan den skal tolkes. Her har han med et pennestrøk tatt makten over retssvesenet (Grøss). I praksis er det da ingen som effektivt kan opponere mot Trump's avgjørelser eller forfølge ham i rettssystemet.

Virkelighetsfjernt er det ikke, det er Trump's drømmescenario som han jobber mot. Da blir konge for slapt, og keiser ligger i kortene. Og nettopp fordi han ikke kan bestemme at kongressen alltid skal stemme i hans favør (iallfall foreløpig) er det mye mer effektivt å legge kongressens makt død slik han er i ferd med. Hans EO fra 18/2 er første steg på veien : "Therefore, in order to improve the administration of the executive branch and to increase regulatory officials’ accountability to the American people, it shall be the policy of the executive branch to ensure Presidential supervision and control of the entire executive branch. " "Sec. 7. Rules of Conduct Guiding Federal Employees’ Interpretation of the Law. The President and the Attorney General, subject to the President’s supervision and control, shall provide authoritative interpretations of law for the executive branch. The President and the Attorney General’s opinions on questions of law are controlling on all employees in the conduct of their official duties. No employee of the executive branch acting in their official capacity may advance an interpretation of the law as the position of the United States that contravenes the President or the Attorney General’s opinion on a matter of law, including but not limited to the issuance of regulations, guidance, and positions advanced in litigation, unless authorized to do so by the President or in writing by the Attorney General. "

Det er jo mer for sin egen befolkning. Man kan jo håpe at det betyr at de vil erklære at alle Nazistene er døde, og så trekke seg ut av Ukraina. Men jeg holder ikke pusten...

Det sier litt om hvor kraftig reality distortion field både Putin og Trump lever i. Disse løgnene må sprekke før eller siden når tonnevis med videoer som beviser en helt annen virkelighet strømmer på. Ukraina må bare jobbe godt videre med Europas stadig sterkere støtte. De ligger godt an til å passere 1 million russiske casualties i sommer. Løgner må bekjempes med sannhet! Godt dokumentert sannhet Edit: og god formidling av den.

Helt rett - og når Musk og Trump dunker usannheter ut i eteren og ikke bryr seg om hva retten mener - vel da er vi de-facto over på et diktatur. Europa må ta avstand fra all denne galskapen. Folk bør hoppe av X og heller gå over på en annen plattform ettersom Musk nå forsøker å omskrive fakta via denne tjenesten. Først gikk Musk ut og sa at han ikke ville begrense ytringsfriheten, og nå går han ut og forsøker å redigere den. Det er jo helt i Goebbels lærerbok dette. https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

Du glemmer at noen må håndheve dette. Dersom DT og MAGA fastholder at valget må utsettes/ugyldiggjøres/etc. mens motparten mener at de ikke har lov til det, så må det via retten. DT og hans apparat er ikke underlagt retten i hans øyne. Er det da militæret som skal gripe inn og gjennomføre valget? Er det politiet? Er det demokratene? Veldig mye av samfunnsstrukturen vår baserer seg på at "alle" vil ha demokratiet og at "alle" følger de skrevne og uskrevne reglene. Når de på toppen setter seg selv over loven, og tilegner seg selv all makt, er vi ille ute å kjøre.

Dette sier altså mannen som er for ytringsfrihet... Vel - Musk er gal, Trump er gal - og de sier de er for ytringsfrihet, men alle kan se at de ikke er det. Snakk om løgnere!

Det tok ikke lang tid gitt 😄 Da er ny Model Y bestilt 😁

Skulle likt å sett California si at de vil bli en del av Canada.......Det hadde virkelig fått Trump til å gå i fistel......

Vel den listen fikk flere tomler opp enn noe innlegg du har kommet med de forrige sidene.. At den genererer en håndfull tomler opp bare her inne, av de som så den, tilsier langt mer enighet der ute. Skal du kritisere menns selvinnsikt og tankelogikk blir du kanskje nødt til å starte med din egen.

Jeg tror mye av problemet ligger i at det ikke nødvendigvis er samsvar mellom USAs behov og Trumps behov, og med Trump bak rattet er det Trumps behov som er styrende for denne prosessen.

Det kan bli mineralavtale likevel: Mike Waltz seier mykje rart, men her har han kanskje eit lite poeng. Om USA har tilstrekkeleg med interesser i Ukraina vil dei kanskje vere villige til å forsvare desse. https://www.vg.no/nyheter/i/25wxgG/usa-og-ukraina-naermer-seg-mineralavtale-etter-trump-raseri

Med en annen president kunne jeg trodd på en plan om å lokke Putin og Russland så grundig utpå glattisen gjennom en voldsom ressursbruk i Ukraina (hvor amerikansk støtte leveres i akkurat passe mengde til å opprettholde kjøttkvernen uten at Russland hverken seirer eller skjønner at de må trekke seg ut) at det hele slutter med en fullstendig samfunnskollaps i Russland og at Putins aller siste oppgave blir å demonstrere at tyngdekraften fungerer også fra Kremls vinduer. Da kan man trygt ignorere Putins behov for rakrygget exit fra situasjonen han har skapt. Men, for det første er det håpløst optimistisk å tro at man kan ha tilstrekkelig kontroll på følgene av en slik kollaps (atomvåpen på avveie? Kinesere overtar i praksis landet som et Tibet 2.0? En enda verre russer tar makten?), for det andre kan jeg ikke tenke meg at Trump er kapabel til noe som krever langsiktighet og diskresjon.

nutter is as nutter does

https://www.vg.no/nyheter/i/pPOv0E/forsker-om-situasjonen-i-europa-slik-kan-svalbard-havne-i-spill

Partene som må bli enige for å få slutt på krigen er ukraina og russland. En avtale som er god for USA og akseptabel for Ukraina, må også være god for Putin. Er alle de betingelsene kompatibel med hverandre?

https://www.vg.no/nyheter/i/731Oy9/republikanske-politikere-vil-trekke-usa-ut-av-fn Men USA vil vel framleis behalde både medlemsskap og veto-rett i sikkerheitsrådet?

“Don’t trust your lying eyes. https://www.msn.com/en-us/news/politics/stupid-guilty-regretful-how-to-deal-with-people-now-embarrassed-they-voted-for-trump-opinion/ar-AA1ziC1Q?ocid=BingNewsSerp&cvid=5b2d340c93f24a72b8b83b5b3195e55c&ei=40 If these pundits did read such stories with clear scrutiny, rather than slack-jawed benefit-of-the-doubt, they might ask themselves, as I have: How do you reason with people who are politically insane? Consider this piece published today, in which the Wall Street Journal “followed up with nearly two dozen of Trump’s supporters and discovered a divergence: Some expressed regrets or concerns, while many were gleeful over his early actions to shake up Washington.” The Journal quoted five. I’ll comment on three. Staci White This 49-year-old Omaha, Nebraska, resident voted for Donald Trump, because, she said, she “wanted lower prices and to stop fentanyl from coming into the US.” By “safer borders,” she said she had believed Trump meant “‘let’s stop the drugs from coming into the country.’” “I didn’t know he was going to start raiding places,” she said. “Now I’m like: ‘Dang, why didn’t I just pick Kamala?’” Things like this give Democratic strategists false hope. It tells them that their Democratic clients have an opening. Such voters don’t like how far Trump is going, and because they don’t like it, they might consider voting for a Democratic candidate the next time around. Anything’s possible, I suppose, but this woman is deluding herself. That’s clear from her own words. The Journal said Staci White “didn’t believe [Trump] would actually follow through on some of the more hard-line policies he touted during the campaign.” Understood is that among those policies was the rounding up and deporting of tens of millions of “illegal” immigrants. She said she didn’t know Immigration and Customs Enforcement would be raiding business, churches, schools and public spaces. But that’s not true. She knew. She said she knew. She just didn’t believe it. I say “delusional,” but a more charitable way of putting it is that she’s badly misinformed. That’s another thing you can tell from reading the piece carefully – that she’s highly attuned to rightwing media, which made a fetish of fentanyl being smuggled over the southern border. The main role of the rightwing media is telling viewers that they don’t see in Trump’s word and deed what they actually see. In other words – “Don’t trust your lying eyes.” So it’s not a stretch for her to say that she didn’t believe the “more hard-line policies [Trump] touted,” because the rightwing media that she consumes told her not to believe them. Delusional or misinformed, either is a bad basis for strategy. Strategies require trust in voters being capable of determining on their own what’s good for them. This voter is clearly not capable. She says she should have voted for Kamala Harris. Why would anyone believe that? Todd Winant Articles like this also reveal the frightening paradox of democracy: the American people are the ultimate sovereigns of our political system, but the American people also don’t understand much about politics. What they do understand, and the Wall Street Journal piece makes this clear, is the fiction that’s created by the media they consume. And that fiction promises to make everything seem just fine, even when it isn’t. Case in point is this 64-year-old “holistic coach” from Cornville, Arizona. Todd Winant told the Journal he had been a supporter of Robert F Kennedy Jr’s independent presidential campaign, but moved over to Trump, and is now “thrilled.” As evidence, he cited talks to “end the war in Ukraine,” Trump’s “immigration crackdown” and his “decision to put Kennedy and Tulsi Gabbard, a former Democratic congresswoman now the country’s intelligence chief, in his cabinet.” “My whole nervous system relaxed,” Winant said. That’s the kind of thing you might expect a voter to say when he does not see anything wrong with RFK Jr’s insane vaccine conspiracies, including that they cause autism, or that mandates for them are tantamount to the Holocaust, and who does not see anything wrong with Gabbard’s sympathies for tyrannical governments like Russia’s. To him, conspiracy theories are not conspiracy theories. They are “the truth.” Democracy depends on an informed citizenry, but the last election showed the citizenry can be made to believe pretty much anything. The big tell that Winant does not think for himself, indeed, is so immersed in rightwing media that, for him, fact and fiction are now indistinguishable, was this: He said that Trump has “done more in less than a month than most presidents have done in their whole term.” This is worship for the god-emperor, straight from the mouth of Sean Hannity or some other prime-time pundit, and a desire to overlook anything, no matter how evil – like the fact that planes are falling out of the sky due to Trump’s aggression toward air-traffic controllers. In addition to declaring himself America’s savior; ruling by decree; starving institutions; encouraging violence and hate; replacing the rule of law with a spoils system; censoring a free press; and defying the courts, Trump is greasing the skids toward autocracy by corrupting the federal bureaucracy, replacing merit-based hires with cronies. And the planes are falling. That’s jim-dandy, I suppose, given that Trump has “done more in less than a month than most presidents have done in their whole term.” Emily Anderson Like Staci White, this 30-year-old resident of Duluth, Minnesota, told the Journal that she deeply regretted her vote for Donald Trump. Like Winant, she had been a supporter of RFK Jr’s brief indie campaign. She said she believes that Kennedy, as the new secretary of health and human services, is the best thing to happen since Trump took office. Otherwise, she said, she is “horrified by Trump’s focus on deportations and use of Guantánamo Bay to hold migrants. She alleged that Trump has been too focused on ‘ridiculous’ flashy moves, such as banning paper straws and renaming the Gulf of Mexico the ‘Gulf of America.’ Her daughter’s occupational therapist has stopped taking new patients over fears that the practice will have its federal funding dry up.” “I feel so stupid, guilty, regretful — embarrassed is a huge one. I am absolutely embarrassed that I voted for Trump,” Anderson said. Again, this is catnip to Democratic strategists who might think a voter like this is gettable. But, again, such statements boil down to trust. Anderson said she feels “stupid, guilty, regretful — embarrassed,” because she’s “horrified by Trump’s focus on deportations” and by his “‘ridiculous’ flashy moves.” This, after saying that she was drawn to Kennedy’s campaign and its “focus on getting toxins out of food.” First, this is Trump we’re talking about. He made it clear during the campaign that he was going to focus on deportations. Indeed, he made deportations the solution to every one of America’s problems. Second, and again, this is Trump. He’s nothing but “‘ridiculous’ flashy moves.” Then there’s the big tell: “getting toxins out of food.” Our food industry has a lot of problems, and there are many legitimate complaints, but even the harshest critic is not going to call bad things like high fructose corn syrup a “toxin.” That’s conspiracy theory, again. Which brings us back to the beginning: this is a voter who is so mired in conspiracy-laden rightwing media, the kind that makes an insane anti-vaxxer like Kennedy into some sort of countercultural hero, that we should doubt whether a voter like this can really hear anything that the Democrats are saying if what they are saying is based in reality. Anyone who tells you that all the Democrats need to do is modulate their policies in order to position themselves ideally with moderate voters does not, or will not, acknowledge and recognize the very deep and deeply unsettling irrationality that is destabilizing the republic. How do you reason with people who are politically insane? I don’t know. Uansett hvordan det vil gå, er det dessverre et skremmende faktum at det amerikanske demokratiet kan ha blitt latt død fordi et demokratisk system forutser ansvarlighet og politisk forstand som i seg selv betyr at man er rasjonalt anlagt og ved sine fulle fem. I tretti år hadde republikanskkontrollerte og deretter oligarkikontrollerte mediekanaler og siden uregulerte sosiale medier (det er observert tegn på en voksende avsky for sosiale medier i blandede distrikter) vært i stand til å påvirke menneskesinn i flere millioner mennesker over hele USA, samtidig som det var oppdaget at skolegang i amerikanske delstater - spesielt i republikanskkontrollerte - hadde blitt preget av manglende konsensus og identitetsoppbygging for barn som trenge å lære seg om politikken. Polariseringen hadde i de siste tjue år - den skjøt fart etter Obama var valgt i november 2008 - fulgt til en sterk splittelse som gjør at en femtedel av befolkningen har blitt "satt utenfor" folksfelleskapet som bli sterkt lidende som et resultat. Partiidentitet hadde blitt tribalistisk, republikanerne rett og slett bli tribalistiske anlagt, de hadde utviklet "oss mot dem"-holdninger. Dette munnet ut i det som artikkelforfatteren beskrev så passende; "politisk sinnssykdom" fordi altfor mange velgerne har kommet i en situasjonen hvor de endt opp med å stemme mot sine interesser, blitt lettmanipulert av identitetssak og kulturkrig hvor fordommer tars i bruk - og deretter sterkt misinformert ved å ta fordel av disses kunnskapsløshet om de politiske og samfunnsmessige realitetene. Det betyr da at demokratene og moderate republikanerne ikke kan stole på disse velgerne som vil dermed i sannheten være så irrasjonelt, at de utgjør en fare for seg selv og omgivelsene. Disse måtte utsettes for et sjokk så stor at de kan komme til sans og samling, men dessverre vil det bli for sent. Demokratene har mistet troen på dem, de har oppgitt rurale Amerika og er på vikende front overalt fordi mange klarer ikke å sette høyere mål for seg; kanskje det bare var for mye demokrati for dem når de måtte være politisk aktiv i bytte mot lite i retur. Vi i Norge er lite politisk aktiv, men til gjengjeldelse er vi mer fortrolig med vår kunnskap. Som dette forumet vitner om. Så hvis Trump fjernes og hvis borgerkrig skje, vil dette ikke løse grunnproblemet; den republikanske kontrarevolusjonen og den rasistkonservative "falske konservatismen" basert på eksklusjon og nedstengning fremfor aksept og sameksistens har skapt en verkebyll som kan omfatte 35 % av befolkningen som ikke kan ansees å være tilregnelig for å avlegge deres stemmer. Så det betyr at om demokratikreftene vinner, kan de bli nødt til å sette demokratiet på pause for å begynne på nytt, om ikke borgerkrigens sjokk eller statskollapsens destruktivitet får disse utilregnelige velgerne til å erkjenne at de trenger å begynne på nytt. Kanskje de burde tvinges på barneskole bokstavelig talt for å lære om sitt land og system. Det kan ta mange år før demokratiet vil være levedyktig i USA. Vi må derfor unngå det verste her i Norge, og da betyr det at all som het konspirasjonsteori, alternative kilder og fremmede sosiale medier må stanses. Norsk lov burde bli gjeldende på den norske andelen av nettet. Alternativet er massedød, lidelse og utryddelse.

Ja, det begynner å bli åpenbart for mange hvor det går, det er fremdeles folkelig støtte for DOGE og den malplasserte ideen om "the deep state", men dette er bunnet i sterk uvitenhet og manglende erkjenning av byråkrati, institusjonalisering og de legale mekanismer knyttet til forvaltning av stat, samfunn og sikkerhet. Flere og flere mener nå at Trump går for langt, og at han er i full gang med å svinge øka i alle retninger uten stans. Putin har aldri slanket det beryktede sovjetbyråkratiet og Xi gjør det heller ikke, de var mer opptatt å trimme, omstrukturere og effektivisere - for dem er statsbyråkrati og statlige institusjoner essensielt for etablering av ordenskontroll og maktutøvelse. Putin er kjent for etatisme mens Xi er en kineser fra verdens meste byråkratiserte sivilisasjon med hele to tusen år på seg. De ser på staten som en styrke, ikke et ulempe som store deler av republikanerne - og spesielt MAGA - gjør. Statsfiendtligheten i USA har regelrett eksplodert, og Trump hadde åpnet opp for en nedrivningsorgie som ingen så langt har klart å sette et halt på.

Hvordan vil Støre og Solberg endre Norge dramatisk? Synes du de representerer en radikal politikk?

Det er alltid lettere å ødelegge enn å bygge opp. Forøvrig. Ødelagt av woke?