Vinnerliste

Nettopp. Vi klarte ti år med en Greta Thunberg som hadde tilnærmet full kontroll over EUs departementer og budsjetter, som i praksis var fungerende EU-president, og som i tillegg eide og hadde full kontroll over et av verdens største sosiale medier. Vi klarer noen måneder med en Elon Musk som skriver bøker og lenker seg fast utenfor kunnskapsdepartementet. Vent nå litt …

Veldig interessant... det hadde blitt etablert et brohode sørvest for Pokrovsk, men det går gjennom et kullområde som er kraftig gjennomskåret av våtmark og vannveg fra en bekk til et elv, som omdannes til et mudderhav om høsten og våren i året. Dessuten er det flatt og lette oversiktlige topografi sør og øst for Pokrovsk hvor skog, boligfelt og bygninger gav dekning inntil disse hamres ut, med meget lette forutsigbare veger - fordi det er et meget stort mangel på beltekjøretøyer måtte motorisert transport benyttes, og sivilkjøretøyer som disse loffer og lada settes inn i meget stor grad. Russiske soldater måtte gå flere kilometer - hvis de er heldig - for å komme til ingenmannslandet. Det er ikke mulig å sette inn tungt våpen mens ukrainerne har fordel ved å være på fastere grunn og mindre skade på egen grunn, så stridsvogner kunne settes inn gang på gang mot lettere utstyrte infanteriavdelinger. Det var dette som fulgt til de suksessrike motangrepene som hendt i dårlig vær, som kan ha stabiliserte frontavsnittet for tiden. Det er ikke bare speiderdroner som utebli, Su-34 fly ser ut til å ha uteblitt. For det er registrert et skift om til langtrekkende stand-off våpen inkludert TBM og kryssermissiler, det kom ikke flere småkalibrede glidebomber som før - disse fra 250 til 500 kg. Dette signaliseres at de russiske bombeflyene holdt seg unna ingenmannslandet, bekreftet på russisk hold om mangel på taktisk nærstøtte. Det hadde gått så langt at lavtflygende Su-25 tars i bruk på nytt, bare for å miste et fly. Det finnes bare en forklaring; stridspatruljering av vestlige fly over Donetskfronten. Det er tatt et bilde av en F-16 som hadde avfyrt sitt AMRAAM mot et ukjent mål, og det var likedan sett at F-16 lansert angrep med store JDAM-ER bomber på lang avstand. Hvis en patrulje på to F-16 på omtrent 100-150 km hold fra frontlinjen flyr fram og tilbake, etterlatt seg elektroniske spor som russerne oppsnappet, kan det få russerne til å holde seg unna. Og hvis disse skulle sende MiG-31 eller Su-35 mot disse patruljer, risikert de å komme i skuddlinjen for Patriot SAM fordi disses langtrekkende BVR angrep måtte skje i større høyder. Og; F-16 kan bare flykte vekk ved første tegn på disses ankomst. Dette er hva jeg hadde ønsket helt siden våren 2023! Jeg vil at disse med BVR-kapasitet skulle gjør det for vanskelig for russerne å bombe fritt over felten. Det trenges ikke å skyte ned fly, bomtreff med AMRAAM på 100 km fungere lik godt som nedskytning fordi russerne tvinges til å bli forsiktig.

Vennlig påminnelse:

du må forstå at vi får ikkje fred om putin vinner. Då får vi ein ny krig i eit nytt land, og nye hundretusen døde. Igjen og igjen.

Ytringsfrihet -har du fått med deg at AP er utestengt fra pressekonferansene til det hvite hus fordi de skriver mexicogulffen isteden for det unevnelige navnet Trump vil ha. Da snakker vi ytringsfrihet da - når man kommer med represalier mot de som snakker dem imot. Og dette er bare ett eksempel av mange. Fakta er at Trump, Muskegutten,Vance med flere har sine egne meninger om hva ytringsfrihet er. Og tro meg - det er ikke den ytringsfriheten vi lærte om på skolen for å si det slik, Og demokrati - har du sett hva Trump driver med nå? Han bryter grunnloven ved å sende Muskegutten ut for å slakte departement som Kongressen tildeler penger - det er helt grunnlovsstridig det hele. Og hva med rettsvesenet - har du fått med deg denne korrupsjonssaken i New York mot borgermesteren...der foregår det helt syke overgrep på rettstaten. Nei - verden er gal, men Trump er galere

Å arrangere eit val medan Ukraina står midt oppe i ein eksistensiell krig er meiningslaust. Krigen må avsluttast (og helst på "rett" måte), deretter er det opp til ukrainarane (og ingen andre) å halde val.

Hvorfor er dette klokt? Er det noen ledere som har gått av skaftet, så er det den oransje klovnen over dammen. Her bør hvertfall NATO sekretær Mark Rutte være med på forhandlingene.

Et liberalt demokrati kan ikke fungere når det ikke finnes en felles forståelse av faktaene. Sosiale medier ødelegger en felles forståelse og derfor demokrati dersom løgner og misinformation dominerer uten grenser. Ytringsfrihet betydde aldri at noen kunne tvinge the New York Times til å publisere deres ytringer

Den verste talen noen gang fra en representant fra USA. Det blir krig av mindre enn dette i verden. Tror Europa bør distansere seg fra dagens USA.

Hovedproblemet er at denne såkalte «forhandleren» er Donald Trump. Han skal liksom forhandle på vegne av Europa, når vi har sett alle de hinsides ufornuftige utspillene han har hatt i det siste. Kjøpe Grønland, hive ut Palestinerne fra Gaza, ta over kontrollen av Panama, innlemme Canada som den 51. stat. Litt av en forhandler du! Selv Donald Duck kunne forhandlet bedre enn den bølla der.

Dersom NATO skulle forsvinne må Norge raskt inn i EU. Innanrikspolitiske dragkampar om straumpolitikk blir bagatellar i det store biletet slik verdssituasjonen er no.

Elendig sammenligning. Jødene var veldig godt integrerte og svært vellykkede. Så man måtte bruke falsk propaganda mot de for at det skulle være mulig å utføre folkemord. Mye likt de anklagene staten Israel møter på den dag i dag, faktisk. "De er barnemordere" "de drikker blodet til sine barn" osv Den feilslåtte masseinnvandringen fra Midtøsten er upopulær til tross for at medier og politikere dekker over problemene så mye de bare kan. Men det er ingen som ønsker noe folkemord, man ønsker kun at man begynner å begrense denne innvandringen og man begynner å ta tak i de økende problemene, den økende kriminaliteten, all den islamistiske terroren osv på en helt annen måte. Å ikke ha åpne grenser til Midtøsten og Somalia er ikke nazisme. Å stramme inn på det har ingenting med nazisme å gjøre.

Men da er det kanskje ny-nazistisk innhold ? Det har demokratiene i Europa bestemt er ulovlig, selv om det er god takhøyde. Ad halshugget Trump så er det heller ikke lov, men på sosiale medier er det jo ganske "texas" blitt etter at både X og Meta har fjernet fact checkers. Dessverre gjør det til at mye av sosiale medier er blitt en kloakk av de verste ytringene i form av oppfordring til vold, falske nyheter, rasisme, intoleranse og konspirasjonsteorier den ene dummere enn den andre. Når et republikansk kongressmedlem trakasserer en overlevende etter skoleskyting - er det da et uttrykk for ytringsfrihet (til republikansk kongressmedlem) eller at vi begynner å se et republikansk angrep på ytringsfriheten (til skoleeleven som pga skytingen oppfordrer til striktere våpenlover) https://edition.cnn.com/2021/01/27/politics/marjorie-taylor-greene-david-hogg-video/index.html

Vi i Europa har gitt langt mer støtte til Ukraina enn USA har gjort. USA har seilt akterut etter republikanerne begynte å blokkere pakker i kongressen. Begge må øke støtten til Ukraina betraktelig. For eksempel gir Tyskland vesentlig mer i skattefritak på diesel til egne innbyggere enn støtte til Ukraina. Trumps narrativ om at Europa nærmest ikke gjør noe sammenlignet med USA er dog bare latterlig. Europe as a whole has clearly overtaken the US in terms of Ukraine aid. In total, Europe has allocated EUR 70 billion in financial and humanitarian aid as well as EUR 62 billion in military aid. This compares to EUR 64 billion in military aid from the US as well as EUR 50 billion in financial and humanitarian allocations. https://www.ifw-kiel.de/publications/news/ukraine-support-after-3-years-of-war-aid-flows-remain-low-but-steady-shift-towards-weapons-procurement/

Er du ironisk nå? Flott at de 3 blir frigjort, men for hvilken pris og fangeveksling? Palestinere fengsles ikke uten grunn sånn gislene ble. Dette er 369 militante/terrorister som slippes fri. Hvordan i all verden kunne Israel komme så til de grader på hælene og defensiven at de aksepterer en utvekslings-rate på 3:369? Og atpåtil er fornøyde med det. Dette er bare et trist vitnesbyrd på at terroristene vant voldsomt. Verden i dag viser at det lønner seg å være terrorist, mafia, krigshisser osv. Verden er snudd helt på hodet i forhold til for 40 år siden, der moral, lov og orden hadde dominans. Tiden jeg vokste opp i var kanskje historiens demokratiske pustevindu før autokrati, krig og grusomheter overtar dominansen igjen. Beklager dystopien her, men det ser jammen mørkt ut.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neville_Chamberlain https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_for_our_time Og vi siterer: "The settlement of the Czechoslovakian problem, which has now been achieved is, in my view, only the prelude to a larger settlement in which all Europe may find peace. This morning I had another talk with the German Chancellor, Herr Hitler, and here is the paper which bears his name upon it as well as mine [shows paper to crowd]. Some of you, perhaps, have already heard what it contains but I would just like to read it to you: " ... We regard the agreement signed last night and the Anglo-German Naval Agreement as symbolic of the desire of our two peoples never to go to war with one another again".[3][4]" Neville Chamberlain, 1938

De må være med for å unngå at Trump og hans tilbakestående venner og støttespillere presser gjennom en elendig avtale.

Du misforstår med vilje, vrir det om og vil ikke forstå. Dette innlegget er bare en bekreftelse på dette. Hva er poenget ditt å være så mye i denne tråden når du ikke kan bidra med noe fornuftig?

Hva er mulige resultater fra forhandlinger? Russland er fortsatt et rottereir av krigsforbrytelser og ekspansjonsvyer som ingen lenger kan ta i med ildtang. Det skal forhandles om hvor mye Russland skal få for å sette krigen på pause? Then what? Og hvordan kan en sivilisert verden i det hele tatt akseptere at Russland belønnes for det de har begått?

Og likevel så vil du ikke klare å finne én vitenskapelig undersøkelse som forteller at genetikk er ansvarlig for forskjeller i målt IQ -- først og fremst fordi ingen av dem klarer å finne felles gener som finnes hos de som oppnår høyest score og ikke hos dem som oppnår middels eller lavt, selv om man tar i bruk kunstig intelligens til å gå gjennom rådata for å finne samhandlende gener. Og i andre rekke, fordi undersøkelser som postulerer raseforskjeller og 'finner' det alle har opphav hos de tre samme rasistene -- som verken klarer å finne gener som angivelig skal være ansvarlig for intelligens i gruppene, og ikke klarer å ta hensyn til de sosiale og øvrige biologiske faktorene som påvirker intelligens... ...som dem jeg nevnte i en liste som du kalte ustrukturert, her strukturert: Biologiske faktorer som må tas hensyn til: -Fødselsvekt -- som i tur påvirkes av mor sin helse og ernæring -Ernæring -- som er foreldrene sitt ansvar og kulturellt betinget -Stress -- som er forskjellig fundert på hvordan mennesker blir behandlet i samfunnet Sosiale faktorer som må tas hensyn til: -Stress relatert til samfunnets forskjellige behandling av individer -Kulturelle aktiviteter som er fordelaktige for testene -- ingen IQ-tester er genuint kultur-nøytrale -Kompetansen personene blir behandlet som om de har i skole ------ Du glemmer også at hudfarge er et arbitrært skille. Vi kan like gjerne skille menneskeraser mellom gener for høy intelligens og mindre intelligens. Da vil rasister generelt score lavt.

Det interessante er at når de uttaler seg slik som de har gjort, så saboterer de indirekte sin egen forsvarsindustri. Europa må jo miste all tro på militær samarbeid som inkluderer våpenkjøp fra USA om det skal fortsette som det her. Jeg kan aldri tenke meg at toppene i den amerikanske forsvarsindustrien er fornøyd med hva som skjer nå, og de har sådan en relativt stor makt i det skjulte.

Kvalmt at det fremdeles er folk i denne tråden som løper trump/vance ærend etter det som har skjedd den siste uken. Hva er det egentlig som gjør at dere hater vårt land, våre verdier og det vi og (hovedsaklig) våre forfedre har kjempet så hardt for?

Du har en tankegang jeg ikke skjønner. Jeg bryter meg inn i ditt hus og rundstjeler deg, men må få noe som kompensasjon så jeg ikke gjør det igjen?

Gulrot mannen bryr seg ikke om noe annet enn seg selv og egen rikdom. Det er vel ingen som ønsker at krigen skal fortsette. Det har jo litt med hvilke signaler man sender. Skal Ukraina bare gi opp områdene som er Russisk styrt? Da har jo Putin vunnet og kan fortsette med de Baltiske landene. Noen plass må man stoppe Putin og det er best for alle at det stopper med Ukraina

Venstresiden er i mot EU, så her har du alt opp ned.

Har vi ikkje sett dette før? For snart 90 år sidan.

Europa har sterke interesser her. Vinner Putin freden, er det fritt fram til å angripe neste land. Det blir Belarus. Deretter hele Baltikum. Det er bedre med "champagne-sosialister" enn det som ser ut til å bli alternativet. Trump får lov til å stå der med roperten sin og brøle ut det ene idiotiske utsagnet etter det andre, i ren Hitler-stil.

Enig. Bare å ignorere russertrollet.

Du får dyrke det pisset du lirer av deg. Ukraina er i Europa og Europa har det siste ordet sammen med ukrainerne. Å belønne Russland vil aldri skje.

Amerikansk media hadde en farlig mistolkning av dette i november-desember. Det ble spredt et falsk narrativ om at Zelensky ville gi slipp på Ukrainske områder i bytte mot sikkerhet og fred. Det Zelensky hadde sagt, som ble misforstått og spredt fra amerikanske til europeiske og russiske medier var at han var villig til gi avkall Ukrainsk okkuperte Kursk i bytte mot Russisk okkuperte områder. Men det farlige falske narrativet ser ut til å ha festet seg, til tross for at misforståelsen raskt ble ordnet opp i fra offisielt hold. Falske nyheter er farlig og koster liv. Trump avskyr sannhet og dyrker falske nyheter og narrativer som han kan utnytte. På samme måte som Putin. Denne fakta-fiendtlige tendensen har vokst i vesten de siste 20 årene og vært en stadig økende trussel mot transparens og rettferdighet.

Tidspunktet for å ta Belarus er altså kommet, Putin hadde i lang tid klart å utnytte Lukasjenkos redsel og arroganse for å bringe store deler av Minsk-etablissementet over til seg, den sterke hviterussiskidentitetskampanjen hadde blitt avblåst mens man hadde kunne fremme russisk propaganda for å gjøre det belarusiske folket modent for en "gjenforening" med Russland - Putin mente den historiske hviterussiske folket ikke eksistere - og satt inn sine agenter som offiserer som sett med Sør-Ukraina i 2022. Der kollapset forsvaret fordi KGB hadde klart å kompromittere den sivil-militære ledelsen. Store deler av offiserskorpset er nå under sterk russisk innflytelse fordi Lukasjenko hadde gjort en fatal feil; hans iver etter å bli en atommakt hadde tvunget hans offiserer til å dra til Russland for å skaffe seg ekspertise. Dessuten hadde Lukasjenko i flere år slitt meget kraftig med dårlig helse, og "valget" i januar 2025 er i virkeligheten en desperat handling for å skaffe seg legitimitet. Han innså at noe måtte gjøres, men skadene som var begått ved vanvare har blitt for stor, og at den vestlige isolasjonen av ham i virkeligheten var det som holdt Putin unna. Men så kom Trump til, han aktet å utvikle nære bånd med Lukasjenko og hadde uten hans "allierte"s viten innledet kontakt med ham - som løslatt flere, deriblant en amerikansk statsborger. Dette tyder på at Lukasjenko vil fjerne seg fra Putin. Det vil ikke Putin akseptere. Så lenge det var en samlet Vest som hadde kraftige rådmidler i laget som ville ramme Russland, var hans hender bundet - men Trump hadde valgt å p**** på USAs allierte og tatt kontakt med Putin, skapt allmenn forvirring som bare forverres av Vances fascistiske atferd. Så mens Lukasjenko så en utvei ved å søke USAs beskyttelse, forstår Putin at spillereglene har endret seg; det har blitt fritt fram, den normbaserte verdensordningen har blitt tilsidesatt. Det vil ikke bli krig, det vil bli en regelrett overtagelse med bruk av militærmakt.

VI har strenge lover rettet mot ærekrenkelse, hets og uttrykk for kraftige fordommer i det offentlige rommet som ikke er mildere enn i Storbritannia. Det som utgjør forskjell er mens Norge bruker sivilretten som innbar at lovforskriftene må følges bokstav for bokstav, er det common law med sterk fokus på skjønn og tolkning som "statusreglene" ikke på regi av de folkevalgte, men av politi og CPS, unntaket er Skottland som har en lov i likhet med Norge. Du kom med falske opplysninger fordi følge wiki er disse statusreglene ikke av ny dato. Istedenfor er det i virkeligheten snakk om tolkningssak som hadde vært essensielt for de mange kontroversielle saker, i regi av ordensmyndigheter fordi i dette landet vil domstolene kom i ettertiden og avgjøre om det legale inngrepet er med basis i lovtradisjonen. Det finnes ytring som er strengt forbudt i de fleste landene, mange som er vant til nettsaktivitet sliter med å fatte at den "absolutte ytringsfrihet" ikke eksisterer i det fysiske livet. Dette innlegget er med bevissthet lagt ut for å skape hets og fordom, ved å oppmuntre til konflikt i serbisk ånd fra 1988-1991 - som fulgt til de jugoslaviske krigene. Vil du se død og lidelse? Det virker som at altfor mange som er aktiv i nettet, har helt mistet det i likhet med Breivik.

Du skjønner ikke at Trump hadde regelrett ljuget seg til makten og at bare halvparten hadde stemt på ham - han vant i virkeligheten bare på 49,8 % ved å ha kun to millioner flere stemmer - og dobbelt så mange i dag er velgergruppene som nå angret på deres valg, mens andre kandidater stjålet fra Harris. Dessuten hadde mange velgerne vært ekstraordinær dum som sett med kvinnene som stemt "ja" til Trump og "nei" til abortforbud - nå får de abortforbud på grunn av Trump. Det var ikke flertallet som valgt Trump. Bare 77 mill. ut av til sammen to hundre millioner stemmegivere - av dette hadde bare 63,9 % valgt å delta i valget - hadde stemt på ham. Altfor mange nektet å ta advarslene på alvor og ville ikke innse at det var et skjebnevalg om USAs fremtid, de hadde latt seg forledet av sosiale medier, uansvarlige medier og løgnkampanjer mens 75 mill. satt seg imot. Demokrati er ikke flertallsstyre, da vil det kalles majoritetstyranni, og det er noe som grunnlovsfedrene hadde vært opptatt av, for de ville ha kompromiss, samarbeid og bred representasjon i det fremtidige politiske systemet som involvere mange delstater som ved dette tidspunktet var faktiske stater - det er noe av motivet for å overse partipolitiske realiteter, som vist seg å være en meget stor feil, og eventuell folkelig representasjon. Republikanerne allerede i Bush juniors tid hadde med overlegg gått inn for majoritetstyranni som i dixiekratene i sør, og nå er det klart at de har forbrutt seg mot den amerikanske konstitusjonen. Du og flere deltagere her ser ut til å ha manglende forstand omkring ytringsfrihet, demokrati, pluralisme og statsstyring ved å ha meget forenkle ideer preget av sterke fordommer og tiltrekning mot fascistiske ideer. Uten å skjønne at det betyr død og lidelse.

Problemet i UK er disse nye hate speech-lovene. Så vagt formulert at du risikerer fengsel hvis en venstreekstrem bare påstår at hen identifiserer seg som krenket på vegne av muslimer. Politiet slipper alt de hadde i hendene, og tar deg til retten for en ytring som knapt var verdt et skuldertrekk. Selv om du skulle vinne rettssaken, har de kastet bort mye av din tid og penger, og du får det på rullebladet. Hva som helst for å trekke oppmerksomheten bort fra grooming gangs. Det tar de ikke i med ildtang. Politiet kunne jo bli anklaget for rasisme.

Kuppforsøket hans var like gale som landsforræderi, så vi var allerede der -- for fire år siden. Han sa allerde da rett ut hvem han egentlig er, men folk nektet å høre på den kriminelle sin erkjennesle av skyld gjennom gjerninger. Han ble tatt i å kaste kakeboksen i gulvet, med åpenbar intensjon om å spise hver eneste bidige kake og drite i konsekvensene når foreldrene kom hjem -- men fikk jobben med å passe den kvelden etter, etter å ha fornektet det han gjorde hele neste dag.

Har du fått med deg at folk blir arrestert for å ytre meninger i Uk? Har du fått med deg forsøk på å forby upopulære partier i Tyskland? Har du fått med deg hva slags fjas masse penger har blitt brukt på? Har du fått med deg ymse konsekvenser av innvandringen og tabuet rundt det? Ser du på på videoer av talen på YT vil du oppdage at så og si alle kommentarer er meget positive og kommer fra europeiske borgere. Artig hvordan folk fra alle lag elsker å hakke på Trump og USA for enhver ting men blir veldig hårsåre når de kritiseres tilbake.

Enig - og jeg forstår ikke disse trollene her inne som sitter å heier på Trump. De kan ikke ha blitt riktig tørr bak ørene og virrer rundt i SOME - selv har jeg NULL kontoer på disse internasjonale sosiale mediene og når jeg ser rundt meg skulle en nesten tro folk er blitt hjernevasket.

Sant, men mye av denne støtten er finansielt fremfor materielt; her trenges det et massiv innsats som jeg har etterlyst i hele tre år - vi har generelt bedre artilleri og panserkjøretøyer enn USA, men for dårlig med produksjonsevne og Merkel samt andre idioter hadde solgt reservedepotene som utrangerte krigsmateriell slik at man satt med svimlende lite tilbake, og på toppen er det en resesjon i dag samtidig som velferd må kuttes til fordel for forsvar, skole og helse. EU/EØS har bedre kjøretøyteknologi og bedre fasiliteter for bygging av kjøretøyer enn USA, men det er altfor mye i sivilsektoren. Vi hadde nedrustet altfor meget i 2000-2020, spesielt etter 2004 da de første tegn på trøbbel fra Putin dukket opp, og da nedrustningen fortsatt etter 2007 da Putin kom med signaler om at han aktet å bryte den europeiske freden - var det helt kriminelt. Politikerne som sto for nedrustningen er de samme som inneha makten i dag. USAs forsvarsindustri aktuelt ville ha fått samme skjebne som EUs, om det ikke var for araberstater som sendt ut den ene latterlig våpenordre etter den andre på fly, stridsvogner, artilleri og panserkjøretøyer og to pågående konflikter, Afghanistankonflikten og Irakkrigen. Men de kan ikke produsere mer enn EU, og hang for langt bak når det gjelder det meste som trenges for bakkekrig. All fokus var på fly. I dag sliter man meget kraftig med at det er altfor mange politikerne som vil helst beholde velfredordninger og annet fremfor å satse på forsvar, i et stort antall land som trenger å samarbeide, og til det trenger man ikke bare NATO, men også land med naturlig ledelsesrolle som kunne aksepteres - dessverre er Tyskland og Frankrike problematisk, den ene er skyggeredd sin fortid, den andre er hovmodige og selvskrytende - så Storbritannia må inn i bildet. Men der sliter man sterkt med følgene av toryenes vanstyret og en svekket økonomi. Vi trenger en leder. For det er soleklart at USA er ut for godt fram til amerikanerne tar til fornuften og avsluttet MAGA-vanviddet. De tyske politikerne er blitt middelmådig, som rottet seg sammen for å hindre de begavede fra toppen. De franske politikerne har blitt så kranglevorne, at de vil sabotere hverandre for ingenting, paret med en hybridarroganse som Macron er et levende eksempel på. De britiske politikerne sliter med å fikse alt det katastrofalt toryene hadde skapt, og sliter med sterk utålmodighet som aggressivitet fra opposisjonelle. De store nasjonene vil ikke akseptere ledere fra mindre nasjoner, noe som jeg mener er et idiotisk synd basert på selvopptatthet. Dessuten har man store problemer med høyrepopulistiske krefter som ikke vil respektere demokrati og spilleregler i de fleste landene som Spania, Frankrike, Tyskland, Østerrike, Polen, Ungarn, Romania - som villig ville slutte seg til Putin i deres kortsiktighet og territorial ærgjerrighet, som når Orban vil stjele land fra nabolandene. Og sist, men ikke minst: den europeiske inkompetansen innenfor økonomipolitikk, energipolitikk og innvandringspolitikk samt en selvdestruktiv ignoranse for europeisk diversitet i EU er gigantiske problemer som gjør meget stor skade på oss i større grad enn Putin hittil hadde gjort. Vi hadde gått for langt i nyliberalistisk politikk. Vi hadde rotet det meget stygt til med energi selv om tyskerne bar 80 % av ansvaret med atomenergihysteriet og manglende kraftoppbygging. Det var en stor feil å slippe inn for mange innvandrere fra monokulturelle land med fremmedartede kultur, nå nylig har man fratatt en innvandrer hans norsk statsborgerskap fordi han er en trussel mot Norge. Nærkulturelle og kosmopolitiske innvandrere er langt bedre å foretrekke. Det er innvandring som gjør nazistalarmen i Europa bråkende for tiden, migrasjonen til USA er nærmest ikke-truende i sammenligning fordi majoriteten av migrantene i USA er nærkulturelt. Det var ren idioti uansett hvor mye man vil forklare det, å avskaffe atomkraftverkene, når det trenges flere. Mens Trump skaper en ikke-eksisterende trusselsituasjon med hans løgner som gjør at mange amerikanerne gikk på limpinnen, finnes det en faktisk trusselsituasjon i Europa. Men det betyr ikke at Putin er en mindre trussel, for hans trussel vil lede til langt større ødeleggelser, mer død og mer elendighet i sammenligning med alle andre trusler - en terroristbombeaksjon er som fis i sammenligning med ødeleggelsen av Mariupol. Disse vil bare være irritasjon som kneggbit i sammenligning med Putin som utgjør en eksistenstrussel mot det europeiske fellessamfunnet. Det gjør støtten til Ukraina svært viktig, likedan behovet for å ruste opp. Europeerne trenger å kvitte seg med folk som utelukkende ser etter lettest mulig utvei-alternativer.

Definitivt. Har oss selv å takke. Vi lånte ut sikkerheten vår til en eksentrisk storebror på et annet kontinent og trodde han ville passe på oss for alltid. Så får vi se om vi rekker å vokse opp i tide og ta vare på oss selv.

Om Ukraina trenger USA? Svaret ser du i dette bildet: