Vinnerliste

For en evig rundans dette er. Hvorvidt Elon Musk er en nazist eller ikke er ikke poenget. Han er en tilhenger av fascismen og ønsker å bruke fascistiske tiltak for å «løse verdensproblemene» slik han ser det. Dette bør være nok til å gjøre alle bekymret for at en slik mann har fått en så stor maktposisjon. Nazi-hilsenen som «tydeligvis» ikke er en nazi-hilsen er bare tåkelegging og trolling, dette er vi alle klare over. Men det betyr jo ikke at det ikke får konsekvenser av å la slikt gå ukritisert. The paradox of tolerance. Og det er ikke bare Musk. Peter Thiel, Bezos, Zuckerberg, og alle andre rikinger vi nå har sett føye seg inn i rekkkene ønsker denne utviklingen. Deres verdier står stikk i strid med vanlige arbeideres beste interesser og de verdiene jeg inderlig håper vi fortsatt har i Norge og Europa. Fascisme må bekjempes.

Jeg vil gjerne høre dine påstander om at dette er løgn. Jeg personlig mener man må være blind om man ikke ser Musks klare meninger som trekker mot fascismen. - Han hater fagforeninger - Han vil få ting gjort fort og effektivt, kutte ut ting han mener er sløsing av budsjettet, han styrer selskapene sine på samme måte. - Han mener en liten gruppe elite vil løse ting fortere og bedre enn hva folkevalgte kan - Han hevder å være for meritokrati men utdyper ikke hvem som skal bestemme hvem som er egnet til hva - Han hevder å være for ytringsfrihet men hans styring av X tyder på at det ikke er sant. Han ønsker å styre narrativet. Alt dette og helt sikkert mer jeg ikke har tid til å grave opp nå tyder til sterke fascistiske trekk. Mennesker er kompliserte og det er ikke slik at alt man gjør i livet koker ned til en ideologisk retning, han er nok en blanding av flere, men han har uten tvil trukket mot det autoritære og fascistiske de siste årene. Kilder: Elon Musks handlinger de siste årene mot fagforeninger. Elon Musk av Walter Isaacson (bok) https://www.ap.org/news-highlights/spotlights/2024/elon-musk-has-often-inflamed-politically-tense-moments-raising-worries-for-the-us-election/ Selv om jeg tviler på at å legge ved kilder hjelper noe nå, debatten har blitt for grumsete og ingen bryr seg lenger om hva som skjer rett foran dem. At han i tillegg klarer å trolle og gjøre narr av kritikere er ikke et bevis på det motsatte.

Så at fyren har blitt saktsøkt av myndighetene for rasistisk foretningspraksis 2 ganger, at han har uttalt seg rasistisk live på TV, beskrevet latinamerikanske imigranter som "dyr", som folk med "dårlige gener" som "forpester blodet vårt" er ikke rasistisk? Hva må man gjøre for å være rasistisk i din bok? Bygge en masseutryddelsesleir? Kommentaren Musk retrweetret og støttet på X var forøvrig en del av en lengre diskusjon som støttet en av de verste konspirasjonsteoriene om jøder i dag. Det er faktisk hatretorikk på sitt aller verste.

Dette har du fått svar på før. For å gjenta: Jeg vil ha slutt på krigen, men det er viktigere med riktig slutt enn en rask slutt. Hastverk er lastverk - det fører ofte til dobbeltarbeid / merarbeid og sånn er det her også. En hurtig men feil slutt på krigen er som å pisse i buksa for å holde varmen. Da bygger Putin bare opp til et nytt angrep senere og skaper ennå mer død og lidelse.

Eg trur det er Zelenzky som har vore smart og taktisk og smigret med Trumperen her. Han har sagt til Trump han er klar for å gjøre en avtale, og at bare Trump kan få det til. Så lenge putin då står på sitt og er sta så er Trump Zelenzky sin beste venn. Blir Trump snurt av putin så kan dette bli riktig bra for Ukraina.

Ukrainian Drones Hit Refinery in Ryazan Late on Thursday night, January 23, attack drones massively attacked an oil refinery in the Russian city of Ryazan. The Ryazan Oil Refinery, controlled by Rosneft, has a declared refining capacity of up to 17 million tons per year. This makes it one of the largest refineries in Russia. It is located more than 450 kilometers from the Ukrainian border. The company is the main supplier of motor fuel for the regions around the Russian capital. https://mil.in.ua/en/news/ukrainian-drones-hit-refinery-in-ryazan/

Samme mann som nettopp la frem et lovforslag om å annektere Grønland fordi USA ifølge ham er «the dominant predator».

@Dikedis : Hva i all verden har disse kart-postene i denne tråden å gjøre ? Selv med min beste vilje kan jeg ikke se hva dette har med valget av Donald Trump...

Nazihilsen +"takket være dere redder vi sivilisasjonens fremtid". Hm.... looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck ... Han manglet strengt tatt bare en uniform.

Musk er en notorisk løgner og det er absolutt ingen grunn til å tro at ikke dette er nok en historie han har diktet om seg selv.

Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me. Når man ser hva som skjedde med eksportkablene og strømprisene, så må man ta lærdom av det og tilpasse seg deretter. Tillitsbrudd må få konsekvenser. Hjelper ikke at halve Stortinget satt i låneleiligheter med mer eller tvilsomme "hjemmeadresser". Tydelig at de er opptatte av helt andre ting enn vanlige nordmenns beste.

Jeg har forsøkt å grave litt mer i dette – og i denne omgang fokusert mer på direktivet som AP vil ha innført – nemlig dette bygningsdirektivet. Først kort om bakgrunnen : EU har definert en del mål om å redusere klimautslipp. I EU så har man sett at en del av utslippene stammer fra bygningsmassen. Og sett med EU øyne er jo dette korrekt – her varmes bygninger i stor grad opp fra ulike fossile kilder. Det ønsker man å redusere ved å innføre en gradvis overgang til ikke fossile kilder som elektrisitet. «Europaparlamentet gjorde i plenum den 12. mars formelt vedtak om revidert bygningsenergidirektiv. Rettsakten må nå godkjennes av Rådet før den kan tre i kraft. Hovedmålet med direktivet er at alle nybygg skal være nullutslippsbygg innen 2030, og at eksisterende bygningsmasse innen 2050 skal gjøres om til nullutslippsbygg. For boligbygg vil medlemslandene måtte iverksette tiltak for å sikre en reduksjon i gjennomsnittlig primærenergibruk på minst 16 % innen 2030 og minst 20 til 22 % innen 2035. Direktivet har egne bestemmelser knyttet til sårbare husholdninger. « Kilde : https://www.enova.no/energimerking/om-energimerkeordningen/bygningsenergidirektivet/ At man i Norge står i en ekstrem særstilling og allerede har en bygningsmasse som tilfredsstiller målene mhp ikke fossile kilder betyr ikke noe i denne sammenheng. EU har sett på dette med EU øyne fra sitt ståsted og istedenfor å se på målet om ikke fossil energi til bygninger – så har man definert energikrav til boliger som måten å få overgang fra fossile kilder til ikke fossile kilder. Hvert land kan selv bestemme hvordan og hvilke tiltak som skal til for å få gjennomført EU målene. Og i Norge er ansvaret for å følge opp dette satt til : «Ansvaret for direktivets gjennomføring i Norge ligger i Energidepartementet og Kommunal- og distriktsdepartementet. NVE, Direktoratet for byggkvalitet og Enova har fått delegert ansvar for utformingen av de praktiske ordningene.» Kilde : https://www.enova.no/energimerking/om-energimerkeordningen/bygningsenergidirektivet/ EU er helt klar over at kostnadene med dette vil bli store. Og kostnadene vil fordeles ekstremt ulikt landene imellom avhengig av tilstanden på eksisterende bygningsmasse, hvor de er plassert mhp klima osv. I Norge skal altså Enova stå for gjennomføringen om vedtaket blir en del av norsk lov slik AP ønsker.. Og det er nå det begynner å bli interessant. For hvem skal ta regningen og hvordan skal den fordeles...og hvor stor blir regningene og hvilke virkemidler ser man for seg? Tradisjonelt har man gjerne kommet med slike pålegg via kommunen. F.eks har mange sikkert opplevd pålegg om å koble seg på kommunalt vann og avløp – en kostnad som kan bli formidabel for enkelte. Jeg vet f.eks om flere som har betalt nesten 600.000 kroner for å få anlagt grøft og fått lagt rør for å koble seg på – så ukjent terreng mhp å dytte kostnader på enkelte private husholdninger er det jo ikke i Norge. Denne mekanismen vil nå trolig også brukes på husholdninger i fremtiden. Først vil boligene bli kartlagt – så kommer krav om renovering og oppgradering. Og disse kostnadene kan gjerne bli flere millioner for enkelte. At kostnadene vil variere voldsomt både innad i Norge og mellom Norge og andre land er utvilsomt. Og jo kaldere klima man bor i – jo mer vil det koste. Sett med norske briller vil jeg påstå dette er urettferdig - Vi har en situasjon med voldsomt overvekt at fornybar kraft pr husholdning - en husholdning som så trolig vil få tildelt den største byrden pr enhet i hele Europa. Hvordan kan man som politiker i Norge gå inn å forsvare dette? Vi vil få Trump tilstander etterhvert om folk får servert slike regninger. Folk vil jo se urettferdigheten i dette og bli forbannet etterhvert som de får pålegg som koster dem dyrt – og så begynner man å sammenligne seg med hva husholdninger i EU må ut med - og plutselig har du en befolkning som i ren sinne beveger seg raskt i det politiske landskapet. Jeg tror dette direktivet er uheldig for den norske husholdningen. Vinneren vil være EU som gjennom vår reduksjon får mulighet til å hente mer elektrisitet fra Norden til sitt forbruk. Og kostnaden ved å legge tilrette for å sende mer energi til EU dyttes altså over på de er grønneste husholdningene i Europa dersom man definerer grønt forbruk som oppvarming med elektrisitet fra fornybare kilder. Det henger ikke på greip – og jeg er overbevist at mange vil trolig føle seg forrådt og urettferdig behandlet når man får servert regningen. Jeg ser også at Assland på direkte spørsmål i Stortinget ikke vil komme med noen kostnadsestimat for hva det vil koste norske husholdninger. Man lukker altså øynene og sier bare at det skal vi gjennomføre – koste hva det koste vil.. https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qnid=89748 «Det er for tidlig å si noe om kostnadene av en eventuell innføring av det nye bygningsenergidirektivet i Norge. « - 26.01.2024 av energiminister Terje Aasland Det er jo helt hinsides å sitte der som statsråd å ønske å vedta noe man ikke vet hva vil koste – hva slags ansvarlighet er det?

I kveld er det massive demonstrasjoner rettet mot Slovakias pro-russiske statsminister Fico. Den største finner sted i Bratislava, og det er demonstrasjoner i minst 27 andre byer i tillegg. Tens of thousands protest in Slovakia over pro-Russia policies of populist leader Fico https://apnews.com/article/slovakia-anti-government-protests-russia-robert-fico-bfd1a3b2277d91fcf55b698b9c5dae55 Tens of thousands of people in Slovakia gathered at squares and street across the country on Friday to voice their opposition to the pro-Russia policies of populist Prime Minister Robert Fico. The latest wave of anti-government rallies was fueled by Fico’s recent trip to Moscow to meet with Russian President Vladimir Putin, a rare visit to the Kremlin by a European Union leader since Moscow’s all-out invasion of Ukraine began on Feb. 24, 2022. Fico’s recent remarks that that it was a possibility to change Slovakia’s foreign policy orientation and leave the European Union and NATO were among other recent steps by the prime minister that fueled the anger of protesters. “Slovakia is not Russia, Slovakia is Europe” and “We have enough of Fico” and “Resign,” protesters chanted in Bratislava.

Med en gang Støre nevnte at han har fått signaler på at EU kan være mindre samarbeidsvillige på andre områder hvis vi ikke godtar denne pakken så ble jeg motstander av den ut av prinsipp. Vi er ferdig med å bli utpresset av byråkratene i Brussel. EØS var meningen å være et økonomisk samarbeid, vi stemte nei for at de skulle tvinge sine regler ellers over på oss. Vi bygger våre hus slik vi ønsker selv takk.

SP kommer garantert til å tre ut av regjeringen, men til liten nytte.. - AP kommer til å få flertall for å innføre ACER energipakke 4 av de andre EU-partiene på stortinget dvs. Høyre, Venstre og MDG. Dette kommer til å bli dyrt, spesielt for dem som har minst fra før (og de dårligste husene) Håper de husker dette til kommende valg.

Afgirmative Action ble innført av John F Kennedy i 1961. https://www.cnn.com/2025/01/22/us/dei-diversity-equity-inclusion-explained/index.html Når begynte republikanerene å få problemer med dette, og hvilke identitetspolitikk er viktig for disse når de ønsker å få slutt på lover som skal sikre rettferdighet. --- Lovene er nødvendig nettopp på grunn av at maskulin hvit identitetspolitikk som republikaneren skaper forskjellene som lovene bekjemper.

Jeg trenger ikke spørre noen, jeg prøver ikke å unnskylde Musks klare fascistiske meninger med en eller annen diagnose.

Det synes ikke jeg. I USA så har "entrapment" ført til at folk, som trolig aldri hadde utført den kriminell handlingen alene, har blitt holdt i hånden av FBI hele veien. De har manipulert og påvirket personen, hvordan kan man vite at handlingen ville ha funnet sted uten at politiet var involvert? Det er en grunn til at politiet her i Norge ikke har lov til det, etterretningen har mulighet til det og det er noe som ofte blir gransket, det er alltid et spørsmål om målet ville ha handlet som den gjorde hvis ikke det var på grunn av påvirkning. Jeg er glad for at Norge har bedre rettsikkerhet enn USA, etter min mening så er ikke USA et land man bør inspireres av.

Hvem påstår dette egentlig, og fundert på hvilke beviser..? Det er jo motsatt. Vi ville nesten ikke snakket om lgbt i Norge lengre om ikke folk påvirket av amerikansk ytre høyre stadig tok det opp, hver gang noen nek sprer misinformasjon som vekker følelser i sosiale medier. --- Se på praktisk talt hver eneste tråd om temaet på forumet de siste 5 år. Jeg kan lage en liste om du har tregt for det å forstå at jeg har rett. --- Og folkene du er frekk nok til å kalle ytre venstre inkluderer majoriteten av Høyre. List gjerne opp konkrete meninger du kaller radikale, som faktisk er en betydelig del av debatten. Så skal vi se hva Høyre mener.

Enig at det er for lite informasjon..bare masse bla..bla..bla uten noen detaljer og konkrete eksempler osv og dette bygningsdirektivet er jo bare ett av totalt 8 krav. Alt dette er elendig opplyst. Selv avisene har egne fakta ala : her alt du trenger å vite om energipakke 4..så kikker man på det og det står ikke en dritt om konkrete eksempler og detaljer..ikke EN avis har lenket til selve forordningene sin original tekst..ikke EN så langt jeg har sett..Da blir man med rette skeptisk

Hvordan i alle dager er det whataboutism når folk prøver å forklare deg at Grunnlovs-argumentet ditt ikke holder? Å innføre nye krav på eksisterende bygg er ikke tilbakevirkende kraft.

Det bør være dødsstraff for å starte tråder med dumme titler.

Veldig bastant uttalelse. Liten "fillesak" i forhold, men det var noen tusen nordmenn som måtte levere inn jaktbørsene sine for under et år siden fordi de var uheldige nok til å eie samme modell som ble brukt av ABB på Utøya. De ble kompensert med 3 000,- for dette. (Som er laaangt under hva de egentlig kostet i innkjøp Man kan godt finne på masse gode grunner til at det ikke teknisk sett er tilbakevirkende kraft, men faktum er at man som innbygger ble fratatt lovlige eiendeler. (Pga EU..) Å tro at ikke politiske makter kommer til å strekke strikken rundt definisjonen av "tilbakevirkende kraft" er naivitet. Å tro at EU generelt ønsker det beste for innbyggerne er som å tro på julenissen. Og all den tid vi forsøker å innføre dette med argumentet "vi må jo ha et godt forhold" uten at noen tørr å svare på hva dette gode forholdet faktisk koster, så er det vel trygt å anta at dette blir meget dyrt, upraktisk og lite tilpasset.. (slik mesteparten av oppgulpet fra den organisasjonen der vanligvis er)

AP forsøker å haste i gjennom dette nå, fordi de er livredde det blir tema i Stortings-valgkampen til høsten. De vet denne EU-forordningen ikke har støtte i folket, hverken i nord eller sør, men bryr seg ikke. folket betyr ikke noe for AP, viktigere å smigre med EU-vennene i Brüssel

Musk er ganske tett forbundet med merkevaren Tesla. Da er det helt naturlig at hans oppførsel, handlinger og ytterliggående ytringer påvirker folks assosiasjoner, og dermed syn på merkevaren negativt. Personlig er jeg også mer negativt innstilt til alle hans selskaper nå enn jeg var før han ble helt radikalisert.

Når tilværelsen og verden står helt på randen, er det alltid bluesinspirert britisk gitarrock som kommer og redder dagen. Alltid!

Er det ikke snart på tide å bare si fuck EU?

Å vite hva ord og begreper betyr hjelper mot misinformasjon. ...det er en side som snakker mye om rasebasert og kjønnsbasert identitetspolitikk i dette valget, og det er dem som snakker om cis heterofil hvit mannlig identitetspolitikk, republikanerene. https://www.pressherald.com/2024/11/23/letter-republicans-are-the-true-party-of-identity-politics/ Klassepolitikk er også identitetspolitikk, så retorikk ovenfor arbeiderklassen er identitetspolitikk. Ordet er ikke farlig. Identitetspolitikk er bare et ord på et gammelt fenomen, et navn som spisser strategien gjennom at den gjennom å ha et navn kan studeres og utvikles som fenomen. Som 'woke', å være samfunnsbevisst. Ordene kan dog fordreies av misinformasjon, og demoniseres til punktet hvor der skapes kunstige fiendebilder, som skremmer. Plutselig så er et ord som beskriver et fenomen regnet å være skremmende. --- Nasking blir bare en misdemeanor, ikke avkriminalisert. Ulovlig innvandring er også en misdemeanor. Man kan åpenbart slå hardt ned på folk som begår én misdemeanor om det er politisk vilje. --- Videre er det jo åpenbart at Trump sin politikk ikke gagner arbeiderklassen. Og det er utrolig at folk tror på en svindler med en historie av å se ned på arbeiderklassen med stor forakt, og en like lang historie med å ikke betale arbeidere og gå til motsøksmål og utøvet trusler mot dem som forsøker å kreve lønn. ... Nå går prisene opp, og det vil bli økonomisk krise og massiv arbeidsledighet raskt i USA om ikke noen voksne snart tar roret.

Jeg motsier ikke dette, så jeg skjønner ikke helt hva som er feil. Mange av disse som er involvert i dette er kjenninger av politiet fra før, vold er ganske vanlig, ran og andre type forhold. Det viser mange av sakene som har havnet i rettssystemet. Som jeg sier, dette er voldsmenn som synes det er gøy å slåss. Som du sier, de får masse cred blant sine egne. Ikke ulikt andre miljøer som også filmer vold, men da er det typisk at de er ofre såvel som utøvere, i motsetning til pedojegerer miljøer hvor offeret typisk er en tredjepart.

ChatGPT er ingen psykolog eller lege så dette blir bare vås uansett hva den spytter ut. Det er en språkmodell.

Republikanerne hadde litt mer sukksess i å misinformere folk om demokratenes syn på disse saker, forskning viser at det ikke var slik at demokratene beveget seg mer fra midtpunktet. Trumps radikale handlinger truer det neste valget dersom han går for langt.

Uten å skulle fremstå som en som liker Trump og det han står for (for det gjør jeg VIRKELIG ikke) så er jeg betinget optimist med tanke på hvordan han forhåpentligvis kommer til å håndtere en Putin som blånekter å gi innrømmelser i forhandlinger om en fredsavtale for Ukraina. Han ønsker å stå som en sterk forhandler som redder dagen, og da vet han at han ikke vil slippe unna med å kaste Ukraina under bussen. I tillegg tror jeg han vil se det som en stor seier om han kan få Putin med på innrømmelser. I så måte kan man si at et for Ukraina (og Europa) godt resultat på et vis er avhengig av Putins fortsatte steilhet. Og så vil jeg føye til et viktig sluttpunkt; en fredsavtale i Ukraina er det kun Ukraina som kan si er bra eller dårlig. Vi andre nasjoner og folk kan si hva vi vil, men det er Ukrainas fremtid som et fritt og selvstendig land vi snakker om. Dette handler ikke om noe som helst annet.

Vi har allerede en enorm boligmangel, unge har gjeld til over pipa og mange kommer ikke inn på boligmarkedet og nå er det dette vi skal bruke pengene på? Vi produserer mer utslippsfri elektrisitet enn det vi forbruker, og boligene blir i motsetning til andre land i EU(som også har et varmere klima) varmet opp ved bruk av nettopp denne utslippsfrie elektrisiteten. Det henger ikke på greip, norske politikere gjør ikke det som er best for Norge og norske borgere. Så fremst det ikke er noen spesielle bygg så er det også primært de med dårligst råd som nettopp bor i disse boligene. Disse har neppe ressursene til å gjøre disse omkostningene, og spesielt ikke de som nylig har kommet inn på boligmarkedet.

Er det? Det er mer normalt enn vi liker å tro å være kontinuerlig alkoholpåvirket, men det foregår skjult fordi det er et tabu i samfunnet. Det samme tabuet vil gjelde når det kommer til hasj. Det er selvsagt subkulturer hvor det gjelder andre normer. Lite tilsier at dette stemmer. Det er feks. et ekstremt lite antall mennesker som tyr til illegalt ervervet alkohol, selv om både priser og tilgjengelighet er mer fordelaktig. Kostnadene påføres oss som samfunn allerede. Mennesker ruser seg uavhengig av lovgivningen. Gevinsten er det kriminelle som sitter igjen med.

Det er nok mye spill for galleriet og folk som ønsker å vinne konkurransen om å ta det største magadraget av Trumps voksenbleie.

Dette gjorde han bevisst!!!! Macron er en beviselig nazist!!11!!! /s

Og der kom det...

På debatten sa eksperten som ble intervjuet at det ene direktivet åpnet opp for å hurtigbehandle fornybare energiplaner, som for eks å bygge flere hundre monstervindmøller i norsk natur uten debatter og avstemninger. Det er noe alle nordmenn burde demonstrert mot. Vi bør ikke la norsk natur raseres for at EU skal bruke oss som en energihub. Vi trenger noen politikere som ønsker å stå opp mot EU og forsvare vår suvirenitet.

Trump driver med storstils utpressing av hele verden i mafiastil. Ikke bare aktet han å ta penger fra andre land gjennom diverse kanaler og virker helt sykelig opptatt av ideen om at eksportøren måtte betale toll for å eksportere, når det i virkeligheten er importøren som gjør det, uten at det har gått opp for ham i mange, mange år. Han vil tvinge EU og andre til å kjøpe mer amerikansk uten å gi noe tilbake, uten å fatte at samhandelen mellom USA og andre land har vært lønnsomt - dessuten er amerikansk standard elendig mot europeisk standard innenfor hard ware teknologi. Og dollaren er så sterk, at det er ikke lønnsomt å kjøpe mer amerikansk. https://www.msn.com/en-us/news/world/donald-trump-pulling-us-troops-from-europe-in-blow-to-nato-allies-report/ar-AA1xJZND?ocid=BingNewsSerp&cvid=0f8b916c35d34814950d6a7481629509&ei=4 Etter sist nytt kom det ut at Trump vil trekke ut 20,000 soldater fra Europa og tvinge de andre NATO-landene "til å betale mer" i meget klar strid med NATO-traktaten om delte utgifter og alliansekostnader for å ha stående amerikanske styrker. Dette vil rammet Norge, Sverige og Finland med stor kraft, da dette vil underminere forsvaret mot Russland. Former Finnish President Sauli Niinistö told a defense conference held by British think tank Chatham House in London on Thursday, attended by Newsweek: "Here in Europe, we have just one problem that is we lack armament and troops. We need financing. We have heard President Trump saying that, well, 2 percent should be 5 percent—it will be more than 2 percent, that's my expectation for the future. "But we should also study what we get with that 2 percent, how efficiently it's used, because the statistics are quite bad, in a way that if you compare the amount of armament in Europe in '90s when the Cold War ended, and the present situation—you find that there's a huge collapse in figures of tanks, fighters, whatever—huge—even though money has been used. "Meanwhile, there are a lot of questions on the role of the U.S. with President Trump. I don't believe that we should fear that NATO is vanishing somehow, but we should be prepared to understand that at some stage it might be possible that...the U.S. is reducing its presence in Europe. Then there is an extra burden for European NATO members to fill any gap which is left in NATO structures. We should all together start thinking how we will fill those gaps, if they appear." Det er nå meget tydelig at Trump helt ignorere alle internasjonale forpliktelser og aktet å forråde NATO ved å skape et utpressingssystem for å tjene på sine allierte, som vil da finne seg i en stor fare om å bli underkastet USAs makt - eller går ut og oppruste meget raskt. Mitt råd er å gå rett til våpenfabrikkene og investere så mye penger som mulig, alle lover som forby statlig subsidiering og "ufair" konkurranse må tilsidesettes til fordel for en politisk masseinnsats - og samtidig redusere avhengigheten til USA snarest mulig. Våpenprodusentene kan ikke slå følge med Kina, Tyrkia og andre land fordi de trenger masse og masse av penger, når de ikke får nok finans fra lån og fond. Dette skulle ha hendt for hele tre år siden!

Her fra lenken din : Mer stabile priser Mer stabile priser, et bedre klima og mulighet for økt salg av reguleringstjenester bidrar også til den samfunnsøkonomiske lønnsomheten, ifølge rapporten. Økt utvekslingskapasitet med utlandet stabiliserer dessuten prisvariasjonene mellom tørre og våte år, og prisforskjellene mellom årstidene blir mindre enn i dag... --- Alle vet jo nå at det stikk motsatte er det som har skjedd..eller hvor ble det av de stabile prisene?

politikere som setter EU føre fedrelandet, har ikke noe på stortinget å gjøre.

Sterkt av senterpartiet som står mot presset frå ap!