Vinnerliste

Slapp av. Elon Musk kunne stått på en scene i full SS-uniform og spist levende kattunger og et Venndiagram av nazi-apologeter og Musk-kultister ville stått på like hardt for å forsvare ham. "Haha, han fikk oppmerksomhet" "De kattungene hadde sikkert gjort noe galt" "Alle andre klæra hans var til vask" "Han har Aspergers!!!, du hater folk med Aspergers!"

EU sin fjerde energimarkedspakke ser jo ser jo ut til å skape regjeringskrise og da kan det kanskje være greit å diskutere hva pakken egentlig inneholder. Jeg har arbeidet ganske mye med ulike forordninger etter at de er vedtatt - min generelle erfaring er at de ofte blir svært,svært mye mer omfattende enn man kan få inntrykk av i mediene. Når man skal implementere slike forordninger og direktiver så betyr det ofte ekstremt omfattende praktiske, systemtekniske og økonomiske endringer som mannen i gata aldri ser eller klarer å forstå omfanget av før man plukker opp regningen - for det er alltid slik at alle slike direktiver og forordninger ender opp i lovverk og praktiske tilpassninger i hvordan vi faktisk lever våre liv, bruker tjenester og ikke minst hvordan vi bruker våre penger. F.eks hørte jeg SP politiker på TV i går argumentere mot EU sin politikk uten en eneste gang gå inn i detaljene om hva pakken inneholder. Giske var litt bedre da han i det minste virket til å ha lest et lite notat om saken og trodde han visste litt om hva det var snakk om. Men jeg tror egentlig ingen av dem har den minste anelse - jeg har heller ingen detaljkunnskaper om denne konkrete pakken - og sist gang det kom en slik gedigen pakke fikk jeg bare servert den og skulle være med på en praktisk implementering av en del av dem - og tro meg - det var noe hinsides mye mer omfattende og inngripende en jeg i min villeste fantasi hadde trodd. Og jeg er en av de som måtte gå helt inn i detaljene for å finne praktiske løsninger - så jeg fikk jo dette rett i trynet for å si det slik...Men nok om det - jeg vil ikke gå inn på detaljene her - men jeg vil vite hva folk vet om energipakke 4 - og hva slags konsekvenser det kan få for det norske folk. Hva snakker vi egentlig om her? Jeg har kikket litt og funnet en veldig forenklet sammenstilling her : Her er dei fire forordningane og fire direktiva som inngår i pakken: Forordningar : Forordning om styringssystemet for energiunionen og klimaet: Denne forordninga fastset rammeverket for styring av energiunionen, inkludert planar og rapporteringskrav for medlemsstatane for å nå måla innan 2030. Forordning om den indre marknaden for elektrisitet : Denne forordninga har som mål å modernisere og integrere elektrisitetsmarknadene i EU, framme marknadskonkurranse og auke andelen av fornybar energi i straumnetta. Forordning om beredskap i energisektoren: Denne forordninga fokuserer på å sikre tilstrekkeleg energiforsyning under krisesituasjonar og forbetre samarbeidet mellom medlemsstatane ved å utarbeide nasjonale beredskapsplanar. Forordning om byrået for samarbeid mellom energiregulatorar (ACER): Denne forordninga styrker Acers rolle og fullmakter, særleg i spørsmål om grenseoverskridande energistraumar og koordinering av nasjonale regulatorar. Direktiv: Direktiv om fellesskapsreglar for den indre marknaden for elektrisitet (Elmarkedsdirektivet): Dette direktivet oppdaterer og utvidar reglane for korleis den indre elektrisitetsmarknaden skal fungere, inkludert tiltak for å verne forbrukarane og fremje smart teknologi og desentralisert produksjon. Direktiv om energieffektivisering: Direktivet fastset mål og krav om energieffektivisering for å redusere energiforbruket, inkludert tiltak for bygg, transport og industri. Direktiv om framme av fornybar energi: Dette direktivet set mål for andelen fornybar energi i medlemsstatane og oppdaterer reglane for å fremje investeringar i fornybar energi. Direktiv om regulering av elektrisitet (Nettdirektivet): Dette direktivet omhandlar nettverksemda, styring og drift av elektrisitetsnettverk, inkludert reglar om nettavgifter og tilgang for nye aktørar og teknologiar. Kilde : https://www.nrk.no/vestland/eus-fjerde-energimarknadspakke-forklart_-kva-det-betyr-for-noreg-og-regjeringa-1.17218072 Å gå inn på alle i detalj vil kreve et innlegg som blir tullete langt - derfor tenker vi kanskje kan forsøke å gå inn i ett og ett og kanskje finne hvilket av disse som treffer lommeboka til folk flest hardest. Og det første jeg henger meg opp i er : Direktiv om energieffektivisering - hva er den og hvordan vil den fungere i EU - vil den treffe likt på alle i EU og EØS - eller vil det være forskjeller land imellom. Så la oss se litt på dette : EUs bygningsdirektiv * Fra 2030 skal alle nye bygninger være såkalt netto nullutslippsbygg. Det betyr blant annet at solceller på taket vil bli påbudt for alle nye bolighus. * For bygg som brukes av det offentlige, gjelder kravet fra 2028. * Energibruken i boligblokker skal reduseres med minst 16 prosent i 2030 og minst 20–22 prosent i 2035. * Minst 16 prosent av de eldste og dårligste byggene må være renovert innen 2030. Dette øker til 26 prosent i 2033. * I 2050 skal alle bygg være i klasse A med netto nullutslipp. I Norge er seks av ti boliger i energiklasse D eller lavere. * I EU står bygg for 36 prosent av klimagassutslippene. I mange eldre bygg brukes ofte fossilt brensel til oppvarming. 2040 er satt som sluttdato for dette. * Medlemslandene, inklusiv EØS-landene Norge, Island og Liechtenstein, må utarbeide et veikart som inneholder en oversikt over bygninger og tilstanden til disse, samt planer for hvordan de nye kravene skal innfris. Kilde: NTB Ok - så EU vil at vi skal spare energi - det høres jo unektelig klimavennlig ut. Men hvordan vil dette egentlig fungere i praksis? Hvor mye må til for et bygg i Norge til å bli klassifisert som nullutslippsbygg og hva må til for et tilsvarende bygg i sør Tyskland? Vil det pga klimatiske forskjeller faktisk bli dyrere å få til dette målet i Norden - enn f.eks i Tyskland,Italia osv? Et veldig enkelt spørsmål er altså om det krever mer innsats i form av økonomi for å nå målet i Norden enn det er å nå målet i sørlige Europa - er svaret ja - vel da er synes i alle fall jeg at det pr def et veldig urettferdig mål som i bunn og grunn favoriserer land med mildere klima - så er det slik? Det er det ene - det andre som slår meg er at siden vi bor i et kaldt land - og alle statistikker viser at vi har et veldig stort forbruk pr husstand - vel så vil vi ved å isolere mer, slenge på solceller osv..faktisk spare noe enormt pr husstand sammenlignet med f.eks en person i Tyskland som kanskje har 1/3 av årsforbruket vårt. Men dersom vi sparer enormt med energi - hvor blir det da av energien vi sparer? Vi vil jo helt klart ikke produsere noen mindre energi i dette landet - vi skal jo ha mer, mye mer..så den energien vi sparer sammen med all den nye energien - den må jo forbrukes et annet sted? Og hvor er forbruket i Europa - er det i Norge eller er det i EU? Svaret gir seg vel selv - går forbruket vårt ned pr husstand - og produksjonen opp - så går prisen på kraft ned og etterspørselen etter vår nye produksjon og vår sparte energi vil bli etterspurt av hvem? EU? - og hva skjer da? Vil våre politikere da igjen finne tiden moden til nok en gang å anlegge en ny kabel til Danmark? Poenget mitt er at dersom vi sparer mye ved å bruke enormt med kroner på renovering osv..altså investerer noe voldsomt i energisparetiltak - vel så vil jo vårt energibehov gå ned - og da må det jo være noen andre som vil nytte denne energien? Og hvem betaler egentlig mest og hvem får mest nytte av slike tiltak - Norge? EU? Jeg vil gjene vite mer - jeg er, basert på egne erfaringer, blitt veldig skeptisk til disse EU forordningene og direktivene - men jeg har ikke lest detaljene i energipakke 4 og følgelig vet jeg heller ikke hvordan alle detaljer her treffer ulike land - og hvilke konsekvenser det vil ha for den enkelte innbygger i Norge vs f.eks en innbygger i Tyskland - og det er derfor vanskelig å ha en bastant mening om tiltakene som ligger i pakken faktisk er rettferdig mellom innbyggere i f.eks Tyskland og Norden. Men jeg har forutinntatt snikende følelse at kostnadene blir høyere pr. Nordmann enn pr Tysker...Og at vi kanskje i bunn og grunn sparer for andre enn oss selv.....Dette at en av direktivene i den nye elektrisitetsforordningen fastslår at de nasjonale systemoperatørene må sikre at minimum 70 prosent av utvekslingskapasiteten er tilgjengelig for aktørene i kraftmarkedet kan jo peke på at EU - som er har skrevet teksten her - faktisk vil ha mer av vår grønne energi og vil gjøre det ved å få oss til å spare mer - og sikre det ved at "motorveien" for å transportere den er åpen VG har skrevet at nordmenn ikke vil merke noe særlig til disse reglene - men jeg mener de er helt på bærtur her. https://www.vg.no/nyheter/i/rP3Oj0/regjeringen-den-siste-sesongen-kan-bli-den-mest-dramatiske Jeg tror bygningsdirektivene blir kjempedyre - og jeg frykter at vi i praksis vil oppleve at EU ser på Norge og Norden som et nytt område man kan få bygget mer grønn energi som EU kan ha nytte av.

Hva er det som forbauser, utenom at han ikke holdt på bibelen? Alt han har gjort til nå visste vi skulle skje. Trump har aldri vært en vanlig konservativ, men en autokratisk nyfascist. Tradisjonelle konservative republikanere er i stor grad blitt pushet ut av partiet.

Jeg ønsker at de skal være informert, som i motsetning til misinformert. --- Når russere tror Ukraina er grunnen til at de angriper, er det greit, eller er det en komplett idiotisk forestilling, når russerene selv etter all sannsynlighet ville hatt det bedre om den onde lille gnomen som leker tsar i deres egne land spylt ned i do, helst etter en langvarig smertefull død? Det er ikke greit. Man kan mene noe, men man får ikke sin alternative virkelighet. Mennesker som lever i diktaturer er både ofre for misinformasjon, men også, alt for ofte, spredere og nyttige idioter for diktatorens ideologi. Som nettopp når russere klandrer Ukraina for krigen. Det er virkelighetsfjernt. --- I 2023 trodde 70% av republikanere og folk som lener mot republikanere på Trump, og det republikanske propagandaapparatet, sine løgner om valget, The Big Lie. https://edition.cnn.com/2023/08/03/politics/cnn-poll-republicans-think-2020-election-illegitimate/index.html Det alene er hinsides, at det er en så stor konsentrasjon av mennesker som tror på en så alvorlig løgn fremmet av en tidligere president. Som med Putin sine løgner, så er Trump lett gjennomskuelig. De som tror ham er gjerne ofre, men også for sin egne dårlige dømmekraft. Og det er greit å dømme dem som faller for løgner, når de burde visst bedre. Republikanerene som gruppe burde visst bedre. Mye bedre. De tenker ikke annerledes i denne saken, de er grovt misinformerte med mindre de driter i sannheten fordi de støtter Trump. Som er å tenke annerledes, men aldeles forkastelig umoralsk, og absolutt verdt å fordømme. --- De fleste republikanere aner ikke hvor absurd dårlig Trump sin første periode var over hele linjen. Og det er vanskelig å snakke om, fordi folk genuint er lei av fakta om hvor bedriten mannen er. Man kunne laget en liste over 20 hendelser som hver er alvorlig nok til at en norsk statsminister ville blitt avsatt av egen regjering og aldri fått muligheten til å returnere til politikken. Folk tror det er overdrivelse, tror det er feil, og tror sannheten ligger i midten et sted. Men republikanske historikere og politiske eksperter rangerer ham også dårligst blant alle presidenter de siste 100 år. "Experts responding to the survey who self-identified as conservatives rated Biden No. 30, while liberals put him 13th and moderates ranked him 20th. All three of those same groups ranked Trump, whose presidency was marked by his flouting of historical norms, in the bottom five." Alle grupper eksperter rangerer Biden langt høyere enn Trump. https://www.npr.org/2024/02/19/1232447088/historians-presidents-survey-trump-last-biden-14th Det går igjen i absolutt alle vurderinger av Trump: Bunn 3 og bunn 5 om man bare ser på republikanere i panelene. https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States https://www.usnews.com/news/special-reports/the-worst-presidents/slideshows/the-10-worst-presidents?slide=9 ... Og så kommer korrupsjonen, løgnene, og lovbruddene, som egentlig ikke går an å ta noen alvorlig når de forsvarer. "Trump’s false or misleading claims total 30,573 over 4 years" https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/ Det er ingen komplett liste, og finnes ingen. Vi kan bare se på de groveste tilfellene. Når han lyger om valget i 2020. Når han holdt tilbake militærstøtte vedtatt av kongressen i hensikt å få Ukraina til å fabrikkere løgner om sin politiske motstandere. Når han ringer politikere i delstater med advokater ved sin side for å presse dem til å begå valgjuks på hans vegne. Når han plotter kupp. Har du hørt MAGA-republikanere sine løgner og misinformasjon om det? Andre republikanere er ærlige. https://www.cato.org/commentary/yes-it-was-attempted-coup Det finnes ingen unnskyldning for å tro på en løgner som lyger daglig. Som gjentar løgnene i en strategi om å få deg til å akseptere dem som sannhet bare han sier dem ofte nok -- ingen unnskyldning som ikke er en alvorlig svakhet ved en person sin karakter på nivå med et handicap. Det er ikke å tenke annerledes å tro på grove løgner om et politisk valg. Det er ikke å tenke annerledes å tro på grove løgner om politiske motstandere. Det er ikke å tenke annerledes å være grovt misinformert om helse, økonomi, utdannelse, politisk etikk, eller verden. --- De kan gjerne tenke annerledes. Ingen stopper dem. Ingen har noen gang kritisert dem for å tenke annerledes. De kan ha sine egne meninger, prøve og feile. Men de får ikke sin egne, alternative, virkelighet fundert på løgner -- og får ikke forsøke å prakke dem på andre uimotsagt -- der går grensen. Det er hva som skaper diktatorer og gjør diktatorer som Putin så vanskelig å spyle ned.

Senator Murkowski fra Alaska, en republikaner, sier at hun ikke kommer til å stemme for å godkjenne Pete Hegseth som Trumps forsvarsminister. Dette begrunner hun grundig i uttalelsen under: Since Mr. Hegseth’s nomination last November, I have met with him and carefully reviewed his writings, various reports, and other pertinent materials. I closely followed his hearing before the Senate Armed Services Committee and gathered substantial feedback from organizations, veterans, and Alaskans. After thorough evaluation, I must conclude that I cannot in good conscience support his nomination for Secretary of Defense. I did not make this decision lightly; I take my constitutional responsibility to provide advice and consent with the utmost seriousness. I commend Pete Hegseth’s service to our nation, including leading troops in combat and advocating for our veterans. However, these accomplishments do not alleviate my significant concerns regarding his nomination. Managing the Department of Defense requires vast experience and expertise as the department is one of the most complex and powerful organizations in the world, and Mr. Hegseth’s prior roles in his career do not demonstrate to me that he is prepared for such immense responsibility. His leadership of two veteran organizations was marked with accusations of financial mismanagement and problems with the workplace culture he fostered. Although he has recently revised his statements on women in combat since being nominated, I remain concerned about the message that confirming Mr. Hegseth sends to women currently serving and those aspiring to join. Women have served our nation with distinction, overcoming immense obstacles to excel in combat and leadership roles, and they deserve to know that their leader honors and values their commitment to our nation. While the allegations of sexual assault and excessive drinking do nothing to quiet my concerns, the past behaviors Mr. Hegseth has admitted to, including infidelity on multiple occasions, demonstrate a lack of judgment that is unbecoming of someone who would lead our armed forces. These behaviors starkly contrast the values and discipline expected of servicemembers. Men and women in uniform are held accountable for such actions, and they deserve leaders who uphold these same standards. Above all, I believe that character is the defining trait required of the Secretary of Defense, and must be prioritized without compromise. The leader of the Department of Defense must demonstrate and model the standards of behavior and character we expect of all servicemembers, and Mr. Hegseth’s nomination to the role poses significant concerns that I cannot overlook. Given the global security environment we’re operating in, it is critical that we confirm a Secretary of Defense, however, I regret that I am unable to support Mr. Hegseth. Kilde

Jeg har ikke skrevet noe sted at det alene "beviser" at han er nazi-sympatisør. Det er bare en stråmann som du tviholder på. Men det er én av veldig mange ting som peker i den retning. Jeg vet at Musk-apologeter har veldig høye krav til "bevis" for at man skal kunne mene noe negativt om ham. Helst dom i Høyesterett gjerne underskrevet av Kongen sjøl. Men hvis man gjennom flere år med hundrevis av tweets promoterer, sprer og støtter høyreekstremisme, "hvit makt", antisemittiske konspirasjonsteorier og avslutter med Hitler-hilsen i den amerikanske presidentens innsettelse så synes jeg det blir litt teoretisk om han egentlig er nazi.-sympatisør eller om han har en eller annen alvorlig defekt i hjernen. Han er utrolig farlig for verden der han effektivt legitimerer nazi-ideologi og ekstremisme og bidrar til fremgang og innflytelse for disse kreftene. En som bruker sin makt, innflytelse, penger og et stort sosialt medium for å få de mest ytterliggående kreftene i verden en maktposisjon. Det er utrolig viktig at slike folk stoppes og bekjempes. Det mest effektive er at folk slutter å gi ham penger. Fram til for litt siden så kan man hevde at man ikke visste noe og at det kun er et mindretall av nerder som har satt seg inn i og funnet ut at denne fyren er avskyelig på alle områder, men nå er dikene revnet og hans sympatier er førstesidestoff. Man kan ikke lenger bruke uvitenhet som unnskyldning om man putter penger i lommene hans.

Sukk, nei hvis kassalappen viser 88 kroner så betyr det ikke at at REMA er nazister. Hvis du ikke skjønte forskjellen fra eksempelet jeg nevnte så kan jeg ikke hjelpe. Hvem har snakket om skyld? Vi med fungerende øyne observerer at Musk lefler med, promoterer pg normaliserer nynazisme. Det er rett og slett fakta.

Du glömde det. "Det der er ingen ss uniform, skulderklaffen er 3 mm bredare på en riktigt SS uniform".

Å være pro-Netanyahu er ikke nødvendigvis det samme som å være pro-Israel i det hele tatt. Bare spør veldig mange israelere. Jeg kjenner mange helt vanlige israelere som mener Netanyahu ødelegger landet. Landet er ekstremt politisk polarisert. Ideen om at alle jøder mener det samme er grunnleggende antisemittisk. Rasisme blant jøder, og mot sekulære jøder er dessverre også et stort problem både i Israel og andre land. Noen av Trumps største tilhengere i israelsk politikk er både del av Netanyahus regjering, og det mange israelere omtaler som zionistiske anti-semitter der venstreorienterte jøder gjerne stemples som forrædere o.l. https://en.wikipedia.org/wiki/Zionist_antisemitism#Right-wing_and_Christian_pro-Zionist_antisemitism

Som sagt, tror jeg kanskje ikke man vil finne ut om Elon er nazist med den informasjonen vi har tilgjengelig, den etterlysningen er det nok ingen som kan gi deg på en måte som ikke innebærer tolkning, og dermed tvil. Den ble delt tidligere i tråden, men her har aktivistgruppen led by donkeys samlet en del av assosiasjonene og tweetsene som danner deler av det problematiske bildet flere refererer til, du finner kanskje ikke det du leter etter (er Musk nazist?) men jeg tror den er beskrivende for hvorfor mannen kritiseres for å lefle, tilgjengeliggjøre og normalisere en del av tankegodset.

Eller for å ta et enda mer reelt eksempel: Hvorfor lar vi nynazister ta eierskap av vikingkulturen vår?

Er du like kørka som du virker?

Sukk. Disse stillbildene som vises er elendige eksempler, fordi de på ingen måte viser bevegelsen. Bla bakover i tråden.

Hele greia om hvorvidt EM er en nazi i hjertet, er egentlig en distraksjon. Først og fremst fra alle konsekvensene de neste fire år med kristofascistisk oligarki vil få for Amerika. Det er noe som heter oppurtunistisk fascisme. EM passer denne betegnelsen ved at selv om han ikke er helhjertet fascist, så ser han absolutt fascisme som et nødvendig middel for å nå sine mål. Uten den minste omtanke for alle de som kommer til å bli skadet og verre er. Det er de det handler om, ikke det kosteligste omdømmet til den personen som ødelegger livene deres. Når dette er over en gang i fremtiden, vil EM, DJT og resten av den republikanske banden bli husket som noen av de, hvis ikke de aller verste menneskene i dette århundrets historie. Og de som støttet og forsvarte dem, kommer ikke til å bli husket i positive ordlag heller. Hvordan omdømmet til sistenevnte vil ende opp, avhenger av om hvorvidt de vil fortsette å støtte, forsvare, bagatellisere, ufarliggjøre og normalisere dem. Er dette virkelig noe de ønsker å bli husket for? Akkurat nå har de en sjanse til å snu. Men jo værre GOP blir, jo vanskeligere blir det for sympatisørene til å bortforklare hvordan de kan støtte disse grusomhetene. Og når drepingen starter for alvor der borte, blir det et kritisk vendepunkt. Veien til USAs helvete ble brolagt med bagatellisering om at hvert eneste faresignal var "storm i vannglass". Enten det var bevisst eller ikke, dette er hvor det fører hen.

Der snudde ADL igjen gitt. Hva mener de neste uke? Og hva med Ervin Kohn? Følg med.

Hvis man etter hundrevis av innlegg ennå ikke har forstått at en Hitler-hilsen handler om "bevegelsen" og ikke det å ha armen over huet så får man bare ønske god bedring og en behagelig tilværelse i en ideologi som tydeligvis ikke har store krav til tankevirksomhet.

En ny vinkel. Denne fjerner all tvil. Det er åpenbart en nazihilsen og at Musk visste hva han gjorde. Så kan man jo diskutere hvorfor han gjør det, eller om han "er nazist" eller ei, men jeg skjønner ikke helt hvordan noen kan mene at dette ikke er en nazihilsen.

Aner ikke og ser ikke hvordan det egentlig spiller noen rolle. Hvordan er det noe mer "eskalering" om de benytter seg av GPS eller ikke? De selvbygde dronene de sender dypt inn i Russland benytter seg også garantert av GPS. Og gjett hva som også benytter GPS for navigasjon, droner Russland sender inn i Ukraina. Vil det si at USA hjelper Russland på "eskalere" da? Jo lengre avstand man skyter fra jo mer behov for nøyaktig navigasjon. La meg sitere hva Diesen sa: "Disse langdistanse rakettene blir operert av amerikanerne. De bruker amerikansk etteretning. De har amerikansk targeting hvor de velger ut målene. De blir styrt av amerikanske satellitter. Ukraina har lite om noe som helst med å fyre av disse rakettene. De blir fyrt av fra Ukraina, men det er egentlig alt det er. De blir operert av amerikanerne." Han sier ikke at de er avhengig av amerikanerne. Han sler at det i praktis er amerikanerne som skyter inn i Russland. Noe det meg bekjent ikke finnes annethvert belegg for enn påstander fra Diesens store helt Lavrov. Hvordan styrer de mer av prosessen selv om rakettene benytter europeiske satellitter for navigasjon i stedet for amerikanske? De bare tar imot signaler som uansett blir utsendt. De kunne sikkert benyttet russiske også om de likte lav presisjon. Det er det ingenting som tyder på at de teknisk sett ikke kan. Men det er nok ikke så lurt om de vil ha påfyll av ammo. Et slikt system ville vært svært literal effektivt om noen i Pentagon må trykke på knappen for avfyring. Og det finnes ingen kilder på at det er noen andre enn ukrainerne som fyrer av (på mål godkjent av USA). Glenn Diesen kommer med ekstraordinære påstander. Og som kjent krever silke ekstraordinære bevis. Du ser kanskje på russiske påstander som en god kilde for slikt?

Heldigvis har han og hele den republikanske gjengen Israel som den perfekte plausible benektelsen å gjemme seg bak. Synonymt med feighet. EDIT: Og alle i norden som først nå synes det plutselig er interessant å snakke om Rotherham-skandalen igjen, synkront med at "bro"-ligarkene gjør det, er mildt sagt veldig avslørende for hvor dypt de er i kaninhølet. Dette er noe som skjedde i 2014, men først nå, når England på lenge har en regjering som bare er littegrann mindre fascistisk enn vanlig, skal man plutselig begynne å prate om det igjen. Folk har ventet helt til nå med disse tåredryppende hjertesukkene om hvordan England kunne la det skje. Og ikke kontinuerlig fra og med 2014. Det er så feigt og ynkelig. Så jævlig feigt og ynkelig. Starmer har bestemt seg i nyere tid for å vende seg imot trans rettigheter, men det er ikke nok for den reaksjonære bølgen. Det er som Pokemon, "gotta hate'm all". og... Milliardærer skulle aldri ha eksistert.

Man sjal være naiv langt inn i det perverse for å tro at Musk ikke vet hva han gjorde. Han visste veldig godt hva han gjorde.

Med tanke på at det hindrer pedofile å gå eller havne i behandling, så vil det bare føre til at flere barn blir overgrepet på. Nå vet jeg ikke hva som er viktigst for dere, men for meg er det viktigste at færrest mulig barn blir utsatt for overgrep enn at pedofile blir shamet for hva det de allerede er skamfult klar over.

Man må huske på at Elon Musk finner en utrolig tilfredsstillelse i andres lidelse. Når han gikk på barneskolen(hvit prviligert privatskole aparthied Sør Afrika) så mobbet og ertet han en klassekamerat ustanselig fordi faren hans hadde tatt selvmord. Torturerte han små dyr som liten? Vi vet ikke ennå.

Altså, altså alle skjønner at dette er trolling/forsøk på humor. Det er akkurat derfor det reageres på denne smakløse oppførselen fra en representant for den amerikanske regjeringen. Det er som @Tussi sier; dypt respektløst og ufyselig.

Musk fortsetter sin stakkarslige blåsing i nazi-hundefløyta på Twitter. Denne møkka kommer altså fra verdens rikeste mann. Med kontor i Det hvite hus.

Og du føler virkelig dette var et godt poeng som det var verdt å bruke tid på å legge inn her?

Ervin Kohns antisemitt-beskyldninger sittter ellers løst når utenriksminister Espen Barth Eide kritiserte Israel for bombingen av titusenvis av barn og kvinner i Gaza, men når Elon Musk sprer anitsemittiske konspirasjonsteorier på Twitter og gjør Hitler-hilsener i presidentinnsettelsen da er han ute med sitt forsvar. Ervin Kohn bør ikke tas på alvor i spørsmålet om hvem som er antisemitt eller ikke.

Kan du vise til hvor han har beklaget for at det kunne blitt oppfattet som en nazi-hilsen og at han ikke har sympati for neo-nazier?

Er hva ytterste venstresiden gjør eller ikke gjør, relevant for hva vi diskuterer nå, er det mindre problematisk at Musk normaliserer og legger til rette for ekstremisme hvis også noen andre gjør det samme? Og ikke for å gi dette masse oppmerksomhet, siden jeg håper vi begge kan være enig om at det ikke har noen særlig konsekvens for temaet vi diskuterer, hva innebærer egentlig det? Hva er ytterste venstresidens tankegods, at produksjonsmidlene skal være arbeidereide? Bør det sidestilles med Holocaustfornekstelse? (bare for å bruke et konkret eksempel på syn Elon tilrettelegger for) Jeg viste til noe konkret, jeg viste til hvordan eksplisitt nazistiske kontoer florerer på twitter etter Elon kjøpte det opp, og inkluderte et eksempel på hvordan Musk også har plassert beskrivelsen av samsvarer mellom kjønnsidentitet og biologisk kjønn; Cis, under listen av hva twitter regner som slurs, og bruken av orden vil medføre midlertidig utestengelse, for å illustrere hvordan disse nazist-kontoene ikke bare er et resultat av at Musk har åpnet plattformen for alle.

Ser nå fryktelig likt ut spør du meg ihvertfall. m2-res_270p.mp4

Dei kjem på inspeksjon for din og alle andre i bygget sin tryggleik. Om det er graverande feil så er det i alles interesse å få det utbetra.

Jeg synes ikke dette eksemplet belyste sakens natur i det hele tatt. I hverfall ikke på den måten du har sagt. Det som skjer er at det er en eller annen lokal helt, som drar på fellskjøpet og kjøper 20 liter insektgift, og sprayer ned hele skogsområdet og utrydder alt av insektsliv der. Ungene som leker der i ukene etterpå kommer hjem med symptomer på forgiftning, og en av dem må ha dialyse resten av livet pga nyreskade. Du sier selv følgende: Da må vi være sikker på at det vi vi gjør faktisk bidrar til dette, og ikke det motsatte. En slik eksponering av en overgriper kan for eksempel ødelegge personens motivasjon for å holde seg på matta. Dette er et eksempel på selvopfyllende profeti, som er kjent i psykologien. Om hele verden mener du er ovegriper, kriminel, udugelig, vanskelig osv, så ender man som oftest opp med å bli nettopp det. En ekponering kan også få andre til å gjøre dumme ting som de og andre angrer på etterpå. Feks som i eksemplet mitt over, så kan noen få ideen om at de skal besøke denne personen, feks når de sitter på et vorspill og skal ut etterpå, men de skal dra innom og lage litt trøbbel. Ting havner ut av kontroll, og noen blir skadet for livet, noen havner i fengsel.

rapidsave.com_im_just_gonna_keep_posting_this_k_an_p_forever-hb4xoh1e4kee1.mp4

Jeg legger merke til at det finnes noen som snakker om pedofile som at pedofil = overgriper. Det tror jeg er en uting. Pedofil er et ord man bruker om mennesker som primært er tiltrukket barn - barn før pubertet. Selv om det ikke er definert som en legning så er det en "fil". Omtrent på samme måte som at en som er heterofil er tiltrukket det motsatte kjønn, og at en homofil er tiltrukket samme kjønn. Disse forskjellige "filene" er med på å si noe om seksuell tiltrekning og har i grunn ingenting med overgrep å gjøre. Jeg synes det er litt viktig å bruke ordet pedofil slik det er ment og ikke som et synonym til noe annet. Blant annet fordi: -Ordet pedofil betyr overgriper i like liten grad som homofil eller heterofil betyr overgriper. -Overgrep mot barn gjøres i omtrent like stor grad av mennesker som er heterofile/homofile (ikke pedofile), som av pedofile. -Majoriteten av pedofile begår ikke overgrep. -Skapes det et stygt og unødvendig stigma mot pedofile. Den type pedofile som potensielt kan gjøre overgrep, så er det mindre sannsynlighet for at disse søker hjelp. Målet er å forhindre overgrep, og jeg tror åpenhet, forståelse og hjelp er hensiktsmessig for å nå det målet. Noe f.eks Kassettspiller har vist litt dokumentasjon for. 🙂 Ellers tenker jeg at det er opp til straffesystemet i Norge å drive med straff. Det er ikke noe tilfeldige borgere bør ta i egne hender. Mener man straffesystemet er for dårlig, så bør man heller jobbe med å forbedre det systemet.

Sammenligningen er litt dårlig. Er Erdogan en narsissist med en historie med utpressing og å fremme trusler mot mennesker? Og igjen så tar jeg opp et tema som er glemt i bassenget med avføring som er Trump: During testimony before the U.S. House of Representatives' Oversight Committee, Trump's longtime "fixer" described a boss who was "intoxicating" but also deeply flawed, a "conman" who lied without hesitation. Cohen lamented his "misplaced loyalty" to Trump and said he was ashamed of "concealing Mr. Trump's illicit acts." "How many times did Mr. Trump order you to threaten an individual or entity on his behalf?" Democratic U.S. Representative Jackie Speier asked him. "Quite a few times," Cohen responded. "50 times?" "More." "100 times?" "More." "200 times?" "More." "500 times?" "Probably," Cohen replied, saying the threats sometimes involved litigation or "an argument with a nasty reporter that is writing an article." https://www.reuters.com/article/world/us-politics/cohen-trump-ordered-him-to-make-500-threats-over-10-years-idUSKCN1QG2ML/ ... Dette gikk igjen da han truet Ukraina for å få dem til å falsifisere beviser mot Biden og/eller hans sønn. Det går stadig igjen: Han truer mennesker han ikke har noen som helst grunn til å true, for å få den smålige, barnslige, viljen sin tilfredsstilt -- aldri for noe godt eller for nasjonen eller rettferdighet. Merk at det over kun er én advokat som erkjenner at han har gjennomført trusler mot, hovedsakelig, ofre for Trump sine svindler og sinne. Så har vi alle de konkrete sakene, som nettopp Ukraina-skandalen. Karrieren hans skulle stoppet der, men han er ikke alene om å være moralsk korrupt i det republikanske partiet. Langt i fra. Han er i godt selskap. https://en.wikipedia.org/wiki/Trump–Ukraine_scandal Han har hatt flere 'fixere', inkludert psykopat-advokaten Roy Cohn som var en gave til ham fra hans far, som har gjort det samme som Cohen, og la grunnlaget for måten Trump får viljen sin gjennom trusler og svindel. https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/dette-er-mannen-som-skapte-donald-trump/17046891/ ... Videre, så er ikke Erdogan voldelig og bærer ikke med seg ønsker om å utøve vold, på måten Trump gjør. Det får ikke så mye oppmerksomhet, fordi militæret nekter, med loven i hånden, å gjennomføre Trump sine ønsker. Gen Mark Milley, the top US military leader, resisted Donald Trump’s demands that his forces “crack skulls” and “beat the fuck out” of protesters marching against police brutality and structural racism, according to a much-trailed new book. “Just shoot them,” the president reportedly said. Men han har hele tiden hatt et brennende ønske om å styre militæret, og drømmer om å få bruke det mot folket, sist fra nå i valget i 2024: https://www.pbs.org/newshour/politics/trump-suggests-hell-use-the-military-on-the-enemy-from-within-the-u-s-if-hes-reelected Som ikke er noe nytt, han har alltid likt tanken på at myndighetene knuser sivile i eget land: (...)observers pointed to somewhat similar comments he made to Playboy about China’s handling of the Tiananmen Square demonstrators in 1990. In them, he hailed China’s strength in putting down the protest. “When the students poured into Tiananmen Square, the Chinese government almost blew it,” Trump said. “Then they were vicious, they were horrible, but they put it down with strength. That shows you the power of strength. Our country is right now perceived as weak.” --- Så. Husk at dette kommer på toppen av måten Trump lyger om absolutt alt, og er korrupt fremfor alt annet -- ville Erdogan publisert en meme-coin i kryptovalutta for å svindle folk og kunne motta donasjoner i milliard-klassen fra utlandet..? Trump har akkurat svindlet til seg milliarder av dollar gjennom en slik svindel. https://apnews.com/article/trump-crypto-meme-coin-regulation-c624272aead106ff7ca04419e68949d7 Sammenligningen er dårlig, eller til og med ugyldig, fordi Erdogan, sammenlignet med Trump, er en ærlig og rederlig mann og ikke i nærheten av like voldelig eller farlig, ikke i nærheten av like moralsk korrupt eller politisk korrupt, og faller ikke innenfor gruppen mennesker som ikke klarer å la være å bryte lover og lyge om den minste ting. ... Og nå kunne vi tatt opp måten Trump ansetter tilfeldige mennesker som snakker fint om ham uavhengig av kvalifikasjoner, sparker kompetente mennesker for så å innsette inkompetente mehe uten relevant erfaring, som for eksempel Aileen Cannon, Brett Cavanaugh og Amy Coney Barret, og ansetter venner og familie i viktige posisjoner -- deler ut samfunnskritiske stillinger som om det var godteri til folk han sparker uker senere fordi de ikke gjør eksakt som han sier, krever personlig lojalitet fra folk som egentlig skal tjene nasjonen, og lekker klassifisert informasjon som et dørslag, inkludert klassifisert informasjon om allierte, inkludert Israel, som kan kompromittere deres nasjon eller amerikanske agenter, eller nasjonens agenter, sin sikkerhet. ... Det er lett å glemme alt dette, og jeg glemmer selv til stadighet noen av elementene av hvor absurd det er at folk tror Trump er kompetent eller til og med en rasjonell aktør, fordi det er en sjø av dritt -- eller, som å finne en fryseboks full av kroppsdeler som er så saget i stykker at man ikke vet om det er ti eller hundre mennesker: Man glemmer hvor stor skaden er til stadighet, på grunn av det ekstreme omfanget av det: Det finnes ikke sammenligning i noe parti i Europa eller USA sin historie -- utenom de mest ekstreme personene som har levd de siste 100 år.

Elon Musk elsker i likhet med nazister å bruke de ladede hundefløytetallene 14 og 88 i alle mulige sammenhenger. Alle vet at det ikke er tilfeldig i en tweet som dette. 100 millioner eller et annet rundt tall var liksom ikke dekkende for hans store undring om hva som kan skje langt inn i fremtiden. 14: shorthand for the "14 Words" slogan: "We must secure the existence of our people and a future for white children." 88: which stands for "Heil Hitler" (H being the 8th letter of the alphabet).

Han kjørte en nazihilsen. Motivet er uklart. Synspunktene til Musk er uklare, skiftende og kun av interesse fordi han er verdens rikeste målt i penger som ikke finnes.

Ja, man må nesten ha 3000 i IQ for å skjønne noe som helst av det etter at Elon Musk i flere år har gitt full støtte til de mest høyreekstreme i Europa.(Selv Farage i Reform UK er for moderat for ham).

Akkurat der hadde ikke tyskerne noe valg, de ble knust og det var kun en vei som gjaldt. Russere derimot har aldri tatt et oppgjør med seg selv eller sin fortid, slik tyskerne gjorde. De har gått fra den ene ideologien til den andre, men fellesnevneren er at det er totalitært. De har blitt som zombier nå.

Helt enig. Vil ikke se Veilguard sin politikk i spill, punktum. Kan vi ikke heller få mer 2001-2012 type spill. Dragon age origins, hadde jo masse politikk med rasisme og klasse basert politikk slik det er i dag. Du kan enkelt vise en paralell til homofile og mages i dragon age, der mages ble satt inn i et eget tårn vekk fra massene av kirken og mange av magene ble lobotomerte. Alvene som ble puttet i slummer og levde som slaver etc.

Har også hørt fra flere hold at de som jobber der via bemanningsbyrået Manpower, aldri får sjansen til å få fast stilling på Komplett. 3 år og rett ut, inn med erstatter. Sånn har de visstnok holdt på i årevis.. Så de mister kunnskap og sannsynligvis potensielt gode ansatte som har vært ansatt via byåret.

Jeg syns ikke det er så veldig relevant å komme med undersøkelser som er gjort mellom 1992 og 2015 når det er dagens situasjon som er interessant. Den nyere statistikken du henviser til om at innvandrere er mer utsatt for vold kan kanskje ses litt i sammenheng med denne statistikken: For kun grov mishandling i nære relasjoner, står innvandrere for hele 60 prosent av siktelser i perioden 2020-2023. Mange kommer fra land hvor kvinner og barns rettigheter er nærmest ikke-eksisterende sammenlignet med Norge. Innvandring, Integrering | Grov mishandling i nære relasjoner: Innvandrere står for 60 prosent av siktelsene Hovedpoenget mitt er at innvandrere er overrepresentert i fengsel i forhold til hvor stor andel av befolkningen de utgjør. Så er det flere årsaker som kan ligge bak den statistikken, som f.eks fattigdom og traumer som jeg nevnte lenger opp. Men tallene er som de er, og jeg tenker at kultur spiller en stor rolle her. ) Siktelser og siktede personer etter innvandringsbakgrunn – SSB Jeg er helt med på at vi må se på årsaken bak tallene, og ikke bare tallene i seg selv. Hvis vi vet årsaksforklaringen (e) er det mye lettere å få en endring i positiv retning. Jeg mener ikke at vi skal stoppe innvandring, men at politikerne bør tenke litt over om det kanskje kan finnes bedre måter å gjøre ting på enn hvordan vi løser situasjonen i dag. (Jeg sier heller ikke at FRP sitter med løsningen, som nevnt så stemmer jeg ikke FRP). Jeg tar også utgangspunkt i at de aller fleste innvandrere er lovlydige borgere, akkurat slik som de fleste nordmenn er.

At ATACMS styringssystem benytter Amerikanske satellitter for navigasjon (noe alt som benytter GPS-navigasjon også gjør) og at amerikanerne krever å forhåndsgodkjenne mål på russisk territorium er noe annet enn at de er avhengig av amerikansk assistanse for å avfyre de. Og om du faktisk hører på hva Diesen sier : https://x.com/bjornberger/status/1882071018891825381?s=46&t=566qapDdc5yjBUEdyY52ng Så påstår han at disse rakettene blir operert av amerikanerne. Det er det ingen verdens ting som tyder på. Og selvsagt kommer du med artikler fra folk som er vennlige til demte Trump (som tror at Spania er med i BRICS) og løper Putins ærend på samme måte som Diesen. Christopher Caldwell skriver ting som: Klassisk vi må gi Ukraina til Russland fordi de truer oss. Samme som Diesen. Han mener altså at det er USA som lager Ukrainas etterhvert meget oppegående droner? Nytt for meg i så fall. Jadda. Så han mener altså at vi skal la Russland invadere Ukraina fordi atomvåpen. Da kan vi like godt gi Svalbard, Finnmark, Baltikum mm til Russland. Fortsatt fordi atomvåpen. Så ja, valgkamp for den demente narsisitiske oransje idioten som styrer nå. Hvor ble det av fred innen 24 timer forresten? Trump menigheten sluker nok slikt piss

Jeg tror at vi alltid må tenke hvordan ting kan slå ut på oss selv når det gjelder slikt. Om det blir en vanlig praksis at pedofile henges ut på nett så kan det i neste omgang føre til at uskyldige personer som blir utsatt for hevnaksjoner opplever det samme. Livet til en slik person vil for alltid bli ødelagt. Derfor må vi stole på at politiet og rettsvesenet gjør jobben sin.

Utrolig at energiministeren står på debatten og sier at "dette er helt uproblematisk". Eller, egentlig er det jo ikke det, når man ser så mye annet rart han har liret av seg de siste årene. Dette blir dyrt for boligeiere (og for de som leier også selvfølgelig): https://energipakka.no/eus-nye-bygningsdirektiv/ https://www.nationen.no/eu-har-bestemt-seg-saftig-regning-til-norske-boligeiere/s/5-148-531681

Jeg innså en ting nå. Tror ikke fake videoer lagd AI blir et problem i framtiden likevel, folk greier ikke å forholde seg til ekte videoer idag uansett.