Vinnerliste

De voksne flyttet nettopp ut. Dere MAGA tilhengere er så utrolig patetiske.

Er du ute av stand i å se kontekst i hele bevegelser?

Du bor i Norge, også skriver du ting som det her...

Litt som når man skriver på et debattforum uten å ha selvinnsikt i hvor viktige og nødvendige ens egne ytringer er.

Jeg kunne sakt meg enig om han ikke veldig nylig gikk ut offentlig med sin støtte til det særdeles brune Tyske partier AfD, det begynner nå virkelig å bli litt for mange tilfeldigheter til å forklare bort denne oppførselen som at han er en quirky oppmerksomhetssøkende klein fyr lenger, han er nå en av om ikke verdens mektigste mann, og det han driver med nå er særdeles skummelt.

Herregud da, man er vel ikke nazist bare fordi man bruker naziretorikk, fremmer nazipartier, gjør nazihilsner, eller siterer fra nazitaler..

OK, er det greit NÅ DA å kalle dem fascister? Eller er det fremdeles storm i vannglass, urettferdig karakterisering av "meningsmotstandere" og blablabla?

Bra med APV og Luftvern siste døgn.

Idiot. Når du legge hånden på hjertet og vil kaste det ut, må du ikke løfte armen over brysthøyden. Definitivt ikke over brysthøyden, langt mindre skulderhøyden. Musk ser ikke ut til å fatte at denne gesten er en hilsen som er forbudt i flere land, deriblant Tyskland, hvor det ikke finnes formildende omstendigheter. Han har helt mista det.

At Elon Musk gjør en Hitler hilsen overrasker meg ikke det minste.

Det eneste som er med lavpannet enn Musk er de her inne som forsøker seg på «ja men er vi heEeeEelt sikre på at det ikke bare var en litt uheldig vinkel på den armen????».

6. januar 2021.

Tenker du at nazi hilsen er ganske ukjent? Så ukjent at han gjorde det to ganger uten å vite det? Er det derfor han også støtter AFD, fordi han gjorde det med et feiltak og et uhell? Elon må være ENORMT uvitende i ditt sinn.

Det der VAR en nazihilsen. Og når man kjenner til Musk lefling med Tyske høyre ekstreme..vel da er det bevist utenfor enhver tvil. Mannen er nazist

Så Musks tale og det så ut som han ga en nazihilsen et par-tre ganger der, i et slags forsøk på å takke publikum «fra hjertet». Så jo ikke akkurat helt heldig ut. Må jo ha vært en planlagt greie.

musk trenger ikke late som lenger - han kjørte sieg heil 3 ganger i løpet av dagens innsettelse: https://www.reddit.com/r/europe/comments/1i5zrll/yeah_about_elon/

Når var sist innsettelse der USA truet et annet land med invasjon?

Bra tale av Trump, endelig voksne folk tilbake i ledelsen som tar ansvar for å ordne landet sitt. Håper vi kan gjøre det samme snart.

Henriksen er ikke alene, skribenter, eksperter og observatører over hele verden er på samme linjen om at Biden aldri hatt en levedyktig strategi i støtten til Ukraina og endt opp med å svekke Vestens anseelse og forårsaket enorm menneskelig lidelse med opptil 600,000 ukrainske og 800,000 russiske døde, savnede, skadde - av dette trolig 100,000 ukrainske døde mot 250,000 russiske. I høsten 2022 var ukrainerne meget nær en militær seier som ville ha sendt Putinregimet ut i krisestemning, de hadde brutt gjennom i Kharkiv oblast og var i ferd med å avansere dypt inn i nordøstre Ukraina mot Luhansk og klart etter meget smertelige stor tap å bryte ned det russiske forsvaret i Kherson slik at flere titusener soldater var i ferd med å bli overløpet. Så kom det som sjokkerte mange den gang, Starlink-støtten forsvant helt uten videre samtidig som amerikanerne grepet inn, fram til Woodwards bok kom ut var det mange som grublet over dette, hvorfor ukrainerne helt stoppet opp i Khersonfronten mens disse lot seg trukkes inn i en serie forvirrende trefninger i Nordøstfronten mens forsterkninger uteblitt. Musk var aldri straffet for å ha stoppet Starlink-bruk. Det må nevnes at de ukrainske styrkene hadde presentert en voldsom kraftanstrengelse på toppen av alvorlige tilbakeslagene i Severodonetsk-fremspringkampene om sommeren, og var derfor nødt til å ha en strategisk pause. Men Zelenskyj giret ikke ned intensiviteten i Nordøstfronten for å spare NATO-trente elitestyrker som nesten forsvant da Slaget om Bakhmut begynte for alvor. Samtidig så man mange problemer som nå er blitt meget drastisk for det ukrainske forsvaret, begynte å oppstå - det var oppstått offisersmangel, erstatninger måtte til, og dessverre var flere tusen med offisersutdanning fra den gamle hæren i 1990-2015. Det var ikke tatt noe skritt for å utdanne nye offiserer for mer moderne krigføring. Krigsmobiliseringen hadde blitt stoppet til fordel for en delvis og ineffektiv mobilisering, dermed ignorere mobiliseringsapparatets mangler inntil det var for sent. Allerede i våren 2023 kom de første tegnene på at noe var galt. Alt stives opp, reorganisering og omstrukturering som å gjøre en brigade til en divisjon utebli pga: manglende vilje av frykt for å forverre svakhetene. Så da det kom en "strategisk pause", var det så klart ikke rette tidspunkt, men vinterværet var på Putins side, det var først sent i mai man kunne lansere en motoffensiv - som blir for forutsigbart og lite slagkraftig, Bakhmutslaget og vinteroffensiven i Nordøstfronten hadde slått ut elitestyrkene som trengte pause og gjenoppbygging - slik at ferske NATO-trente avdelinger settes inn. Bare for å oppdage at NATO-instruksbøker og doktrineopplæring er ineffektiv i en større konvensjonell krig hvor luftherredømme helt utebli til fordel for minefelter og artilleri. Offensiven skulle ha blitt stoppet etter kort tid, men som vanlig presset Zelenskyj på, slik at det gikk et helt halvt år før man kom til fornuften, mens russerne hadde kunne omorganisere seg og reise meget betydelige styrker for Donetskfronten, som helt brøt sammen i senvinteren og etterfølges av noe av det meste groteske i russisk militærhistorie, et kontinuerlig avansement som nå er i ferd med å ta Pokrovsk - de nærmere seg den teaterstrategiske viktige E50-vegen fra sørvest - som kan ha kostet russerne en halv million døde og skadde. Liknende var aldri sett med et unntak; året 1942. Det kom også ut at Miller vil tvinge gjennom en fredsslutning mens leken var god for ukrainerne, men Blinken var mot - og stemningen var ikke for en slik utvei, da det var simpelt for tidlig - det var meget sterk optimisme i Vesten og Ukraina fram til høsten 2023. "Alle" trodd Ukraina kunne vinne en viktig seier ved å påføre Russland et nederlag og gjenvinne det tapte, men dette Biden svikter dem. For hans strategi var aldri snakk om annet enn å holde stand og blø ut russerne, han brydd seg ikke om Ukrainas demografiske situasjon - hvorfor er amerikanerne så ekstraordinært blind og døv om demografien i Ukraina - eller om verdensordningen, det eneste som talt var å presse Putin til å gi seg. Men Putin brydd seg ikke. Så mye som 1,2 mill. russiske soldater har blitt drept, savnet, skadd, lette skadd og syke - en tredjedel av alle menn - uten at det fikk ham til å stoppe. Han brydd seg likesom ikke om Russlands økonomi og anseelse. Det var tydelig for alle at Putin ikke kunne presses, han måtte beseires. Men det ville ikke Biden og Sullivan. Så strategien i realiteten er til meget stor skade for det ukrainske folket som ble ført bak lyset, for europeerne som trodd på USA som en pålitelig alliansemakt og på den vestlige anseelsen som ble meget sterkt skadet da motoffensiven i august 2023 hadde mislykket for øyne på hele verden. Dette var vendepunktet som gav Putin håp om å vinne, styrket den prorussiske fronten i vestlige land og utløse alvorlige følger for verdensfreden. Amerikanerne mistet troen, og det fulgt til kaos som Trump utnytte for å ta tilbake en ledelsesrolle på det politiske feltet. Indirekte sett kan man si at det fikk Khamenei til å gi signal om å lansere 7. oktober. Biden simpelt forutså ikke følgene av å hykle og holde tilbake i kritiske tid, i hans arroganse trodd han muligens at Zelenskyj ville giret ned (det gjør han ikke) og at NATO-trente styrker vil vinne symbolske viktige seirer uten å ende det strategiske bildet. Istedenfor oppdaget amerikanske offiserer i Pentagon at de har fått et doktrineproblem mens hele verden så at Vesten er svakere enn antatt. Biden endt opp med å krangle helt vilt med frustrerte allierte og kolleger i hans egne hjemland. Biden hadde blitt altfor forutsigbar helt fra begynnelsen, uten å begripe at Putin er alt annet enn forutsigbar og dermed ikke villig til å leke med ham med de samme spillereglene som ham. Det minnes om LBJ og kommunistledelsen i Nord-Vietnam i 1964-68, som bokstavelig talt befant seg på hver sin planet. De mange lovnadene som kom på vestlig hold om våpen, militære assistanse og finansiell støtte endt opp med å forlede både ukrainerne og Vesten, skapt en falsk virkelighet som gjør destruktiv overoptimisme sannsynlig. En rasjonell og innsiktsfull mann vill ha straks tatt affære, men for Biden kom den ufattelige arrogansen som blendet ham fra å se meste logiske valget til å bli et meget stort ulempe - ikke minst når man stadig ville fremme egne interesser uten å evne å innse at en dyktig alliert må aldri la hans alliertes interesser svekkes i det lange løpet. Churchill og Roosevelt med et unntak i ringreven Gaulle hadde forstått dette - ikke minst etter smertelige lekser i 1939-42. Ukrainas interesser - og deretter Europas - blir skadelidende. Ikke minst fordi den samme overoptimismen hadde gjort at mange regjeringer i NATO tok altfor lett på opprustningsbehovet inntil det var for sent, da man trodd Bidens støtte for Ukraina samsvarer med støtten for NATO, han drev et falskspill uten å realisere det ved å slå meget hardt på NATO-trommen og i liksom banket på den ukrainske trommen. Mange hadde derfor meget gode grunner for å bli oppbrakt siden sommeren 2024, da det var klart at Biden ikke kan vinne valget. Uten at det unnskylde disses inkompetanse. " - Hans linje var en sakte lidelse mot nederlag - " Dette er helt korrekt. Nå vet vi presist hvorfor Obama hadde grepet inn og forbudt Biden fra å bli presidentkandidat i 2016 og hvorfor "the Old Guard"-partiledelsen var i begynnelsen sterkt nølende om å gi ham tillatelse til å stille i nomineringsvalgene i 2020. Han er ikke egnet som president eller statsleder i krigstid som fredstid.

Det er noen veldig synlige fellestrekk hos disse Maga-folkene.

Hmm..jeg stemmer høyresiden i norsk politikk...men det er jo sikkert venstre sett med Musk briller

Tja, vi har jo alltid visst om enkelte her innes egentlige holdninger, men da var det iallefall bekreftet. 🙂

Hahahha. De folka som slikker skoa til Musk og mener han er verdens smarteste er de samme som prøver å argumentere for at det var en glipp og Musk ikke vet hva en morsom-bartemann hilsen er for noe 😆

Om han så hadde stått med hakekors-flagg, naziuniform og skreket "Sieg Heil!" mens han gjorde nazihilsen så hadde MAGA forsvart ham.

En trist dag for verden, USA og demokratiets fremtid som dessverre nok aldri vil bli den samme.

Han er gal. Mental forstyrret, kognitive svekket - han er ikke tilregnelig. Så det jeg spådd for mange måneder siden har hendt, da ikke heller Biden er ved hans fulle fem... to oldinger - det er et lavpunkt for det politiske systemet i USA. Og det kan bli enda lavere - langt lavere.

Angående Tesla så kan det være fornuftig å se an litt hvis man har mulighet. Er visst flere og flere som ikke vil tolkes som Musk/Trump-supporter og den skjønner jeg. Har selv styrt unna Tesla de siste årene fordi jeg ikke vil støtte Musk. Dersom salget reflekteres av dette tar det ikke lang tid før havnene i Europa er fulle av Teslaer som må bort = flere prisreduksjoner. kilde infact - https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/3M7Bgq/flere-politikere-har-valgt-aa-selge-teslaen-sin-etter-at-musk-valgte-aa-stoette-trump men som er står: nordmenn er svært likeglade til slikt dersom de kan spare penger på det. Derfor Temu, Kina biler og Teslaer

Hvor har jeg skrevet at Musk ikke skal få lov til å ytre seg? (og hva er vitsen med å delta i en diskusjon hvis du ikke leser det jeg faktisk skriver?) Nettopp. Deportasjonsprogrammet Trump-administrasjonen har skissert er av en størrelsesorden vi aldri tidligere har sett i et vestlig land. Derfor er jeg spent på hvordan velgerne hans, spesielt latinoene, reagerer når de ser at millioner av deres nære og kjære blir arrestert, internert og kastet ut av landet. Hvis det blir iverksatt, så klart. Trump skulle også bygge en mur og få Mexico til å betale for det, men det ble jo som kjent ikke noe av, og deler av høyresiden er jo veldig glade i billig utenlandsk arbeidskraft. Vi får se. Som nevnt over, han skulle ta grensa på alvor og bygde nesten ingenting. Obama deporterte flere enn Trump, det var pinlig å se på. Du ser ingen problemer med å spre løgner og desifinformasjon på en av verdens største plattformer, samtidig som man har øret til verdens mektigste mann?

Er dette svaret ditt? Er du seriøs, eller reflekterer dette kunnskapsnivået ditt? OK, la oss begynne fra toppen: Kjøp av russisk gass er erstattet av kjøp av norsk gass. Slik er en viktig inntektskilde for Russland strupt. Tysklands utenriks- og forsvarsdoktrine ble endret over natten rett etter invasjonen. Sverige og Finland ble medlemmer av NATO, og med det fikk Russland 1300 km med NATO-landgrense, og Baltikum fikk et helt nytt forsvar. Østersjøen og med det St. Petersburg og Kalinigrad kan nå lett stenges av av NATO-styrker. Vestlige land har gitt Ukraina helt nylig oppgraderte F16-jagere som har hindret Russland i å etablere luftherredømme. Uten dette ville Ukraina ikke vært en selvstendig stat i dag. USA, Storbritannia og Tyskland har gitt Ukraina sine beste stridsvogner, og Norge og USA har gitt verdens beste angi-luftvåpen. Vestlig land har støvsugd egne og andre lands lagre av artillerigranater og forsynt Ukraina med dette våpenet som verden -Russland inkludert- nok trodde hadde utspilt sin rolle. Enorme summer er gitt Ukraina direkte slik at deres egne våpenprodusenter kan øke produksjonen av våpen. Ukrainske styrker har blitt opplært i nye våpen på rotasjon i giverlandene. I Storbritannia og Frankrike diskuteres det å sette støvler på bakken i Ukraina. Denne diskusjonen har fått næring når Nord-Koreanske styrker ble introdusert på andre siden. Norge har etablert Nansen-programmet hvor vi forplikter oss til hjelp med gjenoppbygging etter at Ukraina har vunnet krigen. Storbritannia har nettopp signert en allianse med varighet 100 år. Kaller du dette å vente og se? Er dette nøling? Da kan jeg ikke ta deg alvorlig. Et bedre spørsmål ville vært om dette er nok. Svaret er at det er det selvsagt ikke. Støtten skulle vært mer massiv og raskere. Ukraina kunne kanskje ha fullført motoffensiven i 2023 og pælmet pakket ut og unngått denne nedgravingen som dessverre minner om første verdenskrig. Men støtten som ER gitt har ført til at Ukraina holder stand i en krig som fullstendig har rasert Russlands bærekraft. Russland eksisterer nå på Kinas nåde og ved deres foreløpige støtte. Sevastopol er ødelagt som marinehavn og en drøy tredel av Russlands Middelhavsflåte er senket av et land uten egen marine. Krym er i praksis ubeboelig og derfor flykter russerne som har flyttet dit siden 2014. Ukrainske styrker har et brohode langt inne i Kursk fra hvor de angriper hele Russlands krigslogistikk inn mot Ukraina, og de kan true Moskva med raketter. Opprørsstyrkene i Syria har reist seg mot det russiskstøttede Assad-regimet og med det har den russiske Middelhavflåten mistet sin havn i Taurus, og Russland har mistet sin logistikkrute mot Afrika og Midtøsten. Det er blitt umulig å støtte Hizbollah. Det ligger an til et kontraopprør i Transnistria, Sør-Ossetia, Ngornio Kharabach og til og med i Tsjetsjenia. I Khasakstan er opposisjonen mer og mer høylytt. Det skal snart være valg i Belarus. Selvsagt skulle Vesten gjort mer og vært mer samlet. Kreftene som direkte og indirekte støtter den russiske imperialismen er skremmende. Men sett fra den andre siden er utviklingen mye mer skremmende. Ruslland har allerede mister en generasjon med utvikling, og det er dere beste utfall av krigen. Et stadig mer sannsynlig utfall er at Russland opphører å eksistere slik vi kjenner det og i det minste mister sin posisjon som en regional stormakt. At de oppnår sitt mål om igjen å bli en global stormakt kommer rett og slett ikke til å skje. Og Europas og USAs støtte til Ukraina, militært og økonomisk, er grunnen til dette.

Han har alltid vært en kynisk løgner. Dette er bare masken som faller.

Leser du selv hva du skriver?

President Musk med en særdeles brunbeiset demonstrasjon av "... my heart goes out to you..." Freudian slip?

Interessant artikkel skrevet av en som jobbet for Reagan Why Reagan would never vote for Trump Reagan’s 11th Commandment was “Thou shalt not speak ill of another Republican,” but Donald Trump is no heir to Reagan’s legacy. He is an insult to it. The Reagan I knew would be appalled that someone as unfit as Mr. Trump had become the GOP’s standard-bearer. Reagan would also deeply oppose President Biden’s agenda, and he never trusted or cared much for then-Sen. Biden. The most fundamental difference between Reagan and Mr. Trump is that Reagan knew America’s friends from its enemies. He would be horrified by the Republican Party’s abandonment of Ukraine at Mr. Trump’s behest. He would recognize Russia’s invasion for what it is: a brutal attempt to reassert its old Soviet dominance on a free people, no matter how many innocents die. Reagan would recognize that supporting Ukraine is both morally correct and good realpolitik, a chance to bog an adversary down. He would find Mr. Trump’s naked admiration of our enemies incomprehensible and dangerous. The man who told Mikhail Gorbachev to “tear down this wall” wouldn’t understand how an American president could congratulate a Russian dictator for “winning” a sham election. https://bereansatthegate.com/why-ronald-reagan-would-never-vote-for-donald-trump-is-no-labels-the-answer/

Det hadde vært utrolig festlig om Panama økte raten med 30% på amerikanske skip begrunnet med at å forsikre seg mot angrep har en kost. Man vet åssen det er med ubehøvlede bøller som Trump, de klapper sammen ved litt motstand.

Den var jo full av… kontraster kan man si. Først snakker han om fred, så sier han at han skal ta Panama-kanalen. Henger ikke ihop.

The core values of Reagan are in direct conflict with Trump. Decency, honor and righteousness of the American spirit as the shining beacon on the hill are foreign concepts to Trump. Trumps America is vindictive, insecure and defensive and worst of all, morally bankrupt

Det sa dere forrige gang også. Spar meg skremselspropagandaen, den fungerer ikke på vanlige folk.

Ah yes the man who believes JD Vance can decide who the next president is by only counting fake elector votes is in charge now. I can't wait until Jan. 6 2029! Ronald Reagan would think Trump is a despicable moron.

Ikke i nærheten av det samme. Selv om såkalt mainstream media generelt lener mot Demokratene, så hadde Biden aldri noen megarik superstjerne som hvisker han i øret og personlig kontrollerer en av verdens største medieplattformer hvor han kan spre så mange løgner og mye desinformasjon han bare vil. Og du ignorerer fullstendig at USAs største nyhetskanal, FOX News, i praksis er et talerør for Det Republikanske Partiet, og at høyresiden dominerer det såkalte alternative medielandskapet gjennom podcaster som Joe Rogan. Dette forsøket på å male høyresiden som en undertrykket og stilnet minoritet er fullstendig virkelighetsfjernt. De har aldri hatt så mye makt som de har akkurat nå.

En av de store forskjellene er at Trump er støttet av verdens rikeste mann, som også driver en av verdens største plattformer for spredning av falske nyheter og disinformasjon. Dette er ikke en heldig kombinasjon for et demokrati.

Fem dager etter et angrep er det god fyr i dette oljelageret ved Liski, russland 🙂

Noe galt med formateringen her, men pytt samme: Jeg er sannelig ikke så sikker på at Russerne leser tap av materiell og soldater på samme måte som oss. Det faktiske Russland i form av mennesker er helt ny uberørt. Krigens døde soldater er jo folk som er verdiløse eller har negativ verdi for staten. Middelklassens sønner er spart, og det gir jo mening, glem ikke at det ikke finnes noen krig ifølge russerne. Kun en SMO. Russerne har tapt enorme mengder utstyr, men også av dette er det snakk om mye ræl og gamle greier. Kremlin vet veldig godt at den dagen de sier stopp så kommer vesten til å putte et lettelsens sukk. Kremlin kan tømme lagrene sine akkurat så mye som de ønsker seg. De får med seg uvurderlig krigserfaring på lasset og krigen kan revitalisere og reformere det russiske forsvaret, meget mulig at dette er de reelle årsakene bak krigen, at Putin så at militæret må trenes opp fordi bak horisonten lurker større farer, som Kina og nå Trump. Vi må være klar over at kalkylene hos Putin ser annerledes ut enn hos oss, og at store daglige tap sågar er noe de også anser for å være en "røykskjerm" for vesten som gnir seg i hendene i den tro at store tap er negativt for Russland. Kanskje.

Trump lanserte sin egen "memecoin" for et par dager siden og verdien føyk opp til $12 milliarder. Med den utrolig suksessen så har nå kona også lansert sin egen. Jeg vet ikke hva det forteller mest om, at USA er godt på vei til å bli et kleptokrati og bananrepublikk eller at disse digitale valutaene er en pyramidesvindel for dumme mennesker.

Kan moderator komme å banne alle som har diskutert dette franske utrykket siste 5 sider. Inkludert meg?

Jeg er ikke et leksikon. Jeg debatterer ut fra mine meninger basert på det jeg oppfatter. Du kan godt si og mene jeg tar feil, men for pokker ikke kall meg en løgner. Har denne koalisjonen avklart dette med Hamas? For det er bare Hamas som har våpen og infrastruktur, og dermed er det Hamas som er tonesettende på hva som skjer. Du kan nå vel flisespikke på hvem og hva, men i et område med klubbekultur er det den med størst kubbe som vinner - oversett gjerne klubbe til AK-47. Det er derfor veldig tvilsomt at denne koaliasjonen får til noe som helst som ikke Hamas ønsker, og derfor er det min oppfattelse av at 1 krone til denne koalisjonen er det samme som 99 øre til Hamas. Hamas jobber også for en tostatsløsning - inntil de er sterke nok til å erobre resten og utrydde alle jøder. Jeg, i min enkelhet, for jeg er en enkel sjel, ser kun på det siste ønsket som det faktiske målet.

Biden har gitt mye støtte til et land som ligger utenfor USAs primære interessesfære. I den grad jeg forventer noe av Trump vil det være at han presser Kina til ikke lenger stå last og brast med Russland. Dette KAN vise seg å være veldig effektivt, men jeg holder nok ikke sannsynligheten som veldig høy. Jeg tror nok mest på intern kollaps i Russland i kombinasjon med tap av vasallstater som Belarus, Khasakstan og Tsjetsjenia. Syria falt plutselig, og det samme kan skje i Iran, og selvsagt i Belarus. Den belarusiske opposisjonen får massiv støtte fra Litauen, og deres beliggenhet gjør logistikkstøtte mulig. Dette blir VELDIG spennende. Det var det allerede sist, men nå er det en helt annen situasjon. Den russiske middelklassen er lei av høye kostnader og renter og en rubelkurs som gjør ferier uoppnåelig. Putins autokrati hviler på at han garanterer for økonomisk framgang for den urbane middelklassen, og den garantien gjelder åpenbart ikke lenger. Av europeiske ledere stoler jeg inntil videre på EU samlet og Storbritannia spesielt. De reddet Europa på 40-tallet og denne bevisstheten ligger langt framme i pannen på britene og deres ledere.

Det å ønske en tostatsløsning som ingen av partene ønsker er først og fremst tull. Dernest å støtte en administrasjon basert på Hamas, kan ikke tolkes som annet enn støtte til Hamas. Se på det slik: Du gir 1000 kroner til en narkoman på gata og sier det ikke skal brukes til droger. Du går sikkert derfra med god samvittighet og sterk i din tro om at dette bruker personen til mat og klær. Jeg er litt enklere... Du kunne like gjerne gitt personen heroin og hjulpet å trekke det opp.

Ser virkelig ikke bra ut. Spesielt ikke en uke etter man går ut og støtter et høyreekstremt parti med nazi-elementer.

Putin er som vanlig åpen for forhandlinger så lenge han får alt som han vil.