Vinnerliste

I tilfelle noen ikke har fått med seg dagens tall andre steder ennå. Er det egentlig ok å poste dette daglig i tråden? Er det noen som bruker denne tråden for å følge med på dette eller er det helt overflødig?

Takk takk. Godt å vite at det er nyttig. Da fortsetter jeg å poste i samarbeid med andre som gjør det samme. Førstemann hver dag!

Fortsett å poste du! Og HELST med den grafikken du brukte her. Det er hovedgrunnen til at denne tråden besøkes av meg iallefall, og du tjener alltid en positiv reaksjon fra meg!

Synest det er greit at det blir postet her, så slipper eg å tråle X etter det.

Selve kjernen i Russlands problemer, tør jeg påstå. De klager over "russofobi" i Europa og vesten, vel, hvis det var utbredt før 24. februar 2022 er det i hvertfall ikke noe mindre av det nå og det er utelukkende Russland selv som er skyld i det. Alle problemene Putin og Russland har, inkl. en synkende befolkning pga. dødsfall og regelrett desertering til andre vestlige land, er i stor grad på grunn av den imperialistiske holdningen han og hans like har, hvor de invaderer naboland (spesielt tidl. Sovjetstater) for å ta tilbake det Russland mener de har rett på. De klarte jo mesterstykket å dytte de nøytrale nabolandene Sverige og Finland inn i Nato, utelukkende pga. sin egen oppførsel.

For min del er det kun her jeg leser denne informasjonen, og syntes den er nyttig og interessant. Definitivt ok og ønsket 😀 Personlig foretrekker jeg grafikken brukt i posten der. Den andre typen syntes jeg personlig ikke er like lettlest og oversiktig.

Det er en del som jeg tror ikke har fått med seg hovedproblemet med Musk og enkelte andre aktører. Det er ikke det at de har sterke meninger om noe basert på egen vinning, det har alle andre også og å frata noen ytringsfriheten fordi man misliker det de sier må i så fall begrunnes i brudd på loven (oppfordring til straffbare handlinger, etc). Hovedproblemet er at Musk sitter og kontrollerer deler av informasjonsflyten din. D.v.s., han bestemmer om du ved å søke på et emne får opp 100 kilder som gir en faktabasert, relativt objektiv dekning av emnet eller om du får opp 100 idioter stemt opp av russiske botnett. Og han foretrekker det siste hvis hans verdenssyn sammenfaller med idiotene.

Norge bør lære av Finland. Der hvor Norge framstår som konfliktsky, er Finland klokkeklare i tale og handling, og de framstår som rede til en hvilken som helst kamp, også militær konfrontasjon med Russland. Barth Eide framstår som uredd, men håndterer diplomati-biten under par (forventer mer fra en som er utenriksminister enn "mannen i gata"). Mehl og Gram virker ikke se forskjellen på tåkelegging av intensjon av strategiske årsaker, og det å framstå som tafatt og handlingsrammet. Jeg håper forsvarsledelsen fikk med seg hvordan det skal gjøres da finske spesialsoldater tok falsk-flagg-skipet i arrest. Russland kan ikke vedgå seg tilknytning til skipet uten å måtte innrømme at de seiler under falsk flagg, og det er vel neppe grunn til å frykte gjengjeldelser fra mikrostater i Karibien.

Sekundære sanksjoner fikk Kina til å vende ryggen til Russland. Så det er mulig å gjøre noe med ja. En annen ting er at antall skip ikke sier noe om hva de får betalt. Sannsynligvis får de betydelig lavere enn markedspris for olje som selges til andre røverland. Ellers så hadde de jo kjøpt olje andre steder til markedspris, uten risikoen for sekundære sanksjoner. Risiko prises.

VGTV har en serie som heter Tinderfesten. Jeg har ikke sett på søpla, men det er avslørende bare at et slikt spørsmål som dette stilles. "Er det et rødt flagg hvis han tjener under 700.000 kr?" Hva får disse oppdolla brødhuene til å stille slike krav og ha slike forventninger til menn? Hva bringer de selv til torgs? Er ikke dette helt sentralt til trådens tema, hvor et par ivrige debattanter hardnakket hevder at kvinner ikke er kravstore, og slett ikke ser etter penger? Her har vi beviset på at kvinnfolk ser på mannen som en minibank, mens de selv har "blogger" som yrke.

Guys. Her kommer jeg til kommentarfeltene for å bli generelt idiotforklart, as is tradition, og så ser jeg dere her mate trollet med småkaker og popkorn. Anyway. Full disclosure: Jeg tar betalt for å mene ting om spill og ble så distrahert av sidequests at jeg ikke har fullført opptil flere open world spill.

Den er ikke snever. Det er den samme sirkelen som finnes ellers i samfunnet. Det er en sirkel som har eksistert helt siden vi fikk aviser og offentlig diskurs.

Det bær være konsekvenser for å spre desinformasjon og løgner. Ronald Reagan fjernet fairness doktrinen og det ga opphav til Rush Limbaugh, Alex Jones og andre forkastelige mennesker. Elon Musk har spredd både desinformasjon og regelrett propaganda/løgner fra ytre høyre. Han bør straffes som bare faan. Å styrke kunnskapen er meningsløst, for mange mennesker er mentalt late med sterke meninger selv om de verken leser nyheter eller bøker. De sitter i kjelleren og ser en YouTube video, og bestemmer seg for at de skal basere verdenssynet sitt på den, ikke på hva forskere og historikere sier. De folka kan ikke reddes, og de bør straffes hver gang de går over streken. Hvis vi ikke begynner å ta tak i dette, kommer vi til å få amerikanske tilstander. Bokstavelig talt. Bare se på dette forumet, det er en liten gruppe som lider av alvorlig hjerneråte. Jeg har ingen tro på at de kan reddes. Fordi de vil ikke reddes.

42.

Idioter, autoritære/fascister/ondsinnede, grovt misinformerte, grovt kunnskapsløse, eller absolutte sauer. Det går helt fint å kalle alle gruppene idioter, det dekkes av bredden av ordets opprinnelige og moderne betydning. Konkrete momenter enhver bør være klar over og forstå: Hvordan Trump ikke er kjent for å være god forretningsmann, men det motsatte, før han ble gitt et unaturlig løft og kredibilitet av reality-TV. Han er som om Charter-Svein slo hodet i badegulvet som baby, men ble født milliard-arv før han ble reality-kjendis, er nytt liv som først startet etter at han hadde tapt mesteparten av formuen -- og bare satt igjen med hva familien hans hjalp ham med å vedlikeholde gjennom å drifte på hans vegne. https://www.newyorker.com/news/our-columnists/donald-trumps-business-failures-were-very-real Som reality-kjendis måtte han klippes og limes for å fremstå troverdig og til dels fornuftig og koherent, og tantrum og utsagn skippet for å få ham til å fremstå mer sympatisk og oppegående. https://www.huffpost.com/entry/donald-trump-apprentice-producer-john-miller-regrets_n_672138f8e4b0b049cc424cc4 ...han er beviset på at en komplett idiot kan bli president, for republikanerene..--- Så har man presidentperioden, som startet med hjelp fra misinformasjonskampanjer og påvirkningskampanjer fra hans venner og anti-demokratiske krefter i Russland. Som han har tjent før, og har kultivert ham og påvirket ham 40 år. https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/29/trump-russia-asset-claims-former-kgb-spy-new-book Og bare for å holde dette kort og viktig; Vi har utpressingen av Ukraina, og målet med den. Hvordan Trump ansatte inkompetent familie og kriminelle høyreekstreme i staben sin, og tjente autoritære og moralsk forkastelige organisasjoner som Federalist Society of Heritage Foundation med valg av inkompetente dommere og Høyesterettsdommere. Ærlige republikanske sikkerhetseksperter regner Trump som en trussel mot nasjonens sikkerhet. https://edition.cnn.com/2016/08/08/politics/republican-national-security-letter-donald-trump-election-2016/index.html Det kulimnerte med Trump og hans stab sine forsøk på valgjuks og kuppforsøk, samt tyveriet av klassifiserte dokumenter med åpenbar hensikt om å spre og selge informasjon i dem. https://apnews.com/article/donald-trump-jan-6-investigation-fake-electors-608932d4771f6e2e3c5efb3fdcd8fcce --- Så. Idioter, autoritære/fascister/ondsinnede, grovt misinformerte, grovt kunnskapsløse, eller absolutte sauer. Det er et nytt og moderne samfunnsproblem at folk er for politisk korrekte til å kalle en spade for en spade, og idioter for idioter.

Mi meining er at desse daglege oppdateringane er interessante å følgje, og at dette absolutt høyrer heime her i denne tråden.

Zuckyboi vitnet under ed i kongressen, hvorfor nevnte han ikke dette her da? De sendte jo inn et brev angående sensur også for ca et halvt år siden og nevnte ikke dette. Rart? I samme episode bruker han det at det ikke er ulovlig å rope ild på teateret fordi hvis det faktisk er ild så kan man rope det, som argument for at det egentlig ikke er limitations på first amendment. Oppegående

Han støtter vel AfD for å forsøke å reversere skaden Angela Merkel og de grønne har gjort på industrilokomotivet i Europa. Snakk om å destabilisere Europa! Ukontrollert innvandring, og så stenge ned alle! kjernekraftverkene i en industrinasjon og lene seg på gass fra Putin. Personlig trodde jeg ikke på det, jeg trodde det bare var symbolutspill for å late som slik alle gjør, men neida. Angela har personifisert go woke, go broke Vel talt!

California har gått tomt for vann som har bidratt til at brannen ikke slukkes, og dette har Trump advart Newsom mot og faren for skogbrann for flere år siden. Denne videoen er fra september 2024, bare noen måneder siden hvor han gjentok dette og faren det utgjør:

Kan du ikke kutte ut trollingen? Ja, jeg hater Russland. Jeg vil at Russland skal beseires og knuses. Men før Russland invaderte i 2022 så var jeg nøytral/positiv til Russland. Det er Russlands egen feil at jeg hater dem intenst nå og vil at de skal ødelegges totalt. Cope.

Scholz slår til igjen. Tyskland fremstår så ynkelige. For et land, for et folk. Burde i fremtiden bli studert hva naivitet og skyldfølelse fører til. https://kyivindependent.com/scholz-blocks-proposal-for-additional-3-billion-worth-arms-package-for-ukraine-spiegel-reports/

Jeg hører masse klaging over Faktisk, men aldri noen som peker på konkrete feil. Faktisk oppgir som regel alle kildene de har brukt, så det burde være en enkel sak. Merkelig det der.

Du, jeg og alle andre kan faktasjekke faktasjekkere så lenge de gjør to ting: 1. Viser til kilder for tall og faktapåstander. 2. Forklarer hvordan de kommer fram til konklusjonen. Faktisk har her gjort begge deler. Du har altså alle muligheter til å ikke bare påstå at svaret fra Faktisk er absurd, men vise hvorfor. Er det tallene til Faktisk som er feil? Kan tallene sammenlignes selv om kun det norske budsjettet inneholder alle store trygdebudsjetter? Eller er det noe annet i Faktisk sine argumenter som gjør konklusjonen feil? Faktisk legger altså opp til en god diskusjon, fremfor å komme med ubegrunnede påstander.

Men det er vel ikke akkurat det som blir sagt ? Så det er helt feil, og denne feilaktige fremstillingen former synet til de lydige disiplene til denne fyren, selv om det som sies ikke henger på greip. Nei selvfølgelig ikke. Ja jeg er for faktasjekking som virkemiddel, hvorfor må det være noe mer ?

Hvor mange av disse ikke-idiotene forstår at Trump er den største statlig ansatte trusselen mot USA sin sikkerhet siden borgerkrigen? Forstår alvoret i kuppforsøket og implikasjonene det medfører at de støtter en person som forsøkte seg på kupp i et fredelig demokrati? Altså. 6-åringen min er smartere enn Trump-supportere når det kommer til politikk.

Asosialt? Jeg holder hvertfall kontakt med flere igjennom gaming. Møtes såklart utenfor også, men med lange avstander er det trivelig å spille noe sammen innimellom.

To nordkoreanske soldater er tatt i live i Kursk hørte jeg på NRK nyhetene nå. Edit: Mer info her: https://united24media.com/latest-news/ukrainian-forces-capture-two-north-korean-soldiers-in-kursk-region-5018 https://x.com/ZelenskyyUa/status/1878046090018042169

Yep, jeg må snart innse hvor berikende Islam er. Spesielt fra Pakistan og Somalia. Ikke noe problem med det. "Æreskultur" og navlebeskuende begrep er noe document.no har funnet på. Forøvrig er jeg klar over at andre også kan begå kriminalitet, det er ikke et argument. Poenget er overrepresentasjon, religiøse dogmer, ukultur, ideologi.

Å la nazier som digger Russland komme til makten vil ikke reversere noe som helst. Og, industrien i Tyskland er helt grei, det er kun i hodene på folk som ikke leser aviser eller magasiner som tror at verden går under fordi Merkel styrte. Og det at Musk tror at AFD vil løse noe som helst, viser at han lider av hjerneråte. Han burde holde seg til programmering, og få barn med forskjellige mødre. Det virker som om det er det han er best på.

Nei det er det ikke, og det er objektivt fakta. Pluto er ikke lenger ansett som en planet, det er et objektivt fakta, du kan mene noe annet, men det blir ditt subjektive perspektiv, og ikke fakta. Da tror jeg ikke du forstår hva sensur er, ikke på noe punkt har jeg argumentert for sensur, at porno f.eks ikke blir avspilt til samme tid som barne-tv er ikke sensur, det er regulering. Du kan jo forklare akkurat hva som er problemet med faktasjekking ? For jeg sliter med å se et eneste problem med at de som sprer løgn og faenskap å det som verre er blir faktasjekket.

Man blir ikke lite oppgitt når man leser slikt, og det er tydelig at Kreml har lykkes godt med sine trusler om bruk av atomvåpen. Det er også pinlig at verdens sterkeste makt faktisk lar seg skremme slik som her skjedde. Det medførte i følge Bob Woodward at USA nærmest tvang Ukraina til å tillate en ryddig russisk tilbaketrekning av rundt 30.000 soldater fra Kherson sammen med utstyret sitt. https://interfax.com.ua/news/general/1040065-amp.html

Nei fakta er objektivt, men fakta er avhengig av at fakta er fakta, problemstillingene dine er ikke nødvendigvis ansett som fakta, ikke når du tilbyr dem med viktig informasjon tatt ut, ja det kan kanskje være flere enn 2 kjønn, men kanskje ikke flere enn 2 biologiske kjønn f.eks. Så hva er da egentlig problemet med en faktasjekk ? Er ikke tilleggsinformasjon nyttig i en sånn situasjon, vil ikke debunking av feilinformasjon bidra til å opplyse ? Som hva da ? Jeg sliter med å se et problem med det at løgner og usannheter blir fremhevet som akkurat det.

Ja, men det er det ikke, du kan si hva du vil, men om de er en type som aktivt sprer løgner så bør de gis en faktasjekk. Til selskapene som ikke forholder seg til lover å regler, ikke til folk. Moderering er moderering og faktasjekk er faktasjekk, du kan tro hva du vil, men stemmer ikke en påstand, er det ren løgn f.eks så er det greit at det blir belyst, synes du ikke ? Jeg skjønner ikke helt hvorfor du tilsynelatende mener tech selskapene skal være over loven, er det ikke lover å regler for oss alle ? Er det et autoritært maktverktøy at det er fartsgrenser f.eks ? Jeg synes ikke det. Det bare til samfunnets beste. At de bruker troverdige kilder er en bra ting, hvordan er dette et problem ? Fakta er objektive, at de av enkelte oppleves som subjektive må vel sies å være et enormt problem. Nei det stemmer jo ikke, enkelte har sikkert innbilt seg at de kan velge selv hva som er fakta, men det er jo akkurat det som er problemet med feilinformasjon og SOME.

Her er en ålreit artikkel om hvorfor de i hovedsak ikke bruker saltvann til å slukke brannene. https://www.foxweather.com/weather-news/los-angeles-wildfire-using-sea-water-fighting-fires.am Despite nearly 900 miles of coastline along the Pacific Ocean, firefighters have largely avoided using seawater for good reason, as the salt content can corrode equipment like pumps and other metal tools used in the firefight. Additionally, saltwater is widely considered to be a less effective cooling agent compared to freshwater, further hindering efforts if the water was used to try to control the flames. Some planes and airdrops are specially designed to use seawater without significant repercussions on the equipment, but the combination of gusty winds and difficult terrain complicated efforts in fighting the series of blazes. Where seawater is used, there have been concerns about the long-term environmental impacts of salt on the terrain. According to various studies, saltwater is known to alter a soil’s composition, which can harm vegetation, leading to additional fuels for future fires. So, while there is plenty of salt water around, the water source is often not the best to fight flames.

De gjør det, bare i begrenset grad. Fordi de må. Årsaken til det er at saltvannet kan være svært skadelig for jorda, og gjøre uopprettelig skade på økosystemer og miljø, blande seg med ferskvann, i tillegg til at det vil ødelegge utstyret og systemene til brannvesenet. Her ser du hvordan brannfly fyller tankene i havet utenfor California:

Kanskje det, men jeg har inntrykk av at det er flere enn bare meg som mener det samme.

Interessant innlegg av Anders Magnus på Nettavisen. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/donald-trump-er-en-farlig-autoritar-og-maktsyk-leder/o/5-95-2225964

Nå har jeg kommet med noen kilder som sier det stikk motsatte. Kanskje du skal prøve på det samme?

Feil (igjen). Brannen antas og ha startet i skogen, og det er hovedsakelig i skogsområdene hvor det brenner. Jeg har selv familie i California. Og Newsom har vært en like stor suksess for CA som det Biden har vært for hele landet, eller som Trudeau har vært for Canada - om det sier deg noe.

Det er trist at mennesker ikke klarer å forstå argumentene i en debatt de deltar i og som ikke evner å se verden rundt seg. Det er folk som mener at NRK er kontrollert av AP og bør skys som pesten, samtidig digger de X og EM sin totale kontroll. Sannheten er at AP sliter med å samle sitt eget parti i mange saker, slik alle demokratiske organisasjoner gjør, og er overhode ikke i stand til å kontrollere alle de redaktører og journalister som jobber i NRK. Sannheten er at EM selv påstår, og det bekreftes av mange i X, at han alene har full kontroll. Ytringsfriheten er fra en tid hvor galemennesker ikke nådde lengre enn det stemmen bar, en tid da ekkokammer ikke eksisterte utenfor de fire vegger, en tid da ytringer til masser tok et døgn.. Den verden er borte. I tillegg kommer AI til å smadre nyheter slik vi kjenner det. Det vil bli umulig å stole på bilder, lyd og video. Det vil være umulig å vite om man debatterer med mennesker eller maskiner. Vi er bare få år unna det nå..

Et offer for konspirasjonsteoriene som endel elsker og surre med, vet ikke hvilken glede noen har av og leke med psyken til folk, har møtt min andel av disse som tror på chemtrails, at den gamle BEHA panelovnen fra syttitallet er fyll av super avansert overvåknings og tankekontrollsystemer, folk som pakker inn alt mulig rart i alufolie, folk som sitter i mørke hus pga de som styrer strålingen fra elanlegget gir de tvangstanker osv.... for og ikke snakke om vaksine og masse politiske teorier, fryktelig slitsomme folk og omgås så jeg forstår godt han ble ensom.