Vinnerliste

Kan du ikke kutte ut trollingen? Ja, jeg hater Russland. Jeg vil at Russland skal beseires og knuses. Men før Russland invaderte i 2022 så var jeg nøytral/positiv til Russland. Det er Russlands egen feil at jeg hater dem intenst nå og vil at de skal ødelegges totalt. Cope.

Over 6,000 Elite Russian Troops Confirmed Killed in Ukraine https://united24media.com/latest-news/over-6000-elite-russian-troops-confirmed-killed-in-ukraine-5000 Med tanke på at russland bare har litt under 20000 av disse så er dette massivt.

Vi lager droner her og men utfordringen er vel heller at vi lager avanserte og dyre droner i relativt små kvanta. Ukraina bruker enorme mengder billige droner. De utvikles dessuten kontinuerlig, selve utviklingssyklusen er ekstremt kjapp. En dronesoldat kan bruke en drone på formiddagen, ringe en kamerat på dronelabben på ettermiddagen og få en forbedret protoyp neste morgen. Direkte bevilgninger til ukrainske våpenfabrikker er kanskje det mest effektive vi kan gjøre nå. Om vi skal bidra med egen droneproduksjon kan vi kanskje masseprodusere halvfabrikata? Altså en ramme med motorer, batterier og kraftelektronikk, ting som ikke endrer seg så mye. Så kan optikk, navigering, radiolink og nyttelast legges til nærmere fronten.

Over all forventning, for noen helter ukrainerne er.

Ukraine to Receive Record €2 Billion Defense Aid From Norway in 2025, Says Defence Minister Umerov AI: Ukraine is set to receive a record €2 billion in defense aid from Norway in 2025, according to Ukrainian Defense Minister Rustem Umerov. The announcement marks a significant increase in Norway's support for Ukraine amid its ongoing conflict with Russia. This new commitment is part of Norway's broader strategy to assist Ukraine in its defense efforts, which has already seen substantial military and financial support from the country. The €2 billion in aid will help bolster Ukraine’s defense capabilities as it continues to face Russian aggression. https://united24media.com/latest-news/ukraine-to-receive-record-eur2-billion-defense-aid-from-norway-in-2025-says-defence-minister-umerov-4989

Scholz slår til igjen. Tyskland fremstår så ynkelige. For et land, for et folk. Burde i fremtiden bli studert hva naivitet og skyldfølelse fører til. https://kyivindependent.com/scholz-blocks-proposal-for-additional-3-billion-worth-arms-package-for-ukraine-spiegel-reports/

Ytringsfriheten må, dessverre, oppdateres. Den er ikke designet for en verden hvor enkeltpersoner eier mediehus som når 500'000'000 personer. Den er ikke designet for en verden hvor AI kan generere falske bilder, videoer, historier og spre de vilt. Den er ikke designet for en verden hvor noen få personer kontrollerer store deler av informasjonsstrømmen. Hvordan den skulle vært endret aner jeg ikke, og at det er en ekstremt vanskelig og farlig øvelse er garanterte. Elion Musk er omtrent økonomisk, juridisk og politisk immun. Han er dessverre blitt et massivt problem for verdens befolkning.

Grønland glipper ikke ut av Russlands hender. Grønland er som et selvstyrt område under Danmark allerede et rent NATO-territorium, og amerikanerne har fortsatt en base der, nemlig Pituffik Space Base (tidligere kjent som Thule Air Base). Amerikanerne trenger ikke å drive aggresjon mot Danmark for å få tilgang til Grønlandsk territorium, de trenger trolig bare å gå inn i diskusjoner med den danske regjeringen om de ønsker flere baser der. Nå har DT på en særdeles effektiv måte gjort en slik forhandling vanskeligere med sin lite fremsynte adferd. Men, hovedpoenget er at Russland frykter å miste resten av kontrollen de har med polområdet. På papiret frykter de at amerikanerne og NATO skal oppnå full kontroll med hele Nordpolområdet, og det er logisk nok ettersom de har en svært lang og sårbar nordflanke om det skulle skje. Om de må plassere ut baser og styrker langsmed hele sin nordlige kyst vil det bli svært kostbart for det som allerede er sterkt pressede russiske statsfinanser. Det hjelper heller ikke på situasjonen at Kina har uttalte ambisjoner i Arktis. Det introduserer en 3. spiller på brettet som utgjør en trussel mot både USA og Russland, selv om sistnevnte ikke er den offisielle versjonen. Jeg tror at russerne frykter en økt kinesisk tilstedeværelse i Arktis pga den dårlig skjulte kinesiske interessen for naturressursene i det østlige Sibir. Om man skal være ekstremt snill i tolkningen av DTs utspill så er det at USA har et økende behov for kontroll med Arktis da en eventuell kinesisk etablering der, enten sammen med eller i tillegg til den allerede eksisterende, russiske tilstedeværelsen gjør USA sårbart for angrep over Nordpolen. Og jeg tror USA ikke stoler på at Canada vil være en effektiv buffer for dem. Det er altså ikke nødvendigvis noe i veien med tankene bak DTs utspill, det er mer fremføringen, musikaliteten og taktfølelsen (for å bli litt musikalsk) som er HELT på trynet dårlig. Jeg mistenker at det sitter en del folk i ymse fora på høyt nivå i USA som river seg i resten av håret sitt i fortvilelse over dette utspillet. Jeg tenker (dvs jeg spekulerer ut fra egne tanker) at noen har nevnt for DT at de trenger økt tilstedeværelse på Grønland, og så har han tenkt at han som tøff businessmann skal bølle seg frem til en fordelaktig forhandlingsposisjon overfor Danmark. Gitt resultatet han har oppnådd så langt er det bare å gratulere, for jeg tror ikke han kunne ha gjort en mye dårligere jobb...

Mazda lager fine interiør synes jeg:

Dette har nok mer med kvinnesyn enn mange tror. Men ikke på den måten mange antar. I enkelte innvandrermiljøer har mødre og storesøstre har ingen autoritet over brødre og sønner. Det er omvendt. Sønner og brødre styrer familien og gjør som de vil, når far er fraværende eller forsterker sønnenes autoritet over kvinnene i familien. Selv i de mest trøblete familiene ser man at døtrene ikke går rundt og begår kriminalitet. Det er kun sønnene. Og dersom de har lyst til å henge gatelangs og begå kriminalitet, så gjør de det. Familien har ingenting de skulle sagt. Og det skyldes kultur og kvinnesyn. Dette kan også forklare hvorfor man ser mye kriminalitet i miljøer fra bestemt land, men ikke fra andre miljøer fra land i nærheten.

Fattige, etniske nordmenn begår ikke kriminalitet i like stor grad som MENA-fattige. Dette gjelder også svensker. At fattigdom fører til sosiale problemer er dermed en dårlig forklaringsvariabel.

Svada, gjenstår å se. Mye vil du vedde på at de havner under sperregrensen etter 4 år?

Tull. Twitter er nå formet slik at de mest rabiate psykopatene boostes, og vanlige folk havner nederst i tråder. For ikke nevne at Musk sletter jevnlig innlegg han ikke liker. Fordi han er en first-price Bond skurk.

Elon Musk er anti-vestlig, anti-demokratisk, og pro-russisk. Han er en fiende av vesten. Hadde det vært under den kalde krigen hadde han befunnet seg i en CIA-kjeller et eller annet sted, hvor han gjennomgikk "enhanced interrogation techniques".

Ditto av din holdning. Nesten uforståelig at det er mulig å antyde at Elon ikke kjøpte stemmer via dette stuntet. Han forsøkte å undergrave demokratiet og har gjort så i lang tid ved å spre desinformasjon og falske nyheter. En kan saktens lure på hvorfor han driver på slik,men det er garantert ikke gjort i noen edel eller god hensikt.

En lengre artikkel om forholdene til en Nordkoreaner som tjenestegjorde mot Ukraina. Jeg brukte ChatGPT på teksten. https://metro.co.uk/2025/01/09/north-koreans-final-diary-notes-death-putins-meat-grinder-22328482/

Jeg synes du fremstår som i beste fall lettlurt. Selvfølgelig betale Elon ut penger for å kjøpe stemmer gjennom dette lotteriet. Om du deler ut smågodt til småjenter fra bilvinduet og ber barna komme inn i bilen,vel da er du på nivå med det Elon har drevet med. Så ille er dette faktisk. Her ble det gjort helt åpenbare grep om direkte kjøp av stemmer.

Det er ikke bare fint at du tok feil. Du bør reflektere over hvordan du gjør antakelser. Ytringsfrihet dreier seg om forholdet mellom Staten og individet, ikke mellom kommunikasjonsplattformer og individet. Den norske staten regulerer ikke Meta (slik den kinesiske staten gjør), og dermed er ikke din og min ytringsfrihet begrenset. Husk at Aftenposten har alltid refusert leserbrev uten at Staten har regulert hva som kommer på trykk. Samme prinsipp gjelder i dag.

https://www.m24.no/medieundersokelsen-nordiske-mediedager-politikk/dette-stemmer-norske-redaktorer-og-journalister-1/714359

Må man finne seg i at ens innkjørsel blir brukt som snødeponi, altså at kommunen bruker den som et sted å lagre store mengder snø? Nei. Må man finne seg i at kommunen brøyter på en slik måte at du må brøyte deg ut igjen på veien? Normalt, ja.

"alle som ikke er enige med meg har ikke en hjerne som fungerer" Og de samme folka lurer på hvorfor FrP er i vinden. Hva om de som støtter FrP (og Trump i USA for den del) faktisk bare vil ha et bedre samfunn for oss alle?

Altså. Hvis du hører på mannen forsøke å snakke om noe som helst tema, på noe tidspunkt i hans liv, hva har han sagt som vitner om et kognitivt nivå over ~12 år og når? Forestillingen om at han ikke er komplett idiot er skapt av oppdragelse og penger, først og fremst sistnevnte. ... Men det er utrolig at hans kuppforsøk og kriminelle historie ikke regnes som mer diskvalifiserende og ekstremt, som er ukontroversielt. Heller en lett tilbakestående autist enn en person som forsøker å klage seg til statskupp, og har så svake mennesker rundt seg i sitt parti at han får hjelp. Som spurver som hjelper en gjøkunge i deres reir.

Måtte han få en smertefull død

Helt sinnsykt.

Om du er så lite oppegående ar du sluker Trump og Elon sitt budskap så vil jeg bare ønske deg lykke til videre i livet. Vi er vel ved kjernen her at enkelte er så lett påvirkelige at det er skummelt. Ennå enklere å lure folk er det jo med AI genererte nyheter. Vi så jo noen også ifb brannen i Los Angeles. Kvelden før kunne vi se bilder av Hollywood skiltet i flammer. Morgen etter så vi direkte bilder av en reportere under bildet der ingen brann så langt hadde nådd Hollywood skiltet. Og hvem var ute å prøvde å dele ut skyld og slå politisk mynt på saken? Akkurat..Donald Trump. Det formelig stinker av falskhet,løgner og umoral i det meste han foretar seg dessverre.

Kan dere være så snill å lage en "jeg hater musk" tråd? Er så sinnsykt støyende i Tesla tråden samt andre tråder. PÅ forhånd, takk!

Ikke rist for hardt, da detter det siste som er igjen ut

Ikke så langt jeg kan unngå det og jeg er ikke kjent med noen vesentlige kjøp som har primært kommet fra kina. Jeg ser forøvrig Musk som en vesentlig større trussel mot samfunnet enn kina. Man kan gjøre mye større skade fra innsiden enn fra utsiden.

Uff nå ble jeg lei meg. Ennå et copy/paste spill med nytt tema som vi kan betale 700kr å bli lei av etter 20min.

Det er veldig forbausende at det er så mange i verden som ikke vet at Canada har helt presist samme politisk oppbygging som USA - den er en føderasjon eller mer presist en føderal parlamentsrepublikk som består av 13 separate enheter, ti provinser og tre territorier - en kanadisk provins med få kosmetiske forskjell er likestilt med en amerikansk delstat, selv hvis man har felles parlament - det er ti provinsstatsministre og ti guvernører i Canada. Ingen av provinsregjeringene kommer til å gi fra seg makten, det politiske systemet i Canada er europeiskinspirert og altfor fremmedgjort fra det amerikanske systemet. De vil da forlange samme status som delstatsregjeringene. Så det vil bli seksti delstater, og ettersom kanadierne er langt mer progressivliberalt, den kanadiske konservatismen er høyresentralt med liberal karakter, betyr det at demokratene vil få støtte fra praktisk talt hele Canada, hvor det ikke finnes topartisystem ved å ha et parlamentsstyre som åpner for bred partideltagelse - det er fem nasjonale partier, hvorav to dominerende partier som Høyre og Ap (før 2025). Dessuten har kanadierne sosialistisk politikk innbygd i sitt system gjennom en bred aksept av sosialdemokratisk doktrinetenkning på den venstresentrale fløyen - det fjerde partiet i Canada, Ny Demokrati, er sosialdemokratisk med en "evig" fjerdeplass - som gir det vippemakt som med Sp, SV og Frp i dag. Dette finnes ikke i USA hvor det bare er en sosialliberalistisk tendens i et land hvor sosialismen var så kraftig motarbeidet, at USA er en abnormalitet i hele verden blant de demokratiske statene, for i alle andre stater har venstrevridd sosialisme fått sterk innflytelse. Det er flere titalls millioner amerikanerne som ønsker seg sosialistisk politikk, men disse motarbeides av liberalistene i Demokratene og konservative i Republikkene. Og det kanadiske folket vil aldri kaste fra seg sosialismen selv hvis man skulle være uenig omkring betente emner som immigrasjon og feilslått toleranse for intoleranse. Det er 42 millioner kanadierne - og forløpende har det vist seg at så mye som 90 % helt avvist selve ideen om å bli del av USA, som på mange måter er det motsatt av enhver Canada er. Kanadierne vet de hadde i 1775-1812 vært utsatt for invasjon flere ganger, og fram til 1868 måtte britene ha militærstyrker for å avskrekke amerikansk aggressivitet. Men siden 1868 begynte de to landene å komme hverandre i møte, spesielt gjennom immigrasjonen fra Europa som gjort landet omkring de store sjøene og vannvegene som ledet dit fra Atlanterhavet, spesielt velstående som en økonomisk motor. Men det fulgt også til et betent amerikansk-kanadisk forhold på det økonomiske feltet, det verste var etter Svartekrakket da amerikanerne reist tollbarrierer - uten å realisere at samhandelen hadde blitt meget stor, hele 75 % av handelen forsvant og Roosevelt var tvunget til å stanse vanviddet i 1934. Dette lærte begge land at de hadde blitt uløselig sammenknyttet til at man kunne konfrontere hverandre uten alvorlige tilbakeslag. I 1948 var Newfoundland ikke del av Canada, øya med tilhørende kyst på fastlandet var aktuelt en del av det britiske dominionveldet fremfor i den kanadiske konføderasjonen. Fordi amerikanske militærbaser hadde en viktig rolle i gjenreisningen av økonomien som hadde helt kollapset etter svartekrakket, var det tanker om Newfoundland skulle slutte seg til USA. Men verken Truman eller kongressen var stemt for ideen, fordi de innså at de vil få en delstat med en liten befolkning - og det vil de ikke ha. Dermed sluttet Newfoundland seg til Canada, som siden 1931 var i realiteten en selvstendig stat - som først i 1982 brøt seg ut av det britiske imperiets arv. Det eneste bindeleddet er monarkiet; kong Charles 3. er formelt konge av Canada. En amerikansk overtagelse av Canada er umulig. Enda verre med Mexico, den er også en føderasjon - en presidentrepublikk som også er vesensforskjellig fra det amerikanske systemet, der er de konstitusjonelle rammene mer parlamentsvennlig hvor presidentembetet ikke er gitt så mye makt som i USA. Mexicos formelle navnet er "de forente meksikanske statene". Det er 32 delstater i Mexico. Så hvis Trump tar Canada og Mexico, vil USA plutselig utvides fra 50 delstater til 92 delstater - Mexico vil forlange at Puerto Rico får delstatsstatus, så det vil bli 93 delstater. Medregnet Grønland hvor de vil ikke akseptere annet enn delstatsstatus, de er allerede en autonom stat under moderstatens beskyttelse, blir det da 94 delstater - og det vil da betyr at kanadierne, grønlendingene og meksikanerne kan få mer makt enn amerikanerne ved å ha 44 delstater og trengte bare 7 delstater fra USA. Hele nordøstre USA kan slutte seg til Canada... For statsviterne er Trumps ideer helt fullstendig sinnssykt.

Jeg kom til å tenke på grooming-sakene i England. Der gjerningsmennene hadde bakgrunn fra Pakistan og Bangladesh. Men ingen gjerningsmenn var fra India. Nå er ikke kvinnesynet i Inda noe bedre enn i nabolandene. Men det når det kommer til innvandrere er det bemerkelsesverdig forskjell på indere og de med landbakgrunn fra nabolandene. Vi ser det i Norge også. Hvor er de voldlige vietnameserne, sri lankerne, inderne? De har også vokst opp med foreldre som ikke kunne norsk, kom med krigstraumer, bodde trangt og kom fra kulturer langt unna. Men de går likevel ikke rundt og raner og voldtar. Dette burde i det minste være nok til å reise noen spørsmål hos forskerne som gjør det verdt å utforske.

Noe fremskritt i dag

Overrepresentasjon i kriminalitet og andre negative reaksjonsmønstre er selvsagt kulturelt betinget. Samme problemer går igjen i samtlige land de migrerer til, finnes ingen unntak. Det er så enkelt som å se på forholdene i landene de kommer fra - forferdelig kvinnesyn, syn på homofile, empatiløshet osv. Denne kulturen legger de ikke fra seg i hjemlandet slik mange tror, den blir med til Norge og lignende land - og tviholdt på i generasjon etter generasjon. Nå må vi slutte å snakke om "integrasjon" som om det er vårt at ansvar at de ikke vil etterleve de lover, regler, seder og skikker i land de har valgt å emigrere til av økonomiske årsaker. Det er ingen andre løsninger på problemstillingen enn utvandring - om vi har tenkt å videreføre landet i noenlunde samme skikk til etterkommende generasjoner.

Russerne får ikke benyttet seg av Tartus-basen: https://bsky.app/profile/covertshores.bsky.social/post/3lfawvmqn322v

UK and Allies Announce Massive Drone Delivery for Ukraine https://united24media.com/latest-news/uk-and-allies-announce-massive-drone-delivery-for-ukraine-4984 Germany Fast-Tracks Nearly 50 IRIS-T Missiles to Ukraine From Production https://united24media.com/latest-news/germany-fast-tracks-nearly-50-iris-t-missiles-to-ukraine-from-production-4985 How Ukraine Transformed a Naval Drone into a Powerful Combat Platform, Now Destroying Russian Ships, Helicopters, and Ground Equipment https://united24media.com/war-in-ukraine/how-ukraine-transformed-a-naval-drone-into-a-powerful-combat-platform-now-destroying-russian-ships-helicopters-and-ground-equipment-4968

Zelensky på vei til Italia

Utgangspunktet for kommunens myndighet som sådan er veglova §§ 13 og 16 som forutsetter at kommunen skal drifte og vedlikeholde kommunale veger. Kommunen har en plikt til å gjøre dette. Dette er også ett av hensynene bak byggegrensen i veglova § 29. Det er grannelova som setter grensene for hva en "vegnabo" må tåle. Det offentlige publiserte sin holdning allerede på 60-tallet. Fra brev fra Statens vegvesen Vegdirektoratet til Statens vegvesen Oppland av 10. februar 1989: Samferdselsdepartementets skrev allerede 9. desember 1969 til vegsjefen i Hordaland:

Forskarar: Mange fleire er drepne i krigen i Gaza enn kva vi har trudd. https://www.nrk.no/trondelag/the-lancet_-sa-mange-er-drepne-i-krigen-i-gaza-1.17198530 Studien er fagfellevurdert og konkluderer med at tallene på drepte kan være rundt 41% for lave.

Hadde både trang økonomi og hybel som student, følte meg dog ikke fattig i tradisjonell forstand. Det ordet assosierer jeg med sult, slitte klær og frysing fremfor å ikke å ha råd til fasjonable merkeprodukter.

Problematisk at USA hybrid krigføring taktikker opp mot en alliert.

Trump, MAGA og kokogjengen er selvsagt tradisjonen tro kun opptatt av å bruke denne grusomme brannen til å skape splittelse, spre falske nyheter, og til og med finne kreative måter å legge skylda for den på Ukraina. Null solidaritet, medfølelse, ledelse eller hjelp. Bare egoisme.

Nå er det selvsagt meget mulig at Israel går for brutalt frem, jeg vet ikke. Er ikke noen militær ekspert. Men en krig, spesielt bykrig er kaotiske tilstander der neppe alle døde er nøye utvalgte mål. Jeg tror f.eks ikke at den sivile danseren Ukraina drepte da de angrep en russisk militær base på Krim var et bevisst, nøye utvalgt mål. Jeg tror hun bare tilfeldigvis var der. Det er snakk om veldig mange sivile døde i USA sin kriger i Afghanistan og Irak. Hundretusenvis. Men jeg tror ikke verken amerikanske soldater flest eller de mange allierte soldater som bidro i Afghanistan ønsket å drepe sivile. Heller ikke deres myndigheter. Hamas har nå en gang valgt å krige på en måte som gjør sivile tap uunngåelig. Ved at de bruker sivile skjold systematisk og at de i det hele tatt er dumme nok til å starte en bykrig mot en overlegen motstander. Du nevner aldri Hamas, er det slik at du ikke tillegger dem noe som helst ansvar? Hamas kunne valgt å ikke starte en krig, de kunne valgt å frigi gislene, de kunne valgt å ikke bruke sivile som skjold, de kunne valgt å kapitulere, de kunne valgt å gå til angrep på Israel i stedet for dra krigen inn i byområder, Hamas kunne valgt å ikke angripe Israel akkurat nå som de har en ytterliggående regjering, Hamas kunne valgt å ikke time krigen til at de hjelper Putin med å få fokus vekk fra Ukraina. Bryr du deg om noe av dette i det hele tatt eller er det bare Israel som skal være de voksne?

Falsk ekvivalens er det riktige ordet. Fengslede terrorister og krigsfanger er ikke 'gisler'. Jeg blir nysgjerrig fordi jeg er interessert i propaganda-krigen i utgangspunktet og fordi jeg gjenkjenner dette som en del av et mønster i fra antisionistisk propaganda. Så blir jeg nysgjerrig på om det introduseres her på tråden fordi man er bondefanget av propaganda eller om man bevisst deltar i propaganda-krigen.

nei

Kva er det som er genialt med å true fredelige og venligsinnede naboland? Det må du forklare for oss.

Kultur og verdikollisjon, selvfølgelig. Religion >>> familie >>> klan >>> kompisgjengen >>> demokrati. Når religion, ære, familie og gjengen står over demokratiet, så havner man lettere i opposisjon.