Vinnerliste

Jeg ser mange diskuterer hvem Taleb Al-Abdulmohsen er. Det vi vet, er at han er en ikke-vestlig innvandrer. Han takket for gjestfriheten Tyskland viste ham med å drepe fem og skade et par hundre andre. Dette føyer seg inn i et mønster av lignende angrep - utført av ikke-vestlige innvandrere i vestlige land. 2014 Dijon attack 2015 Saint-Quentin-Fallavier attack 2016 Nice truck attack December 2017 Melbourne car attack 2017 Stockholm truck attack June 2017 Champs-Élysées car ramming attack 2017 Levallois-Perret attack 2017 Barcelona attacks 2017 Edmonton attack 2020 Paris car attack Det var ti på rappen jeg fant ved litt kjapp googling. Felles for alle er som nevnt at gjerningsmennene er ikke-vestlige. Ti angrep på seks år. Samme MO. Dette er ikke en tilfeldighet. Det er et mønster. Jeg ser at mange her nærmest bejubler og godter seg over at Taleb Al-Abdulmohsen var "høyre-ekstrem" eller "islamkritisk". Det vi vet med sikkerhet, er at han er en saudiaraber i Tyskland.

Hvis dritsekken ønsker et mer liberalt asylsystem i Tyskland og støtter Gaza i krigen, så tror jeg ikke AfD, Robinson og Elon Musk er folk man vanligvis er fan av.

Så høyreekstreme støtter israel nå? Det var en brå vending for nazismen, men alt etter hva som passer agendaen ikke sant?

Det er ingenting som tyder på at terroristen støtter Hamas, annet enn en sarkastisk post han skrev på X. Skjermbilde av den posten spres ut av kontekst, av diverse kontoer som et "bevis" på at han skal være en islamist. Terroristen var svært aktiv i sin støtte av Israel, og proklamerte ønsker om et "stor-Israel". Det ser ikke ut til at han er antisemitt, snarere det man vel kaller en radikal zionist (som endog i og for seg også kan innebære en form for antisemittisme mot sekulære jøder). German Xmas market attacker is Saudi anti-Islamist who shared pro-Israel content https://www.timesofisrael.com/report-german-xmas-market-attacker-is-saudi-anti-islamist-who-shared-pro-israel-content/ Noen av innleggene hans:

Hva behøver vi å forstå bedre ? Er det noe nytt at bisarre virkelighetsoppfatninger og kulturkonflikter (eller feilaktig kalt rasisme) er svært utbredt flere steder og at disse ikke forsvinner så snart man har fått opphold i et vestlig land? Den uvanlige varianten er bare at den fremmedkulturelle gjerningsmannen rettet sinnet mot vanlige tyskere. Kostnader som må vektes høyere i innvandringsregnskapet.

Ser at tyske myndigheter kaller terroristen for "islamofob". Jeg har mine tvil om valget av den merkelappen for å si det mildt.

På tide å gå ut å trekke frisk luft.

Ja, høyreekstreme terroristtullinger er jo kjent for å ha et veldig konsistent verdensbilde oppi hodet sitt. Terrorist liker innlegg fra Elon Musk = Terroristen er garantert høyrevridd og vet akkurat hva han mener! Terrorist liker innlegg som støtter Israel = Terroristen er garantert høyrevridd, men samtidig forvirret over hva han egentlig mener! Kjøper ikke den dessverre. Lurer på om folk som ser "høyre-spøkelser" bak hvert hjørne gjør det kun fordi det er en så ufattelig lettvint måte å grave hodet ned i sanda på.. Litt forenklet eksempel: Økonomien går dårlig? Høyre sin skyld! Integrering går dårlig? Høyre sin skyld! Innvandrer utførte terror? Høyre sin skyld! Arbeidsmarkedet går dårlig? Høyre sin skyld! Krig i Europa? Høyre sin skyld! Inflasjonen løper løpsk? Høyre sin skyld! Strømmen er astronomisk høy i vår kjære kraftnasjon? Høyre sin skyld! Samtidig sitter regjeringen vår med Støre i front og bruker tiden på å forby veteranbusser med sidestilte seter + privat eierskap av reptiler og advarer mot at vinmonopolet kommer til å forsvinne dersom FRP får viljen sin.. Altså... Den dagen Norge legaliserer så MÅ jeg komme meg på et AP/SV/SP møte for å røyke litt av de greiene som tilsynelatende inhaleres der.

Dette er domestic terrorists, altså folk som utfører terror i sitt eget land. Et problem, ja. Men vi trenger ikke å importere terrorister i tillegg. Du er også den første her som bringer hudfarge inn i dette. Er du besatt av hudfarge? Min liste var bare over terrorangrep hvor bruk av bil og lastebil ble brukt til å pløye inn i folkemengder. Du må ty til alle mulige slags modus operandi - og flere tiår bakover i tid - for å klare å komme opp med en like lang liste. Ganske desperat og uredelig.

Gargantua presenterte en liste med 10 angrep hvorav det eldste var fra 2014. (Altså 23 år etter ditt første datapunkt) Jeg tillatter meg å komme med en litt annerledes påstand enn Gargantua. "Veldig mange terroranslag kunne vært unngått om det ikke var for ukritisk innvandring" Veldig mange europerere hadde fremdeles vært i live. Bataclan-angrepet i 2015 har alene sannsynligvis flere drap enn hele listen du fremviser her. Og dersom man blir presentert med fakta som viser at en gruppe mennesker "oppfører seg dårlig", så er det dårlig argumentasjon at "jammen de som allerede bor der oppfører seg også dårlig!!" Ja, det er jo godt mulig det, men da har man jo allerede utfordringer da, det blir jo ikke akkurat bedre om man importerer enda flere som oppfører seg dårlig.

Du er ikke spesielt smart? Kanskje lurt å lese innlegget. Jeg skrev i nyere tid, siste 10 årene. Og sa knapt, finnes så klart unntak. Og det viste du at ja det finnes unntak. Men det er likevel betydelig mer av ikke-vestlig terror. Så jo, fakta.

Tenk det a.. Mannen har utført terror, og det eneste du og flere andre her inne klarer å fokusere på er at han er høyre-ekstrem basert på noen twittermeldinger. Er det slik at du nå kan senke skuldrene fordi du og dine meningsfeller hadde rett, og høyresiden er noen idioter som skaper terrorisme, til og med på en så effektiv og hjernevaskende måte at selv folkegruppene som høyresiden (i følge "dere") helst vil sette inn i arbeidsleire, utfører terror for de..? I så fall har jeg dårlige nyheter. Mitt forrige avsnitt er kun ren fantasi, Donald og Elon står ikke bak prosjekt 2025, FrP kommer ikke til å gjenåpne fangeleirene fra krigen, hvite menn er ikke nødvendigvis nazister til tross for at de sokner litt mer til høyre enn SV og Rødt og det er virkelig ikke AFD sin skyld at en mann (som tilfeldigvis har innvandret) velger å kjøre inn i en folkemengde. Beklager at du fikk hele svaret nå, dette er ikke rettet bare mot deg, men mot alle som lever i en fantasiverden om at med en gang en terrorist har trykket liker på noen innlegg fra "Sett inn generisk høyreorientert person/organisasjon her" så er det nesten så hele høyresiden kollektivt har trykket på avtrekkeren (Eller gasspedalen) sammen. Dersom man ikke klarer å spore noen tilkobling inn mot høyresiden, ja da er det høyresiden som har ført til tingenes tilstand og på den måten har "tvunget" terroristen til å gjennomføre sine handlinger.

Tenk at menn som tar opp en problematikk, ofte blir latterliggjort. Ufrivillig singelliv er absolutt et viktig tema som fortjener oppmerksomhet. Ikke rart at mange menn føler at de ikke blir tatt seriøst. Feminisme på sitt beste. 🙄

Du får lese hva jeg skriver. Mye tyder på at han utførte terrorangrepet på grunn av hans misnøye over det tyske asylsystemet, som ikke var liberalt nok i hans øyne. Angrepet var også typisk et typisk jihadangrep, der man går etter sivile. Han anså seg selv også som en person som tilhørte venstresiden.

https://www.dagbladet.no/nyheter/nye-tall-helt-feilaktig/82397817

Men hadde dei styrkane som er i Kursk gjort nokon stor skilnad ved fronten i aust? Gjer ikkje invasjonen av Kursk at også russarane er overstrekte? Korleis ville krigen ha sett ut dersom Russland kunne konsentrere seg fullt og heilt om frontlinjene inne i Ukraina? Kanskje ville russarane då ha hatt kapasitet til å rykkje fram frå sør og/eller nord, i tillegg til frå aust? Og då ville heller ikkje Ukraina ha hatt okkuperte område i Kursk som forhandlingskort, og ein ville heller ikkje fått vist for allverda at Russland sine raude linjer kan flyttast og/eller ikkje eksisterer.

Han var ikke-vestlig innvandrer. Han kan ha sagt at han hatet islam slik at han fikk oppholdstillatelse og derfor fikk sikret asyl på bakgrunn av at det ville være "utrygt" å sende han tilbake. Uansett om det skulle stemme eller ikke, så er han ikke-vestlig innvandrer, og han har utført terror MOT tyske landsmenn på en kristen høytid. Altså ville han ramme lokalbefolkningen, ikke islamister. Så historien deres er tynn suppe. Knapt noen terror angrep hadde skjedd de siste 10 årene hvis ikke disse hadde kommet til Europa. DET er fakta. Se listen over bla. fra Gargantua. Men dette blir bare ignorert, fordi det passer ikke i deres agenda. Disse må ut, de er ikke forenelig med vårt vestlige samfunn. Se hvor mange terror angrep det har vært utført i Polen. De har ingen innvandring fra østen eller afrika. Dere venstreekstreme naive innvandrer sympatisører kan invitere disse til å bo hjemme hos dere i mellom tiden. Dessverre må Europa slite med søppel som dette i en god stund til, selv om heldigvis flere og flere våkner nå.. En situasjon vi har havnet i takket være naive venstrefjotter som skal redde verden med å invitere alle til Europa.

Tro fører til handling som påvirker andre. Se til presidentvalget i USA for eksempel, hvor svært mange stemte på Trump, ikke først og frem på grunn av vanlige politiske saker, men av religiøs overbevisning. Det er jo åpenbart at mange mennesker søker dominans over andre, og om religion ikke nødvendigvis er årsaken, er det åpenbart at religion er et svært viktig virkemiddel til å åppnå og holde på makt.

Hvorfor flyttet han heller ikke til et annet vertsland ? I stedet for å angripe det landet/folket han var misfornøyd med ?

Religion er basert på makt, hele koranen forteller deg hva du kan og ikke kan gjøre. Det handler ikke kun om menneskers trang til å utøve makt, men det faktum at de som ikke følger dette er ikke tro til sin religion. Med andre ord, som troende skal du utøve denne makten. Som resulterer i at de jobber mot et samfunn jeg er fullstendig imot - de skal bestemme hvordan jeg skal leve - derav er religion et stort problem.

Dominans over andre mennesker????? Det er ikke troen, som skremmer meg, men maktbehovet, dominansen og kontrollbehovet.

Nå er jeg ikke veldig tilhenger av å forstå seg på / ha uendelig med sympati for folk når de har gjort ugjerninger, men - å forsøke å forså dynamikken bak dette (hvorfor blir noen radikalisert og ekstremister) kan spare samfunnet og enkeltindivider for mye lidelse. Og NEI, jeg vil ha meg frabedt at dette er en støtte til de som mener at man kan legge skylden på enkeltfaktorer (si innvandring eksempelvis) for å rettferdiggjøre noe som helst. Eks. er noe som burde diskuteres i de høyere politiske nivåer hva man kan gjøre for å reduserer sannsynligheten for at utsatte individer radikaliseres i sosiale medier. Det er en forskjell på å dele en mening omfattet av ytringsfriheten og det å spy ut løgner av intensjon via statlige aktører / bots / troll og kaosagenter som utsatte individer tar til seg for å få skape et verdensbilde rundt at det siviliserte samfunnet rakner (og paradoksalt bli en aktør som bidrar med den samme effekten de selv frykter).

Et julemarked er jo ikke noe som er spesielt kristent. Jul er en generell tradisjon, og også folk som ikke regner seg som kristne deltar i julen. Så et julemarked er ikke et sted der kristne er ekstra godt representert. Tvert imot, et julemarked har vel et tverrsnitt av befolkningen.

Russland angrep Ukraina med 113 droner siste døgn, der 57 ble skutt ned og 56 stk bommet på sine mål, trolig på grunn av jamming. Ukraina angrep Russland med 8 droner (Kazan) siste døgn, der 1 ble skutt ned og de 7 resterende bommet på målet sitt (en kruttfabrikk). I går ble 6 ambassader i hovedstaden rammet av russiske luftangrep. Vi må støtte Ukraina mye mer så de klarer å konkurrere på antall droner. De må også få betydelig mer luftforsvar, så de klarer å forsvare både hovedstaden, andre store byer og kraftverk.

Interessant tilfelle av ''ikke lytt til hva folk sier, se på hva de gjør''. Om man dreper tyskere på julemarked, og sier gode ord om ytre høyre, skal man høre på hva de sa, eller hva de gjorde? Tror du han faktisk støttet budskapet og visjonen til europa-og-kristen-elskende politikere og profiler, når han meier ned 80 jule-glade tyskere? Om mulla krekar sier ''jeg elsker FRP'' før han sprenger FRP sitt hovedkontor, er hva han sa da relevant? Om en serie-voldtektsmann samtidig poster over alt til fordel for feminisme, var han feminist? Kan det ha seg at de talte med 2 tunger, eller har endret overbevisning? Er dette en liste over høyre-ekstreme terrorister? Jeg skrev nylig om akkurat det her: Breivik hadde aldri eksistert om det ikke var for venstre-ekstrem politikk. Det er en forklaring, ikke en unskyldning. Altså stemmer det som ble påstått, Europa hadde verken hatt islamistisk terror eller høyre-ekstrem terror, om masseinnvandringen aldri fant sted, begge sider er 2 sider av samme mynt, mangfolds-konflikt, som kun finnes i Europa på grunn av venstresidens mangfolds-eksperiment. Dette burde ikke trenges å påpekes, men vi er alle klar over at det finnes kriminelle og gale Europeere, og at det både vil finnes terror og vold uten all mangfolds-relatert konflikt.

Det er snakk om den generelle befolkningen.. Jeg liker å følge definisjonen, men av og til nytter det ikke å bekjempe for hva det egentlig betyr. Da velger jeg heller å si likestilling istedenfor å skape støy i diskusjonen. Så hvis jeg støtter en bruker sin mening så støtter jeg alt det brukeren ellers sier i andre tråder? Nei, så slutt å kom med fordommer. Du trenger heldigvis ikke å gå langt bak. Snakket for eksempel om noe lignende for noen få sider siden.

Det vet jeg? Feminisme per definisjon er i seg selv er bra, men begrepet betyr noe annet for mange. Begrepet har blitt ødelagt og derfor foretrekker man ordet likestilling. Feminisme betyr noe annet for mange av oss. Hvor mange nordmenn kaller seg selv for feminist? Hint: De er i mindretall. Men hvorfor konkluderer du at jeg er med der? Skal jeg ha ansvaret for hva andre skriver? Av og til lønner det seg å lese litt i tråden før kan kommenterer. Da får man et inntrykk over diskusjonen og hva folk mener uten å måtte skrive ting om igjen.

– Jeg tror at det er gode muligheter for at det er slutt mot slutten av 2025 eller begynnelsen av 2026. Fordi det er et kappløp mot avgrunnen, økonomisk og industrielt, for begge, Denne observasjonen av den pensjonerte oberstløytnanten Joakim Paasikivi i Sverige er korrekt. Den russiske krigsledelsen har forvandlet krigen til en katastrofe som intet statsoverhode eller militærleder ønsket, spesielt når det er svært lite som stå på spill som kunne rettferdiggjøre innsatsen og ofringene som har satt på styr den russiske statsmaktens langsiktighet, spesielt koblet med åpenbare trusler mot mye sterkere militærmakter i den nære fremtiden. Putin har brutt alle kardinalregler en anstendig og ansvarlig leder skulle følge i krigstid når det ikke er snakk om nasjonal overlevelse, og endt opp med opptil 800,000 døde, savnede og skadde samt så mye som 300,000 syke og lettere skadd, totalødeleggelse av stridsvognvåpenet og enorme materiell tap som forbruk som det vil ta generasjoner å erstatte. Han har ført Russland mot økonomisk kollaps, selv om det ikke ende med ruin, vil det sette russerne meget sterkt tilbake for lang tid. Dessuten hadde han vært meget ekstremt uansvarlig mot stat, folk og land med hans gambling, aggresjon, psykopatiske tendenser og brutalitet som bare var mulig i et land med slavementalitet og fatalisme innbakt i folkets psyke. Det er blitt meget åpenbart at Putin har uløst et mentalt sammenbrudd i hans folks logikk, at det er helt utrolig den russiske eliten eller maktmenneskene omkring ham og hans nære hadde altfor lenge latt være med å gripe inn. Den ufattelige russiske overmakten - som ikke-Vesten gjort mulig gjennom en hatsk antivestlig holdning i Iran, Kina, araberstater, Tyrkia og India hvor hensynsløse og amoralske menn som Modi hadde kommet til makten, hadde fulgt til at krigen vart lenge enn den skulle. Stalin stoppet fordi han i likhet med alle fornuftige maktpersoner forsto viktigheten av å ikke forlange en altfor høy pris, da han valgt å snu foran Warszawa, da han sluttet fred med Finland, da han bilagt en grensekonflikt med Japan og da han akseptert en felles fred sammen med hans allierte over ruinene etter Tyskland. Putin helt til nå hadde nektet å stoppe. I strid med allmenn fornuft. Det er noe umenneskelig over Putins væremåte, som oppført seg som en guddommelig konge fremfor et normalt menneske. Det er nå soleklart for alle at Vesten har sviktet. Det har vist seg at det er for mye splittelse, for mye inkompetanse, for mange kriser og for mye maktfrafall i privatiseringen, reguleringsfrihetens og liberalismens navn samtidig som det er klart at demokratismens innbygde ustabilitet har brutt løst på det verste tenkelige tidspunktet. I en rekke valg hadde mange stemt mot egne interesser, da mange stemt ja til Brexit, var de nemlig bedratt på det groveste. De hadde vært i troen om at ulovlige immigranter kan stoppes. Gjett hva? Så snart EU-migrantarbeidere dro vekk, blir disse man vil holde unna, invitert inn i egne hus! Internett med ekstrem misinformasjon, antivestlige krefter og antidemokratiske talerør har lykte med å destabilisere land etter land fordi intet effektiv motstand var reist mot dem. EUs behandling av Orban var ekstraordinært selvdestruktivt. De hadde vunnet fram fordi politikerne hadde ikke tidsnok forstått at de hadde vedtatt for liberale lover og tillatt for mye som folket mislikt, som innvandring, energiprisstigning og identitetsoppløsning. Zelenskyj med hans churchillske strategsmentalitet har vist seg å være en dårlig krigsleder for det ukrainske folket, for han hadde ikke forstått at Churchills meritter fra 2.vk i virkeligheten var myteskapt, han var mannen som sto bak det begredelige Norgetoget i 1940, han hadde foretrukket aggressive og uvørne offiserer, han satset på kommandoraid og flyangrep uten langsiktighet, han var stadig for arrogant og ubetenkelig, som gang på gang utløst katastrofer - hans strategi om å trekke småstater inn i krigen var en forbrytelse mot menneskeheten. Allerede i 1943 innså amerikanerne at Churchill hadde overstrukket det britiske militæret, og dette bekreftes i det neste året da både kanadiere og amerikanerne så rystende på de britiske soldatenes meritter i møte med tyskerne. Det er lite kjent at Storbritannia var ført mot stupet, da freden kom - var det britiske imperiet konkurstruet. Så ukrainerne måtte slite ekstra, ideen i høsten var å holde ut til våren, men Kurskoffensiven har blitt for mye, så mye at de nå har mistet halvparten av industrien i et eneste slag etter russerne brøt gjennom til utkantene av Pokrovsk, ved å miste de viktige kullgruvene. Nå er det ingen i Kyiv utenom presidentpalasset som kunne forstå hvorfor ukrainske styrker måtte bli værende i Kursk oblast. Signalene fra USA blir bare verre og verre, det er nå tydelig at Trump lider av akutt stormannsgalskap, noe som passer Putin godt - selv om det også gjør ham en del engstelig, mens Zelenskyj mer og mer lider av frustrasjon, depresjon og oppgivenhet. Trump aktet å fryse fast krigen, og bryr seg ikke i det hele tatt om Ukraina eller Europa.

Så du mener at det hovedsakelig består av sinte menn som krever kvinner? De fleste er nok helt normale folk som deg og meg. Mange som ikke har noe å tilby eller at dem ikke får vist sine gode kvaliteter på Tinder? Folk kan møtes i midten og gi hverandre en sjanse i flere tilfeller. Om dette fører til at flere finner seg ei god partner blir jeg glad. Tinder viser bare til noe begrensede kvaliteter når det kommer til førsteinntrykk. Bilder og en kort presentasjon holder ikke for de fleste og oftest ikke representativt for flere av dem. Derfor kan det godt tenkes at Tinder er skadelige for noen. Haha nei. Trodde mine tidligere innlegg forklarer ganske godt hva jeg mener. Folk kan møtes i midten. Men dette har jeg allerede forklart tidligere i denne tråden. Ser også før du redigerte bort at jeg var visst en av de verste antifeministene. Jeg er for likestilling noe som feminisme ikke betyr for de fleste.

Og vår egen etterretningstjeneste aner sikkert ikke hva de prater om.. De burde heller spørre @Snikpellik, @Atib Azzad og @uname -i kanskje. https://www.etterretningstjenesten.no/publikasjoner/focus/Focus24_contents/Focus24_chapter_6 Over the past year, the terrorist threat from militant Islamists against Europe has increased. IS has tried to carry out several attacks, and trigger incidents such as offences against Islam have led to an aggravated threat environment. This has been further exacerbated by the war between Israel and Hamas. Trigger incidents can lead to an increase in the terrorist threat against Norway as well. For far-right extremists, there have been no such trigger incidents. The war between Israel and Hamas has less impact on the threat from far-right extremists. The threat from militant Islamist terrorism against Europe is increasing Some militant Islamist networks in Europe have ties to IS affiliates that have a persistent intention of attacking European targets. In the past year, IS has made several attempts to attack European targets, both inside and outside Europe. However, attacks in Europe are not a main priority for either IS’ or al-Qaeda’s leadership. Meanwhile, IS in particular is encouraging terrorist attacks in the West. Attempts to commit terrorist acts will likely come from IS and al-Qaeda sympathisers based in Europe. These attacks generally have less damage potential, but since few people are involved and the means they use are quite basic, they can be harder to detect and avert than attacks directed by the organisations themselves.

Det skulle ikke være nødvendig, men her er en liste over terrorangrep utført av folk som ikke er mørkere i huden enn deg. Det du kaller fakta, stemmer altså ikke. 1991-1992, John Ausonius 1993-1997 Franz Fuchs 1999 David Copeland 2002 Volkert van der Graaf 2006 Hans Van Themsche 2009-2010 Peter Mangs 2011 Anders Behring Breivik 2015 Anton Lundin Pettersson 2016 Thomas Mair 2017 Darren Osborne 2018 Luca Traini 2020 Danijel Bezuk 2021 Jake Davison

Er ikke mye intelligent som kommer fra denne kulten.

Vi vet veldig mye mer enn det som for eksempel det Snikepelik skriver som viser at han har havnet i den fæle sykdommen som heter høyreekstremisme. I tillegg så er ikke det å være utlending noe hinder for å være høyreekstremist. Men fakta og logikk er ikke noe som denne kulten setter høyt for ellers så ville man neppe vært medlem.

Må skille mellom kritikk av religionen og menneskene som tror på religionen. Om en en tenkt religion (sikter ikke til en spesifikk religion her) sier at kvinner er mindre verdt og at homofile og jøder ikke har livets rett, så er det vel på sin plass å kritisere den religionen. Opp gjennom historien har jo religion vært noe som historisk sett har blitt brukt til å kontrollere folk. Ikke minst kristendommen. Med det kritiserer jeg ikke nødvendigvis kristendommen. Sier bare hva som har vært tilfellet.

Combat Veteran Reacts: Ukraina vil ikke fornye kontrakt for gassrør gjennom Ukraina.

Vet ikke om dette allerede er nevnt, men Store Leder klarer visst ikke å fikse alt på null komma niks allikevel. https://www.nbcnews.com/business/consumer/trump-says-hard-bring-grocery-prices-down-why-rcna183960 Som i seg selv ikke er uvanlig uansett land eller politiker. Men det er jo Store Leder vi snakker om her, så vi må jo la tvilen komme han ekstra til gode.

Ser relativt greit ut. Vi er ikke "slaver under avgifter". Har ikke noe spesielt inntrykk av at folk ikke har råd til å kjøre bil. Flust av biler på veien hele tiden.

Godt poeng! Ja, skal man kritisere, må man også avgrense hva man kritiserer og mener. Det er organisert religion som er problemet. Ikke hva Per og Kari tror. De religiøse organisasjonene er en erstatning for stat, med et alternativ for både skatt, skole, helse, jus og politikk mm. Med mindre man skal kuppe et land/stat, uten en statlig organisert struktur, står det i konflikt med demokrati og sosiale konstruksjoner med felles konsensus.

Du kan lese mine punkt på første siden, hva jeg syns er destruktivt med kristendommen, og så kan du lese denne linken jeg legger ved her. https://www.nrk.no/ytring/religion-skader-samfunnet-1.13885605 Jeg syns faktisk det høres merkelig ut at du skal være ateist når du forsvarer kristendom så godt, men kanskje du bare er ateist og ikke nyateist som meg. Fikk du forresten med deg denne serien på Tv2? https://www.startsiden.no/tv-tips/tv-2-premiere-om-sekt-i-vart-lille-land-2024 Forferdelige fortellinger om hvordan de overga kontroll over livet sitt til sekten. Vi har også denne fra NRK https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt-guds-utvalde Religion kan altså være veldig skadelig for den psykiske helsa, ikke bare i form av islam, men også i form av kristendom. Jeg ønsker ikke et samfunn hvor religion skal være retningsgivende på noen måte for det offentlige samfunnet. Hva folk gjør hjemme hos seg selv, og i foreninger / menigheter er en annen sak, så lenge de holder seg innenfor norske lover.

Interessant at dette terrorangrepet skjer akkurat når Elon Musk promoterer nazipartiet AfD, som terroristen også ser ut til å støtte.

Hehehe, jeg ble clickbaita inn her om jeg visste hva som ville møte meg.. Er vel det samme som møter en hver gang en med ikke-vestlig bakgrunn utfører terror. "Jammen hva med ABB!?!?" "Jammen hva med høyre-ekstreme??" "Dette er rasistene sin feil!" Noen ganger lurer jeg på om samtlige som deltar i noen av disse trådene bare troller, eller om de virkelig mener det de skriver. Er litt sånn "vi må alle bli mindre rasistiske, eller så kommer innvandrerne til å gjøre akkurat det rasistene advarer om, og det er kjemperasistisk!" opplegg det her. Nå er vel ikke alt helt avklart i denne saken enda, men jeg tviler på at denne personen valgte å kjøre bilen inn i en folkemengde fordi noen var innvandringskritiske. Menmen, vi får vel heller dra opp det lille knippet med terror utøvd av europeere med vestlig bakgrunn fremfor å snakke om det som egentlig burde vært diskutert de siste par tiårene: Gjeldsgraden øker, livskvaliteten synker, mental helse blir nedprioritert og utnyttelsen av medmennesker florerer i alle land. Er vel kanskje et par anslag som kunne vært unngått om man hadde brukt samme mengde energi på å bekjempe de utfordringene..? 🙂

Hva med demmes egen konklusjon?

Desto flere våpen, jo færre soldater trengs det. Desto flere og bedre våpen de får, jo lavere blir casualties, og med lavere casualties blir det lettere å rekruttere. Hvis Biden-administrasjonen sliter med å forstå slike sammenhenger bør Zelensky eller Kuleba komme på besøk og forklare det i detalj en gang til.

Ja, de har ansvaret for all den islamske terroren man ser i europa grunnet en alt for liberal innvandringspolitikk over mange år. Det har heller aldri handlet om hudfarge men ideologi og kultur, så du kan la være å tilegne meg meninger jeg ikke har. Hvordan får du det til å bli et forsvar for høyreekstrem terrorisme? Jeg tar avstand fra alle former for vold og terror.

Jeg har aldri forsvart høyreekstrem terrorisme. Jeg har sagt mange ganger her inne at ABB er en jævel som fortjener dødsstraff. Så spar meg. Folk er lei av å høre "hva med ABB" når man snakker om islamsk terror. Det blir alt for ofte brukt som en avledningsmanøver når folk kritiserer lovbrudd begått av muslimer i norge.