Vinnerliste

Skal si russertrollene jobber på overtid når de prøver å overbevise folk om at artikkel 5 er tvilsom samt at man likestiller NATOs sikkerhetsgarantier med de russiske. Flott jobb til de som modererer når enkeltbrukere bevisst sprer falsk info.

"Vi" er ikke i posisjon til å gi Ukraina noe EU-medlemskap. Det er det kun EU som kan gjøre, og der er vi som kjent ikke med, vi er kun forpliktet til å innlemme de direktiver de bestemmer i lovverket vårt. Hva angår Ukraina og sikkerhetsgarantier så har Russland gjennom sin angrepskrig fra 22. februar 2022 vist at de ikke respekterer Budapest-memorandumet. Da er det heller ingen grunn til å tro på at de vil respektere en ny slik avtale, med mindre de da får med seg elementer som legger begrensninger på Ukrainas utenriks- og sikkerhetspolitikk. Til sammenligningen med Cubakrisen så sier SNL dette: Altså sa Sovjetunionen at de ikke utplasserte offensive våpen på Cuba. Altså løy Sovjetunionen om utplasseringen, noe som gjør saken mer alvorlig enn om de hadde plassert våpnene ut i full åpenhet. Det viser jo at de hadde til hensikt å holde en slik offensiv kapasitet skjult for USA. USA har atomvåpen i Europa, men da i Tyskland, Nederland, Belgia, Italia og Tyrkia. Ingen amerikanske atomvåpen er plassert i land med grense til Russland. Polen har uttrykt ønske om å innlemmes i gruppen av land med utplasserte amerikanske atomvåpen, men den amerikanske responsen på det har vært av den heller lunkne sorten. Det er derfor drøyt å påstå at et ukrainsk NATO-medlemskap automatisk medfører utplassering av amerikanske atomvåpen på ukrainsk jord slik du gjør: Når det gjelder rakettskjold har nær historie vist at det er fullt ut forståelig at et naboland til Russland ønsker å ha dette, ref. russiske missil- og droneangrep mot Ukrainas sivile infrastruktur (strømforsyning, kornlagre). Slike rakettskjold er rent defensive våpen da man ikke kan angripe et naboland gjennom å skyte ned innkommende missiler.

Hva i all verden er dette for kremlin-oppgulp? Problemet med det punktet er at ingen kan stole på russerne. En avtale uten reelle sikkerhetsgarantier for Ukraina er verdiløs.

De har allererde en sånn garanti, signert av bla. Russland. https://no.wikipedia.org/wiki/Budapest-memorandumet_(1994) Men neste gang vil Russland garanteeeert respektere avtalen..

Historien viser at vi MÅ være så pessimistiske. Vi har ikke noe valg. Vi skal fortsette å gi Ukraina våpen og teknologi og reparere infrastruktur og gi humanitær hjelp. Russland kommer ikke til å veive med flagget, de kommer til å styrte sin tsar. Det skjedde nesten allerede i fjor, og den urbane eliten tjener mindre og mindre og taper mer og mer på å opprettholde Putins maktstruktur. He’s a dead man walking. Napoleon og Hitler forsøkte å invadere Russland. Noen burde fortalt dem at Russland er verdens største land og nesten like stort som hele Nord-Amerika. Ukraina skal bare ha Russland ut av Øst-Ukraina og Krym. Aghanistan klarte det, Syria har nettopp gjort noe tilsvarende. Selvsagt klarer Ukrainerne det samme med vår uforbeholdne støtte. Det er ingen annen farbar vei.

Putins krav er enkle, full kapitulasjon, nedrustning, ingen sikkerhetsgarantier. Hans krav er maksimalistiske og han har ikke vist noen tegn på å moderere seg. Hvordan skal man nærme seg noe sånt? Eskalere kraftig?

00:47: Simensen står med henda i lomma 00:48 Simensen går rolig bakover, fortsatt med henda i lomma: 00:50 Voldsmannen i uniform tar judogrep og kaster Simensen i bakken. Simensen har fortsatt henda i lomma 00:51: Simensen er i bakken 00:57: Simensen blir holdt nede av to stykker: 00:57 Fire-fem kjappe slag mot hodet til Simensen 01:04: Tre mann holder Simensen nede 01:06: Ytterligere tre slag mot hodet til Simensen 01:26: Simensen blir fortsatt holdt nede, Voldsmannen i uniform kaster seg inn: 02:00 Simensen fortsatt holdt nede mens voldsmannen i uniform denger løs enda 5-6 slag: 02:02: Voldsmannen i uniform trekker batong: 02:04 Det første av mange to-hånds batongslag treffer Den eskaleringa her var det ene og alene voldsmannen i uniform som forårsaka.

Nei? Har ikke 'haukene' som du kallere det hele tiden understreket at dette er det Ukraina som bestemmer? Vår støtte skal gi bare gi dem muligheten til å ha noe å bestemme over. Det er uansett ikke der problemet ligger. Det er Putin som må godta fred, det holder ikke at en part godtar det.

Føler at såpass mange her har forklart deg dette. Men ser ikke ut som du gidder å bry deg så mye om det. Ekstrem hard motstand? Aggressiv og truende? Har du vært ute i Oslo sentrum natt helg, vet ikke hvor mye dritt og truende ting jeg har hørt mot politiet. Glad at enkelte politifolk ikke går rett i Vikingmode for at dem får slengt noen gloser mot seg. Dette er grov vold uansett hvordan man ser på det.

To offentlig ansatte medlemmer av hhv SV og AP skriver et innlegg mot høyresidens ønske om å effektivisere byråkratiet.. Minimalt med argumentasjon og masse føleri

https://www.nettavisen.no/krig/russland/ukraina/guvernor-brann-i-russisk-oljeraffineri-etter-ukrainsk-angrep/s/5-95-2198203 Guvernør: Brann i russisk oljeraffineri etter ukrainsk angrep Et ukrainsk droneangrep natt til torsdag forårsaket brann i et oljeraffineri i Rostov-regionen sør i Russland, ifølge guvernør Juri Sljusar.

Norge gir 60 millioner kroner i vinterstøtte til Moldova Regjeringen varsler at de gir 60 millioner kroner til Moldova. Støtten skal bidra til å gjøre landet bedre rustet for å klare seg gjennom vinteren. Pengene gis gjennom Verdensbankens flergiverfond M-GROW. Regjeringen mener at økte energipriser og usikkerhet for gassleveranser fra nyåret gjør Moldova ekstra sårbart. – Vi ser at Russland forsøker å rokke ved Moldovas stabilitet og tvinge myndighetene i Chisinau til lydighet gjennom å utnytte usikkerheten om gassleveranser. Dette er et godt eksempel på hvorfor Moldova har ønsket å frigjøre seg fra russisk monopol i energiforsyningen, sier utenriksminister Espen Barth Eide (Ap). https://www.nrk.no/nyheter/moldova-1.12074488

Frikjennelsen i høyesterett vil kunne få politivolden til å eskalere i gitte situasjoner uten at det får konsekvenser for ordensmakten, det vil endre toleransegrensen for hva som er innafor av fysiske tiltak. Dette er en uheldig utvikling som vil kunne føre til et mer fysisk utagerende politi med en mer aggressiv framgangsmetode.

De fleste med mer enn 2 celler mellom ørene forstår at politikere skal sette styring, så er det opp til lederne under å finne løsninger. Dette skjer hver eneste dag i privat sektor, og de aller fleste bedrifter har en form for continous improvment prosess gående til enhver tid for å forbedre seg og jobbe smartere. Men når det kommer til statlige og kommunalt ansatte så skal disse være unntatt enhver form for effektivisering. Skremmende.

"Drapstrusselen" var en gestikulerende finger over halsen... En hver normal person hadde ansett det der som fyllevas i en lignende situasjon, men media (og en del brukere her på forumet) liker å bruke ordet "drapstrussel" siden det på en eller annen merkelig måte liksom skal rettferdiggjøre skamjulinga begått av voldsmannen i uniform. Det er forøvrig ingen andre enn denne dørvakta som har bekrefta eller sett den gestikuleringa, så make of that what you will.

Massive eksplosjoner i Murmansk i følge Barents Observer som har postet videoer fra sosiale medier. Ingen detaljer om hva som eventuelt ble truffet men videoen indikerer at det kan være flybasen Severomorsk-1 eller et våpendepot et par km sørvest for enden av rullebanen. https://www.thebarentsobserver.com/news/massive-explosions-near-severomorsk/422315?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3AyEKbPE

Fordi videoen ikke viser det, og hva mener du med verbal motstand? Selvfølgelig betyr vekterens troverdighet noe, hvis ikke så kan hvemsomhelst bare gå bort til en politipatrulje og påstå at de har blitt drapstruet og personen som angivelig kom med trusselen bare blir tatt til arresten, eller risikere juling som denne saken viser. Så hvis jeg hadde kontaktet politiet og sagt at du hadde drapstruet meg, hadde det vært greit at politiet bare tok affære, banket på døren din og arrestert deg, uten noe etterforskning? Dørvakter får dritt slengt i mot seg hele tiden av fulle folk de enten hiver ut eller ikke slipper dem inn. Hvis de blir for brysomme så blir politiet tilkalt, enten havner de i fyllearresten eller så blir de bortvist, det er sånn det vanligvis gjøres. Med mindre en dørvakt blir truet med våpen eller angrepet, så blir ikke sånne folk håndtert som om de var farlige menn. Kroppsskader som den fornærmede mottok er ikke kontroll, de hadde ingen kontroll som videoen tydelig viser. De andre politifolkene brukte metoder som de er trent til å bruke for å holde han fast, men politimannen saken handler om tok umiddelbart i bruk nevene. Jeg vet ikke hvorfor han fikk sparken, tror ikke det har blitt nevnt noe sted. Sånt er vanligvis ikke av offentlig interesse, og noe som er mellom arbeidsgiver og arbeidstaker, spesielt med tanke på at han bare var et vitne i denne saken. Usikker på om han vitnet i noen av rettsakene. Jeg har ikke noe sympati for det bøllefrøet, men jeg er opptatt av det prinsipielle her, etter min mening så gikk politimannen altfor langt, gikk nesten helt til topps av maktpyramiden umiddelbart. Takk og lov at politiet enn så lenge ikke er fast bevæpnet.

Er jeg nødt til å tegne og forklare på en tavle at 10 sekunder med dundring mot hodet til en person ikke er et brøkdels av et sekund? Eller mener du at beslutningen på et brøkdels sekund var å skru av hjernen og slå løs til man ikke orket mer og ikke gjøre noen vurderinger etter det? I så fall så bør denne fyren finne seg en ny jobb.

Enn hvor mye avsky jeg føler for støttespillere til Putin-regimet, burde en stat aldri ha mandat til å ta livet av et menneske. Spesielt ikke hvis mennesket allerede er i varetekt.

Polen avskaffet dødsstraff i 1997. Det er bare Belarus og Russland som fremdeles holder på med dødsstraff i Europa.

https://www.nettavisen.no/nyheter/nordkoreanske-soldater-i-ukraina-overrasker-aldri-sett-noe-lignende/s/5-95-2196773 Overrasker: – Aldri sett noe lignende Måten de nordkoreanske soldatene brukes på slagmarken, får ukrainerne til å stusse Uerfarne, men i bedre form en russern Føltes som jeg spilte skytespill på amatørmodus

Om det er 33 millioner eller 300 er egentlig likegyldig. Hvor mange som var graderte er det som er viktig. Ut fra det jeg har sett var antallet graderte dokumenter funnet hos Obama 0. Men Obama sine dokumenter er angivelig kun i nasjonalarkivet ut fra det jeg kan finne. Det er der de skal være. Trump derimot hadde også en del dokumenter, ikke bare ble det ikke rapportert inn, ikke levert inn, men også nektet å levert inn på forespørsel. Samt advokaten sverget til at samtlige dokumenter hadde blitt levert inn, samtidig var det 33 esker plassert i Trump sin bopel. Det var altså godt kjent at de var der. FBI måtte raide bopelen for å få kontroll på dokumentene det ble bevist løyet om at de ikke hadde. Her er hva nasjonalarkivet sier om at Obama tok med dokumenter: De som er ansvarlige for at presidenter leverer inn dokumenter sier altså at Obama ikke tok med noen. Jeg er usikker på hvor mye sikrere kilde man får.. Tipper det også er derfor media ikke skriver om det, ettersom det ikke skjedde Men Trump påstår det så klart, men det sier mest om Trump sitt syn fakta. Eller er Idèen at det skjedde selv om nasjonalarkivet sier det ikke skjedde? Jeg lurer en del på hvorfor Trump beholdt en hel del dokumenter om USA sine atomvåpen og det som tilsynelatende er info om Russland sine atomvåpen. Samt minst USA sitt militære men nok dokumenter til at antagelig flere av de også var om Russland sitt militære..

Eastmans plan var at Pence ville telle de fake electors og Trump ville blitt president. Hva ville skjedd vet ingen men at det var et selvkuppforsøk som Eastman planla er åpenbar.

Han skulle ikke pågripes. Dette fremgår av forklaringen til voldsmannen (tiltalte politimann) om du hadde satt deg inn i saken.

Det er riktig som du skriver, men vi kal ikke glemme at angrepet på Afghanistan, hvis utgangspunkt var at USA på beberopte seg Artikkel 5, har skapt en ganske sterk presedens. Dette på tross av at Afghanistan ikke engang var en angripende part, og langt mindre gjorde territorielle krav i USA. Dersom USA ikke forsvarer andre NATO-land vil dette stå i meget sterk kontrast til støtten USA selv fikk da de om første og eneste land påberopte seg Artikkel 5.

https://www.vg.no/nyheter/i/yEKbPE/meldinger-om-eksplosjoner-ved-murmansk

Ukraina fikk en slik garanti av Russland da de leverte de sovjetiske atomvåpnene til Russland i 1994. Garantien bel også støttet av lovnader om suverenitetsstøtte fra Storbritannia og USA. Så……enter Putin. Hvor mye -slik vi har observert Putin og Russland siden 2008- tror du slike garantier er verd? Jeg skal hjelpe deg: En slik avtale vil gi Russland anledning til å ruste opp hæren og arsenalet igjen slik at de kan angripe igjen fra den nye fronten som ligger 20% inn i Ukraina. Forsøk igjen, denne gang uten å lese deg blind på pro-russisk propaganda. Takk. https://snl.no/Budapest-memorandumet

Accurate

De gjorde egentlig ikke det. De garanterte å respektere ukrainas suverentiet, integritet osv og de har de holdt.

Ja, mye bedre å lovfeste at blindt raseri er godkjent grunn. Det høyesterett skriver er rett ut at det finnes ingen objektive kriterer, men kun den nevnte politimannens subjektive forståelse av situasjonen, samme hvor feil den er. Det vil si at dompaper og ustabile voldsmenn fremdeles har en lysende karriere i politiet.

Vi kan ikke stole på garantier fra russland. De må komme fra andre.

Man trenger ikke å være rakettforsker for å forstå at dette kan endre toleransegrensen og normalisere politiets utøvelse av makt, i dette tilfellet i form av voldsbruk.

Nå har jeg sett i hver fall to i denne tråden som påstår at Markiii her lever i en egen virkelighet, og det blir jo mer og mer åpenbart hvorfor. Det er de samme påstandene som går igjen og igjen, selv om både video og tekst i saken viser at han lyver. I tillegg til at flere personer her flere ganger har forklart for han hvorfor han tar feil....

14 slag gjøres ikke på brøkdelen av et sekund.

@Mr.M Hvordan ser du for deg framtiden for omgivelsene hvis Russland klarer å både bli større og få flere innbyggere? Hvordan ser du for deg levestandarden i Ukraina vil bli dersom Russland lykkes i å annektere deler av landet?

Det du sier her er jo at alle menneskers behov er like, og høres ut som en utrolig merkelig holdning å ha. Som å si at det er like viktig å ha tilgang på putetrekk som det å ha tilgang til livsreddende medisin. Det er ikke engang en stråmann, når du sier det så enkelt som det der.

Ting ble ikke akkurat gjort i henhold til denne:

Man kan tenke at de ikke har noe i Ukraina å gjøre. Du vet…..demokrati og internasjonalt anerkjente grenser og slikt. Formaliteter selvsagt, men ukrainerne virker besatt av det. Resten av verden også, når jeg tenker over det. Uansett, Ukraina er europas nest største land med en formidabel forsvarsindustri, og et forsvar som har trent med NATO i ti år. Slike ting som afghanerne ikke var i nærheten av. Likevel vant afghanerne. Uansett: Jeg har rett, du tar feil. Lev med det.

Så da prøver vi ad-hominem i steden for å argumentere for kvaliteten? Dersom du (helt seriøst) mener at en voksen venstre-orientert mann på snart 40, med høyere utdanning, mensa-medlem, med interesse for litteratur, kvinnekamp og menneskerettigheter (herunder selvsagt alle kjønn og legninger), ikke har forutsettning for å bedømme kvalitet, eller trenger å "høre på folk som har andre erfaringer" for å forstå historien til en transeperson i et videospill, så tenker jeg det sier sitt. Jeg hører gjerne på transepersoners erfaringer med livet, motgang, medgang og osv. Men det er ikek det det handler om. Det handler om at man ser en dialog som er forutsigbar, flyter dårlig, og generellt mangler nyanse og kvalitet. Den antar at publikum er for dumme til å fortå noe som helst, og bruker en simpel dialogform der karakteren er det den sier. Altså at karakteren ikke har en indre dimmensjon som er forskjellig fra de ordene som sies. Til forskjell fra protagonisten i Horizon, Aloy, der fortellerne bruker stemeleie, blikk og ansiktsuttrykk til å indikere hva en person _egentlig_ sier. Altså er ordene en ting, men dialogen mellom karakterene er ikke bare dialogen. Dette ser man i andre spill der det er fokus på hitorieskriving. Men hvem i granskauen er det da som skal forstå dette, om ikke jeg som faktisk er mottakelig til å begynne med? Er ikke nettopp poenget her er å gjør transer til mainstream? Men så lager de et opplegg som ingen skjønner? Eller, det som egentlig skjer her er at du mangler rammer for å bedømme kvalitet, og ikke forstår kritikken som blir levert. Det vises jo tydelig i det du velger å sitere. Det ene er den subjektive opplevelsen til en transeperson som endelig er representert i et spill (som jeg forstår) men det beviser ikke kvalitet på hverken spill eller historie. Den andre er et innholdsløst "review" som pappegøyer det samme som alle de andre håndplukekte positive "journalistene" som fikk lov å annmelde reklamere for veilguard før launch. Dette er historieskriving på nivå med Hardyguttene. (dvs good shit om man er 8 år og ikke lest noe annet)

Så det du mener er at samtlige statsansatte jobber så effektivt og korrekt som overhode mulig til enhver tid? Helst skulle det ikke vært noe offentlig kontroll på toppen heller, for alle statsansatte vet best hvordan politikerne vil ha jobben utført? Kutt betyr at tjenesten skal koste mindre, men fortsatt levere samme resultat. Når vi finner måter å redusere kostnaden for å levere en tjeneste uten at kvaliteten eller resultatet svekkes, er det nettopp dette vi kaller effektivisering. Det handler ikke om å kutte blindt, men om å identifisere smartere måter å bruke ressurser på. En slik tilnærming frigjør midler som kan brukes på andre områder, til fordel for samfunnet.

Høres ut som Witcher-serien ikke er noe for deg generelt, for politikk har det alltid vært nok av.

Du har jo åpenbart ikke sett videoen så fælt som du bommer på innholdet så vi kan starte der.

Hey, ifølge politiets talsmann her så ble alt dette avgjort på et "brøkdels av et sekund".

Dette er en interessant diskusjon, men også en hvor jeg synes det er vanskelig å holde tunga rett i munnen, da vi på den ene siden diskuterer som om Bibelens historier er sanne, men på den andre siden har gode bevis for at mange av dem ikke er sanne. Men jeg forsøker allikevel å diskutere Bibelens Gud og hans moral, med utgangspunkt i disse historiene, også de vet vet ikke er sanne. Eksempler på historier fra Bibelen som det er gode bevis for at ikke er sanne, er f.eks. Skapelsesberetningene (begge de to motstridende beretningene er feil) Adam og Eva som de to første menneskene Babels tårn Syndfloden Utvandringen fra Egypt Erobringen av Kanaan Når det gjelder Jesu liv, død og oppstandelse, så har vi simpelthen få historiske punkter som beviser eller motbeviser historiene i Bibelen. Men tre av de viktigste hendelsene (fødsel, død og oppstandelse) er høyst problematiske. Jesu fødsel: Matteus og Lukas er motstridende, begge inneholder historiske feil, særlig Lukas, hvor det er gode grunner til å fastslå at hele "Juleevangeliet" er direkte feil. Jesu død: Sannsynlig at han ble korsfestet, men evangeliene forteller motstridende historier som tydelig endrer Jesus-karakteren og hendelsene over tid fra det første (Markus) til det siste (Johannes). Jesu oppstandelse: Delvis motstridende historier, men også direkte feil at det var en zombie-invasjon i Jerusalem. I tillegg er hele tanken om Jesu offer svært problematisk, både praktisk, logisk eller moralsk. Når det er så mange (og mange flere enn de jeg nevner) problemer med historisiteten til Bibelen, og den i tillegg forfekter så mye umoral og urettferdighet, synes jeg fortsatt det er vanskelig å forstå at noen kan kjenne Bibelen godt, og fortsatt være kristne.

https://www.vg.no/nyheter/i/wg0V7n/polsk-tv-kanal-hockeyspiller-doemt-for-russisk-spionasje Polsk TV-kanal: Hockeyspiller dømt for russisk spionasje Den russiske hockeyspilleren spilte i den polske toppdivisjonen mens han samlet informasjon for Russland, mener myndighetene.

Vel, jeg tror de fleste ikke ønsker ytterligere negativ utvikling. Så de partiene som vinner frem er "tilfeldigvis" de partiene som lover strengere innvandring. Vi bør se til Danmark.

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/nye-vapen-pa-vei-til-norge/17295154/ en hyggelig nyhet da. Våre nye artillerivogner er på vei fra våre venner i Sør-Korea.