Vinnerliste

Skal si russertrollene jobber på overtid når de prøver å overbevise folk om at artikkel 5 er tvilsom samt at man likestiller NATOs sikkerhetsgarantier med de russiske. Flott jobb til de som modererer når enkeltbrukere bevisst sprer falsk info.

"Vi" er ikke i posisjon til å gi Ukraina noe EU-medlemskap. Det er det kun EU som kan gjøre, og der er vi som kjent ikke med, vi er kun forpliktet til å innlemme de direktiver de bestemmer i lovverket vårt. Hva angår Ukraina og sikkerhetsgarantier så har Russland gjennom sin angrepskrig fra 22. februar 2022 vist at de ikke respekterer Budapest-memorandumet. Da er det heller ingen grunn til å tro på at de vil respektere en ny slik avtale, med mindre de da får med seg elementer som legger begrensninger på Ukrainas utenriks- og sikkerhetspolitikk. Til sammenligningen med Cubakrisen så sier SNL dette: Altså sa Sovjetunionen at de ikke utplasserte offensive våpen på Cuba. Altså løy Sovjetunionen om utplasseringen, noe som gjør saken mer alvorlig enn om de hadde plassert våpnene ut i full åpenhet. Det viser jo at de hadde til hensikt å holde en slik offensiv kapasitet skjult for USA. USA har atomvåpen i Europa, men da i Tyskland, Nederland, Belgia, Italia og Tyrkia. Ingen amerikanske atomvåpen er plassert i land med grense til Russland. Polen har uttrykt ønske om å innlemmes i gruppen av land med utplasserte amerikanske atomvåpen, men den amerikanske responsen på det har vært av den heller lunkne sorten. Det er derfor drøyt å påstå at et ukrainsk NATO-medlemskap automatisk medfører utplassering av amerikanske atomvåpen på ukrainsk jord slik du gjør: Når det gjelder rakettskjold har nær historie vist at det er fullt ut forståelig at et naboland til Russland ønsker å ha dette, ref. russiske missil- og droneangrep mot Ukrainas sivile infrastruktur (strømforsyning, kornlagre). Slike rakettskjold er rent defensive våpen da man ikke kan angripe et naboland gjennom å skyte ned innkommende missiler.

Hva i all verden er dette for kremlin-oppgulp? Problemet med det punktet er at ingen kan stole på russerne. En avtale uten reelle sikkerhetsgarantier for Ukraina er verdiløs.

De har allererde en sånn garanti, signert av bla. Russland. https://no.wikipedia.org/wiki/Budapest-memorandumet_(1994) Men neste gang vil Russland garanteeeert respektere avtalen..

Historien viser at vi MÅ være så pessimistiske. Vi har ikke noe valg. Vi skal fortsette å gi Ukraina våpen og teknologi og reparere infrastruktur og gi humanitær hjelp. Russland kommer ikke til å veive med flagget, de kommer til å styrte sin tsar. Det skjedde nesten allerede i fjor, og den urbane eliten tjener mindre og mindre og taper mer og mer på å opprettholde Putins maktstruktur. He’s a dead man walking. Napoleon og Hitler forsøkte å invadere Russland. Noen burde fortalt dem at Russland er verdens største land og nesten like stort som hele Nord-Amerika. Ukraina skal bare ha Russland ut av Øst-Ukraina og Krym. Aghanistan klarte det, Syria har nettopp gjort noe tilsvarende. Selvsagt klarer Ukrainerne det samme med vår uforbeholdne støtte. Det er ingen annen farbar vei.

Putins krav er enkle, full kapitulasjon, nedrustning, ingen sikkerhetsgarantier. Hans krav er maksimalistiske og han har ikke vist noen tegn på å moderere seg. Hvordan skal man nærme seg noe sånt? Eskalere kraftig?

00:47: Simensen står med henda i lomma 00:48 Simensen går rolig bakover, fortsatt med henda i lomma: 00:50 Voldsmannen i uniform tar judogrep og kaster Simensen i bakken. Simensen har fortsatt henda i lomma 00:51: Simensen er i bakken 00:57: Simensen blir holdt nede av to stykker: 00:57 Fire-fem kjappe slag mot hodet til Simensen 01:04: Tre mann holder Simensen nede 01:06: Ytterligere tre slag mot hodet til Simensen 01:26: Simensen blir fortsatt holdt nede, Voldsmannen i uniform kaster seg inn: 02:00 Simensen fortsatt holdt nede mens voldsmannen i uniform denger løs enda 5-6 slag: 02:02: Voldsmannen i uniform trekker batong: 02:04 Det første av mange to-hånds batongslag treffer Den eskaleringa her var det ene og alene voldsmannen i uniform som forårsaka.

Nei? Har ikke 'haukene' som du kallere det hele tiden understreket at dette er det Ukraina som bestemmer? Vår støtte skal gi bare gi dem muligheten til å ha noe å bestemme over. Det er uansett ikke der problemet ligger. Det er Putin som må godta fred, det holder ikke at en part godtar det.

Føler at såpass mange her har forklart deg dette. Men ser ikke ut som du gidder å bry deg så mye om det. Ekstrem hard motstand? Aggressiv og truende? Har du vært ute i Oslo sentrum natt helg, vet ikke hvor mye dritt og truende ting jeg har hørt mot politiet. Glad at enkelte politifolk ikke går rett i Vikingmode for at dem får slengt noen gloser mot seg. Dette er grov vold uansett hvordan man ser på det.

To offentlig ansatte medlemmer av hhv SV og AP skriver et innlegg mot høyresidens ønske om å effektivisere byråkratiet.. Minimalt med argumentasjon og masse føleri

https://www.nettavisen.no/krig/russland/ukraina/guvernor-brann-i-russisk-oljeraffineri-etter-ukrainsk-angrep/s/5-95-2198203 Guvernør: Brann i russisk oljeraffineri etter ukrainsk angrep Et ukrainsk droneangrep natt til torsdag forårsaket brann i et oljeraffineri i Rostov-regionen sør i Russland, ifølge guvernør Juri Sljusar.

Norge gir 60 millioner kroner i vinterstøtte til Moldova Regjeringen varsler at de gir 60 millioner kroner til Moldova. Støtten skal bidra til å gjøre landet bedre rustet for å klare seg gjennom vinteren. Pengene gis gjennom Verdensbankens flergiverfond M-GROW. Regjeringen mener at økte energipriser og usikkerhet for gassleveranser fra nyåret gjør Moldova ekstra sårbart. – Vi ser at Russland forsøker å rokke ved Moldovas stabilitet og tvinge myndighetene i Chisinau til lydighet gjennom å utnytte usikkerheten om gassleveranser. Dette er et godt eksempel på hvorfor Moldova har ønsket å frigjøre seg fra russisk monopol i energiforsyningen, sier utenriksminister Espen Barth Eide (Ap). https://www.nrk.no/nyheter/moldova-1.12074488

Frikjennelsen i høyesterett vil kunne få politivolden til å eskalere i gitte situasjoner uten at det får konsekvenser for ordensmakten, det vil endre toleransegrensen for hva som er innafor av fysiske tiltak. Dette er en uheldig utvikling som vil kunne føre til et mer fysisk utagerende politi med en mer aggressiv framgangsmetode.

De fleste med mer enn 2 celler mellom ørene forstår at politikere skal sette styring, så er det opp til lederne under å finne løsninger. Dette skjer hver eneste dag i privat sektor, og de aller fleste bedrifter har en form for continous improvment prosess gående til enhver tid for å forbedre seg og jobbe smartere. Men når det kommer til statlige og kommunalt ansatte så skal disse være unntatt enhver form for effektivisering. Skremmende.

"Drapstrusselen" var en gestikulerende finger over halsen... En hver normal person hadde ansett det der som fyllevas i en lignende situasjon, men media (og en del brukere her på forumet) liker å bruke ordet "drapstrussel" siden det på en eller annen merkelig måte liksom skal rettferdiggjøre skamjulinga begått av voldsmannen i uniform. Det er forøvrig ingen andre enn denne dørvakta som har bekrefta eller sett den gestikuleringa, så make of that what you will.

Massive eksplosjoner i Murmansk i følge Barents Observer som har postet videoer fra sosiale medier. Ingen detaljer om hva som eventuelt ble truffet men videoen indikerer at det kan være flybasen Severomorsk-1 eller et våpendepot et par km sørvest for enden av rullebanen. https://www.thebarentsobserver.com/news/massive-explosions-near-severomorsk/422315?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3AyEKbPE

Fordi videoen ikke viser det, og hva mener du med verbal motstand? Selvfølgelig betyr vekterens troverdighet noe, hvis ikke så kan hvemsomhelst bare gå bort til en politipatrulje og påstå at de har blitt drapstruet og personen som angivelig kom med trusselen bare blir tatt til arresten, eller risikere juling som denne saken viser. Så hvis jeg hadde kontaktet politiet og sagt at du hadde drapstruet meg, hadde det vært greit at politiet bare tok affære, banket på døren din og arrestert deg, uten noe etterforskning? Dørvakter får dritt slengt i mot seg hele tiden av fulle folk de enten hiver ut eller ikke slipper dem inn. Hvis de blir for brysomme så blir politiet tilkalt, enten havner de i fyllearresten eller så blir de bortvist, det er sånn det vanligvis gjøres. Med mindre en dørvakt blir truet med våpen eller angrepet, så blir ikke sånne folk håndtert som om de var farlige menn. Kroppsskader som den fornærmede mottok er ikke kontroll, de hadde ingen kontroll som videoen tydelig viser. De andre politifolkene brukte metoder som de er trent til å bruke for å holde han fast, men politimannen saken handler om tok umiddelbart i bruk nevene. Jeg vet ikke hvorfor han fikk sparken, tror ikke det har blitt nevnt noe sted. Sånt er vanligvis ikke av offentlig interesse, og noe som er mellom arbeidsgiver og arbeidstaker, spesielt med tanke på at han bare var et vitne i denne saken. Usikker på om han vitnet i noen av rettsakene. Jeg har ikke noe sympati for det bøllefrøet, men jeg er opptatt av det prinsipielle her, etter min mening så gikk politimannen altfor langt, gikk nesten helt til topps av maktpyramiden umiddelbart. Takk og lov at politiet enn så lenge ikke er fast bevæpnet.

Er jeg nødt til å tegne og forklare på en tavle at 10 sekunder med dundring mot hodet til en person ikke er et brøkdels av et sekund? Eller mener du at beslutningen på et brøkdels sekund var å skru av hjernen og slå løs til man ikke orket mer og ikke gjøre noen vurderinger etter det? I så fall så bør denne fyren finne seg en ny jobb.

Enn hvor mye avsky jeg føler for støttespillere til Putin-regimet, burde en stat aldri ha mandat til å ta livet av et menneske. Spesielt ikke hvis mennesket allerede er i varetekt.

Polen avskaffet dødsstraff i 1997. Det er bare Belarus og Russland som fremdeles holder på med dødsstraff i Europa.

https://www.nettavisen.no/nyheter/nordkoreanske-soldater-i-ukraina-overrasker-aldri-sett-noe-lignende/s/5-95-2196773 Overrasker: – Aldri sett noe lignende Måten de nordkoreanske soldatene brukes på slagmarken, får ukrainerne til å stusse Uerfarne, men i bedre form en russern Føltes som jeg spilte skytespill på amatørmodus

Om det er 33 millioner eller 300 er egentlig likegyldig. Hvor mange som var graderte er det som er viktig. Ut fra det jeg har sett var antallet graderte dokumenter funnet hos Obama 0. Men Obama sine dokumenter er angivelig kun i nasjonalarkivet ut fra det jeg kan finne. Det er der de skal være. Trump derimot hadde også en del dokumenter, ikke bare ble det ikke rapportert inn, ikke levert inn, men også nektet å levert inn på forespørsel. Samt advokaten sverget til at samtlige dokumenter hadde blitt levert inn, samtidig var det 33 esker plassert i Trump sin bopel. Det var altså godt kjent at de var der. FBI måtte raide bopelen for å få kontroll på dokumentene det ble bevist løyet om at de ikke hadde. Her er hva nasjonalarkivet sier om at Obama tok med dokumenter: De som er ansvarlige for at presidenter leverer inn dokumenter sier altså at Obama ikke tok med noen. Jeg er usikker på hvor mye sikrere kilde man får.. Tipper det også er derfor media ikke skriver om det, ettersom det ikke skjedde Men Trump påstår det så klart, men det sier mest om Trump sitt syn fakta. Eller er Idèen at det skjedde selv om nasjonalarkivet sier det ikke skjedde? Jeg lurer en del på hvorfor Trump beholdt en hel del dokumenter om USA sine atomvåpen og det som tilsynelatende er info om Russland sine atomvåpen. Samt minst USA sitt militære men nok dokumenter til at antagelig flere av de også var om Russland sitt militære..

Eastmans plan var at Pence ville telle de fake electors og Trump ville blitt president. Hva ville skjedd vet ingen men at det var et selvkuppforsøk som Eastman planla er åpenbar.

Han skulle ikke pågripes. Dette fremgår av forklaringen til voldsmannen (tiltalte politimann) om du hadde satt deg inn i saken.

Det er riktig som du skriver, men vi kal ikke glemme at angrepet på Afghanistan, hvis utgangspunkt var at USA på beberopte seg Artikkel 5, har skapt en ganske sterk presedens. Dette på tross av at Afghanistan ikke engang var en angripende part, og langt mindre gjorde territorielle krav i USA. Dersom USA ikke forsvarer andre NATO-land vil dette stå i meget sterk kontrast til støtten USA selv fikk da de om første og eneste land påberopte seg Artikkel 5.

https://www.vg.no/nyheter/i/yEKbPE/meldinger-om-eksplosjoner-ved-murmansk

Ukraina fikk en slik garanti av Russland da de leverte de sovjetiske atomvåpnene til Russland i 1994. Garantien bel også støttet av lovnader om suverenitetsstøtte fra Storbritannia og USA. Så……enter Putin. Hvor mye -slik vi har observert Putin og Russland siden 2008- tror du slike garantier er verd? Jeg skal hjelpe deg: En slik avtale vil gi Russland anledning til å ruste opp hæren og arsenalet igjen slik at de kan angripe igjen fra den nye fronten som ligger 20% inn i Ukraina. Forsøk igjen, denne gang uten å lese deg blind på pro-russisk propaganda. Takk. https://snl.no/Budapest-memorandumet

Accurate

De gjorde egentlig ikke det. De garanterte å respektere ukrainas suverentiet, integritet osv og de har de holdt.

Ja, mye bedre å lovfeste at blindt raseri er godkjent grunn. Det høyesterett skriver er rett ut at det finnes ingen objektive kriterer, men kun den nevnte politimannens subjektive forståelse av situasjonen, samme hvor feil den er. Det vil si at dompaper og ustabile voldsmenn fremdeles har en lysende karriere i politiet.

Vi kan ikke stole på garantier fra russland. De må komme fra andre.

Man trenger ikke å være rakettforsker for å forstå at dette kan endre toleransegrensen og normalisere politiets utøvelse av makt, i dette tilfellet i form av voldsbruk.

Nå har jeg sett i hver fall to i denne tråden som påstår at Markiii her lever i en egen virkelighet, og det blir jo mer og mer åpenbart hvorfor. Det er de samme påstandene som går igjen og igjen, selv om både video og tekst i saken viser at han lyver. I tillegg til at flere personer her flere ganger har forklart for han hvorfor han tar feil....

14 slag gjøres ikke på brøkdelen av et sekund.

@Mr.M Hvordan ser du for deg framtiden for omgivelsene hvis Russland klarer å både bli større og få flere innbyggere? Hvordan ser du for deg levestandarden i Ukraina vil bli dersom Russland lykkes i å annektere deler av landet?

Det du sier her er jo at alle menneskers behov er like, og høres ut som en utrolig merkelig holdning å ha. Som å si at det er like viktig å ha tilgang på putetrekk som det å ha tilgang til livsreddende medisin. Det er ikke engang en stråmann, når du sier det så enkelt som det der.

Ting ble ikke akkurat gjort i henhold til denne:

Man kan tenke at de ikke har noe i Ukraina å gjøre. Du vet…..demokrati og internasjonalt anerkjente grenser og slikt. Formaliteter selvsagt, men ukrainerne virker besatt av det. Resten av verden også, når jeg tenker over det. Uansett, Ukraina er europas nest største land med en formidabel forsvarsindustri, og et forsvar som har trent med NATO i ti år. Slike ting som afghanerne ikke var i nærheten av. Likevel vant afghanerne. Uansett: Jeg har rett, du tar feil. Lev med det.

We can confirm that in January, we will begin delivering tens of thousands of drones through the maritime and drone capability coalitions led by the United Kingdom, in collaboration with our partners in Norway and Latvia,” Pollard stated. https://united24media.com/latest-news/ukraine-to-receive-tens-of-thousands-of-drones-starting-in-january-according-to-uk-defense-official-4590

Du som er i posisjon til å kalle de med et annet politisk ståsted enn deg selv for tapere, du kan vel forklare hvorfor situasjonen er så problematisk i enkelte deler av Stockholm, og hva som er fasiten på hvordan en unngår det her? Er problemet i Sverige at de ikke blir inkludert? Er det teselskap som er løsningen for en kulturendring? Nå tok jeg det litt som en selvfølge at du ikke er tilhenger av samme tilstander her, så akkurat der kan det jo være jeg bommer litt, for det vet jeg strengt tatt ikke.

Teigens sak er også ekstremt mye mer alvorlig enn noen av de andre pendlerboligsakene. Det kan egentlig ikke sammenlignes. Teigen laget blant annet en falsk kontrakt på navnet til sin avdøde venn for å få pendlerbolig, noe som også dro den uvitende enken hans inn i saken. Han løy også i flere avhør, og ønsket ikke legge noen kort på bordet før i forrige uke - og da for å få en måned strafferabatt.

Når du ikke engang gidder å ta deg bryet med å finne ut hvem som er involvert så skjønner jeg at du ikke gidder å sette seg inn i saken heller. Gir mening. Simensen tar et skritt bakover, så begynner voldsmannen i uniform å leike MMA. Se videoen.

Du må se videoen. Den viser tydelig at han ikke er aggressiv eller motsetter seg noe som helst før han blir banket nesten til døde. Det er bare flaks og tilfeldigheter som gjør at vi ikke debatterer en drapssak med så mange slag mot hodet med både never og slagvåpen.

Så du fant deg ei som fokuserte på å se bra ut, og nå klager du, fordi det kjeder deg? Skal ikke "mobbe" deg for dine valg, tvert imot ... La oss sette oss inn i en tidsmaskin og reise 20 år fram i tid. Barna har blitt voksen og partneren din har endret verdisyn på mange måter; hun bryr seg ikke lengre så mye om reiret og hun bryr seg ikke like mye om overfladisk sosial status, for barna hennes klarer seg selv. Etter hvert som barna fikk egne sosiale liv å delta i, så fikk hun mer ro og tid til å tenke på det større bildet, ikke minst roet hormonene seg ned betraktelig et sted i 30 årene, slik at hun også kunne høre egne tanker og ikke bare følte seg fram og ble dratt av instingter, hvem vet, kanskje hun nå har tatt en doktorgrad? Kastet seg inn i lokalpolitikken? Vi vet ikke. Hvis du kjeder deg og trenger stimulering på den intellektuelle fronten, så er verden for dine føtter. Hvorfor skal hun dekke dine behov for utvikling og stimuli? Klarer du ikke det selv? Forøvrig, omtrent 90 % av drøfting av verdenssamfunnet er en eller annen form for papegøye-gjentagelse av ting man har hørt noen si. En eller annen form for propaganda. Du liker best å leke papegøye og gjenta ting du har plukket opp, sånn at du skal høres opplyst ut? Sånn at det egentlig handler om at du kler på deg en identitet for å skjule hva da?

Det er ikke noe ord på engelsk som heter "witcher" heller. Det henspiller på "witch". Volve på norrønt betyr spåkvinne. Du har kanskje hørt om Voluspå? Så da blir "volver" en maskulin versjon av volve. Som witch/witcher. Jeg syns det viser veldig god språkforståelse.

Blir jo veldig individuelt hva som går som mindfuck, og i mine øyne er det også ulike typer mindfuck-filmer. I tillegg til mye bra som er nevnt vil jeg også anbefale å sjekke ut disse under. Noen er kanskje mer obvious enn andre, men ikke alle har sett alt, og de er litt ulike typer filmer også . Ingen spesiell rekkefølge. Arrival (2016) - Undervurdert film. Ikke standard Alien-film som noen kanskje tror. Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004) - Skikkelig mindfuck Coherence (2013) - Den finner jeg ikke tilgjengelig noe sted, så tror du må seile de 7 hav for å finne den Fight Club (1999) - Selvfølgelig! Cube (1997) - Finnes også to oppfølgere. Jeg liker alle 3, men den første er best og mest populær The Lobster (2015) - Litt mer "weird" mindfuck, framfor noe som endrer synet ditt på livet. Men jeg likte den The Killing of a Sacred Deer (2017) - Samme filmskaper som The Lobster, og er rar på samme måte. Enemy (2013) - En film du nesten må se video-essay og diskutere online etterpå for å gjøre deg opp en mening om det som skjedde i filmen. Mindfuck for meg Har mange andre jeg også vil slenge med, men kommer ikke på de i farta.

Nei. Helt feil. Jeg kan fikse din mistillit i mitt arbeid med å vise deg det som jeg har gjort bra som kanskje du ikke had visst noe om før. Staten kan fikse mistillit i staten med å slutte å gjøre det som gir mistillit og gjør mer av det som skaper tillit og kommunisere det på bedre måter til alle. Tiltak som gjør folk rikere og reduserer fattigdom, for eksempel skaper tillit i staten.