Vinnerliste

https://www.vg.no/nyheter/i/JbRBOb/attentatet-som-ryster-putin Meninger: Attentatet som ryster Putin En general som sto Vladimir Putin nær blir drept i et spektakulært attentat utenfor sitt hjem i Moskva. En ledende militærteknologisk ekspert blir skutt i hodet utenfor byen.

Dere vet hvordan styringsformen i Norge fungerer? Jeg må bare spørre. Man må ha flertall for ting for å få det igjennom. De andre partiene har konsekvent stemt ned FrP sine forslag. FrP sin politikk har vært en av de største driverne til at vi i det hele tatt kan snakke om å stramme inn innvandringen. Nå som FrP har vært med å påvirke opinionen slik at det er mer stuerent å snakke om, så kommer de andre partiene etter, nå tør de å snakke om det, og gjøre noe med det. Det turte de ikke før, fordi de hele tiden fikk ekvivalenten av @Salvesen.'s bilder som er postet i denne tråden i mot seg fra pressen. Her er skjermdump fra hvordan debattklimaet var i 2017, når dere klager på at FrP ikke fikk igjennom sakene sine....... Dette er da mannen til Christine Meyer som var SSB sjef og satt og nektet å ta ut statistikk og lage regnskap på innvandringen som FrP ba om, slik at de kunne påvirke opinionen. Jeg synes dere skal være takknemlige for den jobben FrP og deres velgere har gjort. Uten oss hadde vi hatt mye større problemer, eller enda mer ekstreme partier inn i politikken.

Du glemte å ta med at de som Simensen leier leilighet av, blir trakkasert av politiet i Kongsberg...bare fordi de leier ut til ham. Skikkelig oppegående politifolk der altså. Ang. Markiii, så er det bare å gi opp. Han lever i sin egen verden, og er immun mot alt av informasjon. Jeg har satt ham i ignore-lista for lenge siden. Og jeg har sett på X/Twitter at politifolk feiret seieren i høyesterett med alkohol - og med "the thin blue line", som betyr noe ala "dem mot oss", at det er politiet mot resten av verden. Hva slags holdning er det til å være politi? Jeg ser det er mer og mer som ikke er bra med norsk politi. Politidirektoratet, eller hvem det nå var, gikk for en tid tilbake inn for å IKKE opprette et system for varslere i politiet. Og de som faktisk varsler, de mister jobben og blir uføre pga all driten etaten utsetter dem for. Edit: Link til at utleierene mener de trakasseres. https://www.dagbladet.no/nyheter/trakasseres-av-politiet/81894805

https://bsky.app/profile/did:plc:vdkutau3xlw4p5jgj7cihr3i/post/3ldja762iys2g?ref_src=embed&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.diskutopia.no%2Ft%2F109%2Fkrigen-i-ukraina%2F1367 Limer inn screenshot: Dette forumet trenger virkelig en oppdatering.

Dette er et veldig vagt spørsmål som jeg gjerne kan svare på om du utdyper. Hva legger du i eskalering? Er eskalering dagens situasjon og så er neste steg full strategisk atomkrig? Hvem skulle i så fall gjøre denne eskaleringen? Hva mener du med "Så, uten å eskalere, hvordan skal Ukraina og senere NATO vinne en krig mot Russland?" Hvis Ukraina vinner sin krig og frigjør sitt land, mener du da at NATO skal angripe Russland direkte? I så fall, hva skulle formålet vært, og hvordan definerer du ordet vinne? Hva ville en seier innebære. Eller mener du at Russland ville angripe NATO om Ukraina lykkes med å frigjøre sitt land? I så fall, hvordan ser du for deg at et slikt angrep ville se ut, hva ville Russlands mål være, og igjen, hva er din definisjon på å vinne i et slikt scenario? Videre må du utdype hva "Hva er den beste strategien for å vinne en krig mot verdens største atommakt? Og med vinne så mener jeg at man med makt får Russland til å underkaste seg og godta alle NATOs krav til landet" betyr. Igjen, hva mener du med å vinne, hvilket scenario ser du for deg at skal vinnes? Hva legger du i alle NATO's krav til landet, hvilke er det? Du legger veldig vekt på "Russland = atommakt" og den overhengende faren for "eskalering" i dette innlegget. Hva mener du dette innebærer i praksis? Altså, hvilke kriterier ser du for deg vil ligge til grunn for en Russisk eskalering til full strategisk atomkrig? Hvilke triggere ville ligge bak, hvilken motivasjon ville Russland ha med en slik eskalering, og hva ville i så fall deres taktiske og strategiske målekriterier være?

Da ser du noe jeg ikke ser. Jeg så en person som gikk bort fra politiet med hendene i lommene, før han plutselig blir slengt i bakken. Fortell gjerne mer om når og hvordan du ser at han er konfronterende og voldelig mot politiet før han blir slengt i bakken. Hans bakgrunn visste ikke politimannen noe om på dette tidspunktet, så det er helt irrelevant. Men det sier jo for øvrig litt om hvor lite argumenter du har når du allikevel velger å nevne det.

Alle vet hvordan det har blitt i deler av Sverige pga innvandringspolitikken. https://www.nrk.no/urix/lofven-snur_-kobler-hoy-innvandring-og-kriminalitet-1.15154324 https://www.dagbladet.no/nyheter/kriminelle-infiltrerer-politiet-og-samfunnet/81413575 At gærninger på ytre venstre ikke skjønner dette får så være.

https://www.nrk.no/buskerud/politimannen-ble-frikjent-i-hoyesterett-etter-slagene-pa-kongsberg-_-na-far-han-jobben-tilbake-1.17175462 Anbefaler kongsbergensere å filme alt fremover, vet aldri om denne politimannen slår til igjen, bokstavlig talt, selv om det trolig ikke vil få noen konsekvenser, så er det i det minste dårlig PR.

Newsflash: Det var det kommentaren du kommenterte på stilte spørsmål ved. Altså evne til refleksjon. Og ikke 'kan', men 'skal'. Det er helt ok å svare meg at du er enig på dette. Det du skriver her er feil. For jeg har sett videoen. Det man ser er at den fornærmede rygger et steg bakover, med hendene i lommene, tiltalte griper etter armen til fornærmede i det fornærmede tar et steg til bakover fortsatt med hendene i lommene. Da går tiltalte inn for et hoftekast/nedleggelse. Tiltalte lander i sidekontroll med fornærmede på ryggen, tiltalte får umiddelbart assistanse av politibetjent nr.2. Fornærmede vrir seg rundt på magen. Polititbetjent nr.2 går derfor for å sikre beina til den fornærmede. Tiltalte slipper grepet sitt og skifter fra å holde til å angripe med gjentagende slag med knyttet neve. Politibetjent nr.3 går inn for å bidra med å holde, og prøver å sikre ene armen til fornærmede. Den tiltalte fortsetter å slå og skifter etterhvert til å slå med den andre armen sin. Helt til han blir skubbet vekk av vitne. Tiltalte tar frem pepperspray og sprayer en som er i et basketak med vekteren. Før han går tilbake til fornærmede som politibetjent nr.2 fortsatt prøver å kontrollere på bakken. Politibetjent nr.2 prøver på nytt å sikre ene armen til fornærmede, og da slipper den tiltalte for å fortsette å slå mot kroppen til den fornærmede. Politibetjent nr.2 mister da grepet sitt, i det tiltalte røyser seg opp og tar frem batong for å fortsette å slå den fornærmede. Da slutter videoen med at tiltalte og fornærmede går ut av bildet. ‐----------- Om jeg skulle gitt en kort kommentar til hendelsesforløpet, og se vekk i fra en unødvendig eskalering med hoftekastet. Så kan man se at politibetjent nr.2 og nr.3 går instinktvis etter posisjoner og grep som man trener på under nedleggelse og holding. Den fornærmede snur seg selv over på magen, som er en fordel for den som skal holde, da dette er neste steg for å få kontroll. Nr.2 prøver å sikre beina, Nr.3 prøver å sikre ene armen. Og i runde to prøver Nr.2 å sikre armen igjen. Den tiltalte gjør det vanskelig, da han viker gjentattet ganger fra å prøve å holde, sikre arm, og ekslaerer med å slå den fornærmede. Og i runde 2 bruker pepperspray, slag, for så å slippe helt opp og ta frem batong.

De som mener det er OK med politivold fordi Simensen er en dritt bør ta skolen om igjen.

Shares of Russian gas giant fall to 2009 levels Gazprom’s stock took a hit after Kiev announced it will not extend the gas transit deal with Moscow https://www.rt.com/business/609501-gazprom-stock-sinks-ukraine-transit/ Legg merke til kilden.

Ville du sagt det samme om en mann som har trekant med to damer? Tvilsomt. Her er det nok usikkerhet som gjør at du føler det sånn. Det er ikke slik at jentekroppen blir "brukt opp" når de har sex. Les en bok om kvinnekroppen.

Han er en vaskeekte hierarkist! Et symptom på noe som har plaget menneskeheten altfor lenge. Han ønsker et rigid og hyperkonservativt hierarki der den sterke, nasjonale og heteroseksuelle mannen regjerer på toppen og alle andre kjenner sin plass. Det er derfor han ikke kun går etter Ukraina, men aktivt går inn for å utrydde den minste tegn til dissens innad sitt eget land og folk. Og likevel gjentar individer fra nettroll-brigader det samme mantraet om at han er "en mann for folket". Akkurat som de gjentar det samme mantraet om andre monstre som stikker sine slimete tentakler frem, som Orban, Bolsonairo, Milei, og en viss oransj søppelknuller. Hierarki og makt er sluttspilet for Vlad. P og hans like. Uansett hvilke vikarierende argumenter om NATO som legges frem her. Han hadde aldri sentralisert den lovgivende forsamling og media for å utøve såpass sadistisk undertrykkelse ovenfor sine egne landsmenn hvis det kun var provokasjoner fra NATO som var årsaken til invasjonen. Han ønsker å herske. Og han akter å håndheve dette hierarkiet med alle midler. Som flere liknende aktører rundt i verden ønsker å gjøre. Hvilket er derfor flere selvutnevnte "nasjonalister" står frem som sympatisk og støttende til fyren. Som diverse kristenfascister som omtrent hele det republikanske partiet i USA, stokastisk terrorist Tucker Carlson, direkte terrorist Anders Behring Breivik, og andre aktører som tar til sikte for å avvikle det egalitære samfunnet i vesten som har vokst seg frem i etterkrigstiden. De er ikke pro-russland, eller anti-NATO. De er pro-hierarki. De er pro-undertrykkelse. De, og alle som argumenterer for å overgi Ukraina til Putin er ikke våre venner eller allierte hvis vi virkelig ønsker et fritt og rettferdig samfunn. EDIT: I Sør-Korea klarte folket å stille presidenten til ansvar etter at han prøvde seg med kuppforsøk. Han har fremmet en kulturkrig mellom kvinner og menn som har skapt stor splittelse mellom kjønnene og økt ensomheten til menn der. Hvorfor nevner jeg dette i denne tråden? Jo fordi, det er et soleklart bevis på at denne kulturkrigen kun er en distraksjon, en splitt-og-hersk taktikk, slik at det blir lettere for slike personer å karre seg til makten. Putin spilte på disse strengene ang. skeive i 2012. Og republikanerne i USA gjorde det til et av sine hovedtrekk. Poenget er; vi ser klare trekk mellom denne kulturkrigen og maktpolitikere, såkalte "strongmen" som ønsker å avskaffe demokrati og evt. invadere andre demokratier. Vi burde heller fokusere sinnet mot disse "strongmennene" istedenfor å la oss narre av kulturkrigene til å slåss mot hverandre.

Det blir en mye ryddigere diskusjon om du ser overvåkningsfilmen før du skriver.

Er det noe som helst som tyder på at Putin vil godta en løsning som gjør at han *ikke* på sikt kan ta kontroll over hele ukraina? Dette har aldri dreid seg om territorium, det har dreid seg om *kontroll*. Putin ønsker kontroll over Ukraina for å hindre dem i vende seg mot vest og kunne styre alt han ønsker å styre. Ikke nødvendigvis ved at russiske soldater okkuperer hele ukraina, heller ved at russerne har innsatt en russland-vennlig regjering med quislinger som holdes ved makta med samme metoder som Putin og Lukashenko holder seg ved makta.

Korrigert for sosioøkonomiske faktorer så er fortsatt feks somaliere overrepresentert i kriminalstatistikken. Vi er mange som har bodd trangt i Norge uten at vi finner ut at ydmykelsesran av barn var en god ide.

Jeg stusser fortsatt på hvorfor du velger å lyve så mye om noe der det både er video og dokumentasjon som viser at du åpenbart tar feil. Men etter at både jeg og andre har påpekt det, og du fortsetter på samme måte skjønner jeg at du lever i din egen virkelighet. Edit: Dette er ikke en kommentar ment direkte mot det siterte innlegget, men alle dine innlegg generelt.

Feil. Hvis ikke Russland stoppes kontant med makt nå, så vil de fortsette i fremtiden. Det så vi allerede tilbake i 2014, og selv før det. Dine meninger her er altså basert på falsk informasjon

Man skal jaggu lese mye dumt før øya faller ut.

Jeg kjenner meg veldig igjen i det du skriver, og jeg tror vi har hatt relativt lik oppvekst. Kjenner jeg meg selv rett hadde jeg også endt opp i litt samme tankemønster som deg om jeg var i din situasjon nå. Derfor tenker jeg det er viktig å huske på at fortiden allerede har skjedd, og kan ikke endres eller gjenoppleves. Alt du kommer til å oppleve fremover, vil skje i fremtiden. Og det som har skjedd (eller ikke skjedd) i fortiden er det ingen ting å gjøre noe med. Å fokusere på ting du ikke får gjort noe med vil ikke føre med seg noe positivt. For meg virker det som du har funnet drømmedama, og at dere har muligheten til å virkelig ha det fint sammen fremover. Og da tenker jeg at det er dette du må fokusere på. Deres historie started når dere møttes. Det som skjedde før er helt uvesentlig. La fortid være fortid. Du er fremdeles ung og har mesteparten av livet foran deg, og det ser ut som du nettopp har møtt en du kan dele livets eventyr med fremover. Grip muligheten! Ikke la forbigått tid ødelegge for mulighetene dere har fremover!

Pussig måte å undersøke noe på, å kaste noen i bakken og hamre løs, det opplyste saken godt må jeg si. Bra håndtert. Har ikke utelatt noe, jeg ser ikke det samme som du gjør, det går så fort at han rekker jo ikke gjøre noe motstand, annet enn å gå ett skritt bakover før politimannen griper tak i han og kaster han i bakken. Vi er åpenbart uenig i hva som er akseptabel maktbruk, og hive han i bakken når han står der med hendene i lommene og give løs er ikke det, etter min mening. Drapstrusselen er bare en påstand, vi vet ikke om det stemmer og det visste ikke politimannen heller. Vekteren som hevdet dette fikk sparken som tidligere nevnt, så hans oppførsel i denne situasjonen er det grunn til å stille spørsmål ved. En bedre måte å ha håndtert dette på var å bortvise den fornærmede, som er vanlig å gjøre med bråkmakere, politiet gjør det hver eneste helg, eventuelt kalt inn de to partene som ser ut til å være i konflikt, til avhør, og eventuelle vitner, for å få klarhet i hva som skjedde. Rettelse: Politimannen ble frifunnet i tingretten, men dømt til 120 dagers fengsel i lagmannsretten, og anket dommen videre til Høyesterett og ble frikjent under dissens.

Dustborn. Fiendene er religiøse tullinger som er villige til å gå til krig for å fremme sin religiøse agenda. https://dustborn.fandom.com/wiki/Puritans

Potensielt dødeleg: Side 6, punkt 100. "Flertallet legger, i tråd med de sakkyndige vitnenes forklaringer, til grunn at knyttneveslag mot hodet er å anse som et maktmiddel høyt opp i ‘maktpyramiden’. Dette følger blant annet av at slike slag har et betydelig skadepotensial. Det skal derfor tilsvarende mye til for at denne type maktbruk kan anses nødvendig, forsvarlig og å stå ʻi forhold til situasjonens alvor, tjenestehandlingens formål og omstendighetene for øvrigʼ. De sakkyndige vitnene forklarte at knyttneveslag mot hodet anses som et maktmiddel ‘i nødvergesporet’, som etter omstendighetene kan brukes når det er fare for liv og helse. Dette gir en indikasjon på hva som kreves av situasjonen for at slike slag som tiltalte brukte, skal anses lovlige.» Og side 17 punkt 106. "Selv om jeg bygger på at det var grunnlag for å foreta nedleggelse av C, forelå det ikke en så akutt og farlig situasjon at det var nødvendig og forsvarlig å benytte slag mot hodet for å sette ham umiddelbart ut av spill". Heile poenget med maktpyramiden er å vise til at jo høgare opp i pyramiden ein kjem, jo større er potensialet for livstruande utfall. Knyttneveslag mot hovudet er berre eit akseptabelt maktmiddel når ein er i ein nødvergesituasjon, underforstått at "alt er lov" fordi alternativet er store fare for eige liv. Når ein snakker om å sette ein person umiddelbart ut av spel, så snakker ein i praksis om bevistlausheit eller død. Straffefritt: Side 11, punkt 65. "Under enhver omstendighet ligger handlingene etter mitt syn innenfor den marginen tiltalte må innrømmes i medhold av den ulovfestede rettsstridsreservasjonen. Heller ikke de 14 slagene som jeg nå har behandlet, rammes derfor av straffeloven § 271" Med andre ord. Det finnes ingen omstendigheiter der slik voldsbruk er å betrakte som over grensa for lovleg maktbruk, sidan den tiltalte har gjennom den ulovfesta rettstridsreservasjonen har fått vurdere voldsbruken. Dette må sjåast i samanheng med at politiloven § 6 er ganske enkel og grei "Politiet kan anvende makt under tjenesteutførelsen i den utstrekning det er nødvendig og forsvarlig", at politiet blir innrømma eit handlingsrom så er så stort at det ikkje finnes omstendigheiter der voldsbruken bryt mot kravet om at volden skal være nødvendig og forsvarleg, ja då er dette ein uttale på at til tross for det som står i politiloven så kan voldsbruken være både unødvendig og uforsvarleg utan at det medfører lovbrot. Når det er innafor akseptabel maktbruk å hoppe heilt til toppen av maktpyramiden til tross for at det ikkje forelå ein akutt trussel og med såpass mange andre handlingsalternativ, heriblant at politiet var i klart fleirtal, så er det ingen praktisk forskjell på kva instrument som blir brukt til å (forsøke) å påføre alvorleg skade. Er det forsvarleg voldsbruk å prøve å knuse skallen med batong, så er det også innafor å prøve å lage penetreringsskade i hodeskallen ved hjelp av pistol (eller kniv for den slags skuld). Når voldsbruken er retta mot hode og hals med formål om å sette vedkommande ut av spel, så er det ein aksept på at her aksepterer ein at vedkommande døyr fordi det er nødvendig å ta steget så langt. Til motsetting til voldsbuk mot ekstremiteter der formålet er at vedkommande skal gi opp på grunn av smerter, og i verste fall på grunn av brudd og knusningsskader som har låg sannsynlegheit for å være dødelege. Dommen har ikkje tatt stilling til om det var forskjell på å knyttneve- og batongslang. Høgsterett har berre konkludert med at i ein slik situasjon så var all voldsbruk lovleg, noko som igjen betyr at det ikkje må forventast at høgsterett meiner at batongslag mot hovuded var akkurat innafor medan eit pistolskot i hovuded var utanfor. Begge instrumenta for voldsbruk har relativt likt potensiale for død og varig skade når ein bruker slike våpen mot såpass sårbar område som hovudet er. Eg hadde forventa at høgsterett i det minste hadde sagt noko om at batongslag mot hovudet er i grenseland for kva som er forsvarleg, sjølv om høgsterett konkluderte med at voldsbruken er lovleg.

Når tilstrekkelig mange flytter lasten til natten vil de finne løsninger på at det vil bli dyrt. Personlig har jeg betalt nettleie i over 30 år men jeg ser ikke at de midlene har blitt brukt der de skal. Alt prat om volatiliet, effekttopper, "plutselig oppdagede trekkfulle -gamle hus-", sparepærer og alskens bortforklaringer er nonsense forkledd for å maksimere profitt. Dette beviser kun at man har vært mer opptatt av å maksimere inntjening, ta ut størst mulig utbytte til enhver tid og stramme inn på forbruk hos vanlige borgere for å selge mer til andre markeder. Det hele har blitt drevet nærmest som en økonomisk kriminell organisasjon med fokus på raske penger via størst mulig salg på råvarebørs/futuresmarked. Det kan sidestilles med ren kapitaluttapping! Fremfor fokus på det viktige samfunnsansvaret denne ressursen først og fremst representerer. Det er så skjødelsløst og vanstyrt at mange bør stilles for riksrett og få personlig gevinst beslaglagt. Ryggradløse politikere tilrettelegger for utarming av landets ressurser. Jeg ser frem til Powergate.

Nei det er ikke rart. Sammenligne dem med andre som har foreldre med samme utdannelse/samme inntektsgruppe. Eller sammenligne dem med stortingspolitikere fra FrP. Plutselig er de ikke så kriminelle.

Det å gjere dette til straffefritt som del av handlingsrommet som politiet må ha, sjølv om det her berre var snakk om å snakke med Simensen, er etter mitt syn problematisk. Når retten også har forstått at disse slaga var potensielt dødelege, så synes eg at det går alt for langt i å legitimere vold. Slik fleirtalet i høgsteretten har argumentert, så kan eg ikkje sjå at det hadde utgjort ein einaste forskjell i skuldspørsmålet om politimannen hadde gått rett til tenestepistolen og gitt gjentatte skot mot hovudet, i staden for å gå via knyttneve, pepperspray og batong. Høgsterett seier rett ut at dødeleg vold er straffefritt i ein slik situasjon. Slik kan vi ikkje ha det, når det bryt såpass klart med politilovens forutsetning om at ein har ei maktpyramide der ein så langt som råd skal klatre steg for steg, og ikkje hoppe rett til toppen fordi det er bekvemt. Så kan det godt være at det i akkurat denne saka vart vurdert som nødvendig voldsbruk, og at dette ligg godt innafor politiets tabbekvote som dei ikkje skal risikere straff for. Men måten dommen er formulert på er særdeles farleg, og særleg at det er slått fast at maktbruken under ei kvar omstendigheit ikkje er straffbar fordi det ligg innanfor den feilmarginen som politiet skal ha ved tolking av politiloven. Det er ikkje sikkert det blir eit problem, men no har vi ein høgsterettsdom på at politiet er gitt fullmakt til å ikkje følge politilovens bestemmelsar om maktbruk.

Når Høyesterett finner dette lovlig mener jeg lovverket bør endres. Dette likner bilder av politiet i land vi absolutt ikke liker å sammenlikne oss med. Når så mange, inkludert dommere, er uenige i dommen, svekkes tilliten til politiet betydelig.

Det som ER skummelt, er at alle jøder er Israel, og alle Israels handlinger er alle jøders handlinger. På samme måte som at alle muslimer er jihadister og tunge kriminelle, voldteksmenn osv. You name it.. Synd at noen få ødelegger for alle andre, fine folk både i det muslimske og jødiske miljøet tenker nå jeg.

Nå har noe vi har snakket om i denne tråden kommet seg inn i 'seriøse' media. Denne aftenposten-artikkelen(betalingsmur) handler om hvordan russland jukser med den offisielle statistikken men hvordan sannheten kan utledes av andre tall og forhold. Svenske økonomer som har undersøkt saken har funnet ut at den reelle inflasjonen sannsynligvis er dobbelt så høy som den offisielle inflasjonen. Når inflasjonen er så feilrapportert betyr det også at den påståtte økonomiske veksten i realiteten er negativ. Russerne har alvorlig mangel på arbeidskraft i mange sektorer, til og med politiet og forsvarsindustrien. Dessuten må mange bedrifter si opp folk de egentlig trenger fordi det høye kostnadsnivået gjør at de ikke har råd til å ha dem ansatt. Artikkelen understreker hvordan Putin bruker løgnaktig statistikk som virkemiddel i propagandaen. Han prøver å gi vesten et inntrykk av at sanksjonene ikke virker og at russlands økonomi tvert om har styrket seg. Artikkelen peker på at krigen i stadig større grad finansieres på bekostning av innbyggerne men at det ikke nødvendigvis vil føre til kollaps. https://www.aftenposten.no/verden/i/zAkmb4/svenske-oekonomer-avsloerer-putin-trikser-med-oekonomiske-tall

Et tredje tankskip (3 tankskip, 1 kranskip totalt) forliste nylig. Kort forklaring i en Reddit post: Og en video om dette (disclaimer, jeg har ikke sett videoen enda): ChatGPT sammendrag:

Ukrainere klarer seg da fint. Så kanskje vi bør prioritere flyktninger/migranter/innvandrere som ønsker å være en del av Norge og norsk kultur fremover. Forøvrig er "rasistpartiet" FRP norges største parti på målingene.

I en direkte krig vil NATO maltraktere Russland fullstendig. Feil. Så, uten å eskalere, hvordan skal Ukraina og senere NATO vinne en krig mot Russland? Uten å eskalere? Hva snakker du om? Vi må sende Ukraina alt de trenger av våpen og utstyr. EOD.

Dokumentasjon takk. https://www.smartepenger.no/forbruker/777-inflasjonsstatistikk

*kremt*Afghanistan*kremt*kremt*

Det er klart at du ikke forstår artikkelen skrevet av en pollster som jobber på Fox News. Meningsmålingene viste hva folk mener om valget, ikke forfatterne. De har lite tillit i staten og media (noe som er nødvendig i et demokrati) og mener valgresultatene gir dem enda mindre tillit i staten og media (noe som er nødvendig i et demokrati) samtidig som de mener staten blir mer effektivt under Trump. Hvis man skal løse problemet (mistillit i staten og media) så må man bli oppmerksom på faktumet at folk får deres informasjon fra flere forskjellige kilder slik at de kommunisere på alle mulige kanaler. To that end, trying to address the declining lack of trust in either the government or the media is made more difficult by our extremely fragmented media environment, and therefore the need to communicate through an ever-increasing number of outlets. Whereas three-quarters (76 percent) of Americans under 30 years old get their news from social media, seniors overwhelmingly (84 percent) prefer television, with just over one-quarter (27 percent) of seniors getting information from social media. Taken together, these findings suggest that it will be challenging to fix what appears to be an endemic problem(mistillit i staten og media), and it will be critical for the media and for the government to respond to the fragmented way in which people consume news and information. Fox News forfatteren mener det er mistillit i staten og media som må fikses fordi det er nødvendig i demokratier. Hovedpoenget til artikkelen er at folk valgte Trump fordi de mente han ville blitt mer effektivt selv om det gir dem større mistillit i staten, ikke at noe mediakanaler burde stenges eller reguleres. Han sier absolutt ingenting om hvordan mistilliten burde fikses annet enn det er nødvendig å kommunisere på alle mulige mediakanaler. At du kan lage en konspirasjonteori ut av en meningsmåling fordi pollsteren peker på resultatene forstår jeg ikke. Hvis du mener stor mistillit i staten og media ikke er et problem som burde fikses så har du ikke forstått hvordan et demokrati fungerer. s

russerne og putin har ikke kapasitet til å eskalere. Hva skal de gjøre? Smelle av en atombombe?! Hahaha!! Det skjer ikke. De er tvunget til å fortsette i det samme sporet; altså å skyte raketter og droner mot sivile og fortsette sine kjøttbølgeangrep langs fronten. De kan selvfølgelig true med atomvåpen slik de har gjort gjennom hele krigen, men det er vi jo vant til. Så det vi kanskje vil se nå er en ny utskyting av en mellomdistanse ballistisk missil lik den vi så for en måneds tid siden. Den treffer kanskje en skole, et sykehus eller et eldrehjem. De er nemmelig så patetiske og onde. https://www.reuters.com/world/europe/russia-launches-intercontinental-ballistic-missile-attack-ukraine-kyiv-says-2024-11-21/ I mellomtiden kommer Ukraina til å fortsette med alle sine stikk på millitære mål, på infrastruktur som rammer økonomien, flere sabotasjeaksjoner på ledere etc. Death by a thousand cuts.

Nå viser statistikken at det er noen få som utfører kriminalitet, og statistikken FrP bestilte sier ingenting om antall kriminelle. Så. Vi trenger andre tall for å si noe om hvor mange av dem som er kriminelle, relativt til andre grupper -- da FrP misbruker statistikken for en liten gruppe seriekriminelle. Hvite nordmenn begikk i perioden 2010-2015 unormalt mange drap sammenlignet med andre grupper i landet. --- Videre, så er ikke asyl noe vi gir mennesker fordi de skal komme til landet, få en utdannelse og jobb. Det er i utgangspunktet en midlertidig tjeneste som lar mennesker flykte fra krig, og oppholde seg her i landet frem til det er trygt å reise hjem. At noen av dem som kommer er kriminelle bør ikke gå ut over dem som behøver asyl som ikke er kriminelle. --- Og delen av befolkningen du mobber med beskrivelsene dine om 'trangboddhet' har advart mot dette lenge. Fordi det som skjer er eksakt som forutsett av samfunnsvitenskapen. At folk ikke tar samfunnsvitenskap alvorlig, eller blir narret til å tro at den tar feil av idioter som FrP sine folk på stortinget, betyr ikke at den tar feil. De som begår mest kriminalitet i gruppen er barnehjemsbarn uten rettighetene til norske barnevernsbarn. Som har vært advart mot lengre tid. Fra 2016: "Som barnevernspedagog er jeg sjokkert over hvordan vi behandler enslige barn som søker om asyl i Norge." https://www.dagbladet.no/kultur/hvor-er-barnevernet/65765217 Totalt sett så går også situasjonen, foruten de få gjengkriminelle, i positiv retning https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/Q7AR4q/advarer-mot-stigmatisering-kjennes-ut-som-min-eksistens-er-problemet

Den 13-kroners rekorden skyldtes trolig spekulering blant danske og tyske meglere, som Spetalen har poengtert tidligere. Tyskland har igangsatt etterforskning, det er ihvertfall ikke Putin som har skyld i de høye prisene nå om dagen, gassprisen er lav. https://www.nettavisen.no/strom/tyskland/strompris/tyskland-gransker-mulig-manipulering-av-stromprisen-under-prissjokket/s/5-95-2194647

Kommer til å bli mye snu kappa etter vinden fra de andre partiene utover vinteren. Viktig å ikke tro på valgløftene til høyre og AP. Stem de som har vært konsekvente hele veien. Les partiprogrammene fra noen år tilbake, ikke bare hva de sier i avisene i år og neste år. Stem FrP

Følgerne av det realistiske geopolitiske synet... Det er litt av en ryggradsløs og direkte farlig gjeng.

5 likerklikk på ren løgn. Diskusjon.no i et nøtteskall! Nei, Golanhøydene er en del av Syria og tilhører ikke Israel, men er okkupert av Israel helt siden de rykket inn her for å forsvare seg i den israelsk-arabiske krigen. Israel har siden i praksis annektert området, dog ikke formelt siden 1981. Befolkningen har de byttet ut siden okkupasjonen, før bodde det ca. 150.000 mennesker der med veldig variert religiøse og etniske bakgrunner - kurdere, alawitter, sunni- og shia-muslimer, drusere, turkmenere, sirkassere og armenere. Nå er nesten alle borte, og størsteparten av den lille befolkningen der nå i tillegg de få syrerne som er igjen, er jødiske settlere. Annektering er som kjent like ulovlig her som det er for eksempel når Russland grabber til seg ukrainsk land. Det er ingen stater i verden som anerkjenner at Golanhøydene er del av israelsk territorie, foruten USA under Trump-administrasjonen. Trump gjorde dette som en gave til Netanyahu, som gjengjelde dette ved å kalle en ulovlig bosetting der for "Trump Heights".

TS, jeg vet ikke helt hvor jeg skal begynne, men som et par andre her har sagt, så bør du holde deg unna å følge tipsene til Colin (og evt andre som man kan gjennomskue at ikke har noe særlig erfaring med kvinner). Forskjellen på deg og noen av de er at du faktisk har funnet dame. En dame som har en litt annerledes oppvekst enn deg selv, men som likevel har opplevd noen skjær i sjøen. Du TS, har kjempet hardt for hva du har oppnådd, og nå er den siste biten i ferd med å falle på plass, en dame du kan se for deg å etablere deg sammen med. Men så var det denne tvilen da. Er jeg god nok for henne? Vil hun forstå meg og hvor jeg kommer fra? Hvorfor vil hun ha meg når hun kunne fått så mye bedre,Kan jeg leve med hva hun har opplevd før jeg traff henne? Osv osv. Dette er, som flere har nevnt tanker du selv må få orden på. Dere må ikke være like eller ha lik bakgrunn. Jeg kjenner til folk hvor det er minimum med kontakt med egne foreldre slik som du beskriver det, men som likevel har blitt tatt godt inn og passer inn i familien til partneren sin. Foreldrene hennes, slik du beskriver dem kan også bli en styrke og hjelp for deg ♥️ Jeg skjønner at forholdet enda er ungt, og at man ikke vet hvor det vil ende, men jeg tenker at du kommer til å angre på hvis du ikke utforsker forholdet noe mer. Det som er aller viktigst i et forhold er kommunikasjon. Så jeg syns at du bør snakke med kjæresten din om de følelsene du sitter inne med. Sannsynligvis så vil hun lytte og forstå mye mer enn du tror 😊 Er det "meant to be" så kan forholdet overleve veldig mye, og det du skisserer er bare små bagateller som må på plass i så måte 🌺 Klem 🧸

Basert på kommentarene i denne lange tråden, så bringer denne saken ut det verste i noen folk. Fordi den fornærmede, i ettertid, viste seg å være en kriminell pøbel, så er det ifølge noen helt greit, ikke bare greit men fortjent, at han fikk juling. Kanskje de har rett i at at han var en person som var på overtid i å motta en skikkelig omgang juling, men i denne blodrusen som vi ser her så blir det prinsipielle i saken fullstendig oversett og motivasjoner, hendelseforløp og fakta funnet opp for å understøtte at julingen var berettiget, fullstendig sirkelargumentasjon, han er et bøllefrø ergo er julingen korrekt. Det kjente sitatet "Du må ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv." passer godt her.

Uenig. Trump er amoralsk mens Biden er en moralsk menneske men også et feilete menneske som resten av oss. Det er grunnen til at han hadde mange republikanske venner som respekterte ham i lang tid i kongressen selv om de slåss om politiske saker Trump, på andre hånd egentlig har ingen ekte venner. Spør de som jobbet med han

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-er-lett-a-bli-krenket-av-emilie-enger-mehl/o/5-95-2193862 Blir litt høna eller egget det her, bor man trangt fordi man ikke har jobb, eller har man ikke jobb fordi man bor trangt?