Vinnerliste

Jeg er skuffet over at så mange, nærmest alle, aksepterer disse falske premissene som kommer fra blant andre energiministeren. Strømstøtten kunne slått inn tidligere. Istedenfor 73 øre, kunne den slått inn på f.eks. 30 øre. Og istedenfor 90% kunne den vært 99.9% ev. 100% altså makspris. Og strømstøtten trenger ikke å være midlertidig, dvs. den kan gjøres midlertidig på ubestemt tid. Og strømstøtten trenger ikke å begrenses til private husholdninger, den kunne omfattet alle strømkunder i Norge. Og totalkostnaden for det norske folk vil ikke gå ned om vi kutter kablene til Danmark, de vil gå opp. Faktum er, som jeg har påpekt før, men som veldig få later til å ta innover seg, at energi er en etterspurt vare som Norge har overskudd av. At prisen på denne varen går opp er en fordel for Norge fordi vi tjener mer penger på salg av denne dyre varen. Men staten/regjeringen ønsker å ta inn disse pengene som en slags bonusskatt istedenfor å gi norske strømkunder en fullverdig strømstøtte. Og de slipper unna med det fordi folk aksepterer de løgnaktige premissene som serveres. Denne tråden og dens tittel illustrerer dette, for løsningen er i virkeligheten svært enkel.

Vi har hatt elektrisitet i Norge i 130 år. Hvorfor er strøm plutselig blitt en knapp ressurs? Jo, fordi staten velger å selge den til utlandet for å tjene mer penger. Det er ikke rakettforskning dette her. Pengene går jo et sted. Og de går til sjefene på toppen i strømselskapene. Hvorfor ikke en villa til 34 millioner?

Problemet er at strøm "over natta" er blitt et dyrt knapphetsgode. Og så kan du jo regne ut selv hva det koster å gjøre nullhus av to millioner boliger som ble bygget i en periode hvor strøm ikke var et dyrt knapphetsgode. Den åpenbare løsningen er å kutte prissmitten fra Tyskland som gjøres ved å kutte kablene til utlandet. At Tyskland har hatt en hjernedød energipolitikk får være deres problem og ikke vårt.

Vet ikke hva du legger i «vi alle nordmenn», men jeg er norsk, født og oppvokst her, og føler absolutt ikke behov for å gratulere. Og bare så det er sagt, Time’s kåring er ikke nødvendigvis en æresbevisning… (Her er "Man of the Year" i 1980)

Hvis man ser på nrk dagsrevyen i går, ser man dette: Merk at tekstingen er feil, han sier "som er enormt stor" De siste 15 år har forbruket økt med 7%, samtidig som befolkningsveksten har vært 15% I tillegg har nesten byttet ut hele bilparken fra fossil til el. Det er ikke unnskyldninger han kommer med, men god gammeldags juging. Han har mye trening i det.

Du har rett i det med at missilproduksjonen for Patriot luftvernvåpensystemet er meget sterkt utilstrekkelig med bare få hundre per år, hva ukrainerne egentlig trengte er minst ett tusen per år. Men i det minste kan ukrainerne nå erstatte eldre missilammunisjon med "nyere" for Osa taktisk kampluftvernsystem som forbli de beste i verden fordi de har det beste ildledelsessystemet for et mobilt luftvernkjøretøy ikke ved å være mest avansert eller effektiv, men ved å være svært fleksibelt med optisk, IR- og radarsøking, som gjør at de kunne engasjere enhver tenkelige mål med unntak av FPV-droner. De er dessuten så verdifull, at disse holdes tilbake for beskyttelse av taktiske viktige fasiliteter og kommandofasiliteter, det er hvorfor det er ikke så mange opptak av ødelagte Osa, russerne foretrakk å la Buk og Tor SAM tar støyen. Her hadde ukrainerne etter meget lang tid - det vist seg meget vanskelig - å skape et linksystem mellom ildledelsessystemet og luftmålsmissilet som dermed kan "låses" på et utvalgt mål med oppgitte data og deretter avfyres som et fire-and-forget missilvåpen. Vympel R-73 er et gammelt og ikke så pålitelig mellomdistansevåpen for BVR strid opptil 30-40 kilometer fra 1980-årene, som både ukrainerne og russerne unnlot å bruke etter det første krigsåret - det blir for mange bomtreff, blant annet fordi IR-søkehodet var så sensitiv, at tykk skylag kan forstyrre det... Allerede for ett år siden startet ukrainerne prosjektet med å koble sammen R-73 og Osa, de første bildene kom ut i mai 2024. Men det skulle ta mye mer tid enn ventet fordi begge systemer måtte oppgraderes. Med R-73 kan Osa treffe mål i normalvær på dobbelt så lang avstand - 20 km - fremfor bare 10 km, og kan i det minst treffe dronefly og kamphelikoptre selv om det opprinnelige missilet, 9M33, er suverent bedre i sammenligning. Det er massevis av R-73 missiler som er i lagring i Ukraina.

Enig! Ikke fanden om enkelte forstår at strøm ikke er en vanlig vare som selges i butikken, en vare du kan velge bort. Vår eksistens som industrinasjon i dette kalde langstrakte landet er takket være tilgangen på rimelig vannkraft. Vannkraft som ble bygget på dugnad av folket - vannkraftverk og overføringslinjer. Den er ikke bygget ut og bekostet av dem som selger kraften vår til høystbydende på børs uten tanke på at dette skader nasjonen - norske husholdninger og bedriftene vi skal leve av. En meget dum og kortsiktig tankegang fra folk som ikke skjønner at dette skader mye mer enn det gagner. Hva er huleste er bedre i dag enn det var før 1991 - da vi riktig nok var prisgitt våre lokale el.verk, men dette var en stabil og rimelig løsning som fungerte i tiår etter tiår? Hva feiler det egentlig folk som sverger til å omsette en nødvendig infrastruktur på børs til høyest mulig pris - til tross for den enorme skadevirkningen det har! Samme kan sies om miljø-talibanere som vil kaste bort strømmen på symbolpolitikk uten noen miljøgevinst heller enn industriell utnyttelse i Norge som sikrer arbeidsplasser i fremtiden.

Du fremsetter dette som om det skulle være en skikkelig dyp tanke som ingen andre enn deg forstår. Det sier ikke lite. Saken er at strøm er blitt mye dyrere pga politiske beslutninger(krafkabler) og et lite optimalt prisfastsettingsregime. Det går litt på siden av dine trivielle kunnskaper om markedsøkonomi og dine floskler om at det er jo bare å spare penger.

https://newsukraine.rbc.ua/news/russian-official-responsible-for-missile-1734001513.html

Hva er det du babler om? Jeg forstår ikke dine konklusjoner. Det er ingen som snakker om tilgang på gratis energi. Fint om du evner å lese det som skrives, i stedet for å rante av gårde... Faktum er at folk selvfølgelig forstår at det koster penger (og natur) å skaffe til veie energi. Og folk er beredt til å betale for produksjon. 99,9% av folk jeg snakker med er også inneforstått med å betale litt mer enn produksjonskost. Folk flest forstår at vi må sørge for at produsenter går med et overskudd. Det må lønne seg å drive et kraftverk. Å kun «gå i null» fungerer ikke i lengden for private foretak. Statlig eide foretak kan kanskje klare det, men ingen andre. Ergo: strømprodusenter må kunne leve av det de gjør. -- Så, hva er dagens situasjon? Jo, den er blåst helt ut av proporsjoner. Det koster ca 20 øre å produsere energi. Å selge den samme varen til over 200 øre er et aldri så lite kunststykke. Det genererer mye penger! Milliardutbytter! Pengemaskin uten like! Men pengene som drives inn på dette viset, må betales av noen. Ikke tro at ingen regning sendes ut. Hvem betaler for gildet? Jo: samtlige norske bedrifter, hytteeiere og (i litt lavere grad) husholdninger. Bedriftseiere har fått en helt ny utgiftspost å forholde seg til. Dette påvirker bunnlinjen. Husholdninger forventer ikke gratis strøm, men de forventer ei heller å plutselig måtte betale flere tusen kroner mer enn tidligere, kun pga noen politiske krumspring. Det gir tross alt ingen mening at strømprisen skal gå opp eller ned i Norge, basert på hvorvidt det blåser eller ei i Tyskland! Dette er en tøvete løsning!

Simen1, det hadde vært litt forfriskende og tillitsvekkende om du bare én gang kunne forsøke å ikke finne måter å fremstille tallene penest mulig, men bare heller kort og godt erkjenne at det er et problem når vi ser slike ekstreme priser, selv for en dag. Men jeg har for lenge siden konkludert med at du jobber eller har interesser i kraftmarkedet. La oss virkelig ikke håpe at vi ser disse prisene mange dager utover vinteren, det er det siste vi trenger for næringslivet nå. Strømprisen har nemlig flere konsekvenser for folk enn bare summen på sin egen strømregning hver måned.

Samtidig er de enste part som har vært voksne nok til å innrømme at det var feil. Og når Frp er eneste "voksne" sier det litt om ståa hos resten

1 (en) kunde i Saudi-Arabia er villig til å betale 1000 kroner per m3 norsk drikkevann. Plutselig må alle i Norge betale denne prisen. Ikke realitet ennå, men hvem vet hva som skjer i fremtiden. I USA har de allerede en børs for salg av drikkevann.

Hvorfor? Du nekter å ta inn over deg de argumenter som legges frem, og da er det egentlig ikke noe særlig stort poeng å gjenta i det uendelige. Du avfeier alt med floskler om markedsøkonomi og "økonomi 101". Hvor gammel er du egentlig? Se litt lenger enn din egen nesetipp. Se de store linjene. Se hva strøm solgt over NordPool kostet før og etter prissmitte via de nyeste kablene. Det er ikke noe stort poeng å prøve å benekte at strømstøtte finner sted. Det er ikke noe stort poeng å benekte at bedrifter plassert forskjellige steder i landet har svært forskjellig strømregning. Selvfølgelig er dette konkurransevridende. Noen få tjener godt med penger på dette systemet. Men majoriteten av nordmenn sitter igjen som store tapere. PS: 100% markedstyring uten noen statlig føringer eller innblanding er sjeldent anbefalt. Ikke en gang USA pleier å ha slike modeller. Vi må ha kontrollmekanismer som sørger for at "det fri marked" fungerer. Har man ikke det, vil det implodere. Derfor bruker alle land med respekt for seg selv penger på å kontrollere markedet. Ulike tilsyn og etater passer på. Og akkurat nå trenger vi noen justeringer på strøm-markedet. Er ikke verre enn det. Ingen grunn til å bli livredd. Du trenger ikke rope "planøkonomi" til en hver som ikke er 100% enig med din blåøyde verdensoppfatning. 🫤

Ehhh jeg har ikke skrevet at alle bygg er etterisolert (eller kan etterisoleres på økonomisk forsvalig vis). Tror du det kun er vilje det står på som gjør at folk ikker etterisolerer med en gang? Du er klar over at slikt koster betydelig med penger? Hvorfor skal man på død og liv lempe denne kostnaden over på folk som har et sted å bo (noe som er de aller fleste) for å hjelpe tyskere, dansker og engelskmenn å fortsette med kostbar og lite effektiv energipolitikk?

Allt du skriver kanske? Uppenbart att du bara ser ting fra ditt perspektiv och verkar tro att det är 100% sant och den enda rationella människor kan tro på. Ditt inlägg över er ett tydligt eksempel. Har försökt några gånger att förklara vad jag menar med woke och vad det kommer ifra men du verkar inte lyssna på varken mig eller noen annan. Jag tror inte alls på din syn på saken och er inte alls enig i att den godt dokumenterad.

Jeg tror en må se på det større bildet her for å forstå hva det egentlig er som skjer, og hvorfor det skjer, og det er først når en har forstått det, at en kan begynne å løse de synlige problemene, som egentlig bare er symptomer på og manifestasjoner av dypere og mindre synlige årsaker. For det første: Hvordan er det mulig at et land som Norge har satt seg selv i en slikt situasjon som den vi har sett siden sent i 2021 eller tidlig i 2022 eller deromkring, som fører til ustabile og til tider ekstremt høye strømpriser, en påstått "kraftkrise", økt fattigdom og elendighet for dem med lavest inntekt, som trygdede med minstesats og minstepensjonister, store problemer for bedrifter og kraftkrevende industri, og for hytteeiere, osv., osv.? Jeg vokste opp i en tid da alt dette med strøm og strømpriser ALDRI var et tema i det hele tatt, med mindre en holdt på med noe helt ekstremt, som en eller annen enormt strømkrevende hobby. Strøm og priser var aldri en kilde til bekymring eller uro; strømmen var var der, akkurat som vannet i springen, og det er slik det skal være og må være i et moderne samfuunn, hvor billig strøm er like viktig som rent vann. Hovedårsaken til den gode situasjonen som alltid eksisterte hva kraft angikk på slutten av 1900-tallet var det mange, mange tiårene med gigantiske vannkraftutbygginger; rundt hundre år med enorme og egentlig temmelig ville og vågale prosjekter som forvandlet det som helt inn på 1900-tallet i stor grad var et vedfyrt bondesamfunn til et moderne industrisamfunn, med en generøs velferdsstat, og hele denne forvandlingen var "grønn", som det heter nå, dvs. nesten utelukkende basert på "fornybare" ressurser; landets egne vassdrag. (Slik sett gjorde Norge mer enn nesten noen annen stat i verden, alt for mange, mange år siden, hva bidrag til "grønnhet" angår, og likevel går mange nå rundt med dårlig samvittighet, noe som egetlig er helt absurd, og som bunner i den overflatiske propagandaen medier og filmer ofte forer folk med.) Men det tjuende århundrets "grønne skifte" i Norge, som egentlig begynte alt på 1800-tallet, krevde og førte til store og noen ganger fryktelige offer hva natur og turistattraksjoner og bygder angikk. Noen av landets desidert største trekkplastere og naturlige mirakler ble redusert til fislebekker, eller tørrlagt det meste av året. Mange vakre og storslagne daler mistet selve livsnerven, de glitrende og brusende elvene og strykene og fossene. I noen tilfeller ble hele bygdesamfunn og seterområder satt totalt under vann, som ved Hardangervidda, for eksempel. På toppen av dette ble fisket ofte sterkt redusert, eller helt ødelagt, og innsjøer som ble omgjort til magasiner, ble omgitt av stygge, brune randsoner, skapt av den varierende vannstanden, og isen på vinteren, som ofte hadde vært viktig for ferdsel, ble livsfarlig. Denne historien må en ha i mente når en snakker om kraft og strøm i en norsk kontekst. Norge har allerede gjort ett digert grønt skifte. Det kostet oss og verden mange av elvene og fossene våre. Vi kan ha veldig god samvittighet, og trenger overhodet ikke å mase med å gjøre enda et skifte nå. Tilbake til det tjuende århundre: Det var vel på 80- og 90-tallet at den "liberaliseringen" som startet den utviklingen som vi nå ser konsekvensene av begynte. Jeg husker lite av det, og vet lite av detaljer om det, fordi det aldri falt meg inn å følge med på slikt den gangen. I min ungdommelige naivitet kunne jeg aldri ha forestilt meg at en del av vår egne, folkevalgte politikere var i ferd med å begå en form for forræderi mot fedrelandet. Det er mulig at en del av dem ikke forsto hva de gjorde seg medskyldige i, men de burde ha visst bedre. For å gjøre en lang historie kort gikk strømmen vår, og i noen grad til og med kraftverkene våre, fra å være statlig og nasjonal eiendom, på linje med andre vitale komponenter i et moderne samfunn, som vannverk og hovedveier, til å bli "solgt ut" til private og internasjonale interesser. Dette var en del av et større bilde, hvor en over hele Vesten kunne observere et voldsomt press i retning av privatisering av det offentlige. Ofte ble dette forsøkt rettferdiggjort med at alt skulle bli så mye mer effektivt, og at alt ville bli så mye bedre hvis "markedet" fikk styre, og Forbrukeren bare fikk velge fritt, et.c, etc. I realiteten var det såkalte nykonservative, som utifra et tradisjonelt ståsted ikke var konservative i det hele tatt, men hadde sine røtter i Trotskys kommunisme, som sto bak dette, og bak skikkelser som f.eks. Ronald Reagan i USA, og de hadde en agenda, som det aldri ble snakket åpent om, men som gikk ut på at denne privatiseringen etterhvert ville gi det internasjonale markedet, og dem som kontrollerer dette, økende makt, og økende muligheter til å utøve kontroll og manipulasjon. Det er i hvert fall mitt inntrykk. I land som Storbritannia hadde millioner av mennesker lenge levd i dyp elendighet i vintermånedene, og det til tross for det forholdsvis milde atlanterhavsklimaet som stort sett hersker i England. Hvert eneste år døde tusenvis av gamle med lav pensjon en uverdig død fordi de rett og slett ikke hadde råd til å holde en forsvarlig temperatur i oppholdsrommene sine, og selv de litt mer velstående måtte tilbringe mye av vinterhalvåret pakket inn i ulltøy, mens de trippet rundt på iskalde gulv, og sov med elektriske varmetepper i senga, mens soverommet var så kaldt at de måtte ligge med lyue på hodet. Ingen vanlige folk her i landet kunne ha ant at det skulle bli engelske tilstander her i Norge, og det i et land som kan være enormt mye kaldere enn England stort sett er, og hvor det også er enda mørkere -- mye mørkere, hvis en ser på Nord-Norge. Men nå er vi likevel på full fart inn i nettopp slike tilstander: https://www.vg.no/nyheter/i/eMqBJR/stroemmen-var-kuttet-fant-oeystein-doed-i-gjenfrosset-hjem Det virket lenge som om privatiseringen for en del år siden ikke kom til å føre til noe særlig av praktisk betydning for folk flest. Men strømregningene vinterstid kunne jaggu meg være høye nok selv tilbake i 2010, for eksempel. Det var imidlertid da nye kabler til utlandet ble åpnet for drift, i 2021 eller deromkring, at den "kraftkrisen", og de tidvis voldsomme strømprisene, begynte for alvor. Her i Rogaland, som er et av fylkene som er hardest rammet av dette, skjedde det en dramatisk forandring i løpet av 2021/starten på 2022, og mye av 2022 var rett og slett et helvete hva strømpriser angikk. Så hvordan er det mulig at et land som Norge, med etter sigende et velfungerende demokrati, kan sette seg i en slik absurd situasjon? En situasjon som driver hundretusener av landets innbygggere ut i elendighet, som driver prisene på mat og overnatting til stadig nye høyder, som som fører til alvorlige skader på landets industri? Det er ikke mulig å tro, tre til fire år etter at dette begynte for alvor, at denne utviklingen ikke er villet, for så dumme og vettløse og ute av stand til å gjennomføre langsiktig planlegging er det ikke mulig å tenke at de mer høyt plasserte politikerne og byråkratene kan være. "Kraftkrisen" og de periodevis svært høye prisene er ønsket, av skikkelser på høyeste nivå, og bak ligger det en agenda, som denne nye øvrigheta ikke liker å snakke om. Hvorfor i all verden startet en ikke de anbefalte oprustningene av de gamle vannkraftverkene for mange år siden? Hvorfor i all verden har en ikke begynt å bygge noen små atomkraftverk, som krever veldig lite hva areal angår, og som med dagens teknologiske nivå ville være svært driftssikre? Denne hypotesen sannsynliggjøres av den lignende utviklingen vi kan se andre steder i Vesten. Tyskland, for eksempel, gikk i fjor til det sinnssyke skritt å stenge ned sine siste atomkraftverk: https://www.aftenbladet.no/okonomi/i/0QbkyJ/tyskland-stenger-ned-sine-siste-atomkraftverk Dette var kraftverk som var utrolig kostbare å bygge, og som ble laget for å kunne vare i flere hundre år! Så, bare noen tiår senere, stenger man dem ned, uten å ha gode alternativer på plass, og hvis jeg ikke tar feil, skal kraftverkene til og med demonteres, slik at det ikke vil være mulig å starte dem opp igjen, hvis noen oppsetsige tyskere skulle få det for seg at landet trenger en stabil kilde til billig strøm. Så har vi USA. Der er også prisene på energi på full fart opp, og landet er fortsatt nokså avhengig av olje fra Midt-Østen, selv om USA har enorme ressurser innenfor sine egne grenser, som i Alaska, for eksempel. For å forenkle litt, tror jeg denne merkelige og farlige utviklingen langt på vei har med realiseringen av Agenda 21 å gjøre. Man har et delmål for 2030, og så et større mål for det 21. århundre. Mange av de målene bør vekke alvorlig bekymring blant alle som verdsetter frihet og selvbestemmelsesrett og handlingsrom. Befolkningen, ikke bare her i Norge, men også i andre land, skal konsentereres i høyteknologiske, teknokratiske "smart-byer", bygdene skal avfolkes og legges ned, mye av flytrafikken skal avvikles for godt, det skal innføres drakoniske begrensninger på alt som innbærer utslipp av CO2, i praksis alt av aktivitet, osv., osv. Jeg mistenker at Agenda 21 også er den bakenforliggende grunnen til at hundrevis av skoler skal legges ned, stort sett stikk i strid med lokalbefolkningens ønsker: https://www.vg.no/nyheter/i/qPQ9qO/skolenedleggelser-300-faerre-grunnskoler-i-2034 Det er ikke vanskelig å se hvordan høye og ustabile strømpriser, kombinert med skolenedleggelser, og generelt økende kostnader, samt utfasing av tradisjonelle biler, vil bidra til å fremme de klin gærne målene for framtiden som ligger inne i denne globale Agendaen. Gradvis vil det det bli umulig, eller i hvert fall veldig dyrt og/eller upraktisk, å bo langt fra de større byene, slik som det egentlig alt er blitt i Sverige. Utallige bygdesamfunn, med en historie på flere tusen år, og med høy livskvalitet på grunn av nærheten til flott natur, skal langsomt drepes, og vil så blitt oppslukt av skog og kratt og glemt, slik som mange grender ble i kjølvannet av svartedauden. En tilleggsbonus for den nye øvrigheta vil være at de vil kunne drite ned store deler av det landlige Norge med enorme vindmølle-maskiner, uten at så mange kommer til å kunne eller ville protestere. Det var planer om nettopp en slik gigantisk ned-driting av mange av de flotteste og mest urørte fjell- og fjord- og kystlandskapene i hele verden, dvs. dem vi har her i Norge, for bare noen år siden, så pengemakten har avslørt hva den er i stand til å begå, og hvor lite den egentlig bryr seg om natur og samfunn.

Har ikke lest hele tråden,.Men to ting som jeg reagerer sterkt på. 1) det er hinsides ufattelig at staten lar norske bedrifter gå overstyr pga dette, og særlig med den enorme konkurransevridning det er. At ikke staten fjerner momsen i det minste i NO2 er en en skam. Så lenge staten ikke fjerner momsen i det minste, ihvertfall her, og kanskje i hele landet, kan de dra en viss plass med forklaringene sine pm atbde gjør dwt de kan. Det er en simpel løgn 2) at Europa aksepterer at Tyskland stenger ned kjernekraft og kull med den belastningen det er på nabolandene og oss, det er vanvittig. De laget problemene, de får løse den selv, fy pokker! https://e24.no/energi-og-klima/i/RzELor/stroemsjokket-ellevilt-hoeye-priser

Hvis man lurer litt på årsakene til dagens krise: Status Energiwende (According to the study, Germany's Energiewende, which focuses on shifting to renewable energy, has cost an estimated €387 billion in investments, with an additional €310 billion in subsidies, totaling €696 billion). 1GW, det er hva du får for €696 billion kl 08 en desembermorgen. Det er så sinnsykt at det ikke finnes ord. Selv @Ketil Jakobsen er vel i ferd med å gi opp. I Danmark produserer vindkraften 0,034 GW, 0,65% av installert kapasitet i samme tidsrom. Å basere europas elektrisitetsproduksjon på om sola skinner og vinden blåser er det glade vanvidd.

Heldigvis er Arbeiderpartiet arbeidernes parti, så de kommer garantert til å ordne opp!

Igjen du har glemt eller vil ikke forstå hva vi kaller woke. Ingen har sagt at Arcane og BG3 har noe med SBI å gjøre.. Og BG3 er noe woke og enig det er gjort på en grei måte. Og faller da ikke under det vi da kaller woke. Får se om du klarer disse to tankene.. Og de du ramser opp, har sagt akkurat det samme. Fordi de gir eksempler som BG3, på hvordan Veilguard og flere kunne gjort det. Så bedre research.

Har bare lest siste side her og skjønner ikke helt hvorfor det er snakk om/diskusjon rundt strømpris pr pizza på en ovn som koster 160.000kr og som man kan skru av når man ikke har åpent. Det er oppvarming av lokale(r) som (mulgens) er spikern i kista for mange. Dette er en kostnad som må være på 24/7 uavhengig om en har åpent eller ikke. Uavhengig om man har kunder eller ikke, uavhengig om prisen for å lage selve pizzaen er 40 eller 140kr.. osv. Med priser som vi ser nå/de siste par dagene (2-10kr pr kwh) så er det så å si ingen restauranter som vil overleve om om det holder seg der i lengre perioder. Restaurantlokaler er nokså store, har ofte god takhøyde, ligger på bakkeplan (mot kald kjeller eller bakke) og har folk som går inn/ut kontinuerlig/ofte. Hvis vi tar utgangspunkt i at de har et forbruk til lys/oppvarming/kjøl+frys o.l. som ikke kan skrus av på 40kwh så snakker man om 960kwh pr dag. Med en strømpris som i morgen er meldt å være 4 kr pr khw. vil det utgjøre 3.840kr / dag eller nesten 120.000 pr mnd. Det er 90.000 kr mer enn om strømprisen hadde vært 1kr pr khw. Det. er. ikke. holdbart.

Kan du ikke oppdatere en av de 5838385 trådene du allerede har laget?

Bare gjør oppmerksom på at problemstillingen her er de unødvendig høye strømprisene og ikke din antipati mot folk som sliter med strømregningen. Det kan du lage en egen tråd på. "Fattigpakk og hvorfor det er dems egen feil".

Nå ja, det er ikke nødvendigvis slik det vil bli, hvorfor er du en sllik forsvarer av ulike strømpriser og høye strømpriser egentlig? Fordi DU klarer å betale? Jeg klarer også å betale, men jeg kan se litt lengre enn min egen nese

Nå er det da slik at vi trenger mer enn at strømselskapene støtter sykehjem, vi trenger private arbeidsplasser som finansierer velferden. Strømsalget vil ikke gå til å dekke tusenvis av nye arbeidsledige som blir en utgiftspost istedetfor å betale inntektsskatt

Det du skriver er nonsens, jeg velger å tro på bedriftene selv. Og dette ernikke snakk om vanlige bedrifter som går konk pga vanstyre ellernoe, eller at de ikke er levedyktige, vi snakker om bedrifter som går konk i et marked der det ikke er like vilkår

Tyskerne har lagt ned kjernekraft og kullkraft ig baserer seg på import som fucker opp hele Nord-europa. Dette er selvforskyldt. Man burde hatt karantenetid på samme måte som ved dagpenger. Hvis man bidrar til å sette seg selv I en slik situasjon, får man klare seg selv i 2 år f eks. Vi betaler dyrt for tyskernes vanvidd, det er helt sykt

ingen minner er ødelagt dog, det er en påstand helt uten grunnlag, og de gamle filmene ble like tilpasset sin egen tid som dagens moderne tolkninger, når alt kommer til alt så er det du som bestemmer hva du ser på og jeg bestemmer hva jeg ser på, våre egne valg med andre ord, velger jeg å se en moderne tolkning snøhvit så er vel det greit, det ødelegger ikke mine minner om snøhvit fra nittenpilogbue. Dette er en litt typisk partisk fremstilling der den siden en selv ikke er en del av er de som alltid tar feil, jeg kan godt si det samme, det er lite takhøyde for å møte motparten på halvveien, og det er egentlig ikke så rart, når de fleste av dem har mer eller mindre alt til felles med unntak av hvem de mener bør kanselleres. F.eks 👇 Men hvem faen bryr seg om noen ikke er hvit som snø, det finnes ikke mennesker der ute som er hvite som snø, kort og godt, det er et eventyr, og det handlet aldri så veldig mye om at hun var hvit som snø, jeg mener det kan jo knapt kalles en handling ? Det er mer et fysisk karaktertrekk. Og skuespilleren er jo plenty "hvit", jeg har aldri vært en fan av at skuespillere ikke kan spille noe de selv ikke er, heterofile kan ikke spille homofile f.eks, det er idiotisk, kan homofile bare spille homofile f.eks ? Hva er engang poenget med skuespillere om det skal fortsette sånn ? Og det stemmer jo, historien handler ikke hovedsakelig om at denne jenta var bleik. Ja ingen historier er blitt ødelagt, brødrene Grimm sine samlede eventyr er ikke ødelagt på noe vis. Jeg kunne ikke vært mer enig.

For de som lader utelukkende på hurtigladere uten avtale. Det vil si ca 0% av Norske elbileiere. Du siterer Document mann, grow up.

Brussel?

Det som er så utrolig flott med det totalt hjernedøde prisregimet er at man slipper ikke unna. For noen år siden så trengte man ikke å forholde seg til noe som helst, men nå er det hovedoppslag i VG hver eneste dag av vinteren om at nå er det høy pris og nå er det lav. Og husk å ikke bruke vaskemaskinen i perioden X til Y og så er det plutselig også et tema når man skal vaske underbuksene sine akkurat som det ikke er kjedelig nok fra før. Ja og husk å bruke 3 måneder med intenst forskningarbeid på hvem som skal levere strømmen så du ikke blir sodomert på det groveste av et eller annet svindelselskap. Og salt i såret er nå man ser jyplinger med brevkurs i økonomi dra inn millioner på "trading" i Statnett basert på en eneste egenskap, nemlig at de jobber i Statnett og ikke noe annet.

Misinformasjon. Over lang tid, i miljøer og økosystemer som skaper en følelsesmessig avhengighet, og skaper et fiendebilde av verden utenfor. De lager fiender først og fremst av de seriøse nyhetsmediene, for å isolere ofrene sine fra sannferdig informasjon. Dernest akademia og skolen. De rakker ned på folk som hører på seriøse 'mainstream' nyheter og 'mainstream' historie, og appellerer til mystisisme og følelser i ofrene om at de er med på noe spesielt. ...Trump-supportere og alternative høyre sitt nettverk i vesten driver på med det samme. De lever i en alternativ virkelighet med alternative fakta.

Nok til å gjøre betydelig skade. Var nok noen i USA som tenkte at antiwoke kulturkrigere og mannosfæretilhengere ikke var særlig mange heller...

Et par poenger: Det er en høna og egget situasjon med strømpriser og inflasjon. Høye strømpriser fører automatisk til inflasjon, både direkte og indirekte fordi bedrifter ikke har strømstøtte. I tillegg spiller kronesvekkelsen en stor rolle, da prisen nå settes i Euro, selv om strømmen produseres lokalt i Norge. Man kan stille spørsmål om det kommende kraftunderskuddet. Skyldes dette primært idiot-prosjekter slik som det kommende Google-datasenteret og elektrifisering av sokkelen? Gir det samfunnsmessig mening å gjennomføre disse på tross av konsekvenser for husholdninger og all annen næringsvirksomhet i Norge?

En strømstøtte som dekker alle strømkunder i Norge vil kunne eliminere prissmitten. Årsaken til at det ikke blir slik er at staten heller vil beholde disse pengene. I fjor en gang hørte jeg en radiodebatt hvor Gerd-Liv Valla påpekte dette overfor en AP-politiker. Hun sa at statens inntektsøkning som følge av økte strømpriser var på rundt 80 milliarder, mens strømstøtten totalt sett bare utgjorde 40 milliarder. (Jeg skal ikke sverge på at tallene, er helt nøyaktige, men jeg husker dem sånn omtrent.) Det betyr at staten plutselig begynte å ta inn 40 milliarder ekstra fra strømkundene og Valla mente at dette var feil. Disse pengene burde dirigeres tilbake til strømkundene. Svaret fra AP-politikeren var at det ville få konsekvenser for velferdstilbud, skoler, eldreomsorg etc. Gerd-Liv Valla, som jeg ikke kan huske å vært så enig med noen gang, påpekte da at dette er utgiftsposter som skal dekkes av det progressive skattesystemet fordi skatten (i hvert fall i stor grad) tar utgangspunkt i skatteyterens betalingsevne. Dette er ikke tilfellet for en strømforbruker. Én ting er at AP-politikeren ble svar skyldig da dette ble påpekt, men hele situasjonen viser jo nøyaktig hvorfor man har valgt å innføre og beholde dette systemet uten å ha en fullgod støtteordning. Man ville ha mer penger. Så enkelt er det. Som tidligere nevnt er energi en etterspurt vare som Norge har overskudd på. Men frem til ganske nylig har denne varen blitt solgt forholdsvis billig i Norge. Det er klart at de som får inntektene for strømsalg har en interesse av at prisen går opp. Hvem er det som får inntektene? For det aller meste er kraftproduksjonen i Norge statlig eller kommunalt eiet. Med andre ord: De som bestemmer hvordan norsk energi og strømproduksjon skal forvaltes er de samme som nå tjener penger på høye strømpriser. Det er hele forklaringen. Det sies at norsk vannkraft eies av folket, men dette viser seg å være ganske tomme ord. La meg til slutt få bemerke at det å etablere utenlandskabler er rasjonelt og fornuftig både teknisk og økonomisk. Norge tjener penger på dette og den variable kraftproduksjonen blir balansert av norsk regulerbar kraft. Det eneste problemet her er at myndighetene nekter å fordele inntektene fra kraftutvekslingen tilbake til strømkundene i Norge. Dessverre slipper de i stor grad unna med det fordi folk flest tror på bortforklaringene som serveres. Når man snakker om å ikke fornye to av utenlandskablene til Danmark fordi man synes strømprisen i Norge har blitt for høy, ser man helt bort fra det enkle faktum at Norge tjener penger på disse kablene, men at disse pengene handler hos strømprodusentene og bare i liten grad fordeles tilbake til strømkundene i Norge.

Tvivlar på at det står i reglerna att en forglemmelse av en referanse er juks. Men som vanligt så ignorerar du vad Kjerkol har gjort och slår ned en stråman istället.

Jeg tror heller ikke sånne "kampanjer" som fører til likes eller dislikes på en trailer på Youtube, eller ratingen til en serieepisode på IMDB er særlig representativt for hva massene mener. De fleste leser ikke kommentarfeltene på Youtube, de vil bare se en trailer. Ta for eksempel Last of Us, en helt enorm suksess både som spill og tv-serie til tross for å ha blitt angrepet av en sint internettmobb som hevdet at det var "woke", og som kjørte både review bombing og det ene og det andre angrepet mot disse produktene. Det hadde nok fint lite å si for publikums interesse og den kommersiell suksessen. Spillet Last of Us 2 ble det raskest selgende first party-spillet på PS4 noensinne, og serien ble den mest sette debutsesongen hos HBO. I tillegg vet vi at mange av brukerne som tar del i disse review bombing- og hatkampanjene ikke en gang er ekte mennesker, men falske kontoer og bots. En studie som tok for seg hatkampanjen mot Star Wars: The Last Jedi, kom til at en stor andel av hatet kom fra russiske troll og botter: ‘Star Wars: The Last Jedi’ Backlash: Academic Study Reveals 50% of Online Hate Caused by Russian Trolls or Non-Humans https://www.indiewire.com/features/general/star-wars-last-jedi-backlash-study-russian-trolls-rian-johnson-1202008645/

Vi anti woke liker mangfoldig kasting i filmer der mangfoldig kasting passer inn. En film med handling fra medieval Europa ønsker jeg en casting som passer med medieval Europa. En film med handling fra Aztec Amerika før Portugiserne kom ønsker jeg en Native casting som passer med Aztec. Hvis jeg ser en film fra nåtidens USA ønsker jeg å se en casting som passer nåtidens USA. Dette er casting som gjør filmene troverdig men dere ønsker ikke troverdige casting i filmer eller serier. How Ghostbusters (2016) Ruined Modern Filmmaking Det var ikke mye snakk om woke filmer før Ghostbusters 2016. Så studiene du snakker om er fra 2014 og 2017 var før det store inntoget av woke filmer. Se på Disneys filmer og TV serier de site årene som har vært diverse casting og hatt skuffende seertall.

Ja... Du har ett problem.

Strømregninga er aldri noe problem for @Simen1 🙂 I dag lærer vi også hvorfor det ikke er noe problem for gatekjøkken. 50 kr kWh? Ikke noe problem. Kun 16 kr per pizza.

Jeg synes argumentene dine bærer preg av voldsomme overdrivelser, antakelser og mildt sagt spesielle konklusjoner. Og at du kanskje kan ha en tendens til å hisse deg opp litt mye? Jeg setter meg ikke på noen hest, jeg skriver hva jeg mener. Saken er at Ukraina utstyrte HTS med noen droner i håp om at det skulle bidra til å svekke Assad og dermed Russland, som de forsvarer seg i en eksistensiell krig mot. Så begynner du å snakke om at Zelensky er «skyldig i folkemord på kristne», barnemord og det ene etter det andre. Noe som selvfølgelig bare er tull. Zelensky og Ukrainas intensjon har åpenbart vært å svekke Assads grusomme terror-regime og deres hovedfiende Russlands militære kapabiliteter, ikke å støtte en ideologisk antipodisk jihadist-gruppes fremtidige forbrytelser. Grusomhetene til Assad-regimet, som ikke bare systematisk har torturert og drept alle syrere inkludert minoritetsgrupper over flere tiår, og også har angrepet egen sivilbefolkning med saringass, forbigås også i en noe merkelig stillhet i dette regnestykket ditt.

https://www.dagbladet.no/nyheter/enighet-om-kabler-til-tyskland-og-storbritannia/63221839 https://www.statnett.no/vare-prosjekter/mellomlandsforbindelser/nordlink/nyhetsarkiv/avtale-om-stromkabel-mellom-norge-og-tyskland/ Troverdigheten din er ca. 0 her i forumet.

Forveksler du kritikk av Israel og antisemmitisme?

Dette minner meg om et annet eksempel. Hva er vitsen med at urinrøret går rett gjennom midten av prostata, hvis funksjon på ingen måte er knyttet til vannlating? Resultatet er at når sistnevnte blir betent og forstørret med årene, er det mye unødvendig smerte. Dette gir absolutt ingen mening annet enn det faktum at folk inntil nylig ikke ble gamle nok til å lide av en slik lidelse. Det er mer. Ryggraden var heller ikke for å gå oppreist, noe som forårsaker alle slags problemer for oss tobente. Den smidige ryggraden til en firbeint (den eksisterende begrensningen og evolusjonære tregheten) ble rettet ut, noe som betyr at vekten av hele kroppen nå hviler på en enkelt akse og avlaster på de to beina. Som et resultat er ryggraden buet og ryggvirvlene blir utsatt for unødig press. Nerver og muskler har justert seg så langt som mulig, men ikke nok til å forhindre isjias, brokk og flate føtter. For gravide kvinner gir motsetningen mellom ryggraden og oppreist gange enda mer problemer for henne, fordi den endrede kroppsformen og den ekstra massen forbundet med graviditet flytter stammens massesenter foran hoftene.

Och du tror att du har klarat av att få noen att ändra mening? Man skulle tro att du efter hundratals inlägg kunde förstå vad folk skriver och svara på det i ställer för att hitta på stråmenn.

Hvilke sjokk og hat-kampanjer opprettet av propagandaspredere fra større etablerte nettverk av propaganda, med en agenda om å snakke dritt om Shrek, år før filmen kommer ut, kjenner du til? Som lenker til og oppfordrer folk til å si hva de har blitt fortalt at de skal mene om fenomenet? Jeg mener. Hvor mange av dem som stemmer ned filmen er unike seere i målgruppen, jenter/barn under 20?

… for en veldig liten, høylytt gruppe som driter i hva alle andre føler. 🤢 Problemet er at det eneste du ser, er din egen side, mens du fullstendig ignorerer hvorfor så mange reagerer negativt. Du står med stilkede bein og vakler, fordi du nekter å erkjenne at publikums reaksjoner er reelle og ikke bare et påfunn fra en "veldig liten, høylytt gruppe." Snakk om å drite i hva andre føler. De andre er i flertall.