Vinnerliste

Hvis du først skal liste opp ukrainske tap i følge russiske kilder må du ikke glemme 1 Death Star, 4 Yamato-klasse slagskip, 1 Babylon 5-klasse romstasjon, 11 Star Destroyers, Jimmy Hoffa, Titten Tei og 9 milliarder britiske leiesoldater utlånt fra SAS.

Når du trodde russerne ikke kunne synke så lavt, så gjør de det; det vist seg at et ukjent, men ikke ubetydelig antall russiske soldater er strandert flere steder i indre Syria uten å kunne komme seg i sikkerheten - de var mer eller mindre forlatt til seg selv. Hva slags statsledelse gjør den slags? Selv ikke fylliken Jeltsin gjort det under den første tsjetsjenske krigen da mange enheter måtte berges med alle midler, og sovjetisk/russiske offiserer som politikerne hadde vært smertet klart over at de måtte kunne redde sine soldater om det lot seg gjøres. Så Putin har brutt et tabu. Det er veldig merkelig at russerne hadde vært helt lamslått, som hvis Putin har meget seriøse beslutningsvegringer, i alle disse ti dager hvor hans folk som Lavrov virker å være uten kontakt med virkeligheten. Det har vært et meget stort rot omkring den russiske deployeringen av styrkene i Syria. Dette kunne ikke militærledelsen, offiserskorpset og store deler av Kreml tolerere - for en ting er å behandle sine soldater som møkk og sendt dem i døden eller myrde dem, men det er noe annet å forlate sine soldatene til seg selv. Det kom fram at russiske styrker er i høyest beredskap i Assad-flybasen og byen Latakia av frykt for angrep, deres krigsskip hadde blitt angrepet i Tartus. Ingen alawitt løfte en finger for russerne, utvilsomt overbevist om at Putin hadde forrådet dem. Situasjonen i Sahel, Afrika er heller ikke god. Kuppmakerne er i ferd med å stjele rikdommer for egne vinning samtidig som det bli verre og verre i Burkina Faso, Mali og Niger.

Syrere over hele verden feirer Assad-regimets fall. Ikke bare vi her oppe i nord. Vi vet ikke om det som kommer i fremtidens Syria er bedre eller verre enn Assads brutale regime. Vi vet foreløpig ikke hvordan det vil påvirke kurderne, som jeg er enig i at fortjener all støtte og sympati, eller andre grupper. Det er likevel ikke rart syrerne ønsker å feire at diktatoren som gasset, drepte, torturerte og fengslet sin egen befolkning, inkludert barn, har blitt jaget ut av landet. Den gleden unner jeg dem, og det er selvfølgelig positivt at han er borte.

Takk! Et sjeldent men verdifullt innblikk i ukrainske tapstall. Riktignok inkonsekvent med Zelenskys uttalelse fra tidligere i uka der han sa at det siden september døde 8 russere for hver ukrainer på slagmarka. Nå er det visstnok bare 5:1 eller 6:1. 43k drepte ukrainere hittil i krigen 370k "medical assistance for the wounded", derav 185k permanent ute fra slagmarka og 185k som returnerte. Siden casualties regnes som døde (43k) + skadde som er permanent ute fra slagmarka (185k) så blir det tallet 228k. 185/43 = 4,3, et tall som ligger litt høyt i forhold til andre kriger (ca 3). Noe som tyder på at Ukraina tar godt vare på sine skadde sånn at overlevelsesraten blir relativt høy. Uansett om det er 5:1, 6:1 eller 8:1 russere per ukrainer så er det gode tall for Ukraina. Ukraina trenger bare 4:1 for å komme break even med russland rent demografisk. Dvs. at russland løper tom for menn i tjenestedyktig alder raskere enn Ukraina.

Eg føler ikkje at vi fortjener så mye skryt eg. Vi både kunne og skulle gjort mykje meir.

Du har det ja, det vil jeg tro. 🤣 Man må jo bare elske venstreekstreme. Søte er dere.

Skjønner ikke hvorfor du driver å sirkelrunker rundt på et forum, når du kunne vært "ute" å promotert propaganden din? Hvorfor bruker du all tiden din her? du kommer jo ingen vei,

Det beste Snikpellik vet, er å kalle noen rasister. Han har ennå ikke skjønt at vi ikke er rasister. Men vi syns det blir for dumt å ha en columbianer i en film som heter Snøhvit. Det er et navn på denne dumheten. Det kalles woke. Snikpellik har ikke forstått hva det er ennå.

Det er neppe riktig når russerne ser seg nødt til å rekruttere NK soldater og ikke har evne til å forsvare tilstedeværelsen i Syria. Det er nok gått med noen svært kompetente avdelinger i det russiske militæret etter 2022.

Gode poenger. Men man kan jo også snu det på hodet og si at Ukraina i utgangspunktet ikke slet like mye med høyt antall fanger og muslimske analfabeter i befolkninga, som det russland har. Alkoholisme og annet faenskap er vel også markant mer utbredt i russland, noe som gjør et ganske stort innhugg i antall menn i riktig alder, som ikke er egnet for bruk i strid. Det er en fattig trøst om russland har fire ganger flere menn i riktig alder for militærtjeneste dersom bare en liten andel av disse kan fungere effektivt i strid. Kvantitet er ikke alt. Det er ikke uten grunn at ordene "vi er heldige at de er så dumme" har blitt en rød tråd gjennom hele krigen om russerne.

Typisk venstre-nisse defleksjon. Er så forutsigbart. 😅 Som sagt er problemet dypere enn bare hennes hudfarge. Svarer normalt ikke på trolls, men la gå for denne gang. 1) La oss ta hudfargen først. Nei, hun er ikke hvit. Medium-gold medium, kolombiansk. Et svært sentralt poeng i historien er at JENTA ER WHITE AS FUCKING SNOW. Er dere retarderte? Ser dere ikke at dett er KLASSISK black washing, noe som bare gjør folk enda mer forbannet fordi det skjer hele tiden de siste årene. “Skin white as snow, lips red as blood, and hair black as ebony.” ― The Brothers Grimm" Dette blir sagt tidlig i historien som et ønske fra dronningen når hun stikker seg på en nål når hun syr. At hun skulle ønske hun hadde en datter white as snow... Hvorfor skal etablerte karakterer, til og med ekte karakterer, konstant endres? Jo fordi det er del av en større kampanje om å black washe hvite karaterer. Folk ser igjennom det, folk flest er lei. Lite utdrag: Kleopatra: Queen Charlotte Achilles: Jarl Haakon: VIKING JENTA ASTRID: Newton Kunne holdt på i det uendelige. Er ironisk at ekstrem venstresiden er så glad i blackwashing, selv når dette egentlig er MISINFORMATION. Her systematisk endres historien for å tilpasses at historisk viktige (eller fiktive, men likevel kjente og kjære karakterer vi har vokst opp med) skal endres til en helt annen nationalitet, farge, opphav, eller kjønn. Hvis vi uansett ikke skal bry oss lenger om accurate casting, kan vi likegodt begynne med tull som Martin Luther King spilt av Tom Cruise. 2) Dama er girl boss yas slay queen i denne filmen. Stikk motsatte av originalen. Ikke slik at en ny-tolkning må være identisk story wise, men her ender de jo sentrale momenter i filmen, som at: Hun er ute etter ekte kjærlighet. Prinsen redder Snow White med et kyss. De har bare 3 scener i originalen, men de er viktige, og det er en klassisk fairy tale. Prinsen blir bergtatt med en gang de møtes, og han overhører henne si hun lengter etter true love. Han synger en flott sang og har en veldig fin scene. Men vi kan så klart ikke ha kjærlighet som målet i denne 2024 filmen, så her sier vår kjære Zegler at "She is not dreaming about true love, and she is not being saved by the prince." "She wants to become the leader she knows she can be" ??????? Dette har jo INGENTING med Snow White å gjøre. Hun mener også at prisen er et creep, og hun følger på: Nydelig. Jo hvis du hadde sett originalen så ser du at historien settes opp via deres tidligere møte. "He’s got one heart, one love, one devotion, and it’s promised to Snow White, and he will not stop searching for her. When he finds her, he’s returning her kiss from their engagement scene. He thinks she’s dead, but he has to finish his quest anyway. This is him, trying to keep his promise even if she’s dead; he’s trying to fulfill the exchange they had when they saw each other last." Hun er ydmyk, snill. Zegler er alt annet enn det. Hun får jo bli i deres hus, FORDI hun hjelper til som house maid. Dette går såklart ikke i woke-fest Disney 2024, så nå bosser hun rundt dvergene til å rydde i sitt eget hus (ref. trailer), mens i originalen så er det hun som fikser rundt alt mens de holder på i gruva. Latterlige CGI dverger, istedenfor ekte kortvokste som kunne spilt disse viktige rollene som alle elsker. Men så klart skulle Dinklage være woke og ødelegge for sine egne. Og til slutt. Hvilken målgruppe? 😅 Er svært få som kommer til å se den dritten her... 26K likes - 695K dislikes.. Er det bare right wing bigots som ikke liker dette? Hmmm? Ta dere en bolle.

Hva slags Syria fremtiden bringer må vi vente og se, men jeg tror ganske mange syrere i Tyrkia og Europa allerede vurderer å reise tilbake. Forrige gang det kom svært mange flyktninger hit fra Syria ble Norge forøvrig styrt av Høyre og Frp, ikke Støre. I 2015 tok Norge imot 10.500 syriske asylsøkere. Antallet asylsøkere til Norge under Støre-regjeringen er på sitt laveste siden midten av 2000-tallet, dersom en ser bort fra ukrainerne. Norge tar for tiden imot svært få utenom disse, og vi får heller ikke mange asylsøknader lengre. Støre-regjeringen har nå også innført de strengeste asylreglene i Europa for ukrainere, og sier de kan komme til å stramme inn enda mer. Dersom vi får en ny syrisk flyktningstrøm nå, vil de trolig gjøre det også for den gruppen. – Dog, skulle vi få en liten bølge til med syriske flyktninger er det egentlig en svært liten pris å betale for at Assad-regimet nå har falt, at Russland vil miste sitt eneste virkelige fotfeste i Midtøsten, Iran taper en svært viktig alliert, Hizbollahs tilgang til våpen minsker kraftig og i det minste håp om en bedre fremtid i Syria. Assads fall er bra for verden og for Norge, i hvert fall sikkerhetspolitisk og på kort sikt.

Enda et stort tap for russland. Krigen går jammen godt for putler /s

Spør igjen, hva slags nytte er det du tro du gjør her inne?

Det forundrer meg ikke. Jihadister er beryktet for å ta "vantro" kvinner som sexslaver; det så vi sist de herjet i Syria. Aldri i livet om jeg tror at alle syrere i verden, inkludert kristne og andre minoriteter går rundt og feirer at mordersike jihadister har tatt over hele landet. Faktisk er det en dyp og alvorlig tragedie som kan få alvorlige konsekvenser, også for oss. At noen av sympatisørene deres jubler og det vises på TV overbeviser ikke meg. Det er desverre også tilhengere av disse i Vesten også.

Hørt om FOLKEMORD? Vil du at flere millioner skal dø eller vantrives? Husk at Rwandafolkemordet var begynnelsen på slutten på det franske afrikaveldet som i dag er nærmest overstått. Hvis kurderne ikke skal flykte, må vi hjelpe dem og da mener det at disse må ha samme rettigheter som alle andre i Syria, uansett om de får autonomi eller ikke. I likhet med samene i Norge skal kurderne ha selvstyrerettigheter.

Du hører på en person som har som uttalt mål å ødelegge USA? Det forklarer i det minste ekstremismen din…

Du ser altså ingen annen årsak til at filmen blir dårlig mottatt før den kommer ut enn hudfarge her? Det synes jeg virker rart, siden du angivelig jobber i TV2 og bør forstå mekanismene litt bedre når en hovedrolleinnehaver oppfører seg fullstendig motbydelig i intervju og spytter på originalen.

Dette evige forsvaret av alt tåpelig som kommer fra woke, enten i Norge eller andre land, må vel sies å være temmelig venstreekstremt. Som tatt rett ut av identitetskrig-debatten i USA. Spesielt når også de fornuftige fra venstresiden ser galskapen i det.

Och du är här på forumet och skriver en massa istället för att jobba der det alltså fungerar? Tror ikke du har omvänt en enda person här. Har du något eksempel på det på forumet? Jag skulle vel tro tvärtom, dina och andras inlägg gör att folk blir mer skeptiska till deras ideer. Finns ju överhuvudtaget inget mellanting mellan full woke och pro allt ont i världen.

Litt av en projisering ut fra innlegget mitt her må jeg si! Ser ut til at du har fasiten allerede. Ingen støtter et mulig fremtidig islamistisk regime i Syria, men det må absolutt være lov å feire at en av nyere histories mest grusomme diktaturer endelig har falt - og det positive vi vet det fører med seg, og potensielt kan føre med seg i fremtiden.

"Liten pris å betale" at Syria har fått et AL QAIDA-regime bestående av blodtørstige jihadister som utfører folkemord på shia-muslimer, kristne og andre minoriteter. Et regime bestående av elementer fra en gruppe som også står på USAs terrorliste. Dette er ikke grupper som har Gandhi som forbilde, det er folk med Osama bin Laden som forbilde. Og jeg lar meg ikke imponjere av NRKs "gladnyheter" hvor de viser kvinner i niqab som jubler over "befrielsen". Ja, selvfølgelig er det nettopp de som bruker niqab som jubler; det vil si salafister som ønsker en talibanstat. Dette er noe vi alle bør frykte og JK22 har helt rett i sine analyser her. Vi kan vente oss mer bevæpning av politi og skjerpet terrorsikkerhet på nytt igjen de neste årene. "Bedre fremtid i Syria". Ja, kanskje for sunni-muslimske salafister, terrorister og halshuggere. Ikke for sekulære mennesker, shiaer, kristne, yazidier og andre minoriteter. For disse begynner nå helvete på jord for alvor.

Ingen bryr seg om dine venstreekstreme holdinger her inne. Time to move on, kom deg ut, lag deg noen fine plakater, FrP er nå på 25%, nå må du kjempe. Men ærlig talt, du sitter her inne, FrP vokser og vokser. SD vokse og vokser, og Trump har vunnet. Føler du deg ikke som en taper?

Noe sier meg at brukeren du diskuterer med, rett og slett ikke kunne brydd seg mindre om kvinners kroppslig autonomi. Fordi det er rett og slett det betyr å støtte Trump idag. Hvis man har en eller flere kvinner i livet sitt, være det mor, søster, datter, venninner, kjærester, osv, og man støtter Trump, så er det ensbetydende med at man bidrar til å redusere de kvinnene i sitt liv til lavererangs borgere, at man gir fullstendig faen i deres rettigheter og kroppslig autonomi, og at de kvinnene rett og slett ikke kan stole på at vedrørende har ryggen deres i forhold til deres rettigheter. Og det inkluderer ikke bare direkte og verbalt støtte Trump og GOP, men også å prøve å normalisere dem, both-side dem med en eller annen stråmann, eller alskens unnskyldninger som "han var president før, og alt gikk fint", når vi har et kuppforsøk og opphevingen av Roe & Wade til å fortelle det motsatte. Enhver unnskyldning som "leave it to the states", "personlig ansvar" (hvem er det som moraliserer med pekefingern nå, lissom?) og blablabla, forsterker det faktum at hvis du har en datter, kone, søster, mor, venninne, osv... så er du ikke lenger en trygg person for dem. Du er ikke lenger deres allierte, du er en fare for dem. Fakta faen!

Sett deg ned og les denne. Reflekter. https://www.vg.no/nyheter/i/wgVBv1/frykter-flere-abortforbud-i-usa-ingen-er-trygge-under-donald-trump

Husk hvordan Putin behandlet marinegastene på ubåten Kursk som sank utenfor Murmansk, tidlig i hans karriere. Putin brydde seg ikke og fortsatte ferien sin på palasset i Sochi. Han kalte ikke etter internasjonal hjelp, satte ikke i gang noen redningsaksjon før etter tre dager og da var det for sent. Putin viste veldig tydelig at russiske menneskeliv ikke er verdt noe for han. I god russisk tradisjon fra f.eks terrorangrepet på Bolshoi-teateret i 2002 og en rekke andre historiske hendelser. Dette er altså ikke noe unikt forrædersk mot egne soldater. Det er helt vanlig russisk verdivurdering av menneskeliv. Same procedure as every year james.

De har vært vant med å tenke seg om før man snakker i sovjet, øst-tyskland, nord-korea, kina osv osv

Hadde advart mot samarbeid med Erdogan helt siden 2012, da det vist seg at han villig støttet jihadister inkludert al-Qaida og ISIS med en sterk toleranse for barbariske forbrytelser som da barn var halshogd. Hadde det ikke vært for hans grep om makten, ville han ha blitt stemplet som en terrorist. Allerede i 2009 fikk jeg en dårlig følelse om tyrkeren. Da hadde han begynte med å underminere det tyrkiske folkestyret ved å iverksette forfølgelser av militære, overta justisvesenet og åpne opp for aggressive gester mot andre makter som Israel. Assad hadde stolt på Erdogan - som takket ble han dolket i ryggen, og har aldri tilgitt ham for dette. Erdogan er den største forræderen blant de mange uegnede makthaverne i verden. Selv Putin som er en løgnmaker, en imperialist og en uansvarlig gambler, strakk ikke til i sammenligning. Og det verste er at Putin hadde reddet hans liv, da kuppforsøket fant sted i 2016, hadde russisk etterretning oppdaget forberedelsene - og varslet Erdogan i siste liten. Alle andre etterretningsorganene inkludert USAs hadde i kontrast latt være å si fra. Bare russerne brøt med alle andre, Assad var oppbrakt over dette i likhet med iranerne. Putins kortsiktighet og manglende konsekvensvurderingsevne på lang hold som hadde nesten fått KGB til å kaste ham ut fra eksamensprosessen da en innflytelsesrik instruktør bemerket dette, har blitt katastrofalt. Hvis kuppet hadde lykte, ville opprøret i Syria ha blitt avsluttet og Tyrkia ville ha blitt mer stabilt og fredeligere. Dessverre hadde Putin mektige venner som valgt å bryte KGB-reglene. Erdogan er en dyktig forræder som har dolkestøtet alle hans venner og allierte uten den minste nølingen - det er hvorfor han har få venner på verdensbasis, som nå bli enda færre. Det kan få konsekvenser, for i Libya kommer tyrkerne til å vinne på dette, som vil se egyptisk innblanding på nytt - og i Sahel kan det lede til islamistisk overtagelse når russerne og tyrkerne kommer ut i åpen konflikt med hverandre. Putin har SEG SELV Å TAKKE fordi han ikke evnet å se hva som ligge forut! Han hadde nektet å høre på advarslene fra Kreml og endt opp med å svekke seg i Kaukasus, hvor Armenia står alene, Aserbajdsjan og Tyrkia i kloss samarbeid og Georgia på tampen av åpen borgerkrig hvor 70 % av folket har blitt rasende over å ha blitt bedratt av regjeringen, som nå beskytte seg ved å skape et politidiktatur. Han har mistet Syria. Og gulfaraberne er ved å bli gunstig lei av hele tullet omkring den kortsiktige og gamblerivrige Putin, som ikke klart å holde hans løfter om oljekutt i OPEC+. Hele sørflanken som Sovjet/Russland var opptatt av siden 1650-tallet, smuldre opp fordi Putin valgt å innlede vennskap med en forræder. Hvorfor måtte den russiske eliten tviholde på en slik mann som ikke eide statsmannskunstferdigheter eller strategevner?

Så nå er det ikke lenger partiet som er rasistisk, men de -kan- ha velgere og til og med medlemmer som har rasistiske holdninger? Jeg er ganske sikker på at du vil kunne finne diverse grums hos både velgere og medlemmer av alle parti dersom du leter.

Så vidt jeg forstår så er omtrent alle avdelinger i hele landet pr februar 2022 brutalt rammet av krigen. Selv marinegaster fra Kola og Kamsjatka er sendt som fotsoldater til fronten. Avdelingene som hadde fast tilhold på Kola skal bare være smuler igjen av og operative på samme sted. Så godt som alle pr februar 2022 har endt sin militære karriere i Ukraina på et eller annet vis. Nåværende styrker på Kola skal i all hovedsak være svært ferske. Jeg har hørt tallet 95% nye folk, men husker ikke kilden.

Var det ikke du som påstod at du ikke var et troll?

NBC: -"Will the U.S. remain in NATO?" Trump: -"If they pay their bills, absolutely."

Dere som er woke se dere selv i speilet og dere vil se at dere selv er verre enn alle andre. Whitewashing er det verste dere vet og dere skriker om kansellering og unnskylding fra skuespillere dere beskylder. Blackwashing er dere woke 100% for og er en bra og positiv ting dere ønsker mer av. Zoe Saldana prøvde å forsvare seg mot kritikken hun fikk for å spille Nina Simone i filmen Nina men måtte gi opp. Hun ble også beskyldt for whitewashing selv om hun selv er sort men tydeligvis ikke sort nok. Zoe Saldana slår tilbake mot Nina Simone-kritikk Zoe Saldana Isn’t Black Enough to Play Nina Simone? Zoe Saldana apologises for playing Nina Simone: 'She deserved better' Dere som er woke har en tendens å ikke kontrollere fakta og komme med løgner om dem dere beskylder. 19 Actors Who Took Roles That They Proooooobably Shouldn't Have 2. When Ben Kingsley — although of Indian descent — played Gandhi in Gandhi, during which he wore dark brownface and body makeup. Ben Kingsley fikk sin farge i India ved å oppholde seg mye i solen. Klikk her for å høre det selv fra Ben Kingsley Han er født med det Indisk navnet Krishna Pandit Bhanji og tokk skuespiller navnet Ben Kingsley. 6. When Elizabeth Taylor (a white woman) played Cleopatra, the queen of Egypt, in Cleopatra. Kleopatra var hvit og hennes slekt var Grekere. Kleopatra er et Gresk navn som betyr "til fars ære". Bilde av Kleopatra som er funnet i Herculaneum 5km fra Pompeii som ble begravet i samme vulkanutbrudd viser en Kleopatra med rødt hår .7. When Emma Stone (a white woman) played Captain Allison Ng, a character of Hawaiian and Chinese decent, in Aloha. Det riktige er Stone’s character er "quarter Chinese, quarter Hawaiian and half Swedish" uten at det hjelper på bråket. Det er merkelig at hennes karakter er aller mest Svensk men at dette nesten alltid utelates. Et tilsvarende og likt eksempel fra virkeligheten er Keanu Reeves "Keanu's father was born in Hawaii, of Native Hawaiian and Chinese ancestry while Keanu's mother is originally from Essex England". Hadde Keanu Reeves spilt en karakter med Kinesisk, Hawaiian og halvt Engelsk opphav som seg selv ville han ha blitt beskyldt for Whitewashing. Emma Stone Apologized for Whitewashing in Aloha in the Middle of the Golden Globes Monologue 9. When Jake Gyllenhaal (a white man) played Dastan, a character who's descended from Persia (modern-day Iran) in Prince of Persia: The Sands of Time. Persere (Iranere) er et folke slag som stammer fra Indoeuropa disse er hvite og ser mest ut som sør Europere. En del av dem har også blondt og rødt hår og blå øyne.

Å operere med helt særegne tolkninger av hva woke "egentlig betyr", som går mot hele det norske ordskiftet, er jo også ganske ekstremt.

Jeg kan godt påstå at FRP ikke er et rasistisk parti.

Jeg får jo deg til å snakke om følelsene dine. Du føler at noen er venstreekstreme. Hva har de sagt som føles venstreekstremt? Som nevnt, så har andre brukere gjentatte ganger kalt Høyre sin politikk venstreekstrem, fordi de er så fordømt langt ute å kjøre i misinformasjon at de har et forkvaklet forhold til fakta og uttrykk som beskriver faglig kunnskap om samfunnet vårt.

Dette er jo et prima eksempel på hjerneråten jeg snakker om. Vi har sett folk kalle Erna Solberg sine meninger og politikk venstreekstrem gjentatte ganger i tråden. Så. Hva konkret kaller du venstreekstremt? Merk at fakta ikke har politisk ladning.

Les hele du nå, gjerne på senga i fred å ro. Reflekter.

1. Hva er en venstreekstrem? 2. Hvordan skal et intervju med en random dame i USA vise at vi er tapere? 3. Jeg har vært høyremann i hele mitt liv, så dette går veldig bra, men igjen, hva har dette med intervjuet av en tilfeldig person i USA å gjøre? Håper argumentene dine for Trump er bedre og smartere enn dette, men jeg tviler...

Hvor lenge ville hvem-nå-en klart seg i en episode av Joe Rogan podcast? totalt uinterressant. Hvor lenge ville Joe Rogan klart seg i podcastene til Sam Seder, Kyle Kulinski og Humanist Report, derimot...

Ok, så USA har 330 mill innbyggere, og her er et intervju med en person som har skiftet parti. Og det er ment å bevise hva?

Hva i alle dager har dette å gjøre med noe som helst? trump blir altså ikke mindre voldtektsforbryter, svindler eller generelt jævlig person basert på hva en eller annen tilfeldig person uttaler i en artikkel. At e24 formidler slike synspunkter gjør dem ikke mer gyldige enn det vi skriver her på diskusjon.no.

En trenger ikke være venstreekstrem for å påpeke at trump er en patetisk stormannsgal pappagutt som kun har påvirket denne kloden negativt. Forsøk på fornærmelser fra noen som idoliserer en slik tragisk taper er svært lite verdt. Det frembringer hovedsaklig sympati om noen har et så lavt selvbilde at de ser på en klovn som trump som noe å dyrke.

Problemet er at vi hadde prøvd, resultatet var Vladimir Putin som hadde kunne ta fordel av det russiske folkets til dels alvorlige skavanker, ikke minst innenfor maktmentalitet der man foretrekke å bli fryktet fremfor respektert i kontrast til resten av verden. Vi kan ikke "kjem Russland i møte" så lenge det russiske folket ikke er villig til å innse at de trenger hjelp med å riste av seg disse selvdestruktive tendenser, spesielt likegyldighet og fatalisme som gjør at nye Putiner og Staliner vil alltid vende tilbake til makten i fremtiden. Så lenge dette fortsette vil russerne forbli en eksistenstrussel for Europa. Det russiske ansiktet har blitt avslørt i all sin gru for Vesten, og dette kan verken glemmes eller ignoreres tross hva mange som lider av kognitive forvirring skulle ønske, da det rett og slett er livsfarlig. Vi må derfor holdt oss unna inntil russerne selv bevist at de kan slå følge med resten av menneskeheten, da måtte disse se sin egne historie og seg selv med nye øyne, ta et oppgjør med sine ekstreme traumene og få en slutt på slavementaliteten. Så lenge russerne forbli slaver, er risikoen for at galninger som Putin vil ta makten over dem, altfor stor.

Hva med bare et godt gammeldags solid nederlag? Det må da være akkurat som fortjent. Jeg ser ingen grunn til å gi agressoren noe.