Vinnerliste

Følte jeg meg truffet? Ja. Du har gjentatte ganger omtalt de som ønsker å støtte Ukraina i deres militære forsvar som krigshissere, gitt at brorparten her støtter Ukrainas rett til å forsvare seg og vårt etiske or moralske ansvar for å assistere dem i denne kampen så er ikke noen quotes nødvendig. Jeg har aldri kritisert deg for å diskutere, det er som du sier formålet med et diskusjonsforum. Det du imidlertid ikke evner er å reflektere over svarene du får, du avviser alle oppfordringer til refleksjon. Samtidig sier du sier rett ut at du verken har kompetanse om tema eller nok informasjon, likevel har du ekstremt sterke og steile meninger om samme tema, og bare kjører på med mer av det samme. Zelensky har gjort mange intervjuer gjennom denne krigen, og det har også flere av de andre i maktapparatet rundt han, og jeg gidder ikke tråle meg gjennom et to timer og førtifem minutter langt intervju for så å gjette meg frem til hva det er du ønsker at skal imøtekommes. Jeg vet veldig godt hva Mike Benz står for, men man kan vel også argumentere for at han gjerne burde kunne backe sine påstander med noe mer en "trust me". Men, hvilke kort er det du mener du mangler? Ok. Men ok. La oss nå si at Nuland serverte sandwicher og tok noen telefoner under Euromaidan og fikk det ukrainske folk til å styrte presidenten og Parliamentet til å erstatte han med en ny folkevalgt president i et nyvalg der internasjonale observatører var til stede, eksempelvis OSSE der Russland også er representert. La oss nå si at Ukraina, til tross for at et massivt flertall av befolkningen var i mot dette og eksisterende NATO-medlemmer var veldig tilbakeholdende, potensielt kunne blitt medlemmer i NATO. La oss si at regjerningen i Ukraina er blodherske Nynazister til tross for at ingen ultranasjonalistiske partier noen gang har fått over 2% av stemmene, langt under hva man typisk ser i resten av Europa. La oss til og med si at det er noe i disse Burisma-greiene og alt det andre våset. På hvilken måte mener du noe av dette rettferdiggjør Russlands invasjon av Ukraina, en selvstendig og uavhengig nasjon med full råderett over sine politiske, økonomiske og sikkerhetsmessige valg? Hvilke andre hendelser mener du har rettferdiggjort invasjonen? Nei, for la meg gjette, du rettferdiggjør jo ikke Russlands invasjon du? Nei, du bare stiller spørsmål? Du ønsker bare dialog? Du ønsker bare åpenhet med den forutsetning at her holder særlig vi, vesten, mye skjult? Jeg stilte deg spørsmålene ovenfor av en veldig god grunn. Hvorfor skulle Ivan nøye seg med fem kroner når han kunne ta alt? Du sier dette er tankespinneri med predefinere premisser. Ja, det er det. På akkurat samme måte som når et land har til hensikt å okkupere et annet land for dominans. Du påstår du vet en del om historie. Ok, nevn en eneste gang i historien at et militært overlegent land som invaderer et annet land med den hensikt å okkupere dette landet har blitt stoppet utelukkende med dialog. Det har aldri skjedd. Vel foruten om dialogen har vært en full overgivelse og i praksis overdragelse av makt til den invaderende part. Så, det du i praksis argumenterer for er at Ukraina skal overgi seg og bli okkupert og kontrollert av Russland. Enten fullending eller som en pseudoselvstendig stat med en Russisk marionett diktator som president. For, det er ingen dialog som alene kan endre dette utfallet. Dette er ikke tankespinnerier, dette er veldig enkle fakta. Enkel logikk. Når vi nå kan diskutere et utfall der Ukraina eventuelt forhandler fram en avtale der Russland eksempelvis blir belønnet med de okkuperte områdene i Donbas og Krim, områder som tilsvarer arealet til eksempelvis hele Ungarn. Områder som ikke bare er hjemmet til millioner av mennesker som ikke ønsker okkupasjon, men som også inneholder enorme rikdommer som egentlig tilhører det Ukrainske folk. Områder som er enorme landbruksarealer, som under Russisk kontroll massivt styrker Russlands posisjon som hovedleverandør av korn til Afrika, sammen med våpenstøtte til autoritære regjeringer og diktaturer, og på denne måten få enda mer innflytelse på hele det kontinentet. Når vi snakker om denne muligheten så skyldes dette ene og alene det faktum at Ukraina har fått vestlig støtte. Våre våpendonasjoner har gjort Ukraina i stand til å ødelegge russiske våpen, å slakte russiske okkupanter i hopetall. Uten denne støtten så ville ikke Ukraina ha holdt lenge nok til å kunne forhandle. Å forhandle innebærer å ha forhandlingskort å legge på bordet, om å ha noe å forhandle om, uten dette ville man bare sitte der og bli diktert den ene partens krav. Det er disse kortene som må opp på bordet, ikke pjattet du våser om i din naive ignorante alternative virkelighet. Og, ikke minst, man må ha et potensiale for måloppnåelse. Hvis det er 100% klart at Russland ikke er klare til å trekke seg ut av de okkuperte områdene, og det er 100% klart at Ukraina ikke vil gi opp de okkuperte områdene. Hva mener du da man skal forhandle om? Og her er vel rosinen i grøten for din del. Du mener vel vi skal frarøve Ukraina disse forhandlingskortene? For å frata Ukraina muligheten til å forsvare seg selv og å slå tilbake, for det er krigshisseri? Glem nå hvem som er den invaderende part, for Russland ble jo tvunget til dette av CIA. Ja her må vi kutte all støtte så Ukraina tvinges til å overgi seg. Jeg er totalt uenig. Jeg mener at dette er opp til Ukraina å avgjøre. Den dagen de er lei av å kjempe og ønsker å søke forhandlinger med Russland, den dagen de er villige til å avstå land for fred, den dagen skal jeg støtte dem. Men, vi og vår manglende vilje til å støtte dem i kampen skal ikke være det som tvinger fram dette. Så lenge de er villige til å sloss, så må vi gi dem hva de behøver for å gjøre dette mest mulig effektivt, med minst mulig egne tap, og med maksimal effekt og høyest mulig Russiske tap. Om dette er krigshissing, så for helvete ja, da må vi krigshisse mer. Og så her kommer det igjen. Eskalering. Atomkrig. Utslettelse av verden. Ideen om at vår bistand til å gjør Ukraina i stand til å slå tilbake en invaderende hær og beskytte deres sivile mot gjentatte angrep er eskalering. Alt Russland har gjort er ikke det. Nord Koreas bidrag med ti tusen mann er ikke det. Irans donasjoner av droner og missiler som også brukes mot sivile mål er ikke det. Nei, det er vi som eskalerer. Sammenligningen med at Russland presses opp i et hjørne er tull og tøys. NATO har ikke til hensikt å angripe Russland, og dette frykter heller ikke Russland all den tid de har tømt alle basene langs grensene mot NATO-land for personell og utstyr. Og, hvor mener du dette hjørnet der Russland skal presses inn i og bite fra seg med siste åndedrett egentlig er? Det er ingen deler av Ukraina hvor Russiske styrker ikke kan trekke seg tilbake inn i sitt eget land. Mener du at Russland, verdens største land der det knapt nok bor folk i 95% av områdene, er dette hjørnet? At det å ikke ha en invasjonsstyrke i et annet land er å være presset inn i et hjørne? Og før du våser om at NATO omringer Russland, før 2022 utgjorde NATO 6% av Russlands grenser, hvilket neppe kan betraktes som en omringelse. Jeg spurte deg sist også. På hvilken måte mener du at et Russisk tap i Ukraina skulle føre til at Russland igangsetter et verdensødeleggende strategisk kjernefysisk angrep de med 100% sikkerhet vet at også vil ødelegge Russland, når det ikke foreligger noen trussel om invasjon av eller angrep mot Russland? Og, om du da etablerer dette som en sannsynlighet, hvor langt skal vi da strekke oss etter Putins krav under denne trusselen? Hvis det er så lite som skal til, hvorfor skulle ikke Russland være like truende til å gjøre det samme for å okkupere hele Skandinavia? Skal vi bare la Russland få disse områdene også? Når skal vi si stopp? Jeg sier nå. Nå er når vi sier stopp.

Dokumentaren om "Da Macron ringte Putin" er laget av uavhengige journalister. - Du vet, sånne som ikke finnes i Russland.

Steigan er jeg veldig usikker på - fordi det ikke trengs. Han har vært radikalisert i flere tiår, og sprer velvillig russiske propagandanarrativer helt frivillig. Men Steigan og de mest radikale på venstresiden har svært lite støtte eller gjennomslagskraft i Norge. Jeg synes vi ser en endring på den alternative og ytre høyresiden i Norge og spesielt i miljøene rundt Subjekt og Document, som stadig blir mer anti-ukrainsk. Skribenter som sprer russisk desinformasjon er det blitt flere av. Hvorvidt Russland er involvert eller ei vet jeg ikke, men det har i hvert fall blitt et større marked for kontrære syn her. X er også i ferd med å bli fullstendig fullt av norske pro-russere. Disse nettstedene, spesielt Document, har vokst mye den siste tiden og har i motsetning til Steigan en ganske stor påvirkningskraft. Flere av de mest ytterliggående politikerne i Norges for tiden største parti har tilknytning dit, og Listhaugs tidligere rådgiver er deres mest kjente journalist. Subjekt har også et par spaltister nå som er regelrette putinister, f.eks. Pål-Henrik Hagen.

Jeg har ikke kildene for hånden. Men siden vi har barn i barnehage var det nettopp noen som ble forferdet over at barna lærte om sperm, vagina, pung og hvordan disse delen av kroppen fungerte, hvordan sperm og egg blir til barn osv. Dette var hos 4-åringene. Jeg leverte ungen min en dag og da satt en annen gutt og tegnet penis med sperm som svømte mot en vagina. Altså en helt faktuell korrekt illustrasjon av de faktiske forhold. Det var selvsagt noen av foreldrene (mødre) som ble litt overasket over at dette var pensum. Min kone som er psykolog hentet da frem en hel del fagartikler som er skrevet på forskning man har gjort rundt barn, seksualitet og viktigheten av tidlig og korrekt forklaring av sexualiteten. Allerede i barnehagealder. Disse ble delt internt i en av messengergruppene der dette ble diskutert, men jeg var nysjerrig og spurte om en oppsummering. Oppsummert så viser det seg at dersom barna vet hvordan ting fungerer, har korrekte navn på penis og vulva, vagina, sperm og egg, og opplever det som uproblematisk å prate om det så er dette med på å avdekke overgrep mot barn tidlig. Man kan skjeldent stoppe det føste overgrepet, men man hindrer at det skjeg igjen om barnet har lært nok til å tørre å si fra. Det er fordi barnet nå ikke forbinder dette med skam, stigma eller hemmeligheter. De kan prate åpent om det med hverandre og voksne, og velger oftere å snakke med en voksen om at noe skjer eller skal skje. Barna blir også tryggere, og har et mye bedre forhold til egen og andres seksualitet. Vi ser at det reduserer både debutalder og uønsket graviditet jo tidligere og bedre seksualundervisning man har i skole og barnehage. Barna lærer også å sette grenser for seg selv, og å forstå andres grenser. Å normalisere og ufarliggjøre sex ig seksualitet er viktig. Det gir åpenhet, og trygghet til barna. Å snakke med en voksen om noe som har skjedd er vanskelig nok, og ekstra ekstra vanskelig om det er et tema som er forbundet med tabu. Videre er det helt enkle ting som onani. Barn begynner å onanere så tidlig som i 3-4 år alderen, og det er viktig å snakke om dette på en måte som barna forstår og ikke ilegge det skam. Feks at det er helt greit å gjøre, men man må vente til man er alene. Et annet poeng som er viktig, er at om ikke barna lærer dette av Trude (30), Barnepedagog, så vil de lære det fra Oskar (9), Fjerdeklassing, så snart de starter på skola. Oskar på 9 har kanskje en iPad i sekken som han har tatt med hjemmefra, og funnet en ekkel nettside som heter PornHub. Oskar sier også at de må ikke fortelle om dette hjemme, for da blir foreldrene sinte og synes barna er ekkle som snakker om sånnt. Hvordan skal da barnet klare å fortelle dette videre til foreldrene hjemme, om han eller hun ikke har lært noe som helst om dette, eller har noen erfaring med å snakke om sex? For barna kommer til å bli eksponert for sex tidlig. Jeg så mitt første pornoblad under en busk bak skola som 8-åring. Det er 30 år siden og porno måtte da kjøpes for penger på butikken av en voksen. I dag er det uproblematisk for hvilken som helst unge med smartphone å finne porno uten at det koster et øre. Barn på 12 år burde har helt klart for seg hvordan sex foregår, og det er et mål i skolehelsetjenesten å snakke om dette i 7-12 år segmentet. Så det som foregår i denne filmen er ikke noe som burde overaske noen. Mann putter penis i vagina, mann får orgasme, sperm kommer ut og befrukter egget. Det er naturfag og helt ufarlig og ukomplisert. Nesten alle har sex, og alle foreldre har hatt sex. Det som ER skadelig er alt det andre som porno drar med seg og som barna ikke nødvendigvis forstår at er lek, skuespill, rollespill eller fetisher. Feks bruk av vold, dominans/undertrykking, ekstrem sex, flerkanter osv. Da kan vi snakke om at barn får et feil og usunnt syn på hva sex er. Men det gir da ikke denne filmen. Ut fra traileren er det skildret ganske naturlig og ufarlig. Jeg skal se om jeg får tak i kilder, men frem til da ville jeg satt meg inn i de forskjellige veilederne rundt seksualundervisning i barnehage og skole. feks https://www.seksuellatferd.no/ og https://www.rvts-barnehageveileder.no/om-barns-seksualitet

Du skjønner åpenbart ikke hvordan krigen utvikler seg. Hadde Putin vist tegn til vilje for å løse dette med diplomati, hadde det vært lett å tenke som deg. De fleste av oss ønsker også fred, men ikke for en hver pris! Har du sett Putin sine forslag til diplomatisk løsning? Tilbaketrekning av ukrainske styrker: Ukraina må trekke sine styrker tilbake fra Donetsk, Luhansk, Kherson og Zaporizjzja fylker innenfor deres administrative grenser. Nøytralitet: Ukraina må offisielt oppgi sine planer om å bli medlem av NATO og erklære seg som en nøytral stat. Ikke-kjernefysisk status: Ukraina må forplikte seg til å ikke utvikle eller anskaffe kjernefysiske våpen. Opphevelse av sanksjoner: Internasjonale sanksjoner mot Russland må oppheves som en del av fredsavtalen. Rettigheter for russisktalende: Rettighetene og frihetene til russisktalende borgere i Ukraina må fullt ut sikres. Demilitarisering og "denazifisering": Russland insisterer på Ukrainas demilitarisering og "denazifisering". Ukraina sitter ikke igjen med noe som helst sikring mot fremtidig aggresjon fra Russland, og må gi fra seg områder. Det er ingen tegn til å komme Ukrainerne i møte, og heller ikke snakk om noen krigserstatning for alt russerne har ødelagt. Vi så hvordan det gikk med Budapest-memorandumet. Her fikk Ukraina følgende lovnader: I bytte mot å gi fra seg atomvåpnene, mottok Ukraina sikkerhetsgarantier fra de tre atommaktene, som forpliktet seg til å: Respektere Ukrainas uavhengighet og suverenitet innenfor eksisterende grenser. Avstå fra trusler om eller bruk av makt mot Ukrainas territoriale integritet eller politiske uavhengighet. Avstå fra økonomisk press designet for å underordne Ukrainas suverene rettigheter til egen fordel. Har Putin brydd seg om dette? Nei. Han gikk til krig. Fulgte han menneskerettighetene da han gikk til krig? Skal vi se: Angrep på sivile og sivil infrastruktur: Russiske styrker har gjennomført vilkårlige angrep på sivile mål, inkludert boliger, sykehus og skoler, noe som har ført til betydelige sivile tap Tortur og mishandling: Det er dokumentert omfattende bruk av tortur og mishandling av sivile og krigsfanger i russisk-okkuperte områder. Tvangsdeportasjoner og filtreringsleirer: Russiske myndigheter har tvangsdeportert ukrainske sivile til Russland og opprettet såkalte "filtreringsleirer" hvor individer blir holdt under harde forhold. Seksuell vold: Det er rapportert om tilfeller av seksuell vold, inkludert voldtekt, begått av russiske soldater mot ukrainske sivile. Ødeleggelse av kulturell arv: Russiske styrker har ødelagt ukrainske kultursteder og forsøkt å erstatte lokal kultur, historie og språk med russisk, noe som truer Ukrainas kulturelle identitet. Undertrykkelse av ytringsfrihet og fredelige protester: I okkuperte områder har russiske myndigheter undertrykt fredelige protester og begrenset ytringsfriheten, noe som skaper et klima av frykt blant lokalbefolkningen. Han bryr seg ikke om mennesker, så hvorfor skal man stole på at han skal greie å ha mennesket i sentrum i fredsforhandlinger? Det eneste han bryr seg om er makt over landområder og russisk historisk storhetstid. Det nytter ikke å forhandle med Putin. Jeg vil heller leve i en fri verden, enn en verden styrt av gale diktatorer. Han bryr seg ikke om deg og meg. Han bryr seg kun om seg selv.

Romania gjør faktisk noe 👍 https://www.vg.no/nyheter/i/gwRK0B/rumensk-tv-kanal-romanias-oeverste-domstol-forkaster-resultatet-fra-foerste-runde-av-presidentvalget

Og du skal selvfølgelig få lov til å spille Indiana Jones and the Great Circle og gjøre deg opp din egen mening om opplevelsen. Vår anmeldelse er ingen fasit, men den oppriktige meningen til anmelder Andreas Gjøsæther Jensen. Du står fritt til å dele din oppriktige mening om spillet, du også, men akkurat nå fremstår det litt som om du prøver å egge opp til diskusjon/krangel basert på synsing.

Nei.

Det er bare å se på trådens nyeste tilskudd, vi er nok på ingen måte bedres her til lands. Metodikken er enkel og effektiv. Den fungerte gjennom 20 og 30 åra for en billedkunstner som engasjerte seg i politikken. Det fungerte for en avdanket agent som engasjerte seg i politikken. Og det fungerte for en orangehåret middelmådig foretningsmann som engasjerte seg i politikken. Og det har fungert for mange andre. Vi er på ingen måte imune.

Og du skal selvfølgelig få lov til å spille Indiana Jones and the Great Circle og gjøre deg opp din egen mening om opplevelsen. Vår anmeldelse er ingen fasit, men den oppriktige meningen til anmelder Andreas Gjøsæther Jensen. Du står fritt til å dele din oppriktige mening om spillet, du også, men akkurat nå fremstår det litt som om du prøver å egge opp til diskusjon/krangel basert på synsing. Det er desverre sånn det er blitt innpå her alt for ofte! Spillet ser veldig fornøyelig ut:)

Enig, det er meget urovekkende tendenser som ikke kan tolereres fordi det er blitt tydelig at smålighet, selvgodhet og kognitiv forvirring er i sterk vekst i den alternativ-ytre høyresiden som mer og mer bevege seg mot skillelinjen mellom rasjonalitet og irrasjonalitet i stigende hastighet. Disse nevnte nettsteder har blitt et alvorlig problem som myndighetene ikke lenge kan ignorere. I Romania hadde konstitusjonsdomstolen annullerte presidentvalget da det var beviselig uønskede valgmanipulasjonsforsøk gjennom misbruk av nettet. Dette har gjort mange observatører og eksperter meget betenkelig, "alle" vet hvordan Bolsonaro fukset seg til makten i Brasil, og konspirasjonsteoretikerne hadde forsuret debattmiljø og valgkamp i USA så sterk, at mange velgerne ser ut til å går fra konseptene bokstavelig talt. Dette er veldig alvorlig for menneskeheten i den nære fremtiden. En slags "Breivik"-prosess på massiv skala skjer nå, hvor stadige flere og flere er ved å bli kastet ut i kognitiv forvirring pga. misinformasjon, løgner, alternative medier, sosial nettomgang og ekkokamre som hjernevaskingsprosess. Samtidig har det blitt latt merke til at mange som hadde gjort seg avhengig av nettet, blir sløvere, dovne og lite løsningsorientert - det er ikke bare i Norge hvor det er dårlige nyheter om dårlige utdanningsresultater. Det er som med bok og nett; mange som leser seg opp med bøker forstår bedre og dypere enn disse som bare så på nettet - det liksom ikke "klistre seg på" i menneskebevisstheten. Takk og pris for at jeg lider av bibliofili.

Herlig!! Hadde håpet på god score på dette da jeg hele tiden hadde trua på Machine Games og hadde satt av dette som årets julespill. Blir nok helt herlig. Damn som xbox/gamepass leverer denne høsten!

US National Security Advisor Jake Sullivan pledged that the United States would deliver hundreds of thousands of additional artillery shells, thousands of missiles, and hundreds of armored vehicles to Ukraine by mid-January 2025. Additionally, a nearly finalized $20 billion loan package, secured by profits from frozen Russian sovereign assets, is set to provide further support. https://united24media.com/latest-news/us-announces-major-military-aid-package-for-ukraine-including-artillery-and-missiles-by-january-2025-4263

Ahhh.. så det er USA som står bak en maktovertagelse i Ukraina. Dumme meg trodde det var Russland som krenket et annet land sin grense og bomber det sønder og sammen som drev med maktovertagelse. Der ser man hvor lett man lar seg lure av fakta og virkelighet 😮‍💨

Ungarn får svi, det var på tide https://www.politico.eu/article/hungary-lose-1-billion-eu-fund-commission-viktor-orban/

Dette hadde jeg ventet på i en evighet; flybårne kryssermissiler. Ukraina har allerede mikrojetmotor i produksjon, alt de hadde trengt var å utvikle egnede kryssermissiler for stand-off angrep fra fly, de har allerede større landbaserte kryssermissilvåpen som Neptun for eksempel. Her hadde ukrainerne blitt tvunget til å bygge kryssermissiler i et mindre skala for å montere disse på tilgjengelig fly som MiG-29 og Su-27, som da betyr betydelige vekt- og dimensjonsrestriksjoner. Som dermed betyr at disse "Peklo" kryssermissilene sannsynlig "bare" hadde 25 til 75 kg i sprengstoff, ikke mindre enn en 250kgs bombe. Men rekkevidden er oppgitt til omtrent 700 km. https://www.msn.com/en-us/technology/hardware-and-devices/ukraine-just-gave-a-first-look-at-its-new-homemade-hell-drone-missile-with-more-than-twice-the-atacms-range/ar-AA1vp0PP?ocid=BingNewsSerp Utseendet på disse Peklo kryssermissilene er trolig det nærmest vi kom "Palianytsia" rakettdronevåpenet som i praksis fungert som et bevinget rakettvåpen med dronestyring fra stor høyde, som forbli lite synlig. Det vil ikke være overraskende om begge våpen er fra samme støpning, da det er sagt at disse var basert på 300mm Vilhka presisartilleriraketten.

Jeg synes - og dette sier jeg i beste mening - oppriktig synd på deg og alle andre som så til de grader har svelget det russiske narrativet om at USA stod bak et "kupp" i Ukraina. Hvilke andre russiske desinformasjonstroper tror du på, historien om amerikanske biolabs, at Ukraina styres av nazister og at det var "borgerkrig i Donbass"?

Med 28 000 russere i Norge så må vi regne med at vi har noen i Norge også. Både direkte betalte influensere, som benytter norske fora der det europeiske perspektivet er sterkt, og ubetalte influensere som rett og slett er hjernevasket av de betalte influenserne. Vi må regne med at miljøer som Steigan og Rødt er sterkt infiltrert av betalte pro-russere.

Du tar ukritisk opp det ene russiske propagandapunktet etter det andre, snakker om MSM og alt det andre som er typisk for folk som tror at de har forstått noe alle andre ikke har og refererer til kilder og personer som ikke er verdt 5 øre. Fredsavtaler skrives ut ifra situasjonen på slagmarken, jeg vil gjerne ha fred så fort som mulig men hvis vesten ikke gjør mer for Ukraina så får Ukraina i beste fall en fredsavtale diktert av Russland. Deretter konstaterer Putin at vesten er like svake som de trodde og om en stund så er det videre til neste land som ligger utsatt til. De som ikke kan huske historien er dømt til å gjenta den, hvis du spør etter grunner til å tro at Russland vil gå videre fra Ukraina til å invadere neste land på listen så er det bare å se på Russlands historie og konfliktene de har startet.

Jeg håper inderlig at PST og Etterretningstjenesten følger nøye med på disse miljøene.

Men de har ikke ikke noe problem med matematikk ? Selvfølgelig greier de å håndtere slik informasjon, jeg mener hva skal det engang bety ? Fordi det er sex så greier de plutselig ikke å lære ? Med tanke på at de aller fleste tolvåringer allerede har sett 12 tommere som dundrer inn og ut av enorme gapende rasshøl 👇, tror jeg litt nyansering egentlig ikke er så dumt.

For min del er jeg veldig glad for at vi får noe annet enn mer Tomb Raider og Uncharted.

9 / 10 på IGN og Gamespot og, er nok ikke noe blaff. Men kommer først og fremst an på hva en selv mener så klart.

Hot topic

God ide. Fortell gjerne kva du trur di etterforsker...

Wtf skjer i Romania? Hvordan kan rumenere stemme på denne idioten? Jeg skjønner at russer-jævlene blander seg inn, men det får være grenser.

Når folk klager over at de får dette spille inkludert på Gamepass 9. desember fordi noen kan kjøpe deluxe utgaven og få early access. Da har jeg faktisk ikke ord. Dette er ikke en flerspiller og Black Ops 6 kom samme dag for alle for å ta et eksempel. Jeg er bare glad for at enkelte velger å slenge ut 300 spenn ekstra for noe digitalt dilldall og early access. Det hjelper gamepass modellen å være lønnsom. Noen her minner meg om de folka som piratkopierte spill i gamle dager. Det samme er det med folk som klager over at de ikke får alle kostymene gratis i GRATIS spill. De burde ha buksevann og truserøsk alle sammen.

Dette høres nesten ut som russisk propaganda. Det er åpenbart ikke Ukraina sin feil at det er sivile i nærheten, de må forsvare seg mot en brutal invasjonsmakt. Amnesty kritiserte heller ikke dette, de kritiserte Ukraina for å starte angrep fra områder som kunne sette sivile i fare. Det er sant at Ukraina har gjort dette, men jeg tror alle forstår at de er nødt til å gjøre dette for å forsvare seg. Rapporten var dog elendig språkført, og ble trukket. Amnesty mener som sagt Russland bryter folkemordkonvensjonen i Ukraina. Nei. Jeg foreslår å lese innlegget mitt over på nytt. Whataboutismen er den klassiske "hva med Hamas" hver gang Israel kritiseres. Å sammenligne Ukraina med terrorgruppa Hamas blir bare for dumt. Det skinner gjennom at du ikke har satt deg inn i denne rapporten. Amnesty kritiserer ikke Israel for at det skjer sivile dødsfall når de må angripe Hamas som skjuler seg blant sivile, de understreker derimot at dette og å forsvare seg er noe Israel har full rett til. Det Amnesty kritiserer er brudd på folkemordkonvensjonen.

Den kampen må du vel ta mot Store Norske Leksikon, siden du er så uenig i deres definisjon.

Ufattelig, men her er vi altså – Mange av de mest bråkete megafonene i Vesten har blitt talerør (nyttige idioter) for Russland.

Anti-woke er i gang med å forsøke å kansellere og innbille folk at Indiana Jones and the Great Circle er for woke til å være bra.

Er mange spill der du kan gjøre det.. Er ikke hva Indiana Jones handler om.

5 av 5 stjerner hos Eurogamer. 86% hos PCGamer, så ser ut til at Gamer.no er på linje her. En gledelig overraskelse. Hadde ikke all verdens til forventninger. Ikke spilt noe Indiana Jones siden Fate of Atlantis.

Jeg skjønner meg ikke på folk som har et anstrengt eller anspent forhold til noe så naturlig som kropp, pupper og sex. Virkelig ikke. De må være de kjedeligste folka i senga fordi alt er så kleint og uffent med seksualitet og puling og sånn.. Denne filmen tror jeg er passe umoden og morsom for en normal tolvåring og deres opphav. Selv om jeg har en bang anelse om at historien nok ikke vinner noen Oscar..

Basert på det lille jeg har lest, så er dette en tegnefilm tilpasset barn. Hendelsene fremstår ikke mye drøyere enn det vi fant i alle «om kroppen min»-seriene som rullet over barne-tv på 80/90-tallet. Tittelen på filmen får kanskje noen til å sette kaffen i halsen. Oki. Men tenk om det er gjort med overlegg?! Hæ? 😉 Noen ganger er det lurt å ta både ett og to dype pust, før man lar krenkehysterier ta helt overhånd! Se forbi tittel. Undersøk hva som skildres. Og prøv så å fortell meg hva som er problemet. PS: aldersgrense på 15 år, gir ingen mening her. Tolvåringer er fremdeles barn, men barn har ikke vondt av å vite hvordan barn blir til. Tvert imot. Det som er farlig, er når vi sensurerer virkeligheten, og sender barn ut i verden, uten at de har nok forkunnskaper om sex og samliv! Det siste jeg ønsker er at mine barn ikke får noen annen seksuell opplysning, enn timesvis med sprøytet som er å finne på PornHub ...

Her er kravene for 12 år, og jev vil si dette er helt inanfor ut fra traileren: 15 år blir for hardt: Filmen handler jo ikke om seksuell skilding eller gjennomgående seksualisering. Den spiller videre på "kroppen vår" og ser for seg livet som sædcelle.

@Fustasjeopphengsforkoblingmener at siden russerne ruster opp, må vi vise vilje til fred ved å ruste ned. Da -og bare da- vil de egentlige pasifistene i Kreml forstå at vi ønsker (en russisk variant av) fred og demokrati i Ukraina. Du leste det først i Bakvendtland-posten.

Det er ikke tolkningene til ICJ som er "this", men tolkninger av dommen, der man anser at militære mål utelukker folkemord. Det er altså kritikk av de som kommer med slike argumenter.

Det var ikke det rapporten til Amnesty sa. Amnesty kritiserer Ukraina for å ha kriget i nærheten av sivile. Ukraina har åpenbart ikke brukt sivile som skjold slik Hamas gjør. Min mistanke: det er folk i Amnesty som politisk sett ligger nærmere Rødt. Da blir det viktig å komme med "balansert kritikk mot begge sider" i Ukraina og så har selvsagt Israel skylden for alt i MØ.

Hvordan blir det Israels feil at Hamas skjuler seg blant sivile, mens det blir Ukraina sin feil at det er sivile i nærheten av ukrainske soldater i en ukrainsk forsvarskrig.

Kan godt hende spillet er fantastisk, men jeg er for gammal til å "spille filmer" spiller jeg vil jeg spille, ikke sitte å se på 3d figurer snakke i 20 minutter. Vil jeg sitte rolig å ikke ta del har jeg TV og film, skal jeg spille, vil jeg faktisk ikke være passiv titter.

Enten krympe volumet under panseret og trekke kabinen lengre frem eller flytte teknisk utstyr fra andre deler av bilen dit slik at man frigjør plass andre, mer nyttige steder som kabin eller bagasjerom. En frunk er uegnet som kollisjonssone* siden den kan ha vilkårlig innhold, og det er generellt sett bedre å bare ha ett større bagasjerom fremfor å stykke det opp. Grunnen til at tidlige elbiler designet inn en frunk var at de ble designet for å se ut som om de hadde en stor motor under panseret for å tilfredstille diverse estetiske ideer. Etter det har de simpelten blitt en tullete meme. *) Det hidrer ikke bilprodusenter fra å game kollisjonstesting med de siden man vet at den er tom under labtesting, men i den virkelige verden kan du ikke forvente samme kollisjonsytelse med innhold i en frunk som det som ble oppnådd i labtesting.

Og de grå «bygdisene» som har gjennomskuet EUs realpolitikk, er i flertall. Store LO-forbund merker også konsekvensene av fri flyt av underbetalte gjestearbeidere med lavt rettsvern, mobile vinningskriminelle og lykkejegere. Baksider av medaljen som Støre &co ikke forstår omfanget av og som stimulerer til det motsatte av APs idealer.

Unnskyld meg, men har du litt tungt for det? Hva tror du ordet begrunner betyr? Du kan ikke åle deg unna her.

Igjen juger rabler så han tror det selv. – Bildet er en romantisering av nordmenn som dro til Amerika. Det er et kolonialistisk bilde, sier avdelingsdirektør Stina Högkvist ved Nasjonalmuseet til Aftenposten. Kilder: https://www.nrk.no/stor-oslo/nasjonalmuseet-har-fjernet-christian-krohgs_maleri-_leiv-eiriksson-oppdager-amerika_-1.16303805 https://www.aftenposten.no/kultur/i/wAKb3L/nasjonalmuseet-sier-farvel-til-klassikerne-vaar-jobb-er-aa-klatre-ned-fra-elfenbenstaarnet

Vi vet at en autokratisk og imperialistisk atommakt og regional supermakt har invadert sitt demokratiske naboland med en fjerdedel av befolkningen. Vi vet at den imperialistiske regionale stormakten. Har for vane å invadere sine naboland og gjøre dem til autokratiske vasallstater med dukkeregimer som er lydige stormakten. Hva mer trenger du å vite? Hvor lenge mener du man skal sitte stille og dermed aksepterende før en peker på helt grunnleggende rettigheter for individuelle mennesker og stater og krever at den imperialistisk regionale stormakten legger alt den har stjålet pent tilbake og ber pent om unnskyldning?

La oss kalle en spade for en spade noen ganger. Er ikke rent sjeldent det blir fullstendig Krenkorama når folk får svarene de strengt talt fortjener.