Vinnerliste

Siste døgns tap for fienden.

Snakk for deg selv.

De klarer ikke engang å lage objektive nyhetssendinger. De kan legge ned. Vi får nyhetene fra andre steder.

NRK koster 7,2 milliarder i 2024. Pressestøtten er samlet 424 millioner for alle resterende selskaper i Norge. Det er bare sinnsykt dårlig bruk av penger. Jeg forstår ikke at man virkelig kan mene man får valuta for disse 7,2 milliardene, de kunne blitt så mye bedre brukt.

Problemet med en velrenommert propagandakanal som NRK er at mange sluker Dagsrevyen sine nyheter rått, og ikke sjekker andre kilder for å få hele historien. De som tror Dagsrevyen er uunnværlig og sannferdig, er de som hadde hatt størst nytte av å miste denne nyhetskilden.

Spørs hva fortjenesten på pengene er. Vil heller ha et NRK med 3500 ansatte og et bredt demografisk dekke, enn et NRK med 500 ansatte som utelukkende produserer lineær-TV for besteforeldre.

Finnes det bare en god grunn til å finansiere NRK så er det vel nettopp pga de faktisk objektive nyhetene de produserer. Spørs om du ikke har funnet deg en propagandakanal selv om du seriøst mener NRK er en partisk propagandakanal.

Det er helt latterlig at de få transene som eksisterer skal få så mye fokus i valgkampen i USA fremfor de faktiske problemene de har med bl.a ekstrem fattigdom. Men det er enda mer latterlig at vi importerer det tullet hit til Norge. De 20 transene vi har får kalle seg hva de vil og leve helt som de vil.

At vi nå har oversteget 2000 vil forhåpentligvis gi Ukraina en boost i moral

Men er det ikke lettere å ha tillit til en aktør vi betaler selv, fremfor en hvis lønning avhenger av kommersielle interesser(reklame)? Er det ikke mindre risiko for interessekonflikt mellom borgere og kapital med en skattefinansiert løsning?

Litt gøy å lese side opp og side ned med at en person som ikke engang har en i40 M50 anbefaler bilen til alle og blindt nekter for at det kan være noen grunn til å foretrekke noe annet. Ryggekamera som er ubrukelig i mørket og på skittent føre, rammeløse vinduer som fryser fast, svingradiusen til en seilbåt, ingen frunk eller brukbart rom under bagasjeromsgulvet, lite bakseteplass, små baksetedører som gjør det kronglete å få inn barnesete, ladeport på feil side av bilen, det går ikke an å ringe eller ta imot samtaler hvis du har en Google Pixel, helt ubrukelig trådløs lader, den kan være for lav hvis du bor et sted med mye telehiv eller veldig aggressive fartshumper. Jeg tror alle skjønner at det er veldig gøy å ha bestilt nybil, men slapp av litt med den endeløse misjoneringen.

NrKs rolle som statskanal er forlengst over. Det er andre som sender nyheter for dem som trenger lineær TV til slikt, de har ikke engang senderettigheter til vintersport! Hva skattepengene går til er en endeløs rekke "mangfoldsproduksjoner" og repriser. Legg ned skiten. Spar skattebetalerne for denne institusjonen som har gått ut på dato for lenge siden.

Syv russere ramla ut av vinduer sist helg. Makan til kløner! https://www.dagbladet.no/nyheter/sju-russere-falt-fra-vinduer/82302773

😂

Er 300 sider med div statisikk fra 2023 her: https://info.nrk.no/wp-content/uploads/2024/06/NRKs-allmennkringkasterregnskap-2023-med-statistikk_profilundersokelse_eksternkatalog-compressed.pdf Sånn for argumentet "ingen ser på NRK". Jeg benytter kanalene fint lite sjøl, men det blir litt om jeg skulle ha sagt at "ingen er på TikTok" basert på at hverken jeg eller noen av dem jeg henger mest med bruker plattformen.

Selvbestemt abort burde være en selvfølge frem til fosteret er levedyktig. Å ha et parti på Stortinget som oppfører seg på en bl.a. kvinnefiendtlig måte og ønsker å innskrenke kvinners rettigheter, det er et problem. Forhåpentligvis så slipper vi å tenke for mye på dette, da sperregrensa er en fin ting som KRF sannsynligvis holder seg på riktig side av. Altså under... Tviler på at KRF vil få noe særlig flere stemmer av dette utspillet de kommer med nå. Konservative går nok heller til FRP, fordi de ser at FRP sannsynligvis vil bli store nok til å kunne gjennomføre egen politikk. KrF blir bare mer og mer som en interesseorganisasjon for Bibelbeltet på sørlandet / vestlandet. Kilden kommer de med selv via eget grunnlovsforslag om å forby abort som de prøver seg med i hver Stortingsperiode. Så det skal de ha, standhaftige er de selv om de vet at ingen av de andre partiene på Stortinget er så nedsnødd at de ville ha stemt for et slikt forslag.

Det har jeg aldri sagt. Og ingen forumbruker uten dine ideologiske skylapper, vil hevde at det var det jeg skrev.

Fordi de har in-house produksjon. Noe som er bra. Drive selvstendig? Det er jo det de gjør. Du mener kanskje at de skal slutte å produsere egne serier og heller satse på max kommersiell virksomhet slik som Tv2? For en trist verden det ville ha blitt. Et steg nærmere USA.

NRK har ikke vært ArK siden 60-tallet.. Hvor gammel er du egentlig?

NRK er mer enn bare journalister. Det er også snekkere, skreddere, et helt orkester, en rekke musikere, teknikere, regissører osv osv. Lei av at folk skal hele tiden snakke om offentlig sektor og antall ansatte.

Vi trenger en nyhetsformidler som alle kan ha tilgang på når som helst uten at det trengs noen form for abonnement. I den grad er jeg absolutt for NRK og at kanalen fiansieres gjennom skatt. Men personlig ser jeg sjelden på noen av kanalene. Ikke har jeg barn, så BarneTV blir ikke sett på. Nyhetssendinger pleier jeg stort sett bare å sette på når det skjer noe ekstraordinært og sport har ikke NRK råd til å sende lengre heller så forstår jo at dem må si opp folk.

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/slik-skal-ukraina-fa-nordkoreanerne-til-a-overgi-seg/17149819/ Slik skal Ukraina få nordkoreanerne til å overgi seg Løfter om gode soningsforhold og tre måltider om dagen skal friste nordkoreanske soldater til å legge ned våpnene. Når TV 2 spør Matvienko om videoappellen på koreansk allerede har gitt resultater, svarer han: – Vi har oppnådd resultater, men velger å offentliggjøre dem når det er passende.

NRK melder selv at de må kutte 200m, og at det kan innebære oppsigelser. De har i dag ~3500 ansatte, er det bare jeg som mener det er alt, alt for mye? Selvsagt for at vi skal ha et offentlig nyhetstilbud med så objektive og faktabaserte rapporteringer som mulig, men 3500 ansatte? https://www.nrk.no/norge/nrk-ma-kutte-kostnadene-med-200-millioner-kroner-1.17148404 NRK er fiansiert direkte gjennom statsbudsjettet, ligger et sted mellom 6 og 7 milliarder. Vi er vel alle kjent med og glad i kringkastingsavgiften - som mange slapp unna, det kunne vi jo ikke ha noe av og den er nå erstattet med en progressiv skatt. Hvor mye ønsker vi som skattebetalere å bruke på dette? Bare jeg som mener dette er i høyeste laget?

Er vi overrasket? Ble det byttet minst 7 justisministre da Frp var i regjering sammen med Høyre?

Se svaret til @Reg2000 Hvis vi trenger et åpent media med ytringsfrihet så har vi det jo, i akkurat NRK. Å overlate hele ansvaret til private er kort og godt idiotisk.

Jeg tror mange overser hvor viktig NRK har vært for norsk kulturbygging oppgjennom. Man kan god mislike nynorsk sendinger, Norge rundt, etc. men det er en bauta for å bevare det norske. Det er langt billigere og enklere å kjøpe noe amerikansk som kan gå på repeat. Jeg synes også å kjenne igjen noen i tråden her som kritiserer nrk her, men som i andre tråder er veldig glad i å bevare og beskytte norsk kultur.

https://fido.nrk.no/7b22a3da7a41df4569937fa3aab286a0a53c1c7db4cfee04cc53a51566600123/nrks_allmennkringkasterregnskap_2020_del_ 2_statistikk_2.pdf

Mangfold. Også kjent som det å utvide horisonten, og tenke selv.

I tillegg kommer alle radiokanalene og nettsteder som Yr og Nrk.no. Nrk gjør mye bra og er vel verdt å ta vare på.

Høres ut som noen er på desperat velger jakt. De vet jo at de er et godt stykke under sperregrensa og kommer til å bruke abortloven (og tydeligvis også denne saken) for alt det er verdt. Folk bør være bevisst på at KRF faktisk ønsker å innskrenke folks rettigheter. De ønsker f.eks å totalforby abort. De ønsker å endre grunnloven for å få gjennomslag for dette. Men de står heldigvis alene i Stortinget når saken behandles. Så kom igjen, folkens, la oss få dem helt ut av Stortinget. Religion og politikk er en farlig blanding. https://www.vl.no/nyheter/2023/04/26/kald-skulder-fra-hele-stortinget-vraker-krfs-grunnlovsforslag-om-vern-av-liv/ EDIT: som en motsetning til KRF her har vi venstre som vil grunnlovfeste retten til selvbestemt abort. https://www.venstre.no/artikkel/2023/03/08/foreslar-a-grunnlovsfeste-retten-til-selvbestemt-abort/

De er som trassige småunger som ikke har lært seg å dele.

Både DB og VG er kommersielle dildo-pushere med nokså like copy-paste journalistikk og de litt mindre meningsløse og tomhodede sakene bak betalingsmurer. Begge må ta hensyn til sine kommersielle interesser når de velger saker og hva de vil investere dybde i. Hvorfor ha to navn på praktisk talt samme søppel? Det gir jo bare et falsk inntrykk av antall meningsbærere og antall uavhengige medier. Hadde de fusjonert og synkronisert sidene sine hadde det ikke gjort noe fra eller til i mediebildet. Du kan godt regne DB og VG som 1. medie. Det blir en overdrivelse å kalle de to. Skal vi være vitenskapelig så kanskje 1,3 er noe i nærheten av presist. Norges 150+ kommersielle medier utgjør sånn sett kanskje 8-10 unike stemmer i mediebildet. Evt litt mer rundhåndet om vi tar med de ytterliggående smale avisene med særegent publikum, eller så kan vi se litt større på det og si at alle de kommersielle har mer eller mindre ganske lik stemme i mediebildet. NRK derimot, er ikke dildopushende og tomme. De har betydelig mer tyngde og investerer målrettet i både "smalt" stoff og dybde i nyhetssaker som man ikke får andre steder. De er også det eneste landsdekkende lokalmediet med sine fylkesvise nyhetssider og tv-nyheter. Dette finner vi ikke igjen i noen andre aviser. Det nærmeste må vel være amedia-paraplyen, men de driver jo fint lite med tv og radio. NRK er sånn sett ganske mye mer mangfoldig og dekkende enn de 104 som ligger under amedia-paraplyen er til sammen. Derfor skriver jeg at offentlig + kommersielle medier er dobbelt så bra som bare en av delene.

Men dette er fortsatt langt utenfor temaet i denne tråden? Tar gjerne den diskusjonen et annet sted, men som et apropos: "3Mos 21,9 Når en prestedatter vanhelliger seg ved å drive utukt, vanhelliger hun sin far. Hun skal brennes."

Det er fordi "kristendommen" har tilpasset seg samfunnet og kastet alle prinsipper for å desperat holde på sine støttespillere. Ta en titt i det gamle testamentet og les litt historie om f.eks. inkvisisjonen. Det er fremdeles prester i Norge som ser på kvinner som underdanige, og det finnes kristne sekter med slike holdninger som fremdeles får statstøtte. Den eneste forskjellen på kristendom og Islam er at kristendommen fullstendig mangler prinsipper i sin markedsføring. Forøvrig er dette en fullstendig avsporing av debatten 😉

Nearly 40% of Russians Approve of a Nuclear Strike on Ukraine, Poll Finds https://united24media.com/latest-news/nearly-40-of-russians-approve-of-a-nuclear-strike-on-ukraine-poll-finds-4126 Hjernevasking, propaganda og begrenset tilgang til informasjon er en veldig skummel kombinasjon.

Har du spilt yatzee noen gang? Fått to 6-ere på rad? Var spillet rigget da? Kom tilbake når du har fått flere kontroller på rad enn du noen gang har fått 6-ere på rad i yatzee så kan vi diskutere videre.

Hva som oppleves som tilfeldig og hva som er tilfeldig er to forskjellige ting. Mennesker er ikke akkurat flinke til å forstå dette, vi ser etter mønster overalt, selv når det ikke er noe mønster. Du nevner Eurojackpot, mange bruker samme nummerrekker fordi de tror det bedrer sjansen deres, men det er ikke riktig, sjansen for å vinne er lik hver gang.

At du opplever dette to ganger på rad er nok helt tilfeldig. Det finnes mange eksempler på folk som har vunnet førstepremie i lotto flere ganger (inklusive de større man finner i statene) som i utgangspunktet skulle være "umulig" rent intuitivt gitt sannsynligheten hver gang. Litt enklere eksempel er det at med 23 personer samlet, er sjansen for samme bursdag for minst 2 personer over 50%.

Det morsomste (tragiske?) er jo at 90% av russere vet ikke va "tap water" er en gang.

https://www.dagbladet.no/nyheter/britisk-spionsjef-med-kraftig-advarsel/82311539

Jeg er personlig enig med deg, men tallene viser at 1/5 av norges befolkning ser masse på NRK (tall fra 2023)

Hvis du hadde brydd deg om fakta, og ikke bare kopiert fundamentalistiske tekster fra JW.org, så kunne du lært deg at dette er fantasi. Augustus holdt aldri et manntall som gjaldt hele den romerske verden, og det har aldri blitt holdt et manntall hvor folk måtte dra tilbake til sine forfederes fødeby. Det siste ville vært komplett idiotisk. Manntall har i alle tider blitt holdt for å finne ut hvor mye man kunne skatte i et område, og det ville vært idiotisk å få folk til å bli telt et annet sted enn de jobber og bor. Dessuten er det da ingen som vet hvor deres forfar 10 generasjoner tilbake bodde. Så dette er kun en totalt urealistisk historie lagd for å koble spådommer om Betlehem med Jesus, som beviselig ikke har noe med virkeligheten å gjøre.

FN vil ikkje overleve. Vanstyre får følger og sjansen for at USA slutter å bidra økonomisk er reell.

Det er ikke nødvendigvis sånn at Ukraina må vinne tilbake områdene for å vinne tilbake områdene. Den russiske hæren kan i praksis miste stridsdyktighet gjennom tap av personell og materiell i felt, samt taktisk logistikk og kommandostruktur i Ukraina og Russland. De har lenge vært i en fase med lav effektivitet og veksler inn høye tap mot begrenset fremgang, og nå øker Ukraina frekvensen på og evnen til å gjennomføre angrep på Russiske støttestyrker dypere inne på okkupert territorie og på Russisk side, dette inkluderer alt fra flyplasser for angrepsfly, missilstyrker, og strategisk logistikk og kommando infrastruktur. Dette på toppen av pågående angrep mot sivil infrastruktur med militær støttefunksjon, som raffinerier, og produksjonsfasiliteter for våpen og militært materiell. Gitt at Ukraina får det de trenger for å gjennomføre slike angrep vil det bli svært vanskelig for Russland å ikke bare være i en offansiv positur, men de vil også få en vanskelig defansiv positur. Gitt at det Ukrainske militæret da klarer å holde en offansiv positur og får våpen som påfører Russland skade vil klare trender materialisere seg. Der man i en selvforsvarssituasjon ville ofret mye mer, blir tapene i Ukraina vanskeligere å forsvare sammen med kostnadene ved å opprettholde invasjonen om trenden er at man totalt sett taper terreng. Hvis det blir klart at Ukraina vil kunne klare å ta tilbake land over tid vil Russland ville måtte gjøre en kost/nytte analyse ved å bli stående. Det er på dette tidspunktet det kan bli aktuelt med fredsforhandlinger, og graden av tap og kostnader vil definere hva som kan oppnås. Jeg tenker at Ukraina skal kreve tilbakeføring av alt land, at Krim blir Autonome under Ukraina, Ukraina blir med i NATO, men uten utstasjonering av utenlandske styrker i landet. Er effekten mindre kan det være de må ofre NATO-medlemskap for andre sikkerhetsgarantier, men det vil i praksis ikke utgjøre noen stor forskjell da de uansett vil kunne bli en partnernasjon. Alt dette forutsetter naturligvis at Ukraina får det de behøver for å skyte på Russland på høyere taktiske til mer strategiske nivå, i tillegg til at frontkapasiteten styrkes.

The Netherlands Delivers 3 Patriot Launchers to Ukraine Ahead of Winter https://united24media.com/latest-news/the-netherlands-delivers-3-patriot-launchers-to-ukraine-ahead-of-winter-4088

Det kan ikke reises sak om foreldreansvar, daglig omsorg, eller samvær i Norge når barnet har sin faste bopel i Thailand, se barnelova § 82. Det må i så fall reises sak i Thailand. Det kan gis fri rettshjelp til dette, men vilkårene er strenge, se rettshjelpsloven § 12, og man må som hovedregel ha forsøkt muligheter i det aktuelle landet først. På dette forumet vil du antagelig ikke kunne få hjelp til thailandske regler om forholdet mellom barn og foreldre.

Kjønnsidentitet er jo en sosial konstruksjon, så at det finnes flere enn to kjønn er helt greit - enten vi snakker identitet eller om juss. Ingen, eller svært få, påstår at det finnes flere biologiske kjønn. At jorda er flat er enkelt og greit feil, så det blir noe helt annet.

Det eine utelukker ikkje det andre. Stortingsrepresentantane er ikkje ein opplyst elite med lang politisk utdanning, men det er representantar frå folket som har fått stortingspolitikk som sitt yrke, og som no har 100% stilling der ein berre jobbar med politikk. Kvar enkelt stemmegivar kan vi ikkje forvente har lest seg opp på all verdens politiske dokument, men det å lese og diskutere slike dokument er ein del av den jobben vi som stemmegivarar har delegert til stortingsrepresentantane å ta seg av på våre vegne. Det som er den praktiske utfordringa er når heller ikkje stortingsrepresentantane setter seg inn i dei sakene som ein skulle ha satt seg inn i. For stortingspolitikarane har ingen plikt til å sette seg godt inn i sakene, og realistisk sett så er det slik at dei stortingsrepresentantane som prioriterer å sitte på kontoret for å lese sakspapir, ikkje er nok ute i media og profilerer seg, og blir dermed ikkje gjenvalgt.

Det er jo greit at i4 er langt bedre å kjøre, jeg synes det er en av de beste elbilene jeg har kjørt. Ser bra ut, digger mye med den bilen. Men har du to unger, en hund eller lignende plasskrevende områder er plutselig ikke i4 et logisk valg lenger. Da er man ikke "rar" om man kjøper en Enyaq, da er man rimelig fjols om man kjøper en i4. Den er rett og slett ikke på menyen for mange familier, grunnet manglende plass bl.a. "Hvorfor kjøpte du Mercedes Vito? Burde kjøpt en BMW i4, har du prøvekjørt den eller!?"

Even in Bricks, i still serve!