Vinnerliste

Four for Four. Ukraine Hits Every Russian Military Target with ATACMS and Storm Shadow https://united24media.com/war-in-ukraine/four-for-four-ukraine-hits-every-russian-military-target-with-atacms-and-storm-shadow-4010

Bedre, men fortsatt ikke bra nok. Vi bør og kan gi mer.

og andre veien: Det gikk jammen raskt. Har Putin gått tom for midler til støttekjøp av valutaen?

Som det eneste partiet i Norge som vil føre en ansvarlig innvandringspolitikk og være resolutte i møtet med folk som ikke vil innordne seg vestlige verdier - så vil det alltid være noen ganske få som er for "hard på gassen" og ukloke i sine uttalelser. De aller fleste slike elementer finner man nå i partier som Norgespatriotene. Folk er lei av innvandring og woke, derfor vokser høyresiden i hele Europa - som er ekstra hardt rammet av dette.

Splitt og hersk?

«You’ve got to admit, a country voting for a man because of the “price of goods are too high”, only for him to increase prices on his first day in office, has to be regarded as one of the greatest social experiments of all time.»

Regjeringen foreslår dobling av Ukraina-støtten neste år Regjeringen foreslår å øke Ukraina-støtten fra 15 til 30 milliarder kroner i 2025. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/4BxwBG/regjeringen-foreslaar-dobling-av-ukraina-stoetten-neste-aar

Ifølge flere her så finnes det ingen woke agenda, så da må vi nesten bare konkludere med at de folka der er den gjennomsnittlige Jaguar-kjøper.

Å diskriminere folk fordi de bor i sin mors kjeller høres veldig lite woke ut. Jeg trodde meninga var å akseptere alle slik som de er. Hvis man ikke liker at noen bor i kjelleren til morra si så er man veldig lite tolerant og burde kanskje jobbe litt med holdningene sine!

Det vil du ha meg til å tro... Helt siden Hagen dro frem et fiktivt brev for å sanke stemmer har politikken i Norge blitt mer og mer forurenset. Jeg påstår at FrP har mye av æren for det. Please, downvote my comment to oblivion.

Hvordan hjelper det økonomien min at jeg går rundt og er sint på transpersoner? Hvordan vil være en "patriot" hjelpe min økonomi og sosial velvære? Folk burde høylytt forlange færre politikere som gnåler om woke og transpersoner. Det er intet annet enn bakgrunnstøy. Og jeg er mye mer bekymret for amerikanske tilstander enn svenske. Jeg hadde følt meg mye tryggere med innvandrere som et nabolag enn en gjeng gretne brumlebasser som gnåler og brummer om transpersoner i kvinnesport o.l. Det er så ufattelig trist hvis det virkelig er sånn, at den ene tingen som får enkelte til å føle seg husket er "hei, dere! Jeg hater også denne folkegruppa!". Istedenfor basale bahov, istedenfor helsetjenester, osv. Det er en helt sinnsyk logikk. Hvorfor må man hate andre for å føle seg sett? Og jeg ser omtrent hver dag at det klages over at "ingen tør å snakke om innvandrere". Ehhh, jo! Det snakkes jo ikke om noe annet: "Innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere,innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere,innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, osv... Og er vi heldige å få en mikropause midt i støyen, kommer det en eller annen midd og utbryter: "Ingen tør å adressere elefanten i rommet...innvandrere!!!". Ugh, klapp igjen. Fortell meg noe som vil hjelpe økonomien, boligkrisa, klimakrisa, helsetjenestene... ingenting av de problemene vil løses ved å konstant klage og hakke på innvandring. Men det er vel heller ikke hensikten?

Jeg tror at ved å bruke orden hvit og ekte kvinner at det i underteksten kommuniseres til mange. Jeg tipper at det er anti-woke som er mot transpersoner og hvit i betydning patriotene som nås gjennom slik ordbruk. Det er grunn til at løskanonene får holde på som de vil. Når det blir for mange medieoppslag så kommer en beklagelse og de aktuelle personene går inn i offerrollen. Husker dere Siv Jensen som en periode ble sjokkert av alt mulig rart? Man skulle tro hun bodde under en stein og ble sjokkert av alt mulig rart. Det var også hun som innførte ordet snikislamisering. Smak på ordet. Det er et vemmelig ord. https://www.vg.no/nyheter/i/73qygv/det-skjulte-budskapet

Måtte teste om ribbekunnskapene var holdt vedlike. Fant ei ribbe som ble lagt i frysern ifjor, så da ble det til middag. Med poteter og grønnsaker til, og for første gang, brun saus kokt på ribbesjyen.

Gratulerer med 500 sider og 10000 innlegg, forresten. Tipper nesten halvparten kunne vært unngått om folk hadde sluttet å falle for agnet til rabler 😂

Men du tolker hele episoden veldig feil her. Hele den episoden er fortalt for å informere om Joel som karakter. Nødvendigheten av andre mennesker. Konklusjonen av episode 3 er det viktigste øyeblikket for vekst Joel i hele første sesongen av TV-serien. Du kan godt si du ikke likte episoden, men når du misser poenget med episoden, så synes jeg ikke du skal gå rundt å kalle ting meningsløst - fordi det var en episode full av mening. Hva som skjedde i spillet er irrelevant egentlig, men hvis du egentlig forstår Bill i spillet, så er jo karakteren der for å nettopp vise hva som skjer med folk som Joel når de ikke åpner seg opp for andre. Hva de gjør med Bill i TV-serien er å vise nettopp at Joel kanskje kan få det bedre med å åpne seg opp for andre. En av de store poengene med The Last of Us-serien, er å vise hvordan kjærlighet påvirker mennesker i denne verdenen, og det er jo egentlig det spillene gjør også. Vi så det med Kathleen i episode 5-6 o.s.v., men viktigst med Joel. Du kan jo si hele første spillet og første sesongen av TV-serien handler om nettopp Joel sitt behov for å være en beskytter - ut av ja faktisk kjærlighet.

Din påstand er at det er like trivielt som å tisse på gresset, som bare er tøv. Du kan tisse på gresset 1000 ganger uten å få noe mer enn bøter. Kjøre bil uten sertifikat ER langt mer alvorlig enn å tisse på gresset, både i jussen og i folks oppfatning. Slutt nå.

Selvfølgelig er det viktig med åpenhet om hvem som betaler disse summene, og hva slags summer det er snakk om. Ikke minst er det mistenkelig å med vilje holde dette skjult.

https://www.nrk.no/stor-oslo/fylkesrad-i-akershus-jubler-over-_hvit_-miss-universe_-_missekaringer-er-great-again_-1.17143850 Fylkesråd for kultur i Akershus mener det er bra at en «hvit, ekte kvinne» vant Miss Universe. – Rasisme, mener Ap. – Trekker det altfor langt, svarer Frp-fylkesråden. Ole Jacob Johansen (Frp) er fylkesråd for blant annet kultur og frivillighet. Johansen selv sier han har reflektert over hva rollen som fylkesråd betyr for hva han kan dele i sosiale medier. FrP - hva med forsøke å bygge broer, nedkjempe fordommer og skape et bedre samfunn som er inkluderende? Hvorfor gjør de slikt gang på gang? Jeg er rimelig sikker på at det er for å minne kjernevelgerne deres om at de ikke er glemt. Vågal påstand, men sosial ingeniørskap er en ting.

Jøss. Ikke en transkvinne, tjukkas eller i det minste ei i rullestol som vant? Litt variasjon kan da ikke skade.

Man må ikke nødvendigvis være kristen heller for å falle for den retorikken. For mange handler det om nasjonalisme og norsk kultur. Men det er fremdeles en oss mot dem - debatt.

Vel, du og jeg har et vidt forskjellig syn på kristendom, så det er kanskje ikke så rart at du ser det slik. De er iallefall uansett et av de partiene som "spiller" på kristendom for å nå ut til folket med en "oss mot dem" - holdning.

Etter å ha tenkt meg om slår det meg at dette mest av alt fremstår som trolling og et forsøk på å "peke nese" til "motparten", ved å feire etnisitet og kjønnsidentitet "feil" vei. "Hvit, ekte kvinne" antar jeg da er tenkt som motsatsen til "black transwoman", som en kanskje kan anta ville blitt feiret.

Vel, Listhaug skapte vel mye furore med sin usmakelige dykking i Middelhavet under flyktningkrisen. Hun bruker korset som et sterkt symbol for å tekkes kristenkonservative. Og var det ikke hun som sa at "I Norge spiser vi svin" osv? De aller fleste skjønte nok hva hun egentlig mente. Nei, det er et fucked up parti og meg overbeviser de aldri med sin splittende retorikk.

Slår meg at du er utrolig naiv, du vet ingenting om hvor mange Hiz det er der inne, og hva pokker gjør de inne i boligblokkene ? Like forbannet feige som Hamas ! Gjemmer seg under skjørtekantene til sivile, og dermed gjør dem utsatt. Islamister er feigere en helvetes demoner !

På 80 og 90 tallet, før dagens kulturkrigere var født, var det kun religiøse mennesker som brydde seg om hva som ble vist på tv eller i media generelt sett. I dag er det unge menn som lengter tilbake til en tid de aldri har opplevd. Det er veldig merkelig.

Lol, hva var sant med kommentaren hans?

Antar han har siste ordet som ressigør elon er veldig populær blant anti wokere for å si det mildt!

Trusler (eller tyveri, vold, ran, bedrageri eller annet) kan ikke "trekkes tilbake" i retten. Om det var slik ville ingen blitt dømt for trusler. Jeg foreslår at du gir uttrykk for usikkerhet hvis du ikke vet ting, fremfor å skråsikkert påstå noe som er feil. Gang på gang.

Du vet det er en poppmunn post når det innehar personangrep

Så woke er ikke død? i følge ant woke guden elon musk var gladiatoren 2 også woke. Woke blir dere aldri kvitt selv 80 år gamle menn lager nå woke filmer. Alt er woke!

Er ikke noen stor fan av at offentlige personer skal henges ut i den grad det skjer her og skulle virkelig ønsket at han kunne blitt etterforsket under samme vilkår som "mannen" i gata - uavhengihg av skyldspørsmål eller ikke

Hva er det med disse trådene og din lefling med fascisme, ForTheImperium?

Skremmende uttalelser fra Lindsey Graham (senator) om hva USA vil gjøre med en alliert som følger loven i eget land og arresterer de angivelige krigsforbryterne: "We will crush your economy" Hilsen vår NATO-venn. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/gop-sen-graham-threatens-to-sanction-us-allies-if-they-enforce-icc-arrest-warrants-on-netanyahu-gallant/ Hvorfor? "Because we are next"

Jeg postet den her for seks dager siden. Men fint at det er flere som reagerer på den.

De siste par ukene har X bemerkelsesverdig raskt blitt enda mye verre. Pro-russerne, AI-bots, konspirasjonsteoretikere og rasshøl er nå omtrent absolutt overalt på plattformen på norsk. Går man inn på en post om for eksempel Ukraina florerer det med pro-russere. Mange av de som var aktive og synlige før har også blitt mye mer ekstreme den siste tiden. For eksempel svarene under denne posten: – Eller svarene under denne, en tråd om hvordan man kan donere penger til Ukraina og folk i nød: ... og det er bare toppen av isfjellet. Ikke rart vanlige folk stikker fra plattformen, spesielt ikke når eieren av den selv sprer denne møkka i stor skala.

SM-3 og SM-6, GBI, Arrow 3, Aster 30 i enkelte versjoner... Det de har til felles er at Ukraina ikke har dem.

Det ukrainske parlamentet erklærte unntakstilstand da Russland invaderte, og den ukrainske grunnloven tillater ikke valg under unntakstilstand. Det er en sikkerhetsmekanisme.

Det var visst nettopp Hamse Ali som oppførte seg som en fullstendig idiot i den saken her... https://www.nettavisen.no/sport/fotballdommer-erlend-michelsen-17-skjelt-ut-av-tilskuer-ble-helt-rystet/s/5-95-2054064 Håper fyren finner tilbake til den rette stien i livet. Nå er det jo bare tull det han holder på med.

Imponerende innlegg. Fordi det er alltid andre sin feil enn de kriminelle når det er folk med annen kulturell bakgrunn det er snakk om? Alltid vi som må gjøre noe annet. Ikke de og deres tankesett og holdning til den moderne verden. Jøss.

Det eneste du gjør er å vise for hele forumet at du ikke skjønner en pøkk av hva vitenskapelig metode innebærer. Det mest fornuftige ville vært å ignorere deg, så kan du sitte der i tussmørket med skylappene på, og tomle deg selv så mye du vil.

Oslo-mann (27) tiltalt for spionasje. Han var student ved UiT (Tromsø) og hadde flere studieturer til grensebyen Kirkenes. Studenten er tiltalt for å ha delt etteretningsdata med Russland og Iran. Mannen jobber som sikkerhetsvakt ved den amerikanske ambasaden. Så spion-studenter har man altså nulltoleranse for, mens spion-professorer som Glenn Diesen som har stor inflytelse ved universitetet i Agder får beholde jobben sin. Hvorfor?

Oi, spennende. Var du vurdert å oppgradere logikkevnene dine til å inkludere resonnering? Det kom veldig godt frem hva jeg mente da jeg skrev at de eneste som brydde seg (nok til å bli i harnisk) var religiøse jomfruer.

Leopardsatemyface har gode tider i møte: Du har bønder som trodde Trumpern skulle deportere alle "de andre innvandrerne" og ikke bøndenes billige arbeiskraft. Folk som trodde andre land og ikke forbrukerne skulle betale for tollmurene. Ulovlige Innvandrere som trodde Trumpern bare skulle deportere "de kriminelle" ulovlige innvandrerne. Muslimer som trodde Trumpern skulle støtte Palestina fremfor Israel. Folk som er avhengige av ACA og trodde at "Obamacare" var noe helt annet. osv osv osv.

Du får ikke 50-50-fordeling om mor var den som byttet bleier, dro på foreldremøter, laget matpakken og alt det andre. Så er jo (heldigvis) ikke alle fedre slik at de unngår den type oppgaver, men så lenge det i praksis er en todeling mellom de som har en slags balanse/likestilling og de som kjører en stereotyp forsørger/oppdrager-rollefordeling med mannen som forsørger og kvinnen som den som har hovedansvaret for barna (spesielt når de er små), kan du ikke få 50-50 i det store bildet fordi grunnlaget for en slik fordeling ikke er tilstede. Det er et problem hvis menn som helt reelt har deltatt i oppdragelsen og omsorgen i like stor grad som mor ikke får 50-50, men det er det ingen som har vist til såvidt jeg vet. Det er ikke godt nok å peke på det overordnede bildet hvor disse blandes med tradisjonalistene, hvor det er helt rett at mor får omsorgen siden hun har hatt den hele tiden ellers.

Det finnes da gode forklaringer gitt evolusjonsteorien på de fleste (om ikke alle disse). Du har selvsagt rett i at vi langt fra har all kunnskap ennå, og at det nok ikke finnes gode bevis for alle forklaringen ennå, men gode forklaringer har vi da. Dawkins har feks en kjent forklaring på hvordan øyet antagelig har oppstått, som du kan finne på YT. For egen del synes jeg eksistensen av altruistisk (og annen moralsk) adferd er interessant, men svært lett å forklare med evolusjonsteorien: For de artene som utviklet seg til å bli sosiale dyr som levde i grupper, er det åpenbart i gruppens interesse med en viss grad av altruistisk adferd, og dette er med på å spre ikke dine egne gener, men genene til nære slektninger videre. Se feks. på et biesamfunn på et ekstremt eksempel, hvor de aller fleste biene har fullstendig altruistisk roller hvor de aldri får eget avkom, men ofrer seg for samfunnet som sprer gener til deres søsken videre i stedet. Mitt svar er: sannsynligvis aldri, da det ikke er rimelig grunn til å anta at kompleksiteten i naturen er høyere enn det som kan forklares med evolusjonsteorien.

Du dekker deg bak at funn kan tolkes, men du er ikke i stand til å begrunne at andre tolkninger er mer rimelige enn flatjordere som tolker en solnedgang til å være at sola er høyt oppe på himmelen. Faktum er at for disse bevisene som ble forutsagt, er de vitenskapelige tolkningene sikre utover enhver rimelig tvil. Jeg har spurt deg om disse utallige prediksjonene som skal ha feilet mange ganger, men det eneste eksempelet du har kommet meg, er en vill og tullete stråmann av å skulle finne alle ledd i en linje, noe evolusjonsteorien aldri har spådd. Det er vanskelig å gjøre annet enn å ignorere påstanden din, da du ikke kommer med ett eneste brukbart eksempel! Ja, hva med dem, hvilke er de? Du burde i det minste klare å finne noen små, relativt betydningsløse, men som har brakt kunnskapen videre, men så langt har du jo ingen. Jeg har spurt deg gang på gang hvilke mellomledd du mener man burde ha funnet gitt evolusjonsteorien, men ikke har funnet, men i stedet for å komme med ett eneste eksempel, gjentar du denne totalt innholdsløse påstanden. Artig at du innser at å sammenligne med en rettssak i praksis var direkte støtte til min måte å se bevis på, så jeg skjønner at du droppet den 😁 Du glemmer forresten en viktig forskjell. Vitenskap handler ikke om å bevise skyld (hvor det å unngå å straffe uskyldige er et viktig premiss), men om å finne den beste forklaringen på det vi har av observasjoner, og det finnes ikke vitenskapelig tvil (bare fundamentalistisk, religiøs tvil) om at evolusjonsteorien er den i særklasse beste forklaringen på de observasjonene vi har av livet på jorda. Hvis du er uenig, kom gjerne med en alternativ hypotese som har selv 1% av støtten i bevis som det evolusjonsteorien har. At evolusjonsteorien hadde feilet i en rettssak er nok en tom påstand, men det ville vært artig å se deg som forsvarer i en rettssak, jeg tror forsvaret ditt ville vært noe sånt som: At man fant drapsvåpenet hjemme hos X kan tolkes At X sitt dna er funnet på offeret kan tolkes Politiet har ikke film av alle bevegelsene til X, bare mange tusen bilder av handlingen Politiet mangler mange viktige bilder (men jeg kan ikke si hvilke som mangler) Politiet har tatt feil av tusenvis av påstander om X, men jeg kan ikke komme med ett eneste eksempel Jeg skjønner godt at du tar deg ei pause nå…

Det er Se & Hør. De er ikke en troverdig nyhetskanal. Dette er et ukeblad/sladrepresse. Det er vel ikke noe poeng i å diskutere ting som står der, ettersom de er troende til å skrive akkurat hva som passer de. Jeg vil garantere at om du spurte 10000 mennesker, så ville INGEN oppgitt Se & Hør som sin kilde til nyheter.