Vinnerliste

USA tillater nå og skyte langdistanse missiler og raketter inn i russland. https://www.nrk.no/norge/biden-tillet-ukraina-a-nytte-langdistanse-missilar-1.17130729

Gjennomsnittslønn i Russland er 720 euro i mnd, om vi sammenligner med f.eks Norge koster et glass vin ca 50% mer for en Russer enn for en Nordmann og det stiger. Det merkes ikke for en turist, men for lokalbefolkningen har matvarepriser steget. Bare på noen måneder har gjennomsnittspris for et av de viktigste varene for samfunnet steget med 20%, Vodka. Så ikke bare er du på ferietur og bruker penger hos fienden, du tar også feil. Hadde jeg vært i dine sko hadde jeg ikke skrytt så mye av det der, fremstår noe tonedøvt.

Flott! Dersom jeg vinner på eurojackpot, så får ukraina seg en del sånne.

Putin er en løftbryter som det ikke er mulig å stole på, ennå har vestlige politikerne stadig tenkt på om de kan ha avtaler med ham, og det vil ikke være overraskende om Kreml hadde vært mer oppriktig enn Putin om å oppnå forståelse om å ikke angripe hverandres energiforsyning - for det er sett at Putin oppført seg mer og mer som en stormannsgal enevoldshersker som fritt kan bryte andres lovnader, løfter og avtaler. Selv Xi i Kina stolt ikke på Putin som ikke akkurat er kjent for å behandle andre som likemann - han ydmyket hans allierte og samarbeidspartnere uten skamfølelse, og Xi hadde ved flere anledninger måtte minne Putin om hvor han står. Putin er 100 % upålitelig, uærlig, løgnaktig - selv Trump som er en notorisk løgnhals, er ikke en kolerisk avtalebryter av rang i hans liv. Ingen makthaver har brutt så mange traktater og internasjonale regler siden 1945 som Putin. Ikke selv Saddam Hussein. 210 missiler og dronefly var sendt inn, "bare" 144 var skutt ned - 102 kryssermissiler/ballistiske missiler og 42 droner, rundt 60 kom gjennom og gjort betydelige skader på diverse kraftanlegg rundt om i landet, blant annet i Vest-Ukraina - ukrainerne fant seg overveldet, de tok i bruk Patriot SAM tross ammunisjonsmangel og skjøt ned 8 ballistiske missiler og sendt ut F-16 tross mangel på BVR-missilvåpen som Biden hadde vetoet bruk av, som skjøt ned 10 dronefly og kryssermissiler. Dette kan oppfattes som et slag i ansiktet på Scholz som har dannet et klikk som vil ha en Minsk-3 avtale - hvor Trudeau i Canada og Støre i Norge er om bord, og en demonstrasjon for Trump som vil ha NATO-styrker i Ukraina for å opprettholde en DEZ-sone, som tyder på at amerikaneren ikke vil gjenta Afghanistan som hadde vært en kraftig ydmykelse for Biden - scenene fra Kabul er noe han aktet å ikke sette seg i forbindelse med. Begge hadde snakket med Putin og bedt ham om å ikke opptrappe, spesielt siden ukrainerne ikke vil miste det som er tilbake av energiproduksjonen. Nå er ukrainerne nødt til å besvare dette, så russerne i grenseoblastene kommer til å miste all strøm for vinteren, og deretter vil Moskva miste strøm om Putin ikke stanses fra å gjennomføre nye angrep. Kreml visst hva som kunne skje, så Putins ordre om å lansere et stort angrep er dels i strid med deres interesser. Ikke at det er noe å gjøre. For Putin har et redselsregime på plass som gjør at ingen kunne våge å protestere mot en mann som har blitt en Gud man skal ofre enhver for.

https://www.nrk.no/urix/norge-i-dialog-om-nytt-arktisk-sikkerhetspolitisk-samarbeid-1.17125280 Både USA og Russland blir haldne utanfor.

Off topic, for all del. Setter pris på at du hevder å ha besøkt fienden gjentatte ganger bare for å fortelle oss at 'SanKsJonEne VirKEr iKKe, bArE å FjeRNe Dem'. Da vet vi jo hvor vi har deg.

Anders Puck Nielsen snakker om sosiale media og hva som er hans definisjon på ansvarlige sosiale medier. Han har 3 viktige punkter hva som skal til for å kalle seg ansvarlig sosial media. 1) Ambisjon om å ha en nøytral algoritme 2) Transparent moderering 3) God offentlig API-tilgang. Han tar for seg Twitter/X spesielt og konkluderer med at etter at de ble kjøpt av Musk ikke lenger kan ses på som ansvarlig sosial media siden de nå har forlatt alle de 3 ovennevnte punktene. Avslutningsvis oppfordrer han folk til å følge ham på youtube eller bluesky. Jeg hørte selv om bluesky første gang på fredag(!). Dette hører muligens hjemme i en egen tråd selv om tema som sosiale medier og moderering i høyeste grad er relevant for krigen i Ukraina.

Det er ganske arrogant av deg å avfeie mine argumenter som verdiløse bare fordi de ikke stemmer med ditt syn. Kritikken min handler ikke om hat eller løgn, men om hvordan ideologiske føringer påvirker kvaliteten på innhold. Ikke all kritikk er hat – noen av oss ønsker bare bedre historier og opplevelser. Og forresten, det finnes motsatt review-bombing også, der folk gir 10/10 uten grunn. 1/10-bombing er en reaksjon, akkurat som den andre siden gjør det motsatte.

45 millioner dollar på målrettede løgner for å forhindre at folk stemte på Harris. https://www.washingtonpost.com/politics/2024/11/15/republican-ads-false-flag/ For noen motbydelige mennesker.

Norge skal bruke over 8 milliarder på klimakvoter, og har allerede avtalt å bruke inntil 195 millioner av disse i ultrakorrupte Uzbekistan. Klimadepartmentet kan ikke engang svare på hvilke konkrete prosjekter pengene skal brukes til, bare at Verdensbanken har gode mekanismer for å sikre at pengene brukes til det de skal. Sitat fra E24: "Midlene skal ifølge klimadepartementet brukes til prosjekter som hjelper familier å bruke mindre energi, og til å lage et system for rapportering av utslipp." (https://e24.no/energi-og-klima/i/4BWJzE/norge-vil-gi-opptil-195-millioner-kroner-til-usbekistan) Jeg blir matt av mindre. Bor selv i en kommune med bunnskrapt økonomi, betaler eiendomsskatt, det er kutt i helse og oppvekst, nedlagte ungdomsklubber, mangler skolebøker til elevene og slukker gatelys på kveldene. Jeg skulle ønske det var enkelt å gjette seg til hvilken kommune det er, men er vel beskrivende for ganske mange kommuner for tiden. Det er ikke sikkert at løsningen alltid er å pøse inn mer penger, men er nok av formål innenfor landets grenser å bruke penger på.

Det er bare så patetisk når dere begynner med dette KZ pratet deres, om ikke hele verden kommer til Norge er det konsentrasjonsleire de kommer til, og til slikt har jeg bare en ting å si, dette du forfekter er ekstremisme, logg av og god jul.

ROME, Nov 16 (Reuters) - Leaders of the Group of Seven (G7) major democracies on Saturday reiterated a pledge to keep imposing severe costs on Russia for its invasion of Ukraine, through sanctions, export controls and other measures, and vowed to support Kyiv for as long as it takes. https://www.reuters.com/world/europe/g7-confirms-pledge-imposing-severe-costs-russia-ukraine-war-2024-11-16/

Schrödinger‘s Douchebag: A person who makes offensive or inflammatory remarks and characterizes these statements as either sincere or joking based on the reactions of others. Også kalt feiging.

Så det handler kanskje mest om å få uhemmet trøkka og tvangseksponere mennesker for meningene sine, og så kamuflere det som «fullstendig ytringsfrihet bro’!»? Virker hvertfall som Space Karen og Mango Mussolini mener at retten til at du skal få lov til å skrike ut til et publikum det du vil skal veie tyngre enn privatlivets fred (alle SKAL høre og se deg). Litt som en 4 åring i grunnen.

Dagbladet: Forferdelig prestasjon Det er nok av dårlige nyheter som trekkes fram i krigen så jeg trekker fram noen gode nyheter for å balansere litt. Det var jo enkelte her i tråden som regnet Pokrovsk som et uunngåelig snarlig tap for få måneder siden, men det gikk heldigvis ikke sånn. Ukraina yter fantastisk god motstand. De ser ut til å beholde taktikken om å utmatte russland med enorme tap i bytte mot bittelitt areal. Jeg må bare minne om matematikken her. Med en framgang på ca 25 km på 6 måneder vil det ta mange år før russerne nærmer seg Kyiv. Så framgangshastigheten i seg selv vil ikke avgjøre noen verdens ting. Dette er en kamp om å tømme motstanderen for utstyr og soldater. Den som klarer det først vinner. Russland kan mobilisere nok soldater for å holde på i årevis, men blant annet stridsvogner ser de ut til å tømmes for kanskje allerede før sommeren. Det er da det begynner å rakne fordi stridsvogner er en essensiell støtte til svært mye annet. Russland har også sterkt svekket luftvern og sliter med å prioritere hvor de skal være ettersom det enorme landet angripes av droner over enorme områder opp til 1000 km fra fronten. Det betyr at luftvern ikke kan forsvare mer enn punktvise steder. Store deler av vest-russland er altså uten luftvern. Ukraina på sin side ser ut til å ha jevnt ok tilstrømning av våpen, men har sannsynligvis tapt mye personell i det siste hvis vi kan anta at tapene er proporsjonale med de russiske. Det er muligens feil å anta, men så planlegger man jo gjerne etter visdomsordet "planlegg for det verste - håp på det beste".

Hadde du en tanke om at livet, prioriteringer, tidsbrukt og fritid ville være likt før dere hadde barn og når dere har to barn fra de er nyfødt til de er 2 år? Åpenbart vil mye/mesteparten av tiden bli brukt på små barn i starten...? Samtidig jobber du "ufattelig mye" ikke pga økonomi, men fordi du ikke vil være hjemme? Vil ikke være sammen med barna når de er små? Hadde du ikke lyst på barn eller hva er greia? Og løsningen din er å gi fra deg alt og stikke av? Tror du bør ta en titt i speilet påsan

@Mr.Narvik Det er tre nye rekorder i uke 46: 11 990 russiske casualties på én uke 295 russiske APV på én uke 638 andre kjøretøy inkl tankbiler Tapet av stridsvogner har også vært høyt, men ikke i nærheten av rekord. Rekordene vi så i starten av krigen kommer neppe tilbake igjen siden russland har langt færre tanks å sette inn i kampene nå. Uke 46 resulterte i 118 casualties per stridsvogn, røffly 10 ganger høyere enn i starten av krigen. Det høye antall casualties per stridsvogn skyldes kjøttangrep-taktikken, som er et resultat av mangel på stridsvogner. Russland har trolig tapt rundt 75% av de stridsvognene de hadde ved starten av krigen og restlagret skal ha svært lav kvalitet og reparerbarhet. Onsdag 20. november er det 1000 dager siden fullskala invasjonen startet.

Woke refererer til sosial bevissthet om urettferdighet, men brukes i dag også kritisk for å beskrive en opplevelse av påtvungen ideologi eller politisk korrekthet som prioriterer identitetspolitikk foran kvalitet og balanse.

Det er litt spesielt, men som Sam Harris var inne på. Venstresiden (demokratene) har latt de mest ekstreme innen woke/transaktivisme/identitetspolitikk få fullt gjennomslag for sitt syn. Noe av det første Biden signerte på som president var at menn som føler seg som kvinner skal ha rett til å bruke dametoalett og damegarderobe. Mens det tok 2.5 år før de gjorde noe med grensekrisen sin. Hvis de hadde latt nogenlunde oppegående folk få legge føringen for den politikken og fått det til å handle mer om å bekjempe transhat så hadde dette aldri vært noe problem. Når det blir fremstilt som verdens mest naturlige ting at folk som mer eller mindre er biologiske menn skal vinne seg frem til OL-gull i boksing så tar selvsagt folk flest avstand til denne aktivismen og denne bevegelsen.

For meg er DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) en del av det som ofte omtales som woke, fordi det handler om å implementere politiske eller ideologiske prinsipper i måten man strukturerer organisasjoner og innhold. Dette er ikke nødvendigvis negativt, men det blir problematisk når det overskygger andre viktige faktorer som kvalitet og autentisitet. Når det gjelder kilder, bygger jeg min forståelse på publikumsreaksjoner, analyser fra industrien, og egne observasjoner av hvordan DEI ofte blir brukt som retningslinje i stedet for å fokusere på hva som faktisk skaper gode opplevelser. Men nå er jeg nysgjerrig: Hvordan definerer du DEI, og hvorfor mener du det ikke kan være en del av woke-begrepet?

Vi to ser ut til å stå fast i denne diskusjonen, der du avfeier alt som ikke passer inn i din oppfatning, mens jeg mener publikums reaksjoner taler for seg selv. Jeg har presentert mine poenger, men vi kommer tydeligvis ikke til å enes om dette, særlig når du velger å være selektiv i hvordan du tolker og trekker frem konteksten i mine svar.

Først og fremst må Norge kutte ut alle slags galskapsprosjekt som langt overgår det årlige overskuddet av vannkraft. Elektrifisering av Melkøya og alle gass/oljeinstallasjoner fra land er vanvidd uten noen som helst miljøeffekt. Gassen blir benyttet uansett, også til å produsere strøm. Det er like dumt som å elektrifisere vindmøller. Altså kun symbolpolitikk. Batterifabrikker, datasentre, kryptofabrikker skaper omtrent ingen arbeidsplasser, men tar opp verdifulle arealer og bruker enormt mye strøm. Kutt ut dette, vannkraften må i hovedsak reserveres industriell utnyttelse som gagner folket dvs. vannkraftens eiere. Vindmøller og spesielt til havs er å pisse i buksa. Ingen er interessert i å investere i ustabil kraft som må koste opp mot 2 kroner pr kwh for å være "lønnsomt". FrP er i mot alt dette. Støre-Erna er for.

17.11.2024 (12:00) Nedskutt: 1 hypersonisk rakett 3M22 "Tsirkon" 7 luftbårne raketter X-47M2 "Kinzhal" 85 krysserraketter X-101, "Kalibr" 4 krysser-/anti-radar-raketter X-22/X-31P 5 styrte luftfartsraketter X-59/69 42 fiendtlige droner (UAV-er)

Mange på Twitter er så butthurt at de appellerer til Elon Musk om å kjøpe Bluesky. Det er sånn de funker. Løpe etter folk med ropert og skrike ut deres infantile takes.

Ideologisk ekkokammer er altså målet ditt..? Målet mitt er en plattform hvor det er mulig å diskutere fakta med folk som forstår forskjellen på fakta og fiksjon, med god nok flytene intelligens og selvinnsikt til at man kan bli enige om de mest grunnleggende fakta, og heve diskusjonen til å diskutere virkeligheten, ikke misinformasjon vs grunnleggende fakta. Så. Vinn vinn..?

Litt OT. Men et lite tilbakeblikk til 11. September 2001 hvor palestinerne feiret terrorangrepene mot USA. Men de stakkars palestinerne representerer jo tross alt fredens religion 😂

Bluesky får nå 10.000 nye brukere hvert 15. minutt. De eneste som blir igjen på Twitter er Musk og hans fascist-tilhengere. Og det er så vanvittig deilig å ha en fred som er kjemisk rensket for MAGA og rasisme og edge lords.

Russland taper også militært utstyr for rundt 90 millioner dollar per dag. Dette er bare to små stykker av kakediagrammet over hva krigen koster russland. Tapte olje og gass-inntekter er en av de største tapene.

Russland mister inntekt på 25 millioner dollar per dag når en kontrakt for gasslinjer som går fra Russland, gjennom Ukraina, til Europa går ut desember i år. Kontrakten fornyes ikke var Ukraina sin side. Et problem for europeiske land å erstatte, men den tapte inntekten er antagelig et enda større problem for Russland.

Jo den gjør det. Ser du? Jeg kan også skrive korte setninger som ikke fører noen steder. Klapp meg på skulderen.

At Hamas startet krigen ved å massakrere sivile, tar gisler, bruker sivile som skjold, nekter å kapitulere, takker nei til våpenhvile har du ikke noe problem med? Ikke verdt å nevne en gang?

Når man sover seg gjennom all lidelse og nød i verden år etter år, tiår etter tiår, for så å abrupt bråvåkne når en konflikt med jøder involvert, så har det mer enn en eim av antisemittisme ved seg.

Grunnen er vel at det ikke er noe å hente for vanlige folk om den politiske styringen varierer mellom Høyre og Ap. Vi kan kalle det offentlig og kommunal pengesløsing med politiske representanter som har mistet gangsynet fullstendig. De rike rømmer landet og sannelig ser det ut til at også de fattigste begynner å se ut over landegrensene for et bedre liv. Dette sier litt om hvor misfornøyde folk er. Vi har lave pensjonssatser det ikke går an å leve av, og den økonomiske friheten til å kunne spise det man ønsker til middag forsvinner i samme sluk som at bevegelsesfriheten skrumper inn som følge av dyre og dårlige transportløsninger. Eldreomsorgen er stadig like svak selv om pressen avslører den ene skjebnen etter den andre. Mange ser på Frp som eneste løsning, og at det må en revolusjon til for komme seg ut av hengemyren Norge befinner seg i. Dersom Høyre kommer til makten vil bompengene øke, melkekartongavgiften innføres og de er ikke blinde for å øke skatten fra 22 til 25% for å fjerne formueskatten. Dette hjelper ikke vanlige folk og gjør det verre. Frp kan være redningen.

Hører ikke så mye om krigen i media lenger. Har antisemittene blitt utmattet? Er det ikke lenger på mote å hate Israel? Og hva er egentlig status i krigen på Gaza nå? Er ikke Hamas i stor grad eliminert nå?

Joda, men kan denne kokken si hva som er god kokt torsk om han aldri har smakt kokt torsk? Hva om det eneste han har spist hele livet er tacopizza? Det er jo hele poenget. Man må ha en idé om hvor man skal med det man gjør, som da bringer oss tilbake til å lete etter noen som aldri har sett Star Wars til å skrive Star Wars. And now for something completely different. En av de bedre (?) filmkanalene på youtube med en annen vri. Her er alt fra nytt til gammelt, og det rensker opp etter en dose identitetspolitikk fra de flerste andre steder.

49.93% vs 48.19% av stemmene... Hvis eksakt 66.66% av dem med stemmerett kom til stemmeurnene, så er det 33.29% av befolkningen som stemte på Trump. Men misinformasjonen sin strategi i år var å få folk til å ikke stemme eller å få dem til å stemme på andre kandidater enn de to hovedkandidatene, så det blir interessant å se hvor mange som stilte til valg totalt.

Hvordan si "jeg skjønner ikke hvordan det amerikanske valget fungerer" uten å si at jeg skjønner ikke hvordan det amerikanske valget fungerer… 🙄

Jeg tenker: - Vi har sett en ufattelig naivitet i Europa ovenfor Islam, islamister og innvandring fra midtøsten. Dette er ikke bare venstresiden skyldige i selvsagt, men høyresiden er de som taler klarest for å ta tak i dette mens venstresiden er opptatt av at "det ikke er noe problem" "at folk er rasister" osv. Dette biter ikke folk lenger på i samme grad som før. - Woke/identitetspolitikk/transideologi som har gått for langt. - Venstresiden har blitt klart svakere. Dyktige erfarne travere har blitt byttet ut med klart svakere og ofte naive ubehagelige "skrikedamer" enda lenger til venstre.

Han tok det for gitt det åpenbare i at de ikke tar det av skjermen fordi det er woke, men de gjøre det fordi det ikke tjener penger fordi det promoterer noe folk ikke vil betale for. Et fornuftig selskap vil da se på hvorfor det ikke tjener penger.

Høyrepartier har vel medvind over hele Europa. Lett å være godhjertet (innvandring og klima) når man har et fint og rikt liv, men når man begynner å få det vanskeligere kommer ikke dette lenger på toppen av agendaen. Venstresiden ser dessverre ikke ut til å ta inn over seg litt realpolitik, verden blir ikke bedre av at den gode siden tilintetgjør seg selv på grunn av sine gode intensjoner.

https://www.nrk.no/norge/luftatak-mot-ukrainsk-infrastruktur_-_-eit-av-dei-storre-1.17130237 Russland har samla opp missil i månadsvis for å kunne ta ut straumnettet før vinteren set inn. Samstundes sit Europa og ser på, medan USA er i ferd med å snu ryggen til Ukraina.

Jeg har alltid syntes han var en bløffmaker og et fjols. Selv da han (lot som han) var demokrat og miljøbevisst for å selge Teslaene sine.

Det er ingen tvil om at woke-kulturen har opphav i verdier og ideer som stammer fra politisk venstre, som et sterkt fokus på sosial rettferdighet, mangfold og inkludering. Dette er ideer som mange opprinnelig støtter, men problemet oppstår når de blir for ekstreme eller påtvungne. Det er heller ikke til å komme fra at venstresiden, både kulturelt og politisk, har vært en pådriver for denne utviklingen, selv om det selvfølgelig ikke gjelder alle på venstresiden. Når jeg kritiserer woke, handler det ikke om å avvise venstresidens verdier fullstendig, men å peke på hvordan disse verdiene i noen tilfeller har blitt tatt for langt. Resultatet er at innhold og kreativitet kan lide under det, fordi fokuset skifter fra kvalitet og historiefortelling til ideologisk signalering. Dette er ikke en svart-hvitt kritikk av venstresiden som helhet, men en påminnelse om at også ideologier trenger balanse og refleksjon.

Denne tråden fremstår som et bevis på at dumme spørsmål får dumme svar. La merke til at en i tråden mente kvinner alltid (med gjentagende trykk på alltid; hele 3 ganger, i tilfelle noen ikke forsto ordet ved første lesning) leter etter noe bedre. Tro om det forklarer kvinner med 10 katter? De lå rundt helt til de fant noe bedre? Never give up, you can do it!! 💪 Det er utrolig mange preferanse-tråder på dette forumet, pussig nok blir de ofte sammenføyet med begrepet kjærlighet. Det syns jeg er skikkelig rart, spesielt når det kommer fra de kristenkonservative, for de beviser på sett og vis at de kan lese (siden de følger trådene her inne), men de kan helt umulig å ha lest eller forstått noe om Jesus. Hint: Preferanser setter mennesker opp mot et sett av fordommer. Ser videre at det antas at mennesker som ser lett på sex, er voldelig, sliter med økonomien osv, alltid vil være sånn. Det er ren BS. Svært mange mennesker erfarer nettopp sånn, og bruker erfaringene som utviklingstrinn. Vi har her to type mennesker; de som vokser gjennom livet, og de som ikke gjør det! De aller fleste menneskene vokser, noen fortere enn andre. Det er bare de som ikke vokser selv som tror at mennesker ikke kan endre seg... TS spurt om potensiell kone/kjæreste, på 28 år med x antall sexpartnere. Jeg mener at hvis TS føler behov for å spørre andre hva som er akseptert eller ikke, så er ikke TS klar for kjæreste/kone. Man bør kjenne seg selv og være selvutviklet før man finner seg kjæreste/kone. Ens evne til raushet, åpenhet, respekt og tilgivelse er også viktige momenter, hvilket TS ikke imponerer stort med i åpningsinnlegget. Ergo: jeg syns TS skulle rette mer fokus innover og mot seg selv, fremfor å lete etter preferansefilter av frykt for hva fremtiden hans vil bringe. Å ha sitt eget på det rene er en mye bedre forutsetning for et vellykket partnerskap, enn hvor mange sex-partnere en dame har hatt. Det gjør en også mer rustet til å komme godt ut av det, hvis et inngått partnerskap/ekteskap ikke lykkes. For det er noe med det også: Mange klarer å akseptere at relasjoner ender og får fine liv i alle fall, mans andre ikke får det. En preferanse-basert og lite utviklet person vil tåle et brudd dårligere, enn en raus og velutviklet person. Så man sikrer seg på sett og vis for hva enn som kommer (sånn at man slipper å være redd for hva fremtiden bringer) ved å utvikle seg selv...

Jeg er nysgjerrig på hvor du setter grensen mellom kritikk og det du kaller hatefullt. Å diskutere woke-innhold, inkludert DEI-prinsipper, handler om hvordan dette påvirker kvaliteten på filmer, spill og serier – ikke om å hate noen. Hvis du mener mine argumenter er hatefulle og ikke kritikk, er jeg åpen for at du peker på hvor det skulle være tilfelle. Kritikk bør kunne skje uten at man automatisk blir avfeid som ‘anti’ noe.

Det at du tror dette er en ‘bitteliten gruppe’ viser hvor lite du har fulgt med. Denne gruppen er mye større enn du tror, noe vi ser når spill og filmer flopper, og store selskaper som Disney og Netflix kansellerer serier som oppfattes som woke. Ironisk nok, som en som liker slikt innhold, er du sannsynligvis blant de første som vil merke disse endringene.

Den daglige påminnelsen om hva som legges i uttrykket Israel har en rett til å forsvare seg