Vinnerliste

Seems like it’s time for me to explain again, why Ukraine cannot simply freeze the war and call it peace: - Without a defense clause and troops on the ground from other countries, Ukraine will need a massive standing army to guard a frontline spanning over a thousand kilometers. - No deterrence against a new invasion will drive more people to leave as borders reopen, fearing a repeat attack. - Post-war elections in a democratic Ukraine will spark a political crisis if Zelensky is forced into a bad peace deal. - A nation in political turmoil, under constant Russian threat, won’t attract investments or recover its economy with high-interest loans. - It will embolden those who argue that yielding to Russian demands is the only way to avoid Ukraine’s fate, referring to a cheap oil and gas as justification. - An impoverished, crisis-ridden Ukraine will be no match for a partially recovering Russia, which can leverage eased sanctions and resource exports. - Aid at current levels won’t continue indefinitely, while Russia has more potential to recover than an aid-deprived Ukraine. In short, any deal that doesn’t deter Russia from a second invasion is a death sentence for Ukraine Situasjonen er nå katastrofalt, for det har kommet som et stort sjokk i nyere tid om at flere ledende politikerne i EU/EØS - deriblant Støre - i virkeligheten bryr seg ikke om den ukrainske situasjonen, og dermed kan man omsider ser hva disses strategi var; en Minsk 3-avtale for å "fryse" krigen siden invasjonen i februar 2022, det betyr da at disse ikke er opptatt av sikkerhetspolitikk, Ukraina integritet, FN-charteret og menneskeverd. De støtter Ukraina for å tvinge gjennom en fred, men Putin hadde med hans avsindige all-out gambling om å trøtte ut Vesten ved å satse på den russiske offervilligheten som fram til våren 2023 var ikke engangs kjent og forstått, fått dem på retrett - slik at disse kom i en prestisjekrise som svekker dem for hele verden. Trumps seier i virkeligheten bare var den siste puslebrikken for å få det til å stemme helt riktig; det var aldri et ønske om en militær seier, spesielt etter Putin skremte folk fra sans og samling i oktober 2022 ved å true med atomvåpenbruk, man hadde ønsket å gjøre krigen kostbart for Russland - og på dette punktet lykte man, men feilvurderte de militære realitetene ved at russernes langt overlegne ildkraft påført ukrainerne større tap og ødeleggelse enn ønskelig. Hva som skulle ha vært forstått allerede i mai 2023 etter Bakhmuts fall var at Putin satser på det depressive og fatalistiske folkelynnet for å oppnå større standhaftighet, underkastelse og offervilje enn hva som er menneskelig mulig. Man hadde gamblet på to faktorer; en symbolsk militær seier for å bringe Putin i vanære og piske opp krigsmotstanden ved å ta ut så mange russerne som mulig. Begge feilet. Putins galskap og hell skyldes ene og alene det russiske folkelynnet som fremdeles er for sterkt traumatisert siden mongolenes menneskehatforbrytelsene, som ikke hadde blitt leget av de kyniske tartar-wannabe makthaverne og de amoralske sakrale i den russisk-ortodokse kirken som gjort seg til en falsk kirke ved å bryte kristenlæren forkynte av Jesus, og som forverres pga. den kommunistiske maktovertagelsen i 1918-21, hvor den meste voldeligste og grusomste vant kampen. Russerne bryr seg ikke om de lever i elendighet, fattigdom og dør hele tiden, lidelsene hadde blitt så innbakt at døden har blitt befriende i seg selv. Alle som tror Putin ikke vil ha atomkrig, må tenke om igjen. Russland er en traumapasient med dødelige våpen bokstavelig talt, som sitter med stormannsgale og imperiale tanker. Det var dette som fikk hele strategien - om den kan kalles - til å kollapse helt. Putin vil gladelig bruker den siste patronen i hele Russland og river klærne av de siste gjenlevende i Russland for å vinne. Og det russiske folket gladelig akseptert dette. Dessverre innser ikke disse europeiske idiotpolitikerne at russerne tror på blodhevn og for dem hadde krigen vært så smertefullt, at de nå seriøst sitter med planer om å angripe Europa så snart Ukraina er utslettet. De VIL angripe Baltikum, hvor de har seriøse planer om holocaust-folkemord, undertvinge seg Finland, tar deler av Norge - og deretter ødelegge Polen, som nå er blitt den største trusselen mot den russiske ekspansjonsmakten. Alt tyder på at om russerne skulle krysse elven Oder, vil de ikke støtte på sterk motstand fra et folk i dyp forvirring, når de marsjere på gatene i Berlin i fremtiden. Ungarn og Serbia vil slutte seg til russerne for å angripe Slovakia, Romania, Bosnia, Kosovo og Kroatia for territoriale vinninger. Tyrkia kunne slutte seg til russerne for å angripe Hellas og utrydde den greske øybefolkningen i Egeerhavet. Deretter kan russiske armeer dukket opp ved Rhinen. Så hva FAEN er det som feilet den politiske generasjonen i samtidige europeiske land? USA er kommet i hender på gærninger som sannsynlig kommer til å hindre folkelig opprør når disse vil enten hjelpe andre land eller redde demokratiet i egne land, som kan finne på å angripe Iran - bare for å finne gulfaraberne si "la!" mens disse som vil angripe Kina vil komme ut for "aniyo" og "iya" fra sørkoreanerne og japanerne. Det vil skje uten europeisk støtte - som er det USA trenger mest i møte med Kina. I Europa er det blitt klart at altfor mange - altfor mange - har meget sterkt sviktende dømmekraft i EU/EØS. Vi sliter kraftig, den europeiske fellesøkonomien er i ferd med å vakle for alvor fordi idioter hadde valgt å stole på markedet, sviktet sine nasjonale forpliktelsene og satset på resultatløse visjoner uten bakkekontakt. Det var en meget stor feil å fremme "det grønne skiftet" i turbulente økonomisk tid likedan å fremme skatteøkning i dårlige tider - og det var en enda større feil å ikke satse på tollmur omkring det indre markedet som energiuavhengighet. Det er flere hundre kraftanlegg som ligger forlatt og uvirksomt i EU/EØS, mange av disse atomkraftverk, og klimaendringer er i ferd med å sette på styr både vannkraftforsyning og matforsyning. Konkurranse uten magemål har blitt en katastrofe. Og dessverre - velges disse idiotene av folk som ikke forsto. Atomkraftavvikingen som var en gigantisk tabbe, var nemlig støttet av det tyske folket som valgt å tenke på at styremaktene vet hva disse gjør - som vi nå vet, ikke var opp til disses oppdrag! Da opprustningen skulle starte, vi ventet. Så vente vi - og deretter vente, helt til man begynte å få en anelse om at noe er formidable galt. Som så mye annet.

At least 3 Russian oil refineries on verge of closure, Reuters reports https://kyivindependent.com/at-least-3-russian-refineries-on-verge-of-closure-reuters-reports/

"Sanksjoner virker ikke - vær så snill å slutt med de!"

Jeg har lyst til å ta ett oppgjør med Baldurs Gate 3, ett spill som jeg kjøpte nesten 2 år før release dato. Jeg var med i alpha-tester og beta-tester, og jeg ga min stemme til det som årets spill. For Baldur’s Gate 3 er et flott eksempel på at solid gameplay, dyp historie og sterke rollespillelementer kan overvinne irritasjonsmomenter som enkelte woke-elementer. For eksempel: Scener som bjørne-sex og overdrevne fokus på seksualitet og karakterers femininitet hadde liten eller ingen verdi for meg som spiller. Men spillet leverer på andre områder – gameplayet, valgfriheten og den dype historien gjør det så bra at de woke elementene kan overses. Poenget er ikke at alle spill som har woke innhold automatisk er dårlige – poenget er at når fokus skifter fra å lage en fantastisk opplevelse til å tilfredsstille ideologiske sjekklister, så lider kvaliteten. Hadde Baldur’s Gate 3 prioritert mer av det irrelevante innholdet med mer woke innhold på bekostning av gameplay, hadde det nok vært en helt annen historie. Så i mine øyne lykkes Baldur’s Gate 3 på tross av de woke elementene, ikke på grunn av dem. Og det tror jeg veldig mange føler på. Så, BG 3 viser nettopp hva som skjer når en utvikler fokuserer på gameplay og historie først. Det er derfor jeg støttet prosjektet i utgangspunktet – ikke på grunn av woke elementene, men fordi jeg så potensialet i alt det andre spillet hadde å tilby.

Når du konsekvent avfeier andres synspunkter som ‘vås’ eller ‘konspirasjonsteori’, uten å engang forsøke å forstå hvorfor så mange faktisk opplever woke som et problem, viser det en manglende evne til å se utenfor din egen ideologiske komfortsone. Ironisk nok er dette selve kjernen i kritikken av woke – en total intoleranse for andre perspektiver. Du hevder at woke aldri har eksistert, samtidig som du bruker hundrevis av poster på å beskytte og rettferdiggjøre nettopp de prinsippene som kritiseres som woke. Hvis det virkelig var dødt eller innbilning, hvorfor bruker du så mye energi på å motbevise det?

Nei, den bortforklaringen er brukt opp for lenge siden. Støtten (til noen) var for at folk skulle ha arbeidsplasser å komme tilbake til. Inflasjonen skyldes IKKE økt etterspørsel, men en villet prisstigning og importert inflasjon grunnet pengepolitikken. Støre har ledet tidenes dårligste regjering - med verdens beste utgangspunkt og muligheter. Ufattelig svakt.

Leserne, ikke bare bare i Norge, men også og ikke minst i USA fortjener at pressen tar Trump seriøst og rapporterer om den destruktive personen han faktisk er. Her har pressen i USA sviktet på alle punkter. Det er folk i USA som faktisk går rundt og tror at Trump bryr seg om andre enn Trump og hva som vil berike Trump. Det er helt åpenbart at pressen ikke har lyktes i sitt oppdrag som blant annet er å opplyse folket. Hva Trump sier i denne (og andre) talen er selvsagt helt uten relevans, Mannen er ikke i stand til å fullføre en eneste setning uten å lyve så dette har ikke nyhetsverdi.

Intelligens er mange ting. Sosial intelligens er opplagt ganske lav. Jeg kjenner mange dyktige akademikere som har "gone full retard" på konspirasjonsteorier. Jeg nøler ikke med å kalle dem for nek. Bra. Da er vi ikke så uenige likevel. Men det er kanskje greit å trekke frem den nyanseringen i blant når Elon Musk blir dyrket som en techgud her på forumet, så kan vi heller gi han en fair applaudering på det som faktisk blir levert.

? Skal man være lærling må mestrene få lov til å være med å lære bort. Hvor var disse mestrene i forfatterrommet for The Acolyte? She-Hulk? Man hører tilsvarende også om The Veilguard. For å nevne noen få. Var mestrene med lærlingene sine? Hvis ikke, hvorfor ikke?

https://www.nrk.no/urix/georgisk-utbryterregion-skroter-russiskvennlig-avtale-etter-protester-1.17128523

Studien fra transequality.org er basert på selvrapporterte data, som er av subjektiv tolkning. Når man hevder at 13 % av transpersoner blir sparket fordi de er trans, er det nødvendig å spørre: Har vi data på hvor mange av disse tilfellene faktisk skyldes diskriminering kontra andre faktorer? Uten den distinksjonen blir det vanskelig å bruke dette tallet som et argument for å koble det direkte til anti-woke kultur.

Buuuulshit. 🤡

Åpenbart. Du trenger bare se på de tullingene Trump utnevner for så skjønne det. En større gjeng med klovner skal du faktisk legte lenge etter.

Jeg forventer ikke en "nidig og dokumentert rapport", men å svare at Woke prøvde å innføre Woke gir inntrykk av at du ikke vet noe mer enn at du er anti-woke. Jeg prøver dog en gang til; hvem har prøvd å innføre hva siden det påstås at "de forsøkte å innført det i Norge". Biden er kjent for å være blant de mest blide politikerne. Under Obama tiden da Obama holdt "state of the union" var han kjent for å sitte med et stort glis, blunke og nikke i bakgrunnen.. Det er også normen at avtroppende er blid og hyggelig mot den nyvalgte. Det er godt mulig at DT er den eneste som ikke har fulgt den normen da Biden vant i 2020. Det å prøve å lage en eller annen absurd historie om at han er glad KH og demokratene tapte er idiotisk.

Polen, i motsetning til Tyskland, vet hvordan de skal håndtere Russland.

Forstår du ikke hva andre skriver, eller gjør du deg dum med vilje? "Ja" er et så malplasert svar på det jeg skriver. Gjennomgående er svar fra deg helt uten verdi. Kan du ikke forsøke å bidra i debatten og ikke bare kaste ut "tomme" innlegg?

Det er riktig. Russland er og blir den største fienden grunnet sin historie, beliggenhet, aggressivitet, våpenmakt og skruppelløshet (folkemord). På 1400 tallet var Russland et lite land sentrert rundt Moskva. Etter den tid har de utryddet folk og hærtatt deres land i øst og i sør. ALLE naboland har vært/er invadert av Russland unntatt Norge grunnet NATO - som Rødt og SV vil melde oss ut av. Kina er farlige men har det nok mest i kjeften. Islam og andre diktatur er farlige men de er ikke dyktige og disiplinerte nok til å utgjøre en millitær trussel utover fattige naboland. Dog er de farlige for Vesten på grunn av alle 5 kolonistene som baner vei for en invasjon fra MENA og Afrika med barnevogner. Det er minst like effektivt som millitære invasjoner.

Det du driver med der er veldedig skadelig, og noe som har blomstret under MAGA. Det reises kritikk mot en påstand og forsvaret er at dette kun er humor. Det er jo nærmest idiotisk at man ikke skjønner at det er humor. Jesus.. Osv. Videre så trekker du frem at det ikke er usannsynlig at det stemmer, og at Biden nok er glad for at KH tapte. Dette utydelige skillet mellom humor/satire/konspirasjoner/påstander gjør at man kan ri to hester og aldri være ansvarlig. Dette er en taktikk som bevist brukes, og som dessverre mange faller for.

Jeg tenker du tar feil - jeg mener dagens regjering trolig er den svakeste vi har hatt siden krigen. Svak i den forstand at de ikke klarer å skape en positiv giv og optimisme i landet. Jeg kan sikkert forsøke å peke på ulike sider ved politikken som har feilet, men det viktige her er at den totale pakken som folk flest føler på i hverdagen. En regjerings viktigste oppgave er å styre landet i en positiv retning som gir optimisme for fremtiden. Det synes jeg ikke denne regjeringen har klart - jeg synes de faktisk bare irriterer mer og mer. Mitt inntrykk nå er at vi har en regjering hvis viktigste oppgave ser ut til å være å reise verden rundt å gi ut penger til alle mulige gode formål - samtidig som vi som bor i landet,skatter i landet, føler alt blir bare dyrere og vanskeligere. I alle fall føler jeg det slik. Jeg har vel aldri tidligere orket å tenke så mye på politikk, men sett fremover og jobbet på. Men nå må jeg si at motivasjonen til å stå på i hverdagen er fallene.

Den jobben er allerede gjort https://elonmusk.today/

Generellt sett har vel folk flest dårligere råd enn før, ikke nødvendigvis faktisk dårlig råd. De som hadde god kontroll på økonomien før har gjerne det fortsatt, de som slet med å få det til å gå rundt før får det kanskje ikke helt til nå lengre. Veldig mange makset boliglånet som standard, og jobbet gjerne med å få mer enn maks, disse vil gjerne slite mer nå. Men jeg vil påstå folk flest har dårligere råd enn før.. Økte priser går som oftest mest ut over de som fra før hadde minst, andre må gjerne bare prioritere litt anderledes. Ang ferier, så er det vel blitt mer og mer vanlig å ta opp lån for å dra på ferie, det samme med julehandel. Alt for mange lever på penger de ikke har..

Men la oss nå ikke bruke cherry-picket suksess til forsvar mot at mye av det han sier er substansløst renspikket bullshit. Tesla kom før elonsfæren, så det teknologiske løftet Tesla gjorde for elbilene er i all betraktning et resultat av flaks (for Elon), ikke et industrigeni som kan bruke sine magiske fingrer til å forvandle avføring (aka hyperloop) til gull. Jeg har ikke noe å tape på å lene meg tilbake og se på shitshowet som skjer over atlanteren. Men jeg har ikke glemt da han skuffe effektivisere Twitter og endte opp med å "effektivisere bort" kjernekompetansen. Hvilken som helst idiot er i stand til å kutte kostnader. Spørsmålet er hvilken konsekvens det har.

Forumets desidert største troll.

Det er en myte. Elevene er ikke nødvendigvis dummere, men de har mye mindre kunnskap enn tidligere. Kravene som stilles til ungdommene på skolen idag er mye lavere enn tidligere. Et av kjerneproblemene i dagens læreplan er ideen om at man ikke trenger å kunne noe for å diskutere det. Man fremstiller det som om ferdigheter som "kritisk tenkning" er uavhengig av kunnskap om det man skal tenke kritisk rundt. Ungdommene skal utforske, drøfte og diskutere men de skal aldri kunne noe. Kunnskap er noe man liksom skal google der og da når man trenger det. Kunnskapsnivået synker dramatisk i skolen, og det er aller mest tydelig i fag som matematikk, som i vedig stor grad bygger på tidligere kunnskaper. Når de ikke er der senker man bare nivået ytterligere slik man har gjort i mange år allerede. I norsk skole blir elevene lært opp til at alle meninger er like gode, uansett om de er basert på kunnskap eller ei. De har heller ikke kunnskap til å avgjøre hva som er basert på fakta og hva som ikke er det. Det gjør dem til enkle offere i møte med radikale meninger på nett.

Ja, det er jo saken her. Dette med at "man må få begynne et sted" har vært nevnt i tråden før, og det stopper alltid når man spør hvem de skal lære fra, for det viser seg jo at de har ingen å lære fra fordi de er alle sammen ansatt på helt andre kriterier. Så da spør jeg hvorfor de jobber der. Hvilke kriterier jobber de der for, og slikt. Men svarene lar vente på seg. Nesten så man skulle tro de egentlig vet svaret, men det er vanskelig å formulere uten å dette innom ordet "woke".

Det som hendt der er helt presist det samme som med turistmotstanden i Spania; kjøpesterke folk som kom inn driver opp prisnivået som de lokale med svak kjøpekraft ikke kunne håndtere. Leiligheter leies og kjøpes samt tjenester knyttet til disse av kunder med høy kjøpekraft, slik at deres etterspørsel driver opp prisene og gjort lokalfolket frustrert. Så det i virkeligheten var ikke politikk eller identitetskonflikt som er emnet i Abkhasia, men turistboomen som drev lokale ut i armod. I eldre tid var slike tilbud og tjenester sperret fra utenforstående med bosted og tilhørighet utenfor det aktuelle landet, dette forsvant så snart barrierene rives. Abkhasia og Russland er i en "EU light" ordning.

Neida. Løgn er en ting, og det er mulig å bevise løgn også. F.eks ved en tilståelse, eposter eller annet. Men man bør være forsiktig med å anklage andre for løgn, når de kanskje oppriktig tar feil. Jeg forvarer ikke Musk. Jeg forsvarer rasjonalitet. Det er masse man kan kritisere Musk for. Jeg liker ikke fyren. Men å finne på masse bullshit fordi man ikke liker fyren er koko. Hat gjør deg blind.

Dette er jo bare tøv, det var noen få som møtte opp på stadion bare for å lage bråk med Israel-fansen og forsøkte å ta seg over til deres område. Før kampen begynte var det israelere og franskmenn som sang den franske nasjonalsangen sammen, så israelfansen kom ikke for å lage bråk.

Grunnen til at jeg ikke svarte, er at jeg ser lite poeng i å forklare noe til folk som konsekvent avfeier motstridende meninger som ‘vås’ og ‘konspirasjonsteori.’ Men siden du spør, skal jeg utdype: De neste to årene vil vi sannsynligvis se en endring i hvordan woke-ideologi blir håndtert i underholdning og politikk. Grunnen til dette er en kombinasjon av tilbakefall i salgstall, publikumsopprør mot innhold som oppleves som ideologisk påtvunget, og et stadig større press på selskaper for å levere innhold som faktisk resonnerer bredere. Eksempler? Ta Disney, som allerede har begynt å justere strategien sin etter suksessene med mer tradisjonelt innhold som The Mandalorian kontra fadesene med filmer som Lightyear og Strange World. Netflix har også kansellert serier som Q-Force og First Kill, fordi publikum rett og slett ikke møter opp. Dette er ikke tilfeldig; selskaper er profittdrevne, og når folk velger med lommeboka, endrer strategien seg. Når det gjelder ‘rabler’ og andre som nekter for at dette skjer: Problemet ligger i deres manglende evne til å erkjenne de kulturelle trendene og reaksjonene som allerede er i gang. Når ting snur og fokus igjen rettes mot innhold som ikke føles påtvunget eller politisk, vil de ikke engang merke forskjellen fordi de aldri så det som et problem i utgangspunktet.

Det du driver med er ikke å "gjennomdebattere". Det du driver med er å kaste ut talkingpoints uten å ha noe å backe det opp med. Du klarer jo ikke en gang å si om det er politikere, influencer, media eller noen andre som prøvde å innføre "woke" (hva enn det å innføre woke er). Det virker som du ikke vet hva du snakker om, men at du kun repeterer det du har hørt "dine" si..

Enda mer komisk å se folka igjen som later som de ikke er uendelig butthurt fordi de snart svømmer rundt alene i dritten de selv har skapt.

Du som dro frem betydning av oljefondet, ikke jeg..

Jupp, SV, Rødt og MDG vil utfase Norges andel i verden, med sine ca. 1 % av total produksjon. Etterpå må vi kjøpe alle olje/gass relaterte produkter selv, til priser som alle andre bestemmer. Blir nesten det samme som Merkel satset på Russisk gass. End off the game som vi ser nå..

Jesus.. det er en meme.. humor.. spøk.. selvsagt stemte ikke Biden på Trump.. meeen det er ganske morsomt at fyren smilte fra øre til øre under seansen. Og om man konspirere litt så skal man ikke se bort fra at Biden ikke fant det så trist at Kamala snublet etter det som skjedde for fire måneder siden.. Sånn.. nå kan du gå videre

Ikke bry deg om han. Han er her for å trolle.

Zelenskyj ser ut til å ha resignert; den militære utviklingen har gått meget galt, russerne har nådd utkantene av Kupyansk i Nordøstfronten som nå er dyttet fram til Osj-elven slik at Lyman i sør på nytt er blitt sårbart, russiske angrep i den østre delen av Søndre Donbass-fronten kan ikke stanses samtidig som man miste menn og utstyr - deriblant M1 Abrams - i stridighetene omkring Kurakhove som har blitt en fremskutt posisjon nedover en enslig smal korridor med russerne i tre av fire kanter. Det er bare der man har sine beste styrker man gjort innhogg på russerne - i Kurskfronten, som strategisk sett er feil sted. Det eneste denne fronten er god for, er å lokke fram hissige angrep av Putin som vil ha fronten slettet før 20. januar 2025. Denne erkjennelsen satt meget langt inn, men det er nå blitt klart at krigen ikke kan vinnes - og Zelenskyj har indirekte lagt ansvaret for dette på Vesten hvor Bidens arroganse, Sullivans udugelighet, Scholzs tvetydighet og akutt inkompetanse i EU-medlemstater har gjort meget stor skade. Det er også en voksende erkjennelse om at Biden ikke er en god alliert tross all posering og aktiv alliansepolitikk fordi hans arroganse og hans alderdom som gjort ham for avhengige av yngre manipulerende menn er svært destruktivt. Scholtzs telefonsamtale med Putin var en katastrofe - som avslørt at feil mann hadde kommet til kanslerstolen i Tyskland, som nå er helt effektivt lamslått. Det som utløse dagens krise i Tyskland skyldes noe så idiotisk som en grunnlovsendring som forhindre gjeldoppbygging og budsjettøkning - som trenges i krisetid. Putin på hans side bryr seg ikke; det er tydelig at han misliker Trumps plan om å "fryse" krigen, selv om det er et meget godt spørsmål om europeiske land som Tyskland vil være villig til å overføre store fredsbevarende overvåkningsstyrker til en DEZ-sone der felten går i dag. For han vil ikke ha fremmede styrker i Ukraina. Selv om han kunne "vinne", er det åpenbart at det bare er smuler tilbake av den ytre delen av Donbass, og Krim-halvøya kostet altfor mye å holde i fredstid som krigstid, ettersom Trump signalisert at han ikke vil endre 1991-grensene på det juridiske feltet. For ham er det bedre å fortsette krigen nå som ukrainerne er i ferd med å sprekke under det umenneskelige presset. Men dette presset kostet mer enn hva den russiske staten kan tåle, for hvis det russiske folket har offervilje og utholdenhet - er det derimot helt annerledes innenfor statens interesser knyttet til sikkerhetspolitikk, energi, økonomi og styring. Sanksjonene har dyttet den russiske siviløkonomien ut i stupet, våpenlagrene er ved å ta slutt, industriøkningen er umulig så snart de praktiske grensene er nådd og kunnskapsnivået i Russland har tatt sterk skade av Putins tyranni som krig. Så Putin kan ikke fortsette. Folket kan fortsette inntil alt er oppbrukt, men staten kan ikke. Putins total mangel på konsekvensvurdering og langsiktighet gjør at Russland - som nå gjøre forberedelser på en fremtidig krig mot NATO - er blitt veldig farlig sårbar for interne som ytre faktorer i den nære fremtiden. Ukraina har lidd nederlag. Russland har bremset opp. Men den største taperen er verken ukrainerne eller russerne, det er Vesten.

Noen av grunnene for at transpersoner sliter med å bli ansatt er at de ofte er regnet som et uromoment på arbeidsplassen, og erfaring viser at de er omtrent oftere på HR sitt kontor for å levere en klage enn de er på sitt eget kontor (for å ta i litt). Hvis noen blir et slikt problem etter ansettelse, da har jeg intet problem med å tro at de selv sier de blir sparket for å være trans, selv om hovedproblemet gjerne er at produktivitet går ned og de erter på seg en andel av de andre ansatte. Det gjør det ikke til løgn for det. Hun kan fortsatt ha rett i sin anklage, og om hun har rett, da kan en slik rettssak avdekke problematiske sider ved en kultur som burde vært ryddet opp i. For, igjen om hun har rett, da viser det diskriminering på bakgrunn av ens meninger og potensielt hudfarge mm. Slikt burde vi alle være interessert i å rydde opp i.

Bortsett fra at den egentlig skulle handle om underholdningsindustrien

Den lille stemmen oppi hodene våre som av og til sier til oss "du kommer ikke til å klare det"... den har ikke dukket opp av seg selv, den har blitt snikprogrammert av en grunn.

Dette er jo veldig beskrivende for MAGA så jeg lurer litt opp hvor du vil med dette våset?

Latterlig. Det er forskjellige kategorier på sykdommer fra de harmløse til de dødelige, jo større risiko, jo mer innsats må helsevesenet yte for alles beste. Fram til 2000 har vi nemlig en 300 år gammel mentalitet; karantenementaliteten - som oppsto i 1700-1750 da flere titalls millioner omkommet av en lang rekke epidemier, deriblant Norge, som gjort at både styremaktene og helsemyndigheter tok i bruk drakoniske metoder, først og fremst tiltak for å avverge sykdomsspredning - og dette har vært hovedregelen fram til nå, sist demonstrert med Covidepidemien. Man gjør ikke unntak, alle burde og MÅ underligges karantene av hensyn til samfunn og medmennesker. "Sykdommer vi egentlig har kontroll på" - vet du hvordan? Det er ikke med medisin og legeforskrivning, det er gjennom rasjonelle og logiske tiltak som først og fremst er ment for å avverge sykdomsspredning som kunne få alvorlige konsekvenser for liv, samfunn og livskvalitet. Vi har ikke blitt mindre syk enn for flere århundrer siden, men alvorgraden har sunket meget drastisk fordi de meste farefulle sykdommer bekjempes med alle midler og fordi vi er svært opptatt av renhet, vask og hverdagslige helsehensyn. Dessuten er sykdommene i stadig endring hele tiden som sett med Covid-viruset. Det var foretatt genetiske prøver tatt fra døde i et mellomamerikansk land hvor det hadde vært massedød blant indianerne i 1500-tallet - og da prøvene analyseres, fikk epidemiologene et stort sjokk - for sykdommen som drepte dem var en harmløs febersykdom som hadde kommet med de europeiske oppdagelsesreisende. Dette viser at den epidemiologiske virkeligheten er langt mer dyptgående og farligere å undervurdere. Når hundretusener dør av sykdommer som kunne lett bli avverget, kan det få amerikanerne til å realisere at forkjempere for karantenementaliteten hadde rett, selv de amerikanske grunnlovfedrene ville ha blitt helt fra seg av vrede over disse vaksinemotstandere og uvillighet til å separere potensielle syke fra de sårbare selv da man ikke hadde ordet "vaksine", for epidemier med dens meningsløshet i død og savn var en del av disses hverdagslivet som de vil gjerne slippes for. Helse er noe man må aldri tulle med. Forresten; Hvorfor er ikke en tråd om politikken i USA etter valget startet?

Olaf Scholz, mine damer og herrer.

Du siterte og svarte på et innlegg om RFK

La oss gjøre det enkelt. Selv de fleste republikanere som ikke er MAGA (og det er tross alt de fleste) mener at fyren er fullstendig koko, så ethvert forsøk på å bortforklare uttalelsene hans, eller støtte Trumps avgjørelse er helt idiotisk.

Ok. Så du vet ikke og bare kaster ut tomme påstander da.

Det hjelper ikke å få en samlet "skattelette" på 10 000 kr når klovneregjeringens politikk gir høyere rente og svakere valuta enn det som hadde vært nødvendig. Noen har tallfestet denne kostanden til å være 170 000 kr. Da er man 160 000 kr i minus. DETTE merker folk, ikke noen tusenlapper i samlet "skattelette" over flere år.