Vinnerliste

Jeg har fulgt med på tradisjonelle medier, såkalt mainstream media, men også alternative medier som Twitter (X), Facebook og podkaster i mange år. Jeg har alltid vært interessert i politikk og samfunnsdebatter. Tidligere var det som regel enkelt å skille mellom konspirasjonsteoretikerne og de som kom med gode, folkevettforankrede argumenter. Nå begynner det å bli vanskelig å orientere seg. Jeg ser på meg selv som en oppegående person med ganske alminnelige verdier, de samme jeg tror de fleste andre i det norske samfunnet deler. Men nå opplever jeg at folk jeg har lyttet til i årevis, kommer med stadig mer kontroversielle uttalelser. Trump er igjen blitt president, FrP stormer frem, og personer som tidligere bare ville blitt avfeid som ekstreme, får nå oppmerksomhet fra tusenvis. Det virker som om måten å kommunisere på nå er å ta en bit av sannhet og vri den til det ugjenkjennelige. For min del var dråpen da jeg så på Debatten på NRK. Partiene som sitter i regjering nå, klarer knapt å svare på spørsmål. De snakker som om de hele tiden blir angrepet, og de store partiene virker ikke lenger i stand til å kommunisere på en tydelig måte. Det er tøffere tider nå. Krig, økonomi osv. Dette forstår jeg skaper frustrasjon og desperasjon, men er det ingen partier som tror at mennesker tåler å høre tøffe tiltak? Så lenge jeg får en velbegrunnet årsak så skal jeg nok forstå årsaken til en politisk avgjørelse. Men vi får jo ikke lenger dette. Blir politikere stilt spørsmål til, gjør de jo alt for å ikke svare. Jeg kjenner at jeg mister håpet. Har sunt folkevett forsvunnet? Har vi sluttet å bry oss om hverandre? Se på tråden om presidentvalget her på diskusjon.no. Jeg føler den tråden forteller mye om det jeg tenker her. Jeg vet ikke helt hva poenget med dette innlegget er. Jeg kjenner bare en frustrasjon over at samfunnet jeg var vant til, forsvinner. Og jeg synes synd på de yngre generasjonene som må lære seg å navigere i denne offentlige diskursen, når det tydeligvis er så mange av oss som sliter med det. Håper det kommer noen gode tanker fra andre før dette også bare blir en tråd med drittslenging mellom meningsmotstandere.

Jeg tror at mer enn noen gang trenger ganske mange å lese bøker. Og ikke "lære" alt på nettet. Gode gamle bøker om ulike temaer som det tar tid å lese, men som til gjengjeld forsyner oss med viktig kunnskap. Filosofien må bringes mer på bane i en tid der algoritmer forsøker å påvirke oss. Det er bare å se rundt omkring, alle har nesa si i mobilskjermen. Informasjon er et tastetrykk unna og gir en falsk opplevelse av å ha skjønt komplekse temaer på noen få sekunder.

Nå: Selv om man har sett det komme, er valgene av USAs Kari Jaquesson som helseminister og Gabbard som etterretningsdirektør såpass vanvittig sprø at det nesten er vanskelig å begripe at det er mulig å komme i den situasjonen USA har havnet i nå.

Problemet er og ellers i verden er en stadig større andel yrkespolitikere. Der vi før hadde et storting satt sammen av folk som hadde årntlige jobbber, har vi nå folk som har spesialisert utdannelse og valg mot politikken. Dette gjør dem ute av stand til å forstå hvordan ting fingerer utenfor stortinget.

Nåja. Det er et stort skip å snu, men å stå på nasjonal TV og forsvare tankeløs politikk har en sterk innvirkning på hvor de vil snu roret sitt. De er bare ikke i stand til å snu på saken der og da, siden det vil undergrave resten av partiet. Enkelte partier (som begynner på F) virker ut til å være ute av stand til å ta kritikk til etterretning når det kommer til populistiske idéer som er horrible i praksis, og prøver å overdøve kritikken med å slå på den populistiske stortrommen enda hardere.

Det er heller absolutt ingen selvfølge at russland godtar å bare okkupere en del av Ukraina på kort eller lang sikt. En fredsavtale nå gir russland tid til å bygge seg opp igjen og klargjøre seg til neste angrep. Ingenting av det russland står for endrer seg ved en fredsavtale..

Dette er ikke spesielt nytt. De blir som oftest stilt opp til veggen når de må forsvare sine irrasjonelle standpunkter, som gjerne kommer fra mer sentralt hold i partiet. Jeg tror de aller fleste er i stand til å gjenkjenne ikke-svar, så kulturen er gjerne å presse disse ikke-svarene til det absurde for å demonstrere svak argumentering, som en slags sjakk matt. Det er en debatt-teknikk som ofte brukes her på forumet også.

Det som er utrolig at det er en gjeng her som synes alt det der er helt OK, men om et Ku-Klux-Klan medlem blir utestengt fra et sosialt medium så er hele verden gått dundas og vi lever i et terror-diktatur. Det er ikke noe håp for sånne mennesker.

Nei, uttalelsene kommer fra Zelensky selv. Han har tidligere i høst også snakket om atomvåpen, der han sa Ukraina trenger enten atomvåpen eller NATO - og at de vil ha NATO. Han ønsker med dette å minne amerikanske ledere og politikere på at enten kan de beholde/øke støtten og forbli i nåværende situasjon, eller så kan ting komme ut av kontroll. https://www.politico.eu/article/nato-nukes-volodymyr-zelenskyy-war-ukraine-aid-russia/ Teorien din gjelder helt sikkert i flere andre tilfeller, men ikke dette.

Tapene fortsetter i et høyt tempo.

Det ville ha utvidet krigen fordi rumenerne og polakkene ville aldri ha tillatt en ungarsk innmarsj inn i Transkarpatia, de vil sannsynlig ha gått inn til støtte for Ukraina. EU ville ha blitt utsatt for et voldsomt oppstyr som ville ha fått dem til å kaste ut Ungarn, som vil også miste sitt NATO-medlemskap. Det er godt at dette ikke hendt, men det som Danilov kom med må bekreftes på annen hold. Uansett må Ungarn settes under overvåkning, for Romania og Polen kan det betyr at de må før eller senere gå i krig med ungarerne i fremtiden. Fra Ukraina bare dårlig nytt; det er nå tvingende klart at ukrainerne har intet som helst håp om en militær seier fordi den russiske offerviljen er så ekstremt, at man regelrett drukne under et hav av russisk blod - mellom 700,000 og 800,000 døde og skadede så langt - som til og med russerne selv har begynte å reagere på - og kan ikke holde stand. Hele Nordøstfronten har sprukket, Donetskfronten er dyttet så langt vekk fra byen Donetsk som mulig, hele Søndre Donbass-fronten står i fare om å bli opprullet fra øst og sørøst (ikke fra sør). Militært sett er ukrainerne nå "oppbrukt", våpnene kom ikke fram, det er ikke nok menn, og politisk sett er Vesten splittet og vaklende. Tyskland falt ut, USA kan falle ut, og Frankrike er i hender på noksagter liksom Storbritannia hvor venstrekrefter bedriver åpen svik, mens Spania har et for radikalvenstre regime i Madrid. Bare Polen og småstatene samt Romania gjenstår. Det har nå blitt klart for alle at Vesten er militært sett maktløst fordi man bare har styrke for kortvarig krig, en ganske tvilsom ledelse og dårlige opprustningsmuligheter underlagt antinasjonale markedskrefter som bare har et mål; profitt i sann røverkapitalistisk ånd. Ukraina har nå lidd nederlag, de kan ikke vinne og har mer eller mindre tapt, slik at bare et sist håp ligger i håpet om russerne vil kvitte seg med Putin. Putin som på sin side har brutt alle kardinalregler om hvordan å føre en krig; ingen makthaver i Kreml før ham hadde ført en så selvutslettende krig på fremmed jord som ham uten noe tanke om det som kommer etterpå. Alle våpenlagrene er nærmest tømt. Halvparten av den stridsdyktige andelen i 20-40 årsalder er borte som død/skadede, flyktninger og uerstattelige personell for økonomi og samfunnsfunksjon. Ingen hadde sett for seg at Putin er så komplett GAL at han fører en av de verste krigene i menneskehetens historie i nyere tid, hvor mellom 350,000 og 450,000 ukrainske og mellom 700,000 og 800,000 russiske soldater samt opptil 30,000 til 40,000 våpensystemer hadde blitt sløst bort i et skala som endog overgikk Koreakrigen med tanke på de involverte styrkene og materiell forbruk. Han kan ikke vinne annet enn smuler i et totalødelagt og ruinert land som det kan ta generasjoner å gjenreise. Under normale omstendigheter skulle han ha stoppet og bedt om fred. Og Zelenskyj skulle aldri ha blandet seg inn i den militære ledelsen, Kursk-offensiven i dag oppfattes å være en meget kostbar feil. Vesten er den store taperen. Vi må kvitte oss med Orban snarest mulig, ungarerne kan en dag oppleve en gjentagelse av 1919, da rumenske troppene marsjert nedover gatene i Budapest.

Guiliani har vitnet i retten at han løy om Dominion og valgfuks, men hans forsvar var at æreskrenkelse og løgnene var lovlig pga. ytringsfriheten fra 1st amendment. Tror du at æreskrenkelse er lovlig i USA pga. 1st amendment? For å la deg slippe å svare, nei og det er helt idiotisk å påstå noe annet. Det er ikke rart han ble fratatt advokatlisensen sin og ble dømt til å erstatte tapene til Dominion, samt betale for æreskrenkelsene mot valgarbeidere som den dag i dag lever med trusler pga løgnene fra Guiliani (som han i tillegg til å innrømme var løgner, også innrømmet at de var æreskrenkelser, men mente at ikke gjorde noen skade til tross for godt dokumenterte trusler mot valgarbeiderne). Så her tar du allerede feil. Hvorfor er du uenig med Guiliani i hva han har gjort? Har du noen tanker nå om hvor du får informasjonen din fra? Visste du at Guiliani innrømmet at han løy og at det var en hoveddelen av forsvaret hans i retten? Forresten fascinerende at så mange folk synes det er kosher at verdens rikeste fyr kjøper opp en av de største sosiale mediene i verden bruker den aktivt til å aggressivt promotere den ene politiske siden i USA fyrer opp med falske AI videoer og ville konspirasjonsteorier om demokratene (f.eks. da Paul Pelosi ble banket til blods med en hammer av en fyr som skulle kidnappe Nancy Pelosi, så twitret Elon om konspirasjonteorier at Mr. Pelosi egentlig var dritings og sloss med en mannlig prostituert som han ikke ville betale) lurer republikanere for å registere seg med et falsk lotteri hvor han påstår at de skal betale en random republikaner som har signert 1 million dollar hver dag, men så viser det seg at han i beste fall har villedet de som har signert, i verste fall begått bedrageri, da han måtte forsvare seg i retten (siden å bruke lotteri for å folk til å registrere seg for å stemme er strengt ulovlig) og det viser seg at de har allerede bestemt hvem som skal vinne. Ta likevel å sette av en liten tanke på dette, synes du det er moralsk riktig og at det hører hjemme i et demokrati at verdens rikeste mann får velgere på den ene siden til å registerere seg for å stemme ved hjelp av økonomiske incentiver? Er det greit å få folk til å stemme i et demokrati for sin politiske side ved å si at de kanskje blir betalt? Har brutt the logan act Hvis noen som helst på den demokratiske siden hadde gjort bare en av de tingene over, så hadde folk klikket i vinkel. Det finnes ingen eksempler på et USA styrt av et så kraftig oligarki i de siste 100 år. Rart at de som ofte har problemer med oligarker og eliten, ikke har problem med dette når det er deres side. Forresten også rart at de som alltid har masse konspirasjonsteorier om 5g, George Soros, vaksiner, osv, ikke har noe problem med det at verdens rikeste mann vil putte ledninger og sensorer i hjernen til folk (neurolink). Rart. Skulle nesten tro at det var en statlig fiendtlig aktør som fyrte opp med propaganda og bots på X. Statue of limitations i NY, aka foreldelsesloven, var for voldtekt bare tre år (for hendelser før 2019), han kunne ikke bli dratt for den kriminelle retten for å ha utført voldtekt i 1996. Dette er hvorfor søksmålet var originalt for ærekrenkelse, inntil the adult survivor act kom i 2022 som åpnet for sivile søksmål med lengre foreldelsetid for voldtekt og seksuelle overgrep. Han er dømt i en sivil rettsak for å ha utført et seksuelt overgrep og for å ærekrenke henne etter hun fortalte om det. Det kunne ikke dømmes for voldtekt, fordi i NY i 1995 så var det ikke voldtekt med mindre penisen penetrerte vaginaen. Derfor var det å kraftfullt presse fingrene sine smertefullt inn i vaginaen til Elizabeth Jean Caroll mot hennes vilje et seksuelt overgrep ifølge loven, selv om det er som dommeren påpekte, en handling vi alle omtaler som voldtekt idag og som ville blitt dømt som voldtekt med dagens lovgivning. Han ble dømt av en enstemmig anonym jury, som han sleit med å holde anonym. Det var flere som vitnet under ed om hendelsen i 1996 og kvinner som vitnet under ed om hendelser av seksuelle overtramp fra Trump helt tilbake til 70-tallet der han hadde klådd og presset seg på mot deres vilje. Etter dommen da Trump prøvde seg på counterclaim, så skrev Judge Kaplan i avslaget at voldtekten var substansially true. Gir du samme godvilje til andre som er dømt i sivile rettsaker for seksuelle overgrep, f.eks. her i Norge? Eller synes du at seksuelle overgrep ikke er så viktig? Dette er uten en gang å gå inn i at ekskonen også beskyldte Trump for å voldtatt henne etter skilsmissen, men på 80-tallet så kunne man ikke ifølge loven i NY utføre voldtekt mot konen sin. Hun trakk anklagen etter det ble gjort en hemmelig avtale mellom henne og Trump, hvor hun ikke har lov til å utale seg. Go figure. Det er videoer og lydopptak av Trump som skryter av hvordan han klår. Du forsvarer en fyr som er en overgriper og en voldtektsmann. Men det går greit, bare innrøm for deg selv at du ikke synes det er så viktig at noen har en historie med gjentatte seksuelle overgrep så lenge han er en utrolig rik politiker som støtter de samme tingene som deg. Du hadde støttet og funnet alle unnskyldninger du kunne for rettsakene mot Weinstein eller Epstein, hvis de var som Trump. Personlig blir jeg kvalm.

Den aggressive syklisten bedrev hærverk uten noen som helst grunn, prøvde å stikke og nektet å oppgi personalia slik at skademelding kunne fylles ut. Det bilisten gjorde var galt, men forståelig.

Tenk å si at alle disse krigshisserne som er ansvarlig for millioner av døde på falskt grunnlag er anstendige.

Man må lide av en fullstendig og komplett realitetsbrist om man tror på det du skriver.

Årsaken til at Twitter har mistet rundt 90% av omsetningen og mister millioner av brukere skyldes Elon Musk og ingen andre. Og tilbake til forskjellen mellom Zuck og Musk. Zuck vet at han må høre på andre, mens Musk tror han er ekspert på alt. Det er derfor Meta er verdt 1500 milliarder dollar, mens Musk dro verdien av Twitter fra $44 milliarder til null på rekordtid.

Dette virker umåtelig naivt. Alt Trump har sagt og gjort tyder på at Trump ønsker å belønne Russlands aggressjon ved å tvinge Ukraina til å gi Russland landområder. Man kan ikke se til USA for å løse denne konflikten. Det er opp til Europa å gi Ukraina den støtten de trenger til å frigjøre de okkuperte områdene.

Ukrainerne har ikke HEU høyanriket uran, disse var sendt bort pga. Obama i 2009-2014. Bare reaktorgraderte plutonium i enorme mengder, og minst 7 tonn av dette kan omstilles til våpengradert plutonium - mer enn nok for flere hundre 1 kT stridshoder for montering i artillerigranater og dronefly.

Jeg driter i hvor mange hun har hatt tidligere. Helt greit at folk søker kvinner som nærmer seg tredve som nesten er jomfruelige, men de kan ikke klage når dama ikke er så interessert i sex.

Kanskje vi skulle fordømme det, og deretter følge saken nøye? Da vil sikkert Putin legge seg flat.

Jeg kan nok jeg. Har bygget flere motorer selv så er ikke det det står på. Er heller folkeskikken din som er problemet her.

Det grønne skiftet er helt nødvendig for å få ned utslippene og erstatte gammeldags olje, gass og kull som vi vet vil gå tomt til slutt. Det fungerer helt etter planen, mange land opplever nå fallende utslipp og overgangen til ren, grønn fornybar energi som er fremtiden er godt igang. Ja, det er krevende og det var man også klar over, men som vitenskapen har bekreftet og et klart flertall også har forstått er det altså nødvendig, selv om vitenskapsfiendtlige klimafornektere ønsker å fortsette med politikken som ikke fungerer.

28 åring med 25 stykker? Gitt at ho har vært seksuelt aktiv siden 16 så vil det si i snitt to nye i året. Er det så horribelt?

Nei. Men nyanseringen jeg gjør nå er vesentlig. De punktene som peker seg tydelig ut er Neuralink, som på ingen måter er markedsledende i BCI-teknologi, Boring Company som har levert én stk av verdens kjipeste biltunnel mellom to parkeringsplasser i Las Vegas, og BESS der Tesla på ingen som helst måte er delaktig i leading edge utvikling eller de store prosjektene. Min beef med Elon Musk er at fanboys, circlejerks og populærvitenskapen tiltrekkes av Elon Musk sine derivative og middelmådige milepæler som fluer til drit. SpaceX og Tesla gjør mye bra, men la oss nå snakke vitenskap og teknologi, og slutte å dyrke et mentalt forstyrret rasshøl som en personlighetskult.

Har du aldri søkt etter noe på Youtube før og ikke vet at søkefunksjonen er crap? Neida, alt er en konspirasjon.

Pengene skal brukes på innvandring og grønne svindelprosjekter. Du må spare selv, om du ønsker pensjon.

Morsomt å lese alle som skriver om at Trump som fyller kabinettet sitt med uerfarne personer når nordmenn skryter av den norske modellen hvor hvem som helst kan bli statsråd for et felt de har null innsikt i fra før, og ikke behøver relevant utdanning eller arbeidserfaring. 🙂

Jeg prøvde og det tok meg 2 sekunder å finne., Du bør få youtuben din på service. Edit: Googlet "rogan trump" og det var første treff.

Tenk om Mark Zuckerberg under Biden 2020-kampanjen hadde kommet ut og støttet ham offentlig, brukt den sosiale medieplattformen sin til å kline pro-Biden-innhold oppetter alles feeder og spredt massive mengder desinformasjon om Trump, brukt hundrevis av millioner dollar på pro-Biden PACs, og deretter drevet valgkamp sammen med ham. Og etter Biden vant valget, hadde Zuckerberg i praksis blitt Bidens nærmeste rådgiver, anbefalt hvem han skulle nominere til ministerposter, vært med på telefonsamtaler med utenlandske statsledere, og opprettet et nytt, meningsløst departement. Ville Trumps støttespillere blitt littegranne opprørt da mon tro? Er Elon Musk et geni? Neppe. Er han smart og en dyktig forretningsmann? Selvfølgelig. Er han idiot? Helt åpenbart - når man oppfører seg som en idiot så er man idiot, så enkelt er det.

Forsvarstoppene (og deres soldater) sverger troskap til grunnloven, ikke presidenten. Så lenge presidenten holder seg innenfor fullmaktene gitt av grunnloven skal generalen adlyde presidenten. Idet presidenten går utenfor grunnloven skal generalene adlyde grunnloven. Under forrige Trump-administrasjon ville Trump sette inn militære mot BLM-protestanter. Generalene nektet, da hrunnloven setter strenge grenser mot å benytte føderale militære styrker mot egne borgere.

Ja, diskusjon.no kunne jo for eksempel bli moderert på bakgrunn av dommer i tingretten og diskusjon.no ville også vært en uutholdelig kloakk.

For det første tror jeg ikke på at opprinnelsen til disse ryktene er Russland. For det andre så ville det i så fall vært totalt selvskudd av Russland da ryktene i all hovedsak ØKER støtten til Ukraina og Ukrainsk NATO-medlemskap. Jeg har ikke tid til å sjekke det akkurat nå men jeg tror opprinnelsen er Zelenskys tale i forbindelse med presidentvalget.

De har god hjelp av ytre venstre, som anklager alle som er uenig for rasisme. Det arbeides nå for å gi de som hater oss mer, og Vesten mindre, innflytelse i FN. Dermed kan de vedta at Vesten må ha enda flere begrensninger i utslipp og økonomi, og enda flere innvandrere som hater oss, som har stemmerett og vil stemme på venstreekstrem politikk. FNs hovedoppgaver er allerede klimabegrensninger for å kvele Vestens industri og levestandard, og fordømmelse av Israel. De blir ikke bedre nå.

Hadde Ukraina fått bruke langdistansevåpen inn i russland ville mye ha vært gjort. Jeg tipper alle steder som produserer våpen er godt kjent og kan tas ut ganske enkelt med riktig våpen. Man må i større grad ta russland på hjemmebane, ta ut mest mulig relatert til produksjon av våpen og soldater samt spesielt la moskva føle litt på krig. Selv lav-prioriterte militære mål der vil kunne ha en enorm signaleffekt internt i russland. Så fort man er over grensen til russland er man ganske trygg, noe blir jo tatt men alt for lite og med for lite effekt. Strengt tatt har Ukraina både de våpnene de trenger og soldatene de trenger, de må ha tillatelser til å bruke det fornuftig..

Var ikke nysgjerrig. Komplekser kan være så mangt, om det er misunnelse, religion, etikk eller misogyni. Jeg står fast på at en kvinne som har hatt 25 forskjellige partnere ikke sier stort mer enn at hun har vært singel i en stund, er sånn passe attraktiv og er seksuelt liberal. Men om en (hypotetisk) mann skulle steile over dette så begynner jeg mer å tenke mindreverdighetskomplekser, religiøse komplekser eller behov for å seksuelt kontrollere/undertrykke, som er mye mer definerende for hvordan en person er ellers.

Dette bildet er definitivt ikke fra Nord-Korea, og var tatt med mobiltelefon - som ikke har internettforbindelse eller kamerafunksjon i Nord-Korea, hvor disse bare var foreholdt privilegerte regimelojalister som måtte akseptere meget strenge restriksjoner på disse. Dette kan betyr at russerne nå har endelig brukt opp all 203mm ammunisjon de hadde, for 203mm SP skyts er ikke lenge så aktiv som før på slagfeltet. 170mm SP skyts fra Nord-Korea hadde vært i strid før, blant annet under Irak-Iran krigen og Gulfkrigen, og skal visstnok fremdeles være aktiv i det irakiske militæret før Irakinvasjonen i 2003. Intakte eksempler var hentet til USA hvor disse testes, da var det oppdaget at disse var sløv, klumpede og nesten upraktisk i aktiv strid - mest egnet for stasjonær strid som skyttergravskrig eller beleiring. Det er nå bekreftet, bildet er geolokalisert til en jernbanestasjon i Krasnoyarsk hvor Sibirbanen går fra øst til vest.

Bundesliga-klubben St. Pauli forlater X. Den første virkelig store fotballklubben som gjør det, meg bekjent. De flytter over til BlueSky. De begrunner det slik: Since taking over Twitter, as the platform was previously known, Musk has converted X into a hate machine. Racism and conspiracy theories are allowed to spread unchecked and even curated. Insults and threats are seldom sanctioned and are sold as freedom of speech. In addition, following his election victory Donald Trump has picked Musk to head up a new government department. Musk was a major backer of the Trump campaign and also used X for this purpose. It is to be assumed that X will also promote authoritarian, misanthropic and far-right content during the forthcoming German election campaign, this manipulating the public discourse. FC St. Pauli had already curbed its use of X and increasingly posted political statements in support of diversity and inclusion to make a stand against hate. Now the club is ceasing its activity on X. The account will no longer be used, but the content of the last 11 years will remain online in view of its contemporary historical value. The club would like to thank its members for the critical exchange on what to do about X and calls on its followers on the platform to switch to BlueSky. FC St. Pauli’s English account will also move to BlueSky.

EU trenger ikke fylle rollen til NATO. NATO består selv om antall medlemsland reduseres fra 32 til 31, og selv om det ene som trekker seg ut heter USA. Hvor langt er et tau? Vi vet ikke, men det vi kan anta fra historien er at når omveltninger skjer i Russland/Sovjet så skjer de svært raskt. Det interne presset må være enormt før det først skjer noe, men når det sprekker så sprekker det med voldsom kraft. Trump har ikke makt til å trekke seg ut av NATO. NATO støtter Ukraina uavhengig av om USA svekker sin egen støtte til Ukraina. Trump har heller ikke makt til å "gi bort Ukraina". Det er heldigvis en like absurd idé som det meste annet Vladim1r Solovyov kommer med. Ukrainas tall stemmer ganske godt med uavhengige analyser. Ikke perfekt, men nært nok. Svært mange russere har lest slike tall. Problemet er ikke at de ikke får tak i tallene. Problemet er at en viss andel av de tror på Russisk propaganda som påstår at disse tallene bare er propaganda. Tallene stemmer som nevnt godt med uavhengige analyser.

Det ville jeg ikke vært spesielt bekymret for. De fleste "klassiske bilprodusenter" har omsetninger i tigangen av Tesla. Jeg blir ikke forundret om dette er overraskende nyheter for veldig mange her inne, for av og til så kan elonsfæren få det til å virke som om de har totalt dominert bilmarkedet.

15.000 nordkoreanere i måneden.... På tide med europeiske soldater inn i Ukraina. Putin kan ikke gjøre hva som helst uten konsekvenser. "– Vi har hatt en god diskusjon om nordkoreanske soldaters inntog i krigen, og nå vi vet også at de bokstavelig talt deltar i kamphandlinger. Dette krever og vil bli møtt med en kraftig respons av Nato, sa Blinken." Hvilken respons? https://www.nettavisen.no/nyheter/vladimir-putins-nye-soldater-fra-nord-korea-kan-utgjore-en-forskjell-i-kursk/s/5-95-2126484

Den håpløse nissen her er deg. Alle motorer rister. Og man må nødvendigvis spørre flere spørsmål for å få svar. Men ut fra det du sier er det nok sansynlig at du har kast i veiven som er forårsaket av rådebank.

Human Rights Watch har kommet med en ny rapport om Israel. Hovedpunkter: De ber om sanksjoner og våpenembargo De er klare på at Israel begår forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser Man kan ikke finne en militær begrunnelse for Israels handlinger De anklager Israel for fordrivning, etnisk rensing og apartheid De ber om en etterforskning i regi av ICC https://www.hrw.org/news/2024/11/14/israels-crimes-against-humanity-gaza

Lurer på hvem Trump vil velge her for denne stillingen.

Du tar ett eksempel som kan være kansellering og sidestiller det med alle som gir samme resultat. Det er ikke spesielt riktig da det er grunnen for resultatet som gjør (eller ikke gjør) det til kansellering. Ikke resultatet. Det å ikke få en jobb er ikke kansellering, men man kan kanselleres ved å ikke få en jobb. Derfor kaller jeg det brønnpissing, for det er ikke engang i nærheten av å være en ærlig fremstilling av problemet. Du kan jo likegjerne si at man kanselleres ved å arresteres, da. Om det er fordi man har sagt noe ikke-PK i sosiale medier eller om man har slått ned noen på åpen gate for joggeskoene deres virker ikke nevneverdig viktig om man kaller alle resultater som kan være fra kansellering for nettopp kansellering.

Det er en bisarr opplevelse å se at det finnes nordmenn som nærmest ordrett gjengir Fox News og MAGA propaganda. Prater du om dette med folk IRL, eller lever du et hemmelig MAGA liv på nett? Er du klar over at du er fullstendig hjernevasket?

Beklager, her har nok @Rhabagatz rett. Tilbaketrekkingen ble gjort ensidig, og tanken var nok ikke å gjøre det lett for araberne - kall det kanskje en smule passivagressivt. Rammeverket som her snakkes om er det som i praksis dannet Palestinsk Selvstyremyndighet (PA). I følge avtalen (Oslo I) skulle da PA overta ansvaret for sivil administrasjon, og Israel beholdt den militære kontrollen. Oslo II bygget videre på dette og delte inn områdene i forskjellige grader av palestinsk og israelsk kontroll. Den andre intifadaen (2000-2005) var egentlig rotårsaken til tilbaketrekkingen, og tilbaketrekkingen er sannsynligvis årsaken til at Hamas kunne vokse seg store i maktvakuumet som oppstod.

Er det Elon Musk du skriver om?, litt begeistret for karen muiligens

"Children yearn for the mines."

Hva er tanken her egentlig? Tror du at hvis Norge ikke "sendte penger til Ukraina" så kunne du fått en liten del av de? Herregud for en idiot. Skulle du da endelig få kjøpe en bensinbil, hybridbil, diesel bil eller elbil..

Tyskland sender nok et IRIS-T system, som skal være på plass før nyttår. Ukraine will receive the sixth German IRIS-T air defense system by the end of the year, President Volodymyr Zelensky said on Nov. 13 after a call with German Chancellor Olaf Scholz. https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3lau4kinnek2l