Vinnerliste

Jeg tror du enten ikke forstår begrepet folkemord eller forsøker å skape et falsk bilde av hva det er sånn at du kan debunke det som en myte. Jeg foreslår at du leser deg opp på: https://snl.no/folkemord En sidenote er at da Stalin begikk folkemord mot egen befolkning i mellomkrigstida, Holomodor 1932-33, så var det ca 3,5-10 millioner av de ca 147 millioner innbyggerne (1926) i Sovjetunionen som døde, pluss ca 3 millioner som emigrerte. Begrepet folkemord må altså ikke være en total utslettelse av hele befolkninga for å "kvalifisere" for det begrepet. Folkemord handler ikke bare om fysisk død, men også om utslettelse av kultur og religion. Putin har gjentatte ganger sagt at Ukraina ikke eksisterer og at deres kultur og identitet er falsk. Han mener de er russere, ulydige sådann, og dermed må straffes og innrette seg slik han ønsker det. Her skinner det tydelig gjennom at det er snakk om folkemord selv om Putinistene vil pakke det penere inn.

Funker hver gang

Det var virkelig et ikke-svar.

Jeg tror jeg heller satser på MSM enn å høre et tilfeldig kjellermenneske jabbe i en og en halv time på Youtube.

russland💩: Mangel på panser gjør at en stor del av troppetransporten er uten panser som hverken beskytter mot kuler, splinter eller noe som helst. - Tanks (I praksis er lagrene tomme. Det er svært få tanks som bygges hvert år og det som er mulig å reparere tar stadig lenger tid å reparere og kvaliteten blir dårligere. Se bare på statistikken over tapte tanks. - Panserkjøretøy: Trolig er det lite med pansra kjøretøy for transport. Snart er det bare golfbiler og lada igjen. Tap av vanlige kjøretøy er mye høyere enn for ett år siden. - Tap av soldater: Dårligere panser og utstyr er med på å gjøre oktober til måneden med høyeste tapstall for russerne. - Artilleri: På satellittbilder var det i slutten av oktober ca. 6000 som ikke var tatt ut av lager og det meste er veldig gammelt her. (De fungerende og nyeste er borte for lenge siden). Om de klarer å reparere 20% av de 6000 så har vi 1200 igjen. Taper de 50 for dag vil det "gå tomme" i november allerede. Kanskje er de allerede «tomme» her da tapstallene, i forhold til andre ting, er på vei nedover. Vil tippe det de har også er av svært dårlig kvalitet nå. - Togene som frakter forsyninger er snart helt utslitt og deler er vanskelig å få tak i: https://shankar20.medium.com/russian-railways-enter-the-collapse-territory-7e2100735a88 - Svartehavsflåten: en tredjedel er senket og resten har trukket seg tilbake. - Transportfergene til Crimea er tatt ut: https://www.reuters.com/world/europe/russia-suspends-ferry-service-crimea-after-ukrainian-port-attack-2024-08-23/ - A-50 spionflyene ble skutt ned. https://www.bbc.com/news/world-europe-68387232 - Mindre olje = mindre penger: https://kyivindependent.com/ukraine-targets-russian-oil-refineries/ - Økonomien begynner svi. https://www.businessinsider.com/russias-defense-sector-on-overdrive-but-firms-warn-of-collapse-2024-11 - Sivilsamfunnet i russland vil også slite med inflasjon, høye renter, sanksjoner og fornyelse av utslitte deler. f.eks. til fly https://www.rferl.org/a/russia-ukraine-war-aviation-aeroflot-business-sanctions/33088356.html («Når krybben er tom bites hestene»… mafiabossen lever farlig) - Stadig flere droner kommer igjennom det stadige svakere luftforsvaret til russerne: https://www.aljazeera.com/news/2024/10/20/ukraine-strikes-key-russian-explosives-manufacturer-general-staff-says https://mil.in.ua/en/news/satellite-imagery-confirms-destruction-at-khanskaya-air-base-after-drone-strike/ ✨🌟Ukraina🌟✨ Til tross for kritisk mangel på styrker er snart nye brigader ferdig trent, utrustet og klare til kamp: https://mil.in.ua/en/news/france-to-equip-another-brigade-of-the-armed-forces-of-ukraine/ De trenger bare at vesten leverer litt mer materiell (vil Europa bruke flere tusen milliarder på 20 millioner nye flyktninger eller vil vi heller gi Ukraina litt mer støtte slik at de vinner og innbyggerne slipper å flykte? Burde være et enkelt svar ...) - Mer av de beslaglagte midlene starter nå å komme til Ukraina (russiske penger): https://youtu.be/p_wzYT2Yd3E?t=1738 - Fly: Ukraina er lovet flere F-16 fly og snart Mirage også: https://mil.in.ua/en/news/ukraine-to-receive-up-to-20-mirage-2000-5f-fighters/ - Våpenindustri: Hundrevis av hemmelige fabrikker produserer droner og roboter 24/7 - Mange nettopp startet. Effekten tror jeg kan bli enorm og allerede om noen få uker. Noe er kjent, men veldig mye er ikke kjent. Noe av det kjente: Roboter: https://www.instagram.com/u24.gov.ua/reel/DBO_7MzNv3J/?ref=MICHAELAANDRUS&hl=am-et - Kamproboter. https://www.youtube.com/watch?v=1wmM1GkB1Z4 - Mineroboter: RATEL S, ARK-1, PD15 FOXY, https://www.youtube.com/watch?v=tQM5HuSdzG0&pp=ygUHUkFURUwgUw%3D%3D, - Logistikkroboter: Volya-E, Ratel H, Termit, Rys Pro, KNLR-E, Sirko-S1 - Robothunder: https://www.youtube.com/watch?v=UuNjU2mQmU8 - 1 millioner droner og bedre AI: https://www.forcesnews.com/ukraine/ukraine-training-army-robot-drones-identify-russian-troops-movement-and-uniform "Ukrainian soldiers are set to receive advanced "hedgehog backpacks" and high-tech ground robots in a bid to defend against Russian drone attacks. The new equipment is expected to be available on the front lines within a month." https://www.dagens.com/war/ukraines-hedgehog-backpacks-and-robots-keep-them-one-step-ahead-of-russia

Ja, det henger tett sammen. Der vi før hadde MSM, som holdt noe igjen i sine meningsinlegg (stol på MSM eller ikke, men det finnes i det minste et rammeverk og noen regler for hva som er god presseskikk og hva man kan si), er det nå influencere og podcastere som kan starte med en banal problemstilling som "jeg vil ikke spille som en kvinne i dette spillet" eller "dette spillet tvinger meg til å tenke på andre minoriteter" og skape falske ekvivalenser mot faktisk politikk som angår langt flere enn hva enn de klager om. Og de som hører på dette, biter på, fordi hver kanal man er subscriber av er sitt eget ekkokammer og de aller færreste klarer/orker ikke sette seg inn i saken og finne ut av hva det faktisk er snakk om. Slik får man en grov forenkling av store problemer og løsningene kan da være like enkle, som at "det er bare å deportere alle innvandrere, så forsvinner alle disse problemene med økonomien" eller "det er bare å gjøre helsetjenester for transkjønnede ulovlig så forsvinner alle transpersoner". Mennesker, ikke bare de unge, elsker enkle svar. Det er oftest det som gjør at vi har så stor mistillit til politikere, at det finnes ikke enkle svar, og mange unnlater å svare direkte fordi svaret må ha en viss fundamental forståelse for temaet og det tar timesvis å sette seg inn i. Ikke akkurat egnet for en halvtime på TVen. Populister som Trump har alltid enkle svar. Problemet er alltid hva som kommer etter de blir valgt.

@mellomkjøttet Vesten har mye mer å gi, som kan velte russlands invasjon, enn bare soldater. Desto flere og bedre våpen vi sender og færre restriksjoner som følger med våpnene, jo færre soldater trenger vi å sende. Det er fullt overkommelig å sende 0 soldater om de materielle donasjonene økes nok. Personlig troer jeg en dobling til tredobling er tilstrekkelig til å få en rettferdig og langvarig fred innen rimelig tid. Da mener jeg 2-3x i samlede donasjoner, ikke bare fra Norge.

Opposisjonen til det republikanske partiet har ikke det massive milliardærsponsede mediemaskineriet som republikanerne har. De har ikke deres versjon av Fox News, Daily Wire, Prager U, div. Mannosfære/ RedPill Podcasts osv. Republikanerne har startet en langsiktig informasjonskrig, som de vinner, ser man på resultatet og grafer som denne. En stor del av denne informasjonskrigen går ut på misinformasjon, der man stadig vekk kontruerer fiendebilder for de gruppene man ønsker å "rekruttere". Legg merke til at aldersgruppen er den samme som den tilsvarende undersøkelsen i Norge. Og disse tilsvarende aktørene har vært flinke til å fremstille deres politikk som "ikke politikk", men mer som en livsstil. Konservatisme som en løsning for unge menns problemer. Mens all politikk til venstre for dem blir fremstilt som "politikk generellt". Noen av disse aktørene gjør det av ideologiske grunner, andre gjør det fordi de finner ut at det er lønnsomt å juge for unge menn og lure dem til å tro at de er forfulgt av en ondsinnet woke-bevegelse. Eller at grunnen til at de ikke kan skaffe seg egen leilighet eller hus, er p.g.a. immigranter uverdig vår vestlige velstand som tar de fra deg. Det er som scenen i filmen Fight Club, der Tyler Durden snakker om at samfunnet lovte unge menn at en gang skulle de alle bli millionærer, filmguder og rockestjerner, men det ble de ikke, og de er veldig, veldig sinte. Mange tenker nok at dette er en berettiget fødselsrett som ble tatt fra dem, og medieaktører sponset av milliardærer gir dem syndebukker og løfter om å ta denfødselsretten tilbake om de bare klarer å kvitte seg med "de" menneskegruppen der, enten det er muslimer eller feminister. Og fanger de unge mennene dermed i en ond sirkel. Dette prates det altfor lite om i media, særlig i Norge. Det eneste vi har fått er denne artikkelen fra hele to år tilbake, som mildt sagt fremdeles er aktuell. https://agendamagasin.no/debatt/gratulerer-med-den-internasjonale-mannsdagen/ Men en artikkel hver mannsdag holder ikke for å kontre denne vanvittige ideologiske pandemien. Vi trenger en massiv, global og konstant anti-mannosfære (ikke "anti-mann", din lille neologist-rakker, du. Jeg ser deg) -bevegelse, som både kan motbevise disse forfølgelseskompleksene, og tilby menn en faktisk løsning utenom høyreekstrem selvbedrag. EDIT: Ser at noen der oppe kommenterte på at republikanerne blokkerte enn innvandrings.innstramming som demokratene la ut. Nettopp for at det ville få republikanerne til å virke dårlige om det ikke var de som fikk strammet inn innvandringen. Nettopp dette er et perfekt eksempel på hvordan den høyreekstreme mediemaskineriet tar monopol på all informasjon. Folk får ikke vite om dette. De får bare servert tirader på tirader om Biden's alder, osv.

Europeiske statsledere bør snarest gi Olav Scholz og Gerhard Schröder en samlet kraftig repremande for sine forræderske tendenser. Slike ting er skremmende og uakseptabelt i den situasjonen vi er i nå.

Jeg vil snu litt på det, fordi jeg mener Harris gjorde en meget god valgkamp, og kom svært nære Det hvite hus på tross av at hun fikk utrolig kort tid på å stable sammen en kampanje. Vi må ikke glemme utgangspunktet her, der Trump i sommer ledet stort på målingene. Da han i tillegg ble skutt mot var alle helt sikre på at dette valget vinner han uansett, spørsmålet var bare med hvor mye. Men Harris klarte likevel å dra solid innpå i de fleste vippestatene og egentlig over hele fjøla. Ting kunne og burde helt klart vært gjort annerledes, sånn er det alltid, men jeg synes ikke hun var en dårlig kandidat eller gjorde en dårlig valgkamp. Hun knuste Trump i debatten såpass at han ikke turte å stille opp igjen. Men demokratene burde helt klart hatt mye mer tid på seg, enten det hadde vært henne eller en annen kandidat.

Tyskland må settes under ny administrasjon....

Vi har ganske mange velgere som ikke har fått si sitt om EU. Alle velgere fra 47 år og yngre har ikke fått si sin mening i saken. Støtter Venstre i at tiden er overmoden for at vi blir stilt spørsmålet på ny.

Ja du tenker på flymekanikere, snekkere, rørleggere, elektrikere, anleggsarbeidere, sykepleiere, ja selve bærebjelken i et samfunn? Disse fæle folkene med lav IQ du tenker på? Ikke noe er mer kvalmende enn oppblåste "utdannet" mennesker som hever seg over hardt-arbeidene folk som bærer samfunnet og som gjøre mye viktigere jobber enn sosionomer, kjønnsforskere, statsvitere og mange andre utdannede folk

Det var israelerne som ble angrepet, men det betyr jo ikke noe for deg...

Ein kan byrje med å sende nok luftvern, fleire tanks, pansra køyrety, nok granatar, langtrekkande våpen som kan bombe mål inne i Russland osv., la Polen skyte ned russiske droner over vest-Ukraina, samt sende europeiske fredsbevarande soldatar til å vakte grensa mot Belarus. Det er svært mykje som kan gjerast før ein byrjar å diskutere det å sende soldatar til fronten.

Hvis 175.000 stemmer i tre stater hadde snudd valget til fordel Harris, så må det jo være innafor å si at det var ganske jevnt.

47% av menn mellom 18-29 ville stemt på Trump. 9% av kvinner mellom 18-29 ville stemt på Trump. 53% av guttene får 91% av jentene. Ha.

Det er en fordel om du forsøker å bruke mer enn et antall hjerneceller tilsvarende innetemperatur på ting du uttaler deg om. Poenget er altså at grunn ordningen med valgmenn og “Winner takes all”, så er det små marginer som skal til for å gi store utslag. Så klart er det ikke tvil om at det var en klar seier til Trump, men det blir kunstig stort grunn tingene nevnt over. Og det vet du, om du vil.

Ja, du har helt rett. Ekspertene tok ikke feil. 312 er nesten helt likt som 226. My mistake.

Så autoritært at de ønsker å fengsle meningsmotstandere, sensurere sosiale medier og gjøre memes forbudt? Å nei forresten, tenkte på et annet parti.

Ok, så det ble for mye for deg å komme med et lite sammendrag av den to-timers videoen du la ut? Det var skuffende. På den annen side, og det er bare en observasjon, folk som gnåler om MSM i annenhver setning har erfaringsmessig lite å bidra med.

Men det er ikke problematisk at de skremmer uopplyste lesere med sprøyt som dette? Og her ser man resultatet når Norges største, pluss de største avisene i alle vestlige land driver slik grunnløs propaganda: Dette er skammelig. Journalister burde faktisk holdes ansvarlig for dette.

Har jeg sagt alle? Det finnes alltid avvik når man omtaler en hel gruppe. Men ja, HOVEDSAKLIG så er både demokrater og Maga fredelige. Forskjellen er at Antifa består HOVEDSAKLIG av voldelige, terroristspirer og tvers gjennom drittmennesker, og kan ikke sammenlignes med Maga, og det er uærlig å i det hele tatt påstå de er det samme. Her er et bilde fra protestene mot Trump i 2017. Dette er selvfølgelig ikke så interessant for MSM da det er "riktig side" som protesterer.

Koblingen er misinformasjon og høyrepopulisme, ikke asylsøkere. Høyrepopulister ville skyldt på rødhårede med samme temperament og beskyldninger -- eller på jødene, igjen -- om vi levde i en verden uten asylordninger på denne siden av verdenskrigen. Og det vet du jo selv, om du tenker seg om bare et par sekunder; Deres modus operandi er å drive retorisk kvakksalveri i hensikt å bli gitt makten til å dominere andre grupper i samfunnet -- ikke et ønske om å gjennomføre politiske løsninger på reelle problemer. Makt er målet. Og dette vet du også, om du har middels god kjennskap til autoritær populisme.

Argumentet til Venstre er at NATO kommer til å miste evnen til å være vår sikkerhetsgarantist fordi valgresultatet i USA vil innsette både en president og en kongress som står for en isjonalistisk politikk hvor USA skal være seg selv nok og vil ikke lengre ivareta rollen som Vest-Europas beskytter. Det gjenstår å se hvor langt den kommende Trump-administrasjonen og kongressen vil trekke USA ut av NATO og det sikkerhetspolitiske samarbeidet med Europa, men erfaringene fra siste runde med Trump gir ingen grunn til optimisme. Denne gangen er han mer forberedt og vil mest sansynlig ha kongressens uforbeholdne støtte. Trump har langt mer makt til å endre USA dit han vil nå enn hva han hadde i forrige presidentperiode. Vi i Europa vil derfor gjøre oss selv en stor bjørnetjeneste om vi ikke tar denne nye sikkerhetspolitiske situasjonen på alvor og setter i gang med å finne ut av hvordan gjøre Europa militært sterkt nok og politisk nok samordnet til å kunne ivareta vår egen sikkerhet overfor f.eks. Putins Russland uten Onkel Sams hjelp. Det er vi langt fra å kunne i dag. Jeg ser ingen annen organisasjon enn EU som kan løse en slik oppgave. Hvis Trump ødelegger det lange sikkerhetspolitiske samarbeidet mellom Europa og USA, som jeg tror han kommer til å gjøre, vil det etter mitt syn være uansvarlig å la prinsipiell EU-motstand stå i veien for en åpen debatt hvordan best sikre vår frihet uten en sikkerhetsgaranti fra USA.

Et bilde som illustrerer hvor ekstremt tett dette valget endte opp, men hvor store utslag små forskjeller kan få i valgmenn. Hvis ca. 1,1 % av velgerne (175.000) i disse tre delstatene hadde stemt Harris i stedet for Trump, ville hun blitt president.

Jeg syns det er litt fascinerende at så mange på X bruker argumentet "dere tåler ikke å høre motstemmer". Det handler jo ikke om det. Det handler om at når "debatten" går over til å være utskjelling, trakassering og mildt sagt alternative virkelighetsoppfatninger, så gidder ikke vanlige folk å høre på. De forlater plattformen. På forumet her er det også brukere jeg er ca. 100% uenig med i stort sett alt, men de fleste legger frem synspunktene sine på en ryddig måte som det går an å diskutere ut fra. Uenighet er ikke noe problem. Usaklighet er.

Angrep på oljeinstallasjoner har vært negativt for demokratenes valgkampanje. Jeg tror det er grunnen til at Zelenky fredet disse nå i valgkampinnspurten. Men nå er altså valgkampen over og angrepene gjenopptas. Bra!

Alle politiske parti vil forsøke å knytte opp sin politikk mot relevante hendelser - slikt skaper engasjement. At det kan være på tide med en ny EU-debatt støtter jeg fullt og helt. Verden har endret seg betraktelig siden 1994, mer så enn i tiden mellom 1972 og 1994. Registrerer det jeg mener er en del kommentarer som kommer på autopilot uten særlig substans når EU kommer opp. Fint om vi løfter debatten litt.

Pogrom mot jøder i natt i Amsterdam - Anne Franks by...

Zelenskyj har så langt vist seg meget sterkt motvillig mot ideen om en forhandlingside mens Putin vil presse på med uhyrlige og bombastiske påstander av den nazistiske sorten for å få en "fred" på hans vilkår, samtidig som det begynner å bli klart at Trump så for seg en håpløs fredsplan som begge parter ikke kunne akseptere. Uansett er det klart at Vance er et stort problem samtidig som Trump har en uforklarende svakhet for Putin og andre diktatorer. Jeg tror det er fordi Trump har et alvorlig farskompleks som skyldes en altfor autoritær, uærlig og usympatisk far som Fred Trump. Da Trump var president, var han selvsagt ikke alltid på bølgelengde med Putin - men han var mer ettergivende, samarbeidsvillig og stundom ydmyk som gjør hans administrasjon som besto av veteraner, dypt bekymret. Og de nesten mistet forfatningen av sjokk i 2020 - det siste året da Trump var president - det første året så en passiv, nærmest konfliktfri periode før bråket med Mexico, traktatbruddene blant annet med Iran, utpressingsstrategi mot allierte og handelskrig brøt løst for alvor i 2018-19. I det siste året hadde Putin lidd en rekke nederlag og blitt sterkt internasjonalt svekket, Libya gikk tapt mens tyrkerne stoppet ham i Syria. Det var da Putin opplevd å bli angrepet av en rablende gal mann i Trumps plass. NEW Start-samtalene sporet av, og selv om nedrustningsavtalen nå er død - måtte Biden reddet situasjonen så raskt som mulig. Dette gjør at Putin ikke liker Trump, for han hadde forstått hvor utilregnelig og lettpåvirkende denne mannen er, som ikke behandle venn som fiende slik disse skulle ha blitt behandlet fra Putins verdensanskuelse. Men han forstår hvor nyttig Trump er som en sabotør mot Vesten - og han ønsker å stoppe krigen før den russiske økonomien kollapse. Uansett er det ikke Trump, men Wiles - som hun akseptere stabssjefsrollen - som kan bli Putins fremste utfordring. Hun er "den voksne" i selskapet omkring Trump, og om muligens enda nærmere ham enn alle andre.

Dette er et veldig godt eksempel på noen som har svelget propaganda og løgner uten en eneste kritisk tanke. Antifa er ikke terrorister, det er ikke en gang en gruppe…

Venstre har et poeng. Det gir ingen mening å være for EØS, men mot EU. Og EØS har overveldende støtte i den norske befolkningen. Det er derfor logisk at EU-medlemskap også har overveldende støtte. Et EU-valg burde derfor inkludere EØS-avtalen. Slik at folket får velge enten EU/EØS eller selvstendighet. Ikke noe tullete mellomløsning.

Du er ikke smart fordi du har holdt med Trump, og han nå har vunnet valget... Jeg anser deg like smart som over halvparten av amerikanerne, og de er jammen meg mye dummere enn jeg hadde trodd. Så skal det sies at Harris ikke ga så mye svar på hva hun virkelig skulle, annet enn å fortsette kursen (som amerikanerne stort sett var lei) Trump vant nok helt klart fordi han var tydelig på at han ønsker å forbedre økonomien for folk flest (men du får meg ikke til å tro at han vet hvordan!) og tydeligheten rundt innvandring. Folk ønsket en forandring fra hva de har hatt. Bare fordi Trump vant valget, så betyr ikke det at det var det smarteste valget. Og at unge menn her hjemme hadde stemt på Trump er bare nok et tegn på at aldersgrensen for å kunne stemme i hvert fall ikke skal senkes!

Har du forstått hvordan valget fungerer? Det er ikke snakk om forskjellen på 312 mot 226 som kvalifiserer til margin. Det er marginen på 2% i Pennsylvania, 1,4% i Michigan og 0,9% i Wisconsin som gjør at det nettopp blir dette resultatet. Alle seriøse meningsmålinger rapporterer inn feilmargin sammen med tallene sine, og alle disse tre avgjørende statene er innenfor denne feilmarginen.

Men var snar til å legge på fremmedfiendtlighet, dårlig kvinnesyn og religion, kun for å prøve å nedverdrige de som stemmer FrP. Hva er poenget, gir det en god følelse eller tror man at man faktisk vender over velgere på denne måten?

Jeg bryr meg ikke hva du stemmer, men du fører akkurat samme retorikken som gjør at folk styrer unna venstresiden når du prøver å dytte negative karakteristikker på velgere av ett enkelt parti.

Dette var feigt av deg. Du vet hva vi diskuterte, norske/amerikanske kriste/ateistiske konservative mot autoritære konservative muslimer. Folk som grupperes slike grupper sammen og beskriver dem som det samme og onde er typisk autoritære venstreekstremister.

Du symboliserer jo bare en av grunnene til at folk stemmer mer til høyre enn før. De er møkk venstresidens skittkasting, moralprekener og merkelapper bare fordi de er uenige med dem. Om man vil vende folk tilbake til venstresiden så er det en jævlig dårlig taktikk å nedverdrige dem. Kanskje man heller bør komme med en god politikk som folk gidder stemme på. Harris gikk i akkurat samme fella, og det er helt utrolig at toppolitikere som man skulle tro var relativt intelligente ikke skjønner dette. Jeg har aldri hørt om en Høyre eller FrP velger bytte til SV fordi noen kalte dem rasist, fascist, nazi, kvinnehater, ekstremist, fremmedfiendtlig, lavutdannet, lavtlønnet osv. Men bare fortsett i samme spor så blir det bedre i europa også.

Imotsetning til i Gaza er ikke myndighetene i Amsterdam terrorister, men går etter de som bryter loven

312 mot 226 nå. Syns @Snikpellik fremdeles at meningsmålingene traff "meget godt" da de sa at det var ekstremt jevnt?

Du kan se et bilde av Veldhuyzen i denne artiklen, og så kan du svare etterpå om du mener han er en upartisk talsperson for amsterdammere. Ja, jeg vet det er feil og slemt å tilegne folk meninger basert på et fotografi. Igjen skal terroristene prøve å fremstille seg som ofre. Nei, de var invitert som gjester til en vennlig fotballkamp. Etter kampen ble de invitert til å bli med Hamas på afterparty - i Hamas stil. Hamas hadde bare fått med seg kamp, og ikke fotball... Nei, jeg gir ikke disse folkene straffepass. Jeg mener det er en politioppgave, og ikke sivile, sin oppgave å holde ro og orden. Ja... Prøv noen linker fra nederlanske aviser. Jeg tror lokale reportere har mer kjennskap til saken enn arabiske nyhetsmedia. https://www.dutchnews.nl/2024/11/youths-on-scooters-targeted-maccabi-supporters-in-hit-and-runs/ https://www.dutchnews.nl/2024/11/israeli-fans-were-attacked-amsterdam-police-confirm/ https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/college/burgemeester/persberichten/statement-amsterdamse-driehoek/

Uansett så bør en debatt foregå uten at man slenger to-timers Youtube-videoer i huet på hverandre. Jeg synes det er litt småfrekt og udannet å bare linke til en video uten å gidde å gjøre noe mer. Hvis det var et poeng der så bør man lage et lite skriftlig sammendrag av det viktigste slik at det er mulig å komme med noen motargumenter.

Ja, her har MSM bommet fullstendig i en del år. Det samme ser man i nettavisene, det er viktig at saker underbygges med kilder, men kildekritikk virker å ha forsvunnet ut vinduet. Det har vært altfor mange saker som fremmer en ekstrem påstand hvor kilden er bare en tweet som skrev påstanden. Som om dette legitimerer ansvarlig presse å da skrive om det. Problemet med MSM går jo videre, til at de faktiske dype sakene som har substans blir mer og mer gjemt bak betalingsmurene og selv om jeg forstår godt at aviser trenger nye inntektskilder så går dette på bekostning av folkets opplysning. Når "billige" tweet-saker er gratis og tilgjengelig mens de kompliserte sakene som viser substans er bak betalingsmur så er det klart at det blir en veldig skjev fremstilling av aktuelle temaer. De mest ansvarlige avisene, om man ser på Norge alene, er på det lokale nivå, så her gjelder det å støtte lokalavisa!

Hysj, det passer ikke inn i hans forvridde verdensyn. Det AtterEnBruker ikke forstår er at mannosfære verdiene han vil bekjempe er normalen i 80% av verden. Man kan ikke ha en global bevegelse mot noe om man har nesten null global støtte. I vesten så har hans progressive bevegelse gjort det bra siden krigen, men nå er det på vei til å snu i USA fordi de har dratt pendelen for langt og progressive har nesten sluttet å få barn så de forsvinner som en demografisk gruppe.

"Donald Trump has no greater friend than the far left, which has managed to alienate historic numbers of Latinos, Blacks, Asians, and Jews from the Democratic Party with absurdities like “Defund the Police” or “From the River to the Sea” or “Latinx.” There is more to lose than there is to gain politically from pandering to a far left that is more representative of Twitter, Twitch, and TikTok than it is of the real world. The working class is not buying the ivory-towered nonsense that the far left is selling." -US kongressmann for demokratene Ellers interessant å høre fra en demokratisk strateg som sier akkurat det samme: "Demokratene er livredde for å såre hverandres følelser så de har glemt hvordan man kommuniserer med vanlige folk" "We are not the party of common sense"

Enig Ingen grunn til at israelske lag skal delta i europeiske turneringer.

Vi importerer midtøsten til Europa, da får man midtøsten her også... dessverre. Dette er vårt problem.