Vinnerliste

Ikke noe galt med det jeg sa? Han sier jo selv at han støtter Trump på Twitter. Og at det å støtte Trump er idiotisk er jo kun basert på ting Trump sier og gjør. Det har ingenting med venstre eller høyreside å gjøre her til lands. Jeg deler syn med både høyre venstre og midten. Men selv om jeg er enig i enkelte deler av politikken til Trump så klarer jeg fortsatt å se at han er som et forvokst barn. Dement. Legg i tillegg på at han er en overgriper og kriminell. Enten så spiller Trump en karakter 99% av tiden, eller så er han slik han framstår, uansett så er det farlig å ha fyren i ledelsen for et så stort land som USA.

Som vanlig leverer Sam Harris de beste nedsablingene av Donald Trump. https://samharris.substack.com/p/literally-and-seriously?utm_source=post-email-title&publication_id=471923&post_id=150946210&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=46naxw&triedRedirect=true&utm_medium=email We mustn’t ignore the stench of the carnival that follows Trump from room to room—for the former president is the very archetype of the impostor, the confidence man, the crackpot, and the peddler of quack cures. The sheer fraudulence of his every endeavor, reaching back decades, is breathtaking. His fake businesses, fake charities, fake university, and fake tan seem to be mere embellishments of some deeper deception lurking at the very center of his being. Trump wouldn’t hesitate to sell his farts in bottles if he could only find the time—but they would be fake farts and fake bottles. ------------------------ Det er helt vilt hvor mange millioner mennesker som har latt seg lure av denne mannen.

Ikke overraskende. Covid og alle milliardene ødela hjernen til Rogan. Jeg husker tilbake til da Rogan var en genuin åpen tenker med en kul og avslappet podcast, som kritiserte både venstre, sentrum, og høyresiden, men til slutt valgte han siden til oligarkene og kristen-fascistene.

De stemmer på Trump. Andre verdier forklarer ikke, og forsvarer ikke, det å stemme på en ondsinnet kriminell, forræderisk, narsissistisk, totalt inkompetent, umoralsk, moralsk korrupt, korrupt, forkvaklet mannebarn som ikke kan stoles på å forsøke å bevare demokratiet og demokratiske prinsipper om han vinner. Det absolutt beste forsvaret er 'totalt misinformert' -- som ikke er noen reell unnskyldning. Dette er ikke Jens, Erna eller Sylvi -- dette er Quisling vs Erna. Om Quisling falt ned fra stellebordet som barn og slo hodet sitt hver dag de første 5 årene av livet sitt, og arvet et forretningsimperium.

Det begynner å bli veldig på overtid å få Ukraina-støtten ut av de ordinære budsjettforhandlingene. Vi var lenge blant de beste i klassen, men har seilt helt akterut nå. Norge må øke støtten betraktelig.

Hva ville Europa stemt? De mest Harris-vennlige landene er de nordiske, Nederland og Tyskland, mens Russland og Serbia elsker Trump. https://x.com/EuropeElects/status/1853474040263876902?t=eNcoYQIDnBLIzsyvSa2mcg

Dette blir min siste kommentar her før valgresultatene, men debatten her har virkelig vært.. noe. Jeg forstår at det er en del Trump supportere i Norge, noe som personlig skremmer meg litt, ikke fordi dere ikke har rett til deres mening, men fordi dere klarer så lett å lukke øynene og stenge ørene for hva Trump både sier og gjør som er helt hinsides galskap og drøyt upassende for en leder av en nasjon. Det viser bare hvor lett det er for alle, uansett hvor en befinner seg i verden, å bli utsatt for misinformasjon og falle utenfor den virkelige verden, der fakta har noe å si. Og fakta har jeg sett lite av her fra denne fløyen. Mange sterke meninger, lite fakta. Bare ut fra hva jeg så i 2020 alene vet jeg at jeg aldri ville ønsket en leder som Trump i mitt land, men det er faktisk en del nordmenn som jubler denne personen frem. Helt vilt. Trump kan ikke lovlig ha en bartenderjobb i Florida men han kan faktisk bli sjefen av verdens mektigste nasjon i verden igjen. Det er historisk, det. Uansett, dette blir en spennende natt.

Steam-tall viser hvor populært spillet er på PC. Det gir en god indikasjon på hvorvidt spillet selger bra eller dårlig, med mindre det er åpenbare grunner til at spillet skulle selge uvanlig godt på konsoll. For enkelte spill, slik som FIFA eller COD, har dette betydning (da mange unge kjøper disse spillene til konsoll). Men i Fantasy-sjangeren pleier PC-markedet å stå sterkt. Bare se på Hogwartz Legacy. Spill som er trukket frem som naturlige å sammenligne med, Dragons dogma 2 og Baldurs gate, viser hvor lite Veilguard har solgt på PC. Andre relevante spill som Veilguard ikke tåler sammenligning med er f.eks. Monster hunter rise, eller for den saks skyld nesten ukjente Wolchen Lords of Mayham. Veilguard nådde sin topp i helgen og virker ikke å gjenskape momentum. Dette er elendige tall for et nylansert Dragonage-spill i 2024. Det er den enkle sannheten.

Nå forsøker flere her å diskutere spillets kvaliteter og eventuelle mangler uten å dra inn "woke", men dere kommer liksom inn fra begge sider for å dra diskusjonen i den vante utrivelige retningen, tilsynelatende uten å se hvor likt og lite konstruktivt dere opptrer.

Løgner blir ikke mer sanne selv om Musk forteller dem… 🙄 Garbage in => Garbage out. Desinformasjon er skadelig.

Det burde være helt irrelevant hvem han støtter. Det at de tunge postene under den forrige Trump administrasjonen går så hardt ut mot han burde holde i massevis når det kommer til "endorsements" . Det er en trist, trist verden når meningen til artister og influenser veier tyngre enn DT sin tidligere VP, nasjonalesikkerhetsrådgiver,++.

Du kan sikkert finne en definisjon på terror som utelukker terror, men dekker enhver innsats for å forsvare seg mot terror. Ikke engang NRK har gått så langt i disse artiklene. Det er som om de vet at israelske aksjoner, enten NRK støtter dem eller ikke, ikke kan defineres som terroraksjoner.

Du og dine konspirasjonsteorier. Blir du aldri lei?

Hvis du leser litt mer nøye tråden er så kommer det ganske god, grunngitt kritikk av spillet som sådan - som ikke har noe med woke å gjøre. Artikkelen tok vel for seg Woke og kritikk av det. Så greit nok at snakkes om i denne tråden. Men jeg og mange andre mener at det er ikke problemet med spillet, og det har vært skrevet mye i denne tråden om hva spillet sliter med, om hva vi hadde forventet fra et Dragon Age spill. Det har også vært diskutert i en annen tråd om spillet. Det er sikkert gøy å rope ut standpunkt for og imot woke, det jager folk opp og setter i gang diskusjon. Jeg er dritlei den diskusjonen på mange vis. Sier som H.M. Kongen - "Nordmenn er jenter som er glad i jenter, gutter som er glad i gutter, og jenter og gutter som er glad i hverandre." Og så finnes de som vet de er gutter og de som vet de er jenter selv om naturen sier noe annet, det er jenter og gutter som ikke vet hva de er overhodet, og så er det noen som vet forskjellig om dette annenhver dag. Værsegod. At dette gjenspeiles av en spillskaper i 2024 der man kan generere sin egen karakter fra bunnen av er ikke så veldig rart, synes jeg. Jeg for eksempel spiller en tjukk, gråhåret, mannllig alv Dragon Age. Jeg er tjukk og gammel, men jeg må innrømme at jeg ikke er en ekte alv. Men fint at jeg kan spille det. Jeg har skrevet tidligere at jeg synes det er dumt at debatten har slått mest ut i roping fra anti woke folk - og da med svar fra motsatt gjeng. Det forstyrrer hele greia med hva dette spillet endte opp som. Ja, spillet har fått mye god kritikk. Noe av den gode kritikken er helt merkelig for meg. Mens annen god kritikk er godt begrunnet. Jeg forstår at en mange synes spillet er morsomt og underholdende. Og det er jo det spill skal være, ikke sant? Man trenger vel ikke tenke, se nyanser, møte karakterer som ikke kan ses på som gode eller onde, (bare utfordret av verdenen de lever i og derfor handler som de gjør). Man trenger vel heller ikke utfordres til vanskelige valg som gir konsekvenser, ta standpunkt som hverken er helt bra eller dårlig i et spill når det er så mye av det hverdagen..... Men Dragon Age Origins ble sin tid berømmet blant annet for dette. Og det har gitt håp hos fansen at Bioware skulle ha med slike elementer denne gangen. Men Dragon Age The Veilguard er pure popcorn escapeism - så langt for meg da. Ikke helt ferdig med det ennå. Og "Popcorn filmer" og spill - jeg liker det jeg. Bare at i blant hadde man håpet på noe mere, og da i dette tilfelle fordi spillets tittel starter med "Dragon Age". Jeg forstår også de som ville reagert om noen hadde laget en remake av "Schindler´s liste" som en teit splætter ungdomskomedie. Drøy sammenligning. Greit. Men, mye av fansen reagerer negativt på hvor lite "Dragon Age" spillet er. Og så har du alle de som skriker høyt om Woke - anti woke - og det er de som blir hørt. Personlig - jeg synes spillet er bra på mange vis. Jeg irriterer meg (blant annet) over at spillskaperen hele tiden prøver behandle meg som en ikke tenkende idiot når jeg har kjøpt et rollespill. Ligger vel litt i genren at man skal få lov til å bruke hodet litt. Men ikke her... Greit - de har gjort det til et rent action-RPG, men publikum/spillerne er ikke idioter av den grunn. Og så er det alt det andre jeg har skrevet om før. Men jeg synes grafikken er fantastisk. Karakterenes utseende suger, ikke min smak. Men, det er underordnet det andre. Spillet er dønn stabilt på PC. Det er sjeldent i våre dager. Det har bra frame rate. God lyd. God musikk. Kampene er morsomme, selv om jeg ser andre skrive at det blir veldig gjentagende etterhvert. Og når jeg skrudde av alt av hjelpemidler som ikoner, pointers, minimap så ble utforsking litt mer spennende også. Litt mer om woke - selv om jeg er lei debatten på mange vis som sagt. Litt rart at de som er veldig "pro woke" ikke kritiserer spillet for at det ikke tar opp temaene om kjønn, kjønnsidentitet og seksualitet på en skikkelig ordentlig måte. For det burde de gjøre. De som har skrevet manus burde bli fratatt tastatur, skjerm, skrivemaskin whatever, i en god periode og gått i skammekroken og tenkt seg om. For i og med at de valgte faktisk å ta opp et viktig, og for mange unge mennesker, sårbart tema, så ble Dragon Age The Veilguard en tapt mulighet for å gjøre det ordentlig. Dårlig manus og skuespill er og blir dårlig manus og skuespill selv om temaet i seg selv er interessant.

Apropos oligarker; Elon Musk har nå sunket helt ned på QAnon-nivå.

Hei. Som over alt på nettet blir nok diskusjonene her noe preget av de som brenner sterkest for sin ideologi, men jeg tror du kan ta som utgangspunkt at det du ser her er mesteparten av spennet politisk. Jeg tror at jeg som sosialdemokrat til venstre for deg politisk har en viss forståelse og samtidig kjenner på en viss mangel på aksept for hvordan hverdagen i USA har blitt. Jeg tror at som tradisjonell konservativ republikaner vil du ikke ha noe problem med å bo i Norge så lenge du er åpen for å bo blant de som er mer solidarisk anlagt. Vi har ikke et problem med konservative. Vi har et problem med Trump og hans følgere. Årsaken til at vi har et problem med Trump er at han flørter med autoritære ideer som ikke er forenelig med frie valg, og at han ikke forholder seg hverken til sannhet eller lovverk, men vil gjøre hva som helst for å vinne personlig makt, inklusive ting som å oppfordre til vold og undergrave de amerikanske institusjonene. Vi har et problem med følgere som velger å overse dette. Som sosialdemokrat er det vanskelig å akseptere at halve befolkningen kan velge å følge ham inn i volden. Men som sosialdemokrat skjønner jeg også at det er nødvendig for konservative å bli representert. Jeg personlig har innsett at de femti prosentene som velger Trump får sin informasjon og verdensoppfattelse gjennom et helt annet sett med nyhetsformidlere enn den andre halvparten. Det forklarer hvordan man kan ha to helt forskjellige oppfatninger av hvem som er farlig for landet. Med bakgrunn i at forskjellige geografiske områder er tilknyttet forskjellige kabelnettverk har de sett helt forskjellige virkeligheter presentert, helt siden det ble avgjort under Reagan at kabelselskaper ikke er underlagt lovverk som pålegger journalistisk integritet og objektiv framstilling av nyheter. Det i kombinasjon med topartiløsningen gjør at amerikanere ikke kan forstå hverandre. Deres verdensbilde har blitt formet av forskjellige organisasjoner med motstridende virkelighetsbeskrivelser. Jeg synes det er trist at dere med republikanske verdier (og forsåvidt også demokrater) ikke har mulighet til å bli representert av noen som har mer moderate tilnærminger nærmere egne verdier. Det beste som kunne skjedd nå var kanskje at de to partiene begge revnet på midten og man fikk et moderat republikansk parti og et moderat demokratisk parti. Men "winner takes if all"-oppbyggingen i det amerikanske systemet tillater ikke en tre- eller firepartis samarbeidsmodell. Så det blir teoretisk, hvor vi som du ser i denne tråden føler at vårt system har en beroligende effekt sammenlignet med det amerikanske. Fordi vi mener å forstå hvorfor de to sidene i det amerikanske samfunnet ikke forstår hverandre, innbiller vi også oss at vi kan gi råd til amerikanere om hvordan de kan motvirke dette på et personlig plan. Det er så enkelt som "check your sources". Trump/Bannon har forgiftet deres informasjonstilgang. Men internett er både problemet og løsningen. Begrep som MSM faller på steingrunn her, finn kilder som ikke tilhører noen av sidene. Hvis du sjekker det du leser mot for eksempel BBC hver gang, så skal du vite at i motsetning til de store i USA så setter f.eks. BBC journalistisk integritet og objektiv vurdering høyest i det de gjør. Leser du Fox News og sammenlikner med MSNBC får du to framstillinger som er politisk motivert. Sjekker du opp mot BBC får du en mye mer nøytral framstilling. That's a fact. Problemet er å få en amerikaner til å tro på eksterne kilder når han/hun har vært en del av en av de to polariserte virkelighetsbeskrivelsene hele livet. Du lurer på om det er en plass til deg som konservativ i Norge. Det jeg kan si er at vi ikke har et problem med at du er konservativ så lenge du kan leve sammen med sosialdemokrater. Du skal være velkommen. Men vi har en nabo i øst som har ambisjoner utover egne grenser og dersom NATO kollapser, gjør også den relative freden i Europa det. Jeg står langt fra deg politisk. Men jeg har sympati for din situasjon. I Norge har vi vokst opp med fortellingen om at USA reddet Europa i WW2 og med LA Law på TV. Vi digger amerikanere. Vi avskyr Trump.

På samme måte kan man spørre seg om desperasjonen etter å få Veilguard til å fremstå som en suksess, når tallene tilsier det stikk motsatte.

Alle som er uenig med deg er idioter? De har kanskje andre verdier, uten at de er idioter Abort er forøvrig på stemmeseddelen idag, kan fint stemme Trump og for "abortrettigheter" i Florida på en gang

Jeg har merket meg at Rogan har en tendens til en smule konklusjonshopping og lett duperes av tvilsomme gjester som her, hvor de på forhånd har føkket seg opp over hvor senil Biden er, helt til den slemme faktasjekken.

Det er sammenfallende målgrupper. Jeg forstår du griper etter halmstrå, men poenget er uansett at tallene ikke lyger. For øvrig vet vi at BG3 solgte over 15 millioner kopier. 875 000 samtidige spillere kort tid etter lansering. Det gir en pekepinn på hvor mye Veilguard har solgt, og at "12 millioner" som ble nevnt over er langt, langt unna sannheten.

Det er nok en del republikanske kvinner som ikke er idioter, og en del uten partitilhørighet som er glad i landet sitt.

Det er også kjent at disse Vipps-ranene er en enveiskjørt greie med ikke-vestlig innvandrer ungdom som presser etnisk norske gutter for penger. Sånn kan det fort gå når en anser gjerningsperson som stakkarslig offer fra utgangspunktet og ikke har vilje eller evne til å komme med konsekvenser som virker.

Det er ingen indikasjoner på at spillet har solgt bra, og i alle fall ikke i nærheten av 12 millioner. Sjanger og samtidig lansering på både PC og konsoll tilsier at Baldurs gate 3 er egnet til sammenligning. På Steam har Veilguard hatt maksimalt 89 000 samtidige spillere. Dette er ca 10 % av det Baldurs Gate 3 klarte. Det esitmeres av Gamerant at spillet solgte 300 000 kopier tre første døgn på Steam. Det er nok solgt mer nå, og i tillegg tilkommer salg fra konsoller, men det fremstår som at EA uansett vil gå på en solid smell her. Spillet har tross alt vært under utvikling i 9 år.

Ja, hva er galt med det. Burde man ikke belyse galt når man ser galt skje, eller hvilke galter skal vi overse? Nyanser gjerne og belys oss uvitende her, det virker som du foretrekker spydige kommentarer eller meningsløse stikk/kommentarer. 1. Takk. 2. Huff så fælt å ha andre synspunkter du må konfrontere. Om noe jeg belyser er unyansert eller om mitt synspunkt på det er umoralsk så er det bare å si ifra. Du kan se på profilen min at det er andre ting enn nasjonalisme jeg prater om, jeg er også nokså konservativ, eller er kanskje ikke det heller lov å ytre foran dine sarte øyne? -----Gjør den liten så den ikke er så brysom. Her er vi ikke medlemmer av pressens faglige utvalg, så vi kan komme med egne fortellinger og overbevisninger, og ettersom det er ett åpent forum så kan hvem som helst dekonstruere det, er ikke ytringsfrihet fint. Syns du det er bedre at ytterpunktene i politikk er i egne ekkokammer hvor de kun omgås andre ytterliggående, og det som verre er? Jeg mener ideene mine tåler dagens lys, så du er velkommen til å teste den hypotesen.

Ingenting overraskar meg når det gjeld Biden og Sullivan. Harris kan ikkje komme fort nok inn i det ovale kontoret.

Åpenbart ikke. Rogan har i alle år fremmet seg selv som en åpen, progressiv, anti-autoritær person som er for frihet, demokrati, retten til å velge, og så går han for kandidaten som står for det motsatte. Hans gode hippievenn Duncan Trussell hadde rett i for mange år siden at podcasten hans ville bli så stor at den ville bli infiltrert av politiske manipulatører.

Hvofor det? Hva har Musk sagt som var verdt å lytte til når det gjelder dette valget? Jeg tror det er noe galt med videoen din, for det står at det skal være debatt, men viser bare argumentet fra den ene siden.

Jeg mistenker trump bruker mer enn nok tid foran speilet allerede.

Det å stille spørsmålet er ikke nødvendigvis problemet. Om man kun stiller spørsmålet kun for å stille det, så blir det som de engelske og amerikanske høflighetsfrasene der man egentlig kun skal svare ja. Trikset er å folk til å faktisk bry seg nok til å ville stille spørsmålet, slik at det kommer naturlig og den som spør faktisk bryr seg om svaret.

Interessant å se hvem folk kommer ut og støtter nå ja. For oss som er interessert i programmering/utvikling så fant jeg nylig ut at "Uncle Bob", Robert C Martin, er en Trump-supporter 😂. Igjen viser det hvordan man kan være ekspert på ett område og likevel være helt blåst på andre områder. Bra ammunisjon for de som hater Clean Code i alle fall.

Ikke engang NRK kaller Israels aksjoner terrorangrep. Hvis du tar control-F og søker etter ordet terror, vil du finne det i følgende kontekst: Det er motparten som er terrorister, som gjemmer seg blant sivile og sivil infrastruktur fordi de vet at Israel er tilbakeholden med å angripe slike steder, og vil få skylda ved sivile tap. Dette har vært gjentatt mange ganger.

Synes dette er på grensen til humoristisk - https://english.wafa.ps/Pages/Details/151214. Her protesteres det mot at personer eller institusjoner som identifiserer seg med eller supporterer terrorisme skal miste støtte. Det er jo klart at Palestinerne må få lov å ha terroristskolene sine - det er jo halve befolkningen sitt virke vi snakker om. Og selvfølgelig skal Israel gi støtte til terroristene - hvem skal ellers betale for terrorismen?

Den første kommentaren var at de søkte informasjon om Giorgia Meloni som et mål - "scandal-links-mossad-to-espionage-plot-targeting-giorgia-meloni". Den siste artiklen er mer nyansert og : Det virker jo å være aktverdig etteretning som sikkert ikke bare Israel er interessert i. Dog inneholder den ikke den sensasjonelle informasjonen @Rhabagatz og Palestinavennene håpet da. Også Politico har en mer informasjonell artikkel, men den mangler også indikasjoner om et plot mot Meloni av Mossad: The Cradle har også en story, og denne har også mer juicy stoff om omgåelse av iranske oljesanksjoner. Hva er det du vil Israelvennene skal ta på alvor @Rhabagatz?

Det reklames for alt mulig rart på RSBN, og selges både til inntekt for de og til Trump. Alt fra kniver, "Trump bullett glass", barnebøker, Trump-øl, forsikringer, vin, kaffe, mynter, puter osv. Husk at MAGA ved siden av å være en kult også er en gigantisk grifting-operasjon. Noen eksempler:

https://www.wsj.com/world/russia-plot-us-planes-incendiary-devices-de3b8c0a?mod=hp_lead_pos2

Jeg tror hva man definerer som premium kommer ann på hva man er vant til fra før. Kommer man rett fra en 1992 modell Golf, så er alt annet premium hvis man velger ny bil. Har man derimot sittet i samt kjørt en i mitt tillfelle BMW i4 M50 så legger man listen høyere og til prisen så skal det mye til å finne noe som føles mer premium. Tesla er i mine øyne ikke premium, men det betyr ikke at bilen er dårlig. Den har bare en annen kundegruppe. Interiøret er pent og ryddig samt minimalistisk og med hvite stoler og riktig fargevalg så SER det pent ut, men det BMW har gjort er å sette effektivitet forran minimalistisk design. For å dra en parallel, så kan jeg sammenligne det litt med iPad vs stasjonær pc. Skal jeg jobbe så foretrekker jeg en stasjonær pc med tilkoblet mus og skikkelig tastatur og stor skjerm. Det er mer effektivt. Skal jeg bare skrive litt her og der samt lese nyheter så er iPaden et godt verktøy. det å feks. få navigasjon inkludert kart rett opp i HUD OG eller i instarumentpanelet rett forran deg ved siden av hastighetsindikatoren er meget effektivt. Da slipper man å se til siden på en påklistret iPad for å sjekke hastighet og hvor man er og hvor man skal. Jeg var på nippet til å bestille meg Volvo EX30 og sa selv at HUD ikke var noe must. Det er det ikke heller, men du verden så deilig det var når jeg først kjørte en bil som faktisk hadde det. På BMW kan man nemlig justere lysstyrken på HUD samt justere høyden og til og med rotasjon på HUD. Man kan også velge hva som skal vises i HUD displayet eller evt. slå den helt av og kun bruke displayet rett forran deg. Sittestillingen i BMW når armen naturlig ligger på midtarmlenet gjør at hånden hviler perfekt over "joysticken" som styrer alt i bilen. Den funherer nesten som en slags 3D mus. Man kan bla i menyer, og gjøre alskens ting. i tesla må man løfte armen og lene seg frem for å trykke rundt på en skjerm. Jada, det funker det også, men det funker mer effektivt og mer ergonomisk i BMW. BMW har også totalt sett større display og plass til mer informasjon som er plassert mer riktig med tanke på synsretning da skjermen er buet og får fra dashbordet rett forran deg og ut til siden. Da kan man velge hvor man vil ha informasjonen man føler er viktig etc. det kan man ikke på Tesla. Derav gir BMW igjen et mer effektivt oppsett. Synes jeg. Alt Tesla har er en påklistret iPad midt i bilen. Ingenting annet. Alt foregår på den skjermen. Funker det? Selvsagt. Men er det like effektivt og eller ergonomisk/sikkert? Definitivt ikke. Synes jeg. Men ja, til Teslas sitt forsvar, så ser det rent og pent ut. Det er mer minimalistisk og får bilen til å SE premium ut, men sannheten tror jeg er at det er gjort slik for å spare penger. Legge allt på ett sted og slippe å trekke kabler over alt. Man blir vant til den bilen man kjører uansett hva det er. Og den som nettopp har kjøpt seg en Tesla uten å prøvekjøre eller prøvesitte en BMW vil selvsagt forsvare valget sitt. Det er jo naturlig. Sånn er vi mennesker lagd. Selv så har jeg prøvesittet samt kjørt begge biler og når jeg satt meg inn i BMW'en så var det som om jeg kledde på meg bilen. Alle knapper etc. falt liksom på plass der jeg naturlig hadde hendene. Litt overveldende i starten da det kan se litt voldsomt ut med alle justeringsmulighetene, men det tok meg ikke mer enn en 30 minutters prøvetur og litt fikling for å skjønne greia og når alt er justert og stillt inn, så er BMW bare helt nydelig. Det ER en bedre kjøremaskin enn Tesla synes jeg. Men det betyr ikke at Tesla er en dårlig bil som nevnt. Tesla er noe rimeligere og spesielt hvis man ikke går for performance modellene etc. dette gjør nok at undommen faller mer for Tesla. Hadde BMW'en kostet det samme er jeg ganske sikker på at Tesla hadde fått mer konkurranse. Man får som regel hva man betaler. Så enkelt er det, ofte.

Umulig å si om vi er representative. Det kommer an på ditt standpunkt. Er du pro Trump så er vi 90% marxister, kommunister. Er du demokrat så er vi helt vanlige. Høyreekstrem terrorisme har drept flere i Norge enn i de fleste land. Vanligvis er det veldig rolig her.

Håper Harris vinner. Tørr ikke tenke på hvordan EU og Ukraina sin fremtid ser ut visst Donald vinner.

Kunne vi prøve å holde oss litt ontopic nå etterhvert som resultatene begynner å rulle inn? Det er nok av woke tråder etc å ta andre diskusjoner på. (krysser fingre).

Du fremstår veldig sofistikert og velutdannet, mester.

Ikke så veldig mange år siden alle disse jobbene stort sett var gjort av nordmenn. Har det plutselig blitt jobber det ikke er mulig å gjøre selv? Dessuten, jeg tror ikke det er arbeidsinnvandrerne Abid Raja snakker om?

Men hvilken bias and credibility har den kilden der da? 😛 Synes slike bias-sjekkere er litt morsom, for du må ha en bias-sjekker for bias-sjekkere. Uendelig loop.

Det er med andre ord ganske subjektivt, jeg setter ting som kjørestilling og effektiv betjening av bilen under ergonomi. Premium er gjerne noe som tilbys utover hva kan få i vanlige biler, som f.eks det å kunne velge materialer og sin egen stil innvendig. Om man ser på Aston Martin, Ferrari, Land Rover og andre merker som er ansett som biler i Premium segmentet ser man at man har utrolig mange valg når det kommer til interiøret. Du kan velge imellom flere forskjellige farger og sømmer i bilbelte, uttalige valg av skinn og fargekombinasjoner, lakkvalg hvor man kan velge sin egen fargekode. Slike valg gjør det dyrt å produsere bil, og det er vel det man i bunn og grunn ender med i en premium bil.