Vinnerliste

Donald ga ikke fra seg makten fredelig. I måneder spredde han ubegrunnede løgner om valgfusk, oppildnet en mobb av demonstranter til å slåss for landet sitt, sendte falske valgmenn til sertifisering i Kongressen, ringte Raffensperger og prøvde å true til seg stemmer i Georgia, et cetera, et cetera. Senest i går sa han til et folkemøte at han "aldri skulle forlatt Det Hvite Hus" i 2020. På tide å komme seg ut av kulten, mann. Vi heier på deg.

Kan også nevne at Dave Rubin som er kilden, er på Putins lønningsliste. Putin, som i tilfelle folk har glemt, har innvadert et naboland og myrdet, torturert og voldtatt utallige sivile på de mest grusomme måter, myrdet politiske motstandere, tatt fullstendig kontroll over den lovgivende forsamling, kvelt dissidens og ytringsfrihet i siit land, bombet sykehus med en gravid kvinne, for så å kidnappe den samme kvinnen som overlevde og tvinge henne til å si på TV at det ikke skjedde. Det er det type menneske Dave Rubin tar imot penger fra. Og folk som klager over å bli dårlig mottatt av å "komme ut" som Trump-velger, hopper som vanlig glatt over hvorfor deres politiske valg ikke blir godt mottatt. En annen ting jeg leste et sted... "balansert dekning". Av fascisme? Fascisme er ikke en balansert omstendighet, ergo er balansert dekning ikke mulig hvis man vil dekke sannheten.

An empirical study evaluating the cognitive decline of Donald Trump, Kamala Harris, and Joe Biden using a linguistic analysis:

Finnes det noen historisk parallell noe sted?

En kult er en sosial gruppe som ledes av en autoritær og karismatisk leder, hvor åpen diskusjon, annerledestenkning og kritikk av lederen ikke tolereres. Grunnen til at MAGA er en kult, er at Donald Trump kan si og gjøre hva han vil (noe han selv har anerkjent), uten at kultmedlemmene slutter å støtte han. Lojaliteten til Donald er sterkere enn til landet, familien, venner, verdier, et cetera.

I tillegg til hva @Markiii allerede har nevnt, er det viktig at å huske på at han stempler medier som ikke støtter han som enemy of the people. Så angående Donald's forhold til ytringsfrihet, han har gjentatte ganger sagt i talene sine at han har lyst til å fengsle journalister og frata kringkastingsretten til flere store mediehus som er for kritiske til Donald. Han sa det til og med på 60 minutes forrige måned. Disse uttalelsene i seg selv burde være nok til at man aldri kunne ha stemt på trump, uansett politisk ståsted, hvis man mente at demokrati og ytringsfrihet er viktig. For uttalelsene fra en politiker om ønsket av å fjerne en av de viktigste hjørnesteinene til hva et demokrati er, dvs fjerne retten til å utøve fri journalistikk, er helt ekstremt. Dette er veien inn til et totalitært styresett. Dette er hvordan Russland ble et diktatur igjen. Er demokrati og ytringsfrihet viktig for deg?

Det er ikke humor. Det er de desperate uttalelsene fra en gammel, utslitt mann som innser at han muligens snart må betale prisen for alt det forferdelige han har gjort.

Er Hunter Biden pedofil? Den har jeg ikke hørt før. Jeg trodde det var Trump som hang med Epstein.

MAGA elsker å spille offerrollen.

Trist at pedofile overgripere som Donald Trump blir kansellert altså. Jævla woke. Jeg skulle gjerne visst hva disse unge mennene tror Trump vil gjøre som gjør at noens liv blir bedre. Som vi så i kronikken fra denne økonomistudenten, så virker det mer som disse unge mennene er stokk, stein dumme og fullstendig kunnskapsløse. Alt de påstår Trump står for, står han faktisk ikke for. Han står for det motsatte. Så hva er svaret? Hvorfor sier de at de ville stemt på Trump? Har de noe annet enn de idiotiske begrunnelsene fra den kunnskapsløse, hyklerske økonomistudenten?

At det fremdeles er et visst stigma rund å være fullstendig idiot tenker jeg er en bra ting…

De færreste Trump-tilhengere blir kalt nazister. Men hvis man støtter en kandidat som nektet å forplikte seg til en fredelig maktoverføring og forsøkte å overstyre det amerikanske demokratiet, så støtter man en proto-fascist. Å være ansvarlig for valgene man tar er ikke det samme som å være et offer. Jeg savner den gamle amerikanske høyresiden som visste forskjellen.

Kvalitet over kvantitet👍

Han vil fjerne ytringsfrihet fra grunnloven (han ønsker f.eks. å gjøre det straffbart å brenne det amerikanske flagget, noe Høyesterett har avgjort er en del av ytringsfriheten), han har truet med å stenge ned hele Google (og andre selskaper) hvis de ikke gjør som han vil, han har saksøkt folk som har kritisert ham eller gjort narr av ham, og i følge Twitter Files krevde hans administrasjon at Twitter skulle sensurere kontoer som nettopp kritiserte og/eller gjorde narr av ham. Han nekter å godta vitenskap innenfor alle grener. Ja, derunder klimavitenskap. Han har også sagt at han vil gi den antivitenskapelige kvakksalveren RFK full kontroll over flere helserelaterte områder. Jeg skrev et innlegg om dette tidligere, der jeg påpekte at RKF løy om ulike ting, men ingen av dere brydde dere om å svare.

Når Donald sier det som der er, så ler fansen hans av ham og tror han tuller. Når han lyger så jubler de i enighet. Det er allerede et slags fengsel for egoet hans at hans egne ler av de reelle følelsene og fryktene hans, og er for virkelighetsfjerne til å gi ham trøst og komfort -- de vil bare høre han serverer ordsalatene med dressingen av hat de liker å høre ham si. Men dressingen har stått åpnet og ute av kjøleskapet i 7 år. Bare menneskene som bruker ham for å oppnå makt selv er på 'hans side'. Et tap nå fulgte av fengsel er avslutningen på livet han fortjener.

Nei. De var ikke uenig med henne. Det var ikke en personlig Kamala sak. Du blander jo hennes rolle som statsadvokat, hvor jobben hennes er å tiltale brudd på loven. De brøt loven. Som sagt så er jeg bekymret over systemet med donasjoner i USA, men dette er ikke et bevis på at hun går etter sine politiske motstandere. Nå skal jeg ikke trekke konklusjoner om hva Trump vil gjøre som President, men denne boken tyder på at han trives godt med å bruke rettssystemet som kamparena.

En intelligent person kan potensielt gjøre mye større skade enn Trump.

Ja, det er så åpenbart at Donald gir fullstendig F i tilhengerne sier. De er kun stemmemaskiner hvis eneste oppgave er å holde han ute av fengsel. Men kulten i salen - og her inne - fortsetter å støtte han. Skal bli godt å bli kvitt dyret om noen dager.

Tapene fortsetter i et bra tempo.

Beklager, men det er litt vanskelig å holde styr på alle konspirasjonsteoriene MAGA-kulten spyr ut. Valgfusk, laptoper, jødiske romlasere, falske fødselssertifikater, pizzasjapper som kidnapper barn, og så videre.

De som helhjertet er overbevist om at valget er rigget og at landet er "stjålet" fra dem på den ene siden og myndighetene (de av de som ikke er i MAGA kulten) på den andre siden. Jeg tenker ikke klassisk borgerkrig med generaler og armere på hver side, men mer en moderne geriljakrig/opprørskrig der grupper av privatpersoner prøver å ta over makten i byer/delstater med våpen i hånd. MAGA finnes i alle lag også innen politi, nasjonalgarden, militæret, styrende myndigheter,++ Det er litt vanskelig å helt tro på at det er mulig, men 5.januar hadde jeg hatt like vanskelig å tro på det som skjedde 6.januar også.

Tror ikke du trenger å bekymre deg. Folk som er usikre på seg selv ser ut til å sky det som pesten.

Resultatet kan komme da, eller det kan komme om en uke. Dersom det er svært jevnt, så må det gjøres nøye før en vinner erklæres. Det kan ta tid, ettersom rett resultat er langt viktigere enn et raskt resultat. Det eneste som er sikkert er at DT veldig tidlig etter at valglokalene stenger kommer til å erklære seier.

Du sier at du ikke er interessert i å diskutere innholdet, men det er jo selvfølgelig en viktig del av bildet. Det er helt klart at Videoen som ble lagt ut var manipulert til å fremstå som om de solgte og forhandlet pris, når det ikke er tilfelle. Jeg mener jeg leste at 11 stater etterforsket PP og ingen feil ble funnet. De eneste som her gjort noe shady her, er jo nettopp CMP. Ja, det er selvfølgelig uheldig at Harris har mottatt donasjoner fra PP når hun sitter i rollen som hun gjør, men CMP må jo tiltales når de har brutt loven...

Personen du siterer sier det er verre å komme ut som Trump-velger enn lesbisk. Snakk om å male seg selv som offer.

Har du noen linker til disse sakene Kamela har kjørt mot DT i rettsystemet?

De siste valglokalene i seks delstater (Georgia, Indiana, Kentucky, South Carolina, Virginia, Vermont) stenger kl. 19:00 lokal tid, så vi får trolig den første prognosen ca. 01:00 norsk tid. Deretter skjer stengingene og resultatene regelmessig gjennom natta. Her er de norske tidene: 01:30: North Carolina Ohio West Virginia 02:00: Alabama Connecticut Delaware Florida Illinois Maine Maryland Massachusetts Mississippi Missouri New Hampshire New Jersey Oklahoma Pennsylvania Rhode Island Tennessee Washington D.C. 02:30: Arkansas 03:00: Arizona Colorado Iowa Kansas Louisiana Michigan Minnesota Nebraska New Mexico North Dakota South Dakota Texas Wisconsin Wyoming 04:00: Montana Nevada Utah 05:00: California Idaho Oregon Washington 06:00: Hawaii 07:00: Alaska

Jeg tror at amerikanere har det for godt og komfortabelt til at det blir borgerkrig. Men enkeltepisoder av grov vold, små opprør, angrep mot institusjoner, et cetera, står nok på menyen om Donald taper. Hvis han derimot vinner? Oh my, det blir skummelt det. Donald har mange han skal hevne seg på.

Trump skal holde intet mindre enn fire rallies i dag.

04.11.2024 Tanks – 9193 (+11) BBM – 18538 (+15) Artillerisystemer — 20121 (+35) RSZV – 1245 (+1) Midler for luftforsvar - 994 Fly - 369 Helikoptre - 329 UAV – 18280 (+93) Kryssermissiler - 2629 Skip (båter) - 28 Ubåter - 1 Biler og tankbiler — 28237 (+77) Spesialutstyr — 3587 (+3) Personell - omtrent 700 390 personer (+1 300)

Gjennom dialog med NSFF, Nasjonalt senter for selvmordsforskning og -forebygging, har vi fått råd om hvordan vi skal behandle innlegg fra forumbrukere som vurderer selvmord. Tråden blir derfor stengt og vi henviser den eller de som måtte ha reelle tanker om dette, til profesjonell hjelp. Forumbrukerne her inne har ikke nødvendigvis nok kunnskap og forutsetning til å takle en situasjon som dette. Det finnes dyktige folk der ute som kan hjelpe deg med den slags tanker. Vi oppfordrer deg på det sterkeste til å ta kontakt med en av disse for en prat. Du kan også ta kontakt anonymt på nettet gjennom nettsidene til Kirkens SOS. Kriseinformasjon i nødstilfelle Krisetelefonen til Kirkens SOS i Norge: 22 40 00 40 (Teksttelefonen for døve tlf. 55 32 56 97) Kirkens SOS Chat (åpningstid mandag til søndag 18:30-22:30) Akutt selvmordsfare? Ring 113 Legevakt: 116 117 Om noen har spørsmål eller kommentarer så ta gjerne kontakt med meg, eller andre i moderatorlaget til diskusjon.no, over personlig melding.

Han har etter min mening brukt rettssystemet mot rettssystemet. Og for meg som sverget en ed til grunnloven (som han og høyesterett (tilsynelatende) gir blanke i). Jeg ville ifølge han og høyesteretts tolkning (twisting like a pretzel in order to do so) har lagt opp til at jeg var ansvarlig for mord på en politisk motstander mens han som gav meg ordren ville ikke hatt noe ansvar. Nå er det slik at jeg etter å ha lest nøye gjennom dokumentasjonen jeg har signert og ed jeg avla enkelt kan tilsidesette ett ansvar jeg ville eventuelt ha hatt overfor de endrede tolkningene av grunnloven som de nå prøver å tvinge gjennom (da endringen er gjort lenge etter at jeg avla min ed (og gikk ut av tjeneste) og går på (generelt idebasert forttolkning) mot intensjonen i loven som jeg i utgangspunktet signerte den gang. Men de ville forsøkt å holde meg ansvarlig både om jeg hadde utført en ordre som var i strid med grunnloven. IE skyte en politisk motstander av den som gav ordren. Men han som gav ordren ville ikke vært ansvarlig. Og på den andre siden så ville han kunne skutt meg om jeg nektet å adlyde ordren (IE andre sprø tankerekker de har forsøkt legge frem om at presidenten kan kalle immigrasjonssituasjonen de har nå en krig uten å først få støtte fra kongressen (til å gå til krig)) Ref en lov fra 1798 (Alien Enemies Act) om jeg ikke husker feil. MAO ville jeg vært buttf!"# uansett hvilken stilling jeg måtte ta til det. Men presidenten er immun... I thought this was one of the reasons we broke free from the English Overloards in the first place. The fact that we have no king. Everyone is equal in the eyes of the law. Men nåværende høyesterett mente noe annet. Så priser jeg meg lykkelig over at den samme immuniteten er nå i hendene på en som så langt ikke har vært rask på avtrekkeren (Ukraina, Israel f.inst.). Og om han med loven i hånden ber meg eller mine kolleger om å plaffe ned hele MAGA, så har han gode grunner til det (selv om det vil være en ulovlig og antidemokratisk handling om demokratiet selv har destruert seg selvog stemt frem Trump). Og jeg tror ikke Biden vil gjøre det (noe Trump og MAGA også vedder på). Tror ikke jeg ville gjort det heller. Og nå er jeg der at jeg og min familie nå må vurdere hvordan vi skal gå frem. Heldigvis er vi i en slik økonomisk posisjon at vi har muligheter. Både gitt hennes doble statsborgerskap og mitt (som er Norge + USA). Så hva det kommer ned til nå er å vurdere hvilket land familien med våre 3 barn skal rømme til mens jeg eventuelt tar del med min kompetanse i å forsøke å redde USA fra MAGA (om det blir nødvendig). Eller om vi skal flytte til Norge og min kompetanse dermed vil være best egnet for bruk i potensielt forsvar av Norge når MAGA ferdigstiller salget av alle allierte til Russland, Kina og andre diktaturer (trekker seg fra alle avtaler mht NATO og support for alle våpensystemer de allierte i dag benytter). Men men. Jeg har lite mer å komme med. Jeg håper jeg tar feil men forbereder meg selv om mine på at jeg desverre kan få rett. Så gjenstår det å se hvor mine (og jeg men det er mindre viktig for meg) ender opp. Hvor jeg og vi vurderer det til at jeg vil gjøre mest nytte. Gitt alle våre 3 lands potensielle skjebner. Og ja, jeg skriver på Norsk av en grunn. Først og fremst da jeg må trene på ett språk jeg ikke har brukt i stor grad på snart 30 år og jeg antar at alle parter i USA har annet de bedriver tiden med enn å saumfare Norske websider for å finne noen å føre fremfor en military tribunal. Jeg er btw ute av militæret og må eventuelt kalles tilbake til tjeneste før de kan gjøre noe med dette så sant Trump ikke skriver om hele lovverket med høyesterett bak seg. Men jeg antar at jeg ikke er så viktig i det store bildet. Huset i USA eier jeg fremdeles, og ferietur til Norge rundt juletider skal det bli. Og om jeg da må dra tilbake og kona med ungene i praksis må dra til sitt opprinnelsesland får så vise seg i tiden fremover.

Jeg skal ikke forsvare loven, og jeg tenker at den er skummel mtp rettsikkerheten til journalister. Men du sa hun har brukt loven mot politiske motstandere, men det er vel ikke helt korrekt. Hun har i jobben sin som statsadvokat brukt loven mot noen som har brutt den, og hun jobbet ikke lenger der når tiltalen ble tatt ut. Dette ene argumentet tar du som et argument for at hun 100% åpenbart er villig til å ta de som er uenig med henne.... Og så påstår du at frykten for Trump og Vance er hypotetisk??? Frykten for Trump er jo helt klart basert på ting han har sagt og gjort. Han gikk langt i å prøve å endre valgresultatet. Han har sagt flere bekymringsfulle ting om hva han skal eller burde gjøre med motstandere. Vance har skrevet forordet i Project 2025. Hvilken hypotetisk verden lever du i?

Trumps rally i Macon, Georgia er hans siste der. Det er et trist skue med labert oppmøte og mange tomme seter.

Mitt syn er at massene, MAGA, DT,++ ble overrasket over hvordan 6. januar utspant seg. Planen, om det var en plan, virker mer som å fjerne Pence fra bygningen. Prosessen kunne ikke fortsatt etter at Pence var vekk, og de hadde hatt tid til å skape mer uorden/utsette opptellinger, som igjen ville gitt MAGA tilhengerne i senatet mulighet til å finne nye grunner for å stoppe prosessen. Pence nektet å sette seg inn i bilen, og kunne derfor ikke bli kjørt bort. Det var dessuten mange som møtte opp med langt mer enn pinner og steiner. Nå er mitt inntrykk at det er langt mer ampert, massene er langt mer forberedt på å kjempe og gruppene rundt er langt bedre forberedt.

Jeg og mine har gjort vårt for at så skal skje. Men tør ikke blindt tro på resultatet. Så jeg prøver å forberede meg på hva jeg eventuelt må gjøre om det ikke går for meg rett vei (Blue down the ballot with a large enough margin so that the courts don`t dare overturn it).

Det smalt jo fra rette kjeft. Nå ser det ut til at du ror deg litt bort på ditt vide hav av forståelse, vi har jo sett at selv med ironisk eller humoristisk tilnærming så er det fortsatt ansett som rasistisk å illustrere eller parodiere ikke-hvite, så det ligger implisitt en holdning her som anser ikke-hvite som mindre emosjonelt robuste enn hvite.

Trenger ikke delta? I hva da? Ser ikke helt hva du prøver å si. Men, uansett, takk for omtanken, det går bra, jeg deltar gjerne...i hva enn det skal være. Nå skjønte jeg at moderator her litt lenger opp ikke ville ha Woke debatt, og innlegget mitt som du svarer på er da heller ikke noe forsvar eller angrep på Woke. Men, stormen rundt spillet handler jo visst mye om akkurat det så - kanskje litt rart å åpne en diskusjonstråd om artikkelen og denne "stormen" som handler om det. Men altså, jeg tok opp de tingene som jeg mener er viktigere for at Dragon Age skulle fungert som et Dragon Age spill. Hadde de brukt samme fortellerteknikk og måte å legge opp spillet på i Veilguard, men det hadde vært Anti-Woke som f...., så hadde det fortsatt vært et dårlig Dragon Age spill.

Det er farlig når politikere ikke aksepterer valgresultater uten bevis på betydelig valgjuks.

Noen av oss har betydelig erfaring med folk med personlighetsforstyrrelser. En av de tingene som er vanlig er nettopp at tok tror de tuller noe de sier noe i ramme alvor, fordi det de sier fremstår absurd. Så. Nei. Humorforståelse er en fin bil. Trump skulle genuint ønske han kunne ligge på sofaen og sett TV, men han må vinne valget for å korruptere rettsvesenet nok til å slippe fengsel.

12 millioner solgte eksemplarer ingen går broke her heller lulz

Woke - Anti Woke debatten forstyrrer det som egentlig burde vært kritisert eller debattert - nemlig om The Veilguard er godt Dragon Age spill - eller i hele tatt er et Dragon Age spill. Woke - Anti Woke greia skaper så mye unødig støy at de viktige tingene forsvinner. Og dessverre gir det et spill som kamfluerer seg som et Dragon Age spill for mye oppmerksomhet i forhold til hva det leverer. Ja, det ting som i spillet blir presset på en som spiller av det som mange vil hevde er budskap fra Woke bevegelsen. Men hadde spillet ellers vært et godt Dragon Age spill så tror jeg neppe det ville vært så stor diskusjon. Spillet har større problemer. I et RPG, og spesielt fra et selskap med historie som Bioware, så ville man tro at historien er sentral. Men måten historien fortelles på er veldig dårlig. Hvis man er litt interessert i film eller historiefortelling og manus skriving - så er det noe som man kaller «show, don´t tell». Det lar publikum selv oppdage det som foregår og forstå følelser hos karakterene på en annen måte enn å si og forklare ting rett ut. Det skaper et større engasjement hos publikum og de blir selv mer følelsesmessig engasjert i karakterene og historien. Manus forfatteren stoler rett og slett på sitt publikum, at de kan tolke ting og lese litt mellom linjene på det som skjer. Gode filmer, teaterstykker osv for voksenpersoner/større barn/ungdom.. er bygget opp slik. BarneTV for de minste kan gjøre det også, men kan også i tillegg ha en voksenperson, eller annen kjent karakter, som forklarer det som skjer for å gjøre det overkommelig for de minste barna. De trenger rett og slett å holdes litt mer å hånden. F.eks i et barneTV innslag så begynner kanskje Fantorangens kompis Pivi å gråte etter noe som har skjedd. Og det får Fantorangen til å se inn i kamera å si til de som ser på: «Næ, uff, gråter Pivi? Pivi gråter dere! Jeg tror kanskje han gråter fordi jeg sa han var en idiot og slo han i hode med en pinne..Uff og uff dere! Det er ikke noe godt å være lei seg. Jeg får gå bort til han og trøste han og si unnskyld.» Og så går Fantorangen bort til Pivi og sier unnskyld og sier «nå skal jeg holde rundt deg og trøste deg litt så blir det bedre.». Og så holder han rundt Pivi til Pivi slutter å gråte. Hvorfor skriver jeg om dette så inngående - kommer til det etterhvert… I Dragon Age The Veilguard så blir det som skjer blir så grundig over fortalt og forklart at spilleren selv ikke får lov til å oppdage, finne ut av og undre seg over det som skjer i hele tatt. Ei heller får vi følelsen av å måtte ta beslutninger om hvordan ting skal gå videre, vi blir hele tiden fortalt hva som skjer og hva vi skal føle. Og ikke minst nøyaktig hvor vi skal gå eller hvordan vi skal løse de veldig enkle puzzlene i spillet. Det dumpes ut informasjon i full klartekst stadig. Det virker som Bioware denne gang ikke tenker så høyt om intelligensen og nysgjerrigheten til de som spiller. Hvor steike dum tror de at vi er? I starten trodde jeg det bare var fordi det var helt i starten av spillet, men det blir ikke bedre etterhvert virker det som. Til tider er det nesten som i Fantorang eksempelet mitt over. Et eksempel (uten spoiler): Jeg snakker/diskuterer med en karakter og sier noe halvspydig eller fornærmende til og med til vedkommende. Noe senere snakker jeg med den karakteren igjen. Hvorpå den karakteren da starter med sånn circa noe som «Skal du fornærme meg igjen?». Fint. Problemet er at det da samtidig dukker opp en egen tekst boks oppe i hjørnet som forklarer hvorfor vedkommende spør «skal du fornærme meg igjen»! Husker dere Fantorangen eksempelet mitt? Og så slik er nå spillet. Alt du skal vite og ikke minst alt du skal føle blir fortalt deg. Du får ikke oppleve det selv. Du holdes så til de grader i hånden fra sted til sted du skal gå at utforsking ikke gir noe særlig opplevelse heller. Jeg skrudde av alt av hjelpemidler og ikoner og minikart. Problemet er at dine følgesvenner i spillet forklarer hvordan du skal løse situasjonen du står ovenfor absolutt med en gang. Du rekker ikke selv å tenke noe. «Hei, se en krystall… tror kanskje den passer inn i den tingen der borte», plumpes ut med en gang. Vi blir tatt for å være idioter. Det er ingen spenning mellom karakterene av noe grad heller. Alle er så veldig venner. Ting virker overhodet ikke være på spill, tross hovedhistorien. Teknisk sett er spillet bra. Fin grafikk. På PC null kræsj, god frame frame rate. Grafikk stilen på karakterene liker jeg ikke. Noen liker den søte Pixar/Disney stilen selvfølgelig. Men den (egentlig) mørke historien gjør at jeg synes valget der til Bioware ikke passer. Men det bra gjennomført. Men jeg får null connection til karakterene, hovedsaklig p.g.a. det jeg har forklart over om måten ting fortelles og tres nedover hodene våre på, men også noe av denne grafikkstilen da. Jeg synes Woke - Anti Woke debatten burde vært lagt til side. Dragon Age Veilguard er rett og slett ikke Dragon Age spill som lar deg tenke, ta valg og føle noe.

Og slik tenker dei. At vi har mange som ikkje vil innsjå at russland må stoppast med makt er ein katastrofe

700 000 mennesker døde fordi ein galning styrer russland 😔

Linn Skåber sier jo ikke hva Document fabler om i overskriften. Og hvordan i alle dager havnet du inne på en alt-right nettside som Document i utgangspunktet..? Her er en bedre kilde. https://www.nrk.no/kultur/woke-eller-krenk_-linn-skaber-ble-truet-etter-nazi-sketsj-1.16482381 Det Linn Skåber sier er at noen tølpere truet med å publisere bilder av henne med nazi-flagg, fordi hun hadde en sketch med nazi-flagg. Hun sier også at vepsebolet blir rørt ved å nevne woke -- uten å beskrive at det er dem som stemples woke som er problemet. Videre så er det noe virkelighetsfjernt ved at det ikke finnes eksempler på komikere som har for drøye spøker til å bli ansatt, mens de eneste eksempelene på kansellering er bedrifter som har fjernet noe etter anklager om blackface -- som jo er bedriftene sin ledelse sin skyld, ikke dem som anklager noe for å være blackface. Igjen så kan vi vise til NRK, som er mer voksne og mindre redde for spøkelser enn ledere for private konsern: https://www.aftenposten.no/kultur/i/0Kvo5M/nrk-fjerner-ikke-blackface-fra-tv-arkivet Slik sett er jeg enig med hva kritikken koker ned til, når man fjerner tullet og grumset som gjør det vanskelig å se det reelle problemet: Det er så sykt mange mennesker i samfunnet akkurat nå som ikke tåler å være ledere eller ansvarlige der de er ledere, og som mangler ryggrad og kontakt med virkeligheten rundt seg. Vi har et problem med umodent og usikkert lederskap, som igjen gjør folk i industrien usikre på hva de får lov til, ikke problemer med woke. Hvis man er usikker på hva man har lov til å si, så har man først og fremst et problem med selvtillit og tillit til andre mennesker. Hvis man er redd for å bli kritisert, eller redd for å bli oppfattet rasistisk, så har man mye voksing å gjøre for å fylle voksen-buksene. Når mener du hun skulle gjort hva, egentlig..? "I februar 1998 ble Harris rekruttert av San Franciscos statsadvokat Terence Hallinan (1936–2020) som assisterende statsadvokat.[67] Der ble hun leder av Career Criminal Division, og ledet fem andre advokater, hvor hun var anklager i saker om drap, innbrudd, ran og seksuelle overgrep, spesielt tilbakefallsforbrytelser. I 2000 kom Harris i konflikt med Hallinans assistent, Darrell Salomon.[68] Det dreide seg om å gi påtalemyndigheten muligheten til å overprøve dommer iver mindreårige lovbrytere i høyere rettsinstanser, i stedet for i domstoler for mindreårige.[69] Harris kjempet mot tiltaket. Salomon nektet Harris å besvare spørsmål om dette i pressen, som innebar en faktisk degradering. Harris leverte en klage mot Salomon og sluttet.[70] I august 2000 begynte Harris å arbeide for San Francisco City Hall, og arbeidet under byadvokaten Louise Renne.[71] Harris jobbet for Family and Children's Services Division og representerte saker med misbruk av barn og omsorgssvikt. Renne støttet Harris under hennes kampanje for å bli statsadvokat. Hun ble som den første kvinne i stillingen valgt som statsadvokat (district attorney) for San Francisco for perioden 2004–2011.[72][73] Som statsadvokat i San Francisco fikk hun opprettet et program som ga ungdom som fikk sin første narkotikarelaterte dom, muligheten til å skaffe seg highschool-utdannelse og skaffe seg arbeid.[73] Harris var Attorney General of California (delstatens justisminister) i perioden 2011–2014, og ble i 2014 gjenvalgt med et stort flertall av stemmene.[74][75] Den 8. november 2016 slo hun republikaneren Loretta Sanchez med 62 prosent av stemmene ved senatsvalget i USA, og ble Californias nye senator etter avtroppende Barbara Boxer. Harris ble Californias tredje kvinnelige senator, og den første av jamaicansk og indisk avstamning."[76] --- Minner om at det er et senat i hver delstat også -- som faktisk avgjør politikk i delstaten -- hvor hun aldri har sittet. https://en.wikipedia.org/wiki/California_State_Senate Hun satt nasjonens senat, ikke delstatens.

Først snakker du om Kamala som senator fra California og boligprisene, og nå skifter du til San Francisco og da hun var statsadvokat og den "negative utviklingen". Nå må du bestemme deg for hva du vil diskutere. På hvilken måte kan en enkelt senator påvirke boligprisene i California?

Jeg vet ikke om jeg hadde vært så komfortabel med å se tegning av figurer med swastika rundt armen, og tenkt det der er en tegning av meg..

Tegning av nazister, er en tegning av meg. Hilsen rasist-logikk.

Gitt at det ikke blir borgerkrig ( eller noe som ligner), så tror jeg følgende kommer til å utspille seg; DT nekter for at han har tapt og nekter å slippe taket Det blir konflikt mellom Republikanerne (som vil ha bort hele MAGA), MAGA som vil satse uten DT og MAGA som stiller seg 100% bak DT. DT kommer ikke til nøle et sekund på å gi JD mye av skylden for tap. MAGA som vil satse uten DT vil være up for grabs og det vil bli mange fraksjoner, som er i krig med hverandre. JD må raskt velge en av disse gruppene og gå 100% inn i det han velger. Velger han feil er han ferdig. MAGA som støtter DT vil bare være ute å hyle om juks i valg, heksejakt i retten,++ Det gjør MAGA så fragmentert at det klassiske republikanske partiet vil gjenoppstå. Jeg er dog redd at det er borgerkrig ( eller noe som ligner) dersom DT taper.