Vinnerliste

LMAO. Hva ble resultatet av Hunter Biden laptoppen etter alle disse årene sa du? Og hvordan i alle dager er det sammenlignbart med at Trump selv er en beviselig korrupt idiot (faktisk dømt)? Videre var jeg ikke klar over at Hunter Biden var i administrasjonen? Jared Kushner derimot var i Trumps administrasjon og fikk 2milliarder fra Saudi Arabia for ett eller annet 2 uker etter at han gikk ut av administrasjonen. Hvilke beløp var det disse etterforskningene av Hele Biden familien til GOP house fant frem nå igjen? Hunter Biden og Joe Biden har vært undersøkt i hue og ræva hele veien. Med MAGA tullinger som forsøker å finne korrupsjon som ikke eksisterer for å ta vekk fokuset fra den som faktisk er korrupt. Også bevist i rettsak mot DT. Og de som mener Trump hadde vunnet til tross for om informasjonen om hans utroskap som han holdt tilbake fra folket før han ble president er rett og slett "lost beond any hope of redemption". GOP House har forsøkt å finne bevis for at Biden er skyldig i korrupsjon siden de kom i gang (og etter den interne civil war som satte hele kongressen ute av stand til å gjøre noe som helst i en lengre periode med en gang de vant huset). De har aldri klart å bevise noe som helst. Og er så langt inne i kulten at de nå sier at gitt at de ikke finner noe bevis så er det bevis for at noe har skjedd. På tross av ALLE DE EKSTREME MENGDENE BEVIS MOT TRUMP så.... Han er tom dømt for å i praksis stjele valget i 2016 da om noen tror han hadde beholdt sin 80K stemme-majoritet mot Hillary om disse historiene hadde kommet ut, vel da er du medlem i en kult. Enkelt og greit. https://abcnews.go.com/US/former-president-donald-trump-found-guilty-manhattan-hush/story?id=110647273 Og la oss heller ikke glemme at han de siste 4 årene har gjort alt han kan for å sørge for at sakene mot ham aldri blir ført for retten da hans juridiske success rate er alt annet enn positiv for ham. Mannen er en kronisk Taper. Og alt han eventuelt lærer av erfaring fører han lengre og lengre i feil retning.

Det er en katastrofe som er vanskelig å fatte og NRK og media bryr seg omtrent ikke. Europa har sviktet i støtten til Ukraina. Støtten har vært på latterlige 1,2 kopper kaffe i måneden pr. innbygger. Det dobbelte og krigen hadde trolig vært over. Isteden strømmer det på med millioner av flyktninger til en enorm kostnad år etter år. Får russland tatt Ukraina kan vi vente 20 millioner nye flyktninger, bare fra Ukraina. Noen som tenker på hva det vil koste? Bare Norge har vel siden krigens start brukt over 100 milliarder på flyktninger fra Ukraina - mer enn den militære støtten til Ukraina som vil gi slutt på krigen og flyktningstrømmen. Samtidig har Norge kanskje tjent over 1500 milliarder på krigen og gir smuler tilbake, faktisk minst av de nordiske landene. «Et konservativt anslag tilsier at Norges merinntekter disse to årene, utover det vi ellers ville fått, summerer seg til minst 1500 milliarder kroner.» https://www.vg.no/nyheter/i/q1jLb0/norge-er-en-sinke-i-aa-stoette-ukraina Norge kunne fint gitt 1000 milliarder fra oljefondet som består av kun utenlandske selskap/eiendom som ikke vil påvirke inflasjon m.m. i Norge i noen stor grad.

Tidenes nest beste sjakkspiller, den russiske dissidenten Garry Kasparov om hvem han støtter i det amerikanske valget: The United States Cannot Descend Into Authoritarianism https://thedispatch.com/article/us-descend-authoritarianism-trump-harris/ "Like millions of others who lived behind the Iron Curtain, I grew up in the Soviet Union viewing America as a beacon of hope. The difference between free and unfree was readily apparent to me as a young player on the international chess scene, and I began to use my platform to protest repressive practices back home. When I retired from professional chess in 2005, I channeled all of my energy into preventing Russia from sliding back into the hands of the KGB, the Soviet Union’s secret police and most sinister spy agency. Unfortunately, those efforts were unsuccessful: Vladimir Putin consolidated power and rebuilt an authoritarian state in the image of the Soviet regime under which I was born. Facing imminent arrest, I was forced into exile and have lived in New York since 2013. I never thought I would need to warn Americans about the dangers of dictatorship. Donald Trump has been breaking down the guardrails of American democracy for nearly a decade now. Generations to come will reap the consequences. His presidency—and his three campaigns for the office—have demonstrated that the institutions so many of us took for granted are, in large part, based on custom and tradition, not written law. As Ronald Reagan famously said, freedom is “never more than one generation away from extinction.” The political system we hold dear is deeply fragile, and depends on our constant commitment to uphold it. Trump hasn’t even won the election yet—and his victory is far from assured—but we are already seeing signs of preemptive obedience that should look familiar to many refugees from repressive regimes like me. Both the Washington Post and Los Angeles Times canceled endorsements of Vice President Kamala Harris earlier this month at the behest of their owners, a de facto silencing of two major national newspapers. It should come as no surprise that business owners are careful to avoid upsetting someone who has frequently called for his detractors to be locked up, or in the case of Liz Cheney, have guns “trained on her face.” Given my experience, I am not willing to stand idly by and watch the beacon of hope that I am grateful to now call home slide into the authoritarianism of my childhood. This election is a choice between a candidate who has vowed to fight for America’s institutions, and one who is deeply dangerous—a candidate who I believe will bring total mayhem and destruction to this country. I want to speak, now, more specifically about Kamala Harris." Resten:

Margaret Atwood, den 84 år gamle canadiske forfatteren bak The Handmaids Tale la ut denne tegningen på Twitter. Kilde

Da er det som vanlig bare å vente til "kulturkrigerne" melder seg i kommentarfeltet her for å lire av seg de sedvanlige argumentene 🙄 I mellomtiden koser jeg med spillet personlig ^^

Hvis du med rettferdig mener saklig så er jeg enig, men personlig ville jeg valgt ordet saklig framfor rettferdig. En del nordmenn har dessverre en trang til å balansere ting som er helt ute av balanse i utgangspunktet. F.eks Russlands brutale invasjon av Ukraina. Det trenger ingen balansert dekning. Det trenger saklig dekning. Det samme gjelder Israel vs muslimske land eller Trump vs Harris. Det må ikke nødvendigvis balanseres for å være rettferdig.

Hvordan gjør Harris det dårlig? Hun har rekordmange mennesker under samlingene sine, og har satt rekorder i antall donasjoner. Hva mener du med "montert og ikke nominert"? Hun var valgt til demokratenes kandidat som del av Biden-administrasjonen, og klarte å skaffe seg støtte fra en stor nok andel av partiet til å bli deres presidentkandidat. Hun er også svært populær blant sine egne. Hva kan blir farlig? Hva er det du snakker om? Jeg tror som nevnt at Harris vinner. Jeg tror vi ser mye av det vi så i 2022, at republikanerne overvurderes. Vi ser også at republikanere som vanlig lyver og jukser. Rasmussen ble jo tatt i å koordinere direkte med Trump-kampanjen, for eksempel. Jeg tror Trump ser i sine interne meningsmålinger at han taper, og det er derfor høyresiden prøver å manipulere meningsmålingene for å få det til å se jevnere ut enn det er. Planen til Trump er sannsynligvis å nekte å godta valgresultatet når han taper, og han og fascistvennene hans vil da peke på alle de manipulerte meningsmålingene som viste et mye jevnere løp, eller seier til Trump, som bevis på at valget må være manipulert. De første 1-2 årene kan man si at i stor grad er påvirket av forrige president ja, som en hovedregel. Men akkurat som Obama måtte rydde opp etter republikanerne, så har Biden måttet rydde opp etter Trump. Økonomien har blit mye bedre de siste par årene.

haha enig så enig! Koser meg noe helt vanvittig mye og for meg personlig tror jeg det kan være "game of the year". 30timer inn å sitter i en godstol foran en 70" 4K 120hz Oled og bare nyter hver sekund og har ingenting negativt å si om spillet. HELMAX!

Burde ikke NATO eller individuelle land være langt hardere i tonen mot Gerhard Schröder? Erklære han for fiendtlig spion og sanksjonere han som person på linje med oligarkene. Erklære handel med Russisk gass for økonomisk finansiering av fienden.. Det har vært klinkende klart helt siden North Stream 2 at GS har vært forledet, kjøpt og betalt av Putin og jobber for hans regime. Dette har gått alt for langt og det er på høy tid å avvæpne forrædere som han og Orban. Vestens fredelige dominans ødelegges innenfra av interne sabotører / forrædere i skjønn kombinasjon med konfliktskyhet ovenfor disse og handlingslammelse pga trege demokratiske prosesser med allskens vetoer som bare trenerer løsningene. Det er nettopp det tyrranner som Putin ser og kaller vestlig svakhet. Vi trenger sterkere styring og raskere løsninger!

Det er altså så mange dumme folk der ute. Presseteamet til Harris poster dette bildet, og undertekst "I love you, Georgia". Hun gjør tegnspråktegnet for "I love you". Fint bilde, i og for seg. Og kommentarfeltet bare... "satanisme!!" Selv etter at mange har påpekt hva dette tegnet er, og at det ikke har noe med hverken djevelhorn, metal eller satanisme å gjøre, så er det noen som insisterer på å spre møkk og feilinformasjon. Jeg gleder meg til dette sirkuset er over, egentlig.

Fantastisk spill, og utrolig gøy å spille mage. Beste gameplay i serien så langt for meg ivertfall. Woke/Dei er noe man ikke merker og alt føles naturlig ut og ikke provoserende, de som henger seg opp i noe slikt har bestemt seg på forhånd og bør heller tie. Grafikken er nydelig , og for meg er den bedre enn det grå og kjedelige i det første spillet. Blod er ikke så viktig. Og Darkspawn ser mer badass enn før. Story er spennende så langt og spillet har gitt meg nytt håp for att neste mass effect blir bra. Spesielt siden de har gått vekk fra det unødvendige open world greia som ikke passer i alle spill. 9/10 spill for meg så langt 😁

Andre partier forsøkte lenge å isolere FrP med falske påstander om rasisme på samme måte som man gjorde i Sverige. Realiteter ble i stedet latterliggjort, bagatellisert, underkommunisert og ikke tatt tak i. Konsekvensen er at den som sitter igjen med størst troverdighet på dette området er FrP. Etter at dette partiet gjorde det «stuerent» å diskutere reelle utfordringer, må de andre partiene dilte etter.

Da Ofotbanen planlegges og utbygges, til tross for et anstrengt norsk-svensk forhold før unionsoppløsningen i 1905, var det ikke mangel på advarsler, blant annet på militær hold - som gjør at man hadde valgt å reagere på disse fremfor å ignorere dem - bruer var minelagt, fasilitetene gjort tilgjengelig for rask militarisering for eksempel - bedre å helgardere seg fremfor å bare tute på og kjøre rett på. Intet er uten risiko. Den slags mentalitet hadde dessverre fortapte seg i den vestlige sikkerhetspolitikken i de siste tretti år slik at en ufattelig naivisme hadde kunne rotfeste seg i etablissementet som trodd at penger kunne skape bro og felleskap. Koloniseringen av hele verden hadde lært de vestlige i 1800-1950 at ingenting var uoverkommelig når det gjelder interesser knyttet til profitt og egentjeneste, de stadig kom over lokale som vil berike seg og deres folk, interessante entreprenører som vil styrke sin nasjon og bevise seg i verdensordenen skapt av vestmaktene og makthavere som vil ha penger i skattkista gjennom modernisering av transport, byråkrati og samfunnsutvikling. Suksessen med EF i etterkrigstiden gjort at europeerne var blitt overbevist om at handel og økonomisk bånd vil redusere krigstrussel og åpne for større samordring mellom de ulike nasjonene og deretter kulturer. Vi kan trygt konstatere i dag at det var en umåtelig suksess, ettersom hele verden har blitt modernisert og vestliggjort, selv islamistiske regimer kan ikke komme utenom avhengigheten av teknologi og know-how i dag. Men det gjør oss arrogant og kortsiktig. Vi "europeisere" eller "amerikanisere" de andre i vår egne verdensanskuelse og dermed ikke så skillelinjene på kulturelle, religiøse og spesielt mentale felter. Vi "glemt" at østasiatene er mer innovativ og generelt smartere enn europeerne, som hadde egentlig blitt hemmet av deres kulturelle barrierer. Vi "trodd" at vi er smartere enn mørkhudede fargede fra subsaharisk Afrika selv om disse ikke er mindre intelligent og oppfinnsomt når disse brytes ut av sine kulturelle trangtøyter - et par afrikanskamerikanske kvinner i det siste ydmyket flere generasjoner matematikere fra Europa. Vi trodd på vår overlegenhet. Vi trodd vi kunne skille folk ut og integrere disse i vår verden. For det kom ut at pengene ikke frister det russiske folket. „Human Life Has No Value There“: Baltic Counterintelligence Officers Speak Candidly About Russian Cruelty - VSquare.org Vi hadde ikke forstått hva som skjule seg i det russiske folkesjela - og det ser ut at de fleste prorusserne i Vesten, med Trump og Orban, heller ikke gjør det. Denne artikkelen oppsummert at krigen mot Ukraina ikke bare var Putins krig, men også det russiske folkets mørke tendenser som hadde vært der i flere århundrer. „You can’t beat Russia with reason.“ „Chaos is a trait of Russian culture. There always needs to be a shepherd; otherwise, it’s anarchy,“ „If you want to know Russia, then don’t go to St. Petersburg or Moscow,“ says Toots. He once spent six months in Kronstadt, a stone’s throw from St. Petersburg but filled with an entirely different breed of people. There, no one removed their hats at the table or knew a single thing about etiquette. Everything was decaying and chair legs were on the verge of snapping off beneath you, but no one lifted a finger to fix anything, simply sighing „Ah…“ and giving a dismissive a wave of the hand. The atmosphere was infused with something intrinsically foreign to the West – Russian society is accustomed to suffering. An injustice that sends Parisians out onto the streets won’t make a single resident of Novosibirsk scratch the back of their necks. „You can’t understand Russia through books or analyses,“ Jauniškis adds. „You have to live there a while.“ None of the counterintelligence directors have visited Russia in a very long time; at least not officially. Nevertheless, they’ve seen their share of Russian villages that lack reliable electricity, navigable streets, or even indoor toilets. True, they rarely have business to conduct in such areas, where even food is scarce. There’s only ambiguous pride of belonging to such a great – and strong – nation. In Russia, history is more alive and present than anywhere else. „Our assessments of Russia haven’t changed in the last 30 years,“ says Mežviets. The chief analysis is this: Russia wishes to regain its status as an empire by any means. „To them, there are no states, only zones and territories,“ Peeter explains. Russia sees itself as being surrounded by vassals and ancillaries – there is no third option. „They’ll never come to terms with the breakup of the USSR,“ Mežviets says. As Russia’s leaders themselves have declared: Russia ends where it is stopped. „It’s a conqueror’s mindset,“ Jauniškis says. „Everyone around them are enemies.“ Official polling paints a clear picture of Russian society’s true convictions. „They come off as children who have been wronged and are now seeking revenge,“ Jauniškis adds. He claims the Soviet way of thinking is so deeply embedded in Russian society that even their manner of resistance still dates to the 1970s: people sit in their kitchen, drink vodka, and complain, but as soon as they leave their apartments, they report to their jobs and work obediently till evening. Nevertheless, Mežviets says this conqueror’s mentality is no mere Soviet remnant, but extends far deeper. Today’s Russian security forces are astonishingly identical to their predecessors established centuries ago, and even the country’s primary propaganda methods were perfected in tsarist times. Det betyr at enhver form for normalisering med Russland vil være galskap fordi det russiske folket er svært upålitelig, veldig voldelig og meget farlig å ha omgang med ettersom disse ikke er villig til å ta et oppgjør med sine holdninger som gjør dem ulykkelig, likeglad, uregjerende og morderisk selv seg mellom uten et flik av solidaritet - den russiske borgerkrigen som har blitt skildret i bokformat på norsk, var ekstremt amoralsk og voldelig inntil punktet av total opphør av all menneskeverd. Det betyr da at man ikke kan integrere Russland så lenge det russiske folket lever i middelalderens traumer - og vi betale i dag en altfor høy pris for å ha integrert dette landet i den globale økonomien.

Dersom KH hadde middag og møter med en av USAs fremste ledere for satanistene, hun fikk full offentlig støtte av satanistene og når hun blir spurt om å ta avstand fra satanistene sa 'Satan worshipers Stand back and stand by', så burde det definitivt stilles spørsmål om hun bruker tegn som satanister bruker. DT gjorde alle de tingene over OG brukte tegn som White Power organisasjoner bruker. Da er det på sin plass å stille spørsmål om hva som foregår. Ser du forskjellen?

Begge deler er viktige og farlige. Vi så det godt under pandemien, der folk som har "gjort sin egen research" (som strengt tatt betyr form, kommentarfelter og de kildene de liker å lese) diskuterer pandemier med folk som har gått 6 år på medisinstudiet, 7 år med spesialisering og mange år til med forskning og erfaring. Det er soleklart at "gjort sin egen research" ikke er kvalifikasjoner som tilsvarer 20 år med utdanning og forskning. Charter Svein var jo liksom like godt belyst om temaet som Nakkested, noe som er helt absurd. Internet har gjort data tilgjengelig for alle, men folk har glemt at data != informasjon. Det krever kompetanse å omvandle data til informasjon. Et annet eksempel er Ukraina krigen. Der å kastes "gjort min egen research" ut stadig vekk. Har du vært ved frontlinjen? Har du snakket med generalene på slagmarken? Har du deltatt på de store konferansene? Nope; kommentarfelt, forum og de selektive kildene jeg liker gjør meg til ekspert.. Hvordan skal ytringsfriheten fungere når Musk detaljstyrer X? Når DT kan si hva han vil til 100 millioner mennesker uten å bli holdt ansvarlig? Hva gjør vi når AI verktøy for å spre falsk informasjon blir allemannseie. Betal X $ så genereres historier og bilder av AI, som AI sprer på X, YouTub, Face++ med likes og retwwets++ Hvordan skal vi klare å stå i mot om alt dette dekkes av ytringsfriheten.

Det hadde vært en ting hvis det hadde vært en liten gruppe tullinger i USA, men det er til og med en del nordmenn som er slik. Og de har IQ nok til å i det minste klare å uttrykke seg på et norsk diskusjonsforum. Helt utrolig. Jeg skjønner ikke hva som driver dem. For fakta, ærlighet og redelighet er det virkelig ikke.

Dette var helt nye takter fra et parti som tradisjonelt har promotert det motsatte: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/raja-apner-for-innvandringsstopp-i-oslo/17113030/ Hva med alle de andre kommunene som sliter med de samme problemene, men som ikke har en talsperson fra andre enn FrP som umiddelbart blir stemplet som rasist?

Ja, det burde være selvsagt, men slik er det ikke. Et lite (stort) eksempel er forrige valg. Det må ansees bevist (etter utallige rettssaker) at DT tapte forrige valg, men det er mange, deriblandt Trump selv og hans VP-kandidat, som fremdeles fastholder at han vant. Flere her inne har påstått det samme. Og det fins flere eksempler av samme sorten, hvor man fornekter saker og utsagn som bevislig har funnet sted. Derfor min kommentar om divergerende virkelighetsoppfatninger.

LOL. "såkalte eksperter", lenge siden jeg har sett noen over 15 bruke det uttrykket. På den ene siden har man påtroppende helseminister RFK jr, tilhenger av konspirasjonsteorien om at COVID19 var genetisk manipulert til å ikke virke på jøder. Og på den andre siden sitter det "såkalte" eksperter med sin såkalte utdannelse nedi Oslo og mener at det å spise gammalt roadkill kanskje ikke er det smarteste man kan gjøre. MAGA-hoder burde fått sine egne sykhus hvor RFK var sjef og de ansatte hadde gått på Youtube-universitet. Det hadde jo vært til fordel for alle parter.

Tyskland er det siste landet jeg ville forsvart.

Du bommer litt på problemet her. Dersom Brann doper spillerene sine, jukser i alle kamper,+++ så vil de få langt mer dekning enn Rosenborg. Det er ikke da sånn at Vi har 15 sider med negative ting om doping, bestikkelser, juks,++ rundt Brann, så da må vi lage 15 sider med negative ting om Rosenborg. Dersom DT har klare antidemokratiske trekk, så er det klart at det får langt mer dekning enn om KH ikke betaler tips på en kafeteria.

Fungerer bra? Når en part - republikanerne - er såpass skamløst løgnaktige, så fungerer det ikke. De oversvømmer sosiale medier med ren løgn i helt ekstreme mengder. Andre vil i det minste kommer med rettelser når de sier noe feil. Men ikke Trump-sekten.

Modige folk der, det skal de ha kudos for ! En slik liste legges nok til DT's lange smørbrødliste med overskriften "People I hate". De ryker antagelig ut av jobbene sine ganske raskt om han skulle vinne.

Jeg gikk gjennom denne såkalte kanselleringslisten for moro skyld og ikke overraskende var det tynne saker: 1. Danny Masterson - Dømt til tretti år i fengsel for voldtekter, kansellert av USAs rettsvesen. 2. Doja Cat - ikke kansellert, mistet bare noen følgere på Instagram 3. Jonah Hill - ikke kansellert, har flere kommende prosjekter på gang. 4. P. Diddy - Tiltalt for å ha voldtatt en haug av damer, havner mest sannsynlig i fengsel. 5. Lizza - Saksøkt for seksuell trakassering. 6. Justin Timberlake - Ikke kansellert, mistet bare lappen for fyllekjøring. 7. Russel Brand - etterforsket for seksuell trakassering, forsåvidt kansellert, men funnet seg til rette i alternative media. 8. Elon Musk - verdens rikeste mann, som snart kan bli enda rikere og mektigere om Trump vinner, ikke kansellert. 9. The Weeknd - ikke kansellert 10. Jonathan Majors - Kansellert av Marvel fordi han banket opp dama. Hvis å miste følgere og jobbmuligheter fordi man oppfører seg som et rasshøl (og noen ganger bryter loven) er å bli kansellert, så er jeg for kanselleringer. Og jeg skjønner godt at sjefsrasshølet Donald Trump er i mot kanselleringskultur.

Whatley was closely involved in President Donald Trump's efforts to overturn the result of the 2020 presidential election, including participating in the December 2020 phone call on which Trump urged Georgia Secretary of State Brad Raffensperger to "find" the votes he needed to win the state.

@Cervinus og @JK22 I denne sammenhengen har også globaliseringen en annen side. Globalisert økonomi mangler alle andre elementer enn de rent økonomiske, med mindre man priser det inn politisk. Det vil si at f.eks økonomiske krefter bestemmer styrkeforholdet i kriger, som igjen betyr at land man ikke nødvendigvis ønsker skal styre verden, kan styre verden fordi økonomien er på deres side. Økonomi kjenner heller ingen grenser, kulturer eller miljø. Når miljø, kulturer osv blir satt opp mot økonomi så vinner alltid økonomi. Eksempler: Et land kan produsere varer billig fordi de driter i alt av miljø, etikk og arbeidsforhold. I en rent kapitalistisk verden vil slike land vinne fram økonomisk og dermed militært. På sikt fremmer det verdens tyrranier, miljøsvin og etiske sisteplasser. Hvis man ikke ønsker en slik verden så må de andre elementene prioriteres høyere enn økonomi. Dvs. økonomien temmes med rammebetingelser og man får tollsatser som gjør at land med gode arbeidsrettigheter kan konkurrere mot land som har dårlige arbeidsrettigheter. Tilsvarende med miljø. Hvis verdens land ikke har slike tollsatser så vil økonomi trumfe alt annet og vi ender opp med en tyrannisk verden med rasert miljø og null arbeidsrettigheter. Når det gjelder statlig-privat samarbeid bør man se tilbake til Ofotbanen. En svært vellykket satsing som har tjent Norge og Sverige utallige milliarder over det siste århundret. Man bør IKKE se til fiaskoer som "månelandingen" på Mongstad eller Havvind-sløseriet. Det er ufattelige pengesluk som aldri ble lønnsomme. Politikerne hadde til og med fått svært mange advarsler og klare signaler om det på forhånd og valgte med full bevissthet å skyte Norge i foten. To grelle eksempler på at prestisje har skadet det norske folk. Ofotbanen derimot. Sånn må det tenkes!

Meget god kronikk ja. Parallellene til Ungarn er gode, og det er slettes ikke umulig å se for seg en Orban-inspirert Trump og hans MAGA-gjeng klare å legge det amerikanske demokratiet i brakk, mens flørtingen med autokratier utvikler seg til en fysisk romanse.

Oh boy. Hva om det ikke finnes objektiv og nøytral grunn sammenligning, fordi den ene er en regelrett dum reality-stjerne som utelukkende har fått oppmerksomhet på grunn av milliard-arv fra sin far som han har misligholdt, med narsissisme som får ham til å gjøre helt syke ting som oppnår pressedekning-- og hvis tid i det hvite hus av bipartisant team av politiske eksperter og historikere bestående av demokrater, republikanere og uavhengige regnes som den dårligste presidenten noensinne på de fleste viktige områder av politikken.? https://www.axios.com/2024/02/19/presidents-survey-trump-ranks-last-biden-14th --- Hvorfor tror du at de er likeverdige nok til at det er mulig å fremstille dem i nærheten av likeverdige kandidater, eller at dekningen av dem ikke er objektivt rettferdig..? Dekningen går faktisk til og med i Trump sin favør, fordi han forskjellsbehandles positivt gjennom at media ikke rapporterer om alt det idiotiske han sier og gjør som ville blitt rapportert på sort forside om Harris gjorde noe lignende. Hvilke kilder har ledet deg til forståelsen om at media har bias?

Zelenskyy Demands Sanctions to Halt Russia’s Drone Warfare

Her må man bare huske å skille mellom fakta (=beviselige) og synsing, mening, moral og tro (=ubeviselige). For eksempel er dommene og rullebladet til Trump av det beviselige slaget, altså fakta.

For å ikke glemme MAGA-brunskjortene (Proud Boys, Oath Keepers, Moms For Liberty, Quanon, osv) som prøver seg på true-, manipulere-og skremmetaktikker mot velgere...

Her var du både uenig i at problemet eksisterer og eksemplifiserte problemet på en og samme gang. Argumentum ad absurdum, men på en woke måte. Good job.

Hva er det du snakker om? Det er jo bare feilinformasjon i innlegget ditt. Samtidig støtter du fyren som vil bruke militæret mot politiske motstandere, og som vil la Elon Musk rævkjøre vanlige arbeidere og la dem lide (etter Elon Musks egne utsagn).

Det er ikke 50% som har tenkt å stemme på Trump. Du må huske på at USA har veldig lav valgdeltagelse. Trump har aldri fått mer enn noenog-tredve prosent stemmer om man regner alle stemmeberettigede. Så det er avgjørende at så mange som mulig stemmer. Høy valgdeltagelse vil bety nederlag for Trump. Når det gjelder de som stemmer på Trump så ser jeg hvertfall tre forskjellige leire her. Du har helt klart en stor gruppe som bare er dumme lite opplyst og får all sin informasjon fra Fox. Men du har også en annen gruppe som føler seg sviktet av samfunnet og som aldri har opplevd at staten har vært der for dem enten de stemmer på Demokrater eller Republikanere. Dette ble ganske tydelig i UXA-serien på NRK. Disse stemmer på Trump fordi han har lovet å rive ned staten. Jeg kan skjønne hva som motiverer disse folka, og selv om jeg ikke er enig med dem kan jeg sympatisere med hva de føler. Og så har du gjengen med evangelisk kristne som støtter Trump. Disse er tvers gjennom skremmende. De stemmer på Trump fordi de tror han vil fremdrive Armageddon og Jesus oppstandelse. Når de er så fjernt fra virkeligheten er de troende (pun intended) til hva som helst 😬

...er ikke noe nytt. Husker det fikk fatale konsekvenser i flere spill jeg har spilt i historien. Det var et problem i LA Noire, et ENORMT problem i the Witcher-serien, Cyberpunk, Fallout 4 og enda flere til. ...ja, lyst og muntert. Nesten som en tur på stranden til tider. Ingenting lyser opp en grå dag mer enn å se kroppene til dem som ikke unnslapp i veikanten, praktisk talt Lady og Landstrykeren. ... Det er betydelig mørkere enn det fremstår, overfladisk, og man må tidlig ta valg med alvorlige konsekvenser.

Du må jo ikke våge fortelle folk at det de tror på -- fordi farsfigurer og storebrorsfigurer i dress på nett sier det i videoer -- ikke er sant. Når du påpeker at folk med tvilsomme autoritære agendaer lyger i sosiale medier kalles du woke, og det du sier kalles kanselleringskultur, raskere enn du får sagt 'snøflak'. Plutselig kalles DU grunnen til at folk stemmer på Trump. Se innlegget til @LuxFerre over for konkret eksempel på ungdom som har gått ned den veien; https://www.nrk.no/ytring/ja_-jeg-stotter-trump-1.17106763 De sammenligner det å høre på misinformasjon med det å være homofil, og det å ytre misinformasjon som å komme ut av skapet. Manglende toleranse for deres tro på og spreding av alternative fakta skaper deres opplevelse av at de 'mobbes og ikke tolereres fordi de såååå er annerledes og misforstått'.

Jeg fikk egentlig nok av innvandring når de opptøyene i bergen hvor eriteiske og etiopiske mennesker begynte å krangle å tilogmed begynte å kaste steiner på politiet. Legg til hva man ser i USA hvor Sanctuary cities har snudd etter at Texas begynte å sende immigranter til dem. Til og med NewYork borgermesteren har sagt at byen sliter enormt og at dette vil ta knekken på byen. Borgerne selv uansett rase blir jo ekstremt sure fordi de ser ressurser som ikke eksisterte plutselig blir synlige når immigrantene kommer. Det samme i England hvor immigrantene elsker å feire nasjonaldagen til pakistan. Eller at de drar en sympati protest sammen med bangladesh. Eller når barnevernet kom å skulle hente et barn, men da kom lokalsamfunnet å angrep politiet å velta bilen. For å krydre det med at i et mangfoldig samfunn så blir jo nettopp folk behandla forskjellig om man er etnisk eller ikke. Du du brun eller svart kan du få kort tid i fengsel for seksuelle overgrep, mens en etnisk engelsk mann fikk år i fengsel for å si "hvem er allah?". Jeg er ikke overbest om at innvandring og mangfold er noe bra. Jo mer mangfold det er jo mer sosiale spenninger vil det bli fordi noen grupper går ikke bra sammen akkurat som jøder å muslimer

En veldig fascinerende artikkel fra innsiden av Trumps kampanje. Blant annet måtte Trumps rådgivere overbevise mannen om at han ikke burde kalle Joe Biden "retard" offentlig. Fyren er en liten drittunge som aldri ble voksen. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/11/trump-2024-campaign-lewandowski-conway/680456/

Mildt sagt interessant, og en svært lovende måling for Harris gitt Selzers track record. Det har også vært noen lignende tendenser til større forflytninger retning Harris i Kansas, og noe selv i Nebraska. Mine teorier foruten at de ekstreme abortlovene republikanerne har innført her gir Harris mange flere velgere, spesielt blant middelaldrende og eldre kvinner, er at Trumps idiotiske straffetoll-snakk er helt feilslått og frastøter bøndene og velgere på landsbygda i ganske stor grad. En annen ting er at en agrikultur-stat med nesten 300 meat packing plants trolig ikke er veldig fan av det aggressive og rasistiske maset fra Trump om massedeportasjoner. Det er ikke en hemmelighet at veldig mange som ikke har lovlig opphold i landet jobber med kjøttproduksjon her, og at industrien egentlig er avhengig av den arbeidskraften. De har allerede mangel på folk også.

Oioi. Den etterlengtede Selzer-målingen fra Iowa vi meningsmålingsnerder har venter på er omsider sluppet, og viser Harris +3. Jeg tror Trump er ferdig.