Vinnerliste

Nettopp! Hamas: Dere må forsvinne! Israel: tilbyr Palestina nesten 100% av alt land de vil ha, PA sier nei Hamas: Dere må forsvinne, vi skal ødelegge dere! Israel: setter i verk restriksjoner så hamas ikke skal få tak i våpen Hamas: Dreper 1200 mennesker og tar 250 som gisler Hamas: Vi skal gjøre det igjen og igjen til dere er borte, vi bryr oss ikke om vre sivile, de er verdt offeret Israel: Tar Hamas på ordet og sier DERE skal bort, koste hva det koste vil Verden: Fy Israel! Satt på spissen

Jeg driver å underviser (nyankomne) ukrainere (og andre med dårlig norsk, men det er 80% ukrainere) og blant mennene er det nesten utelukkende 3 grupper: 17-åringer som mamma har tatt med før de når vernepliktsalder, folk som var i utlandet 24.02.22 (studenter og håndverkere og sånn) og menn det er noe gæærnt med (autister, diabetes, epilepsi, tykke brilleglass etc). Nå er det gått mulig jeg har et skjevt utvalg, men veldig mange stridsdyktige menn i vernepliktalder er det neppe (med unntak av de som var 17 når de kom i fjor....). Men noen hundre, kanskje over tusen?, dugelige og kvalifiserte må det nok nesten være mulig å finne blant 80.000 uansett. Så om vi vil er det bare for Norge å etablere "det ukrainske kompani" eller noe sånt, innkalling og sesjon gjennom ukrainske ambasaden og/eller frivillige som melder seg, og så 6 måneder på Setermoen så kunne vi gitt fra oss ferdig trente og dugelige soldater. (istedenfor FRP-løsningen med å busse ned en gjeng nærsynte autister og glutenalergikere som byråkratene i UDI synes ser ut til å være i vernepliktsalder)

Arnold Schwarzenegger om valget: I don’t really do endorsements. I’m not shy about sharing my views, but I hate politics and don’t trust most politicians. I also understand that people want to hear from me because I am not just a celebrity, I am a former Republican Governor. My time as Governor taught me to love policy and ignore politics. I’m proud of the work I did to help clean up our air, create jobs, balance the budget, make the biggest infrastructure investment in state history, and take power from the politicians and give it back to the people when it comes to our redistricting process and our primaries in California. That’s policy. It requires working with the other side, not insulting them to win your next election, and I know it isn’t sexy to most people, but I love it when I can help make people’s lives better with policies, like I still do through my institute at USC, where we fight for clean air and stripping the power from the politicians who rig the system against the people. Let me be honest with you: I don’t like either party right now. My Republicans have forgotten the beauty of the free market, driven up deficits, and rejected election results. Democrats aren’t any better at dealing with deficits, and I worry about their local policies hurting our cities with increased crime. It is probably not a surprise that I hate politics more than ever, which, if you are a normal person who isn’t addicted to this crap, you probably understand. I want to tune out. But I can’t. Because rejecting the results of an election is as un-American as it gets. To someone like me who talks to people all over the world and still knows America is the shining city on a hill, calling America is a trash can for the world is so unpatriotic, it makes me furious. And I will always be an American before I am a Republican. That’s why, this week, I am voting for Kamala Harris and Tim Walz. I’m sharing it with all of you because I think there are a lot of you who feel like I do. You don’t recognize our country. And you are right to be furious. For decades, we’ve talked about the national debt. For decades, we’ve talked about comprehensive immigration reform that secures the border while fixing our broken immigration system. And Washington does nothing. The problems just keep rolling, and we all keep getting angrier, because the only people that benefit from problems aren’t you, the people. The only people that benefit from this crap are the politicians who prefer having talking points to win elections to the public service that will make Americans’ lives better. It is a just game to them. But it is life for my fellow Americans. We should be pissed! But a candidate who won’t respect your vote unless it is for him, a candidate who will send his followers to storm the Capitol while he watches with a Diet Coke, a candidate who has shown no ability to work to pass any policy besides a tax cut that helped his donors and other rich people like me but helped no one else else, a candidate who thinks Americans who disagree with him are the bigger enemies than China, Russia, or North Korea - that won’t solve our problems. It will just be four more years of bullshit with no results that makes us angrier and angrier, more divided, and more hateful. We need to close the door on this chapter of American history, and I know that former President Trump won’t do that. He will divide, he will insult, he will find new ways to be more un-American than he already has been, and we, the people, will get nothing but more anger. That’s enough reason for me to share my vote with all of you. I want to move forward as a country, and even though I have plenty of disagreements with their platform, I think the only way to do that is with Harris and Walz. Vote this week. Turn the page and put this junk behind us. And even if you disagree with me, vote, because that’s what we do as Americans.

Så det med en gang så snart jeg lest "Seiersplanen". Zelenskyj er synlig fortvilt i tillegg til å være oppbrakt, situasjonen i Donetskfronten er katastrofalt samtidig som man sliter med å motivere det krigstrøtte folket til å slåss - om det ikke skulle være nok med at Bidenadministrasjonen har atter en gang slått til ved å lekke viktige konfidensielle opplysninger om pågående samtaler og respons. Det har blitt notert - også til voksende bekymring innad i NATO og det norske Forsvaret - at konfidensielle og hemmeligstemplete informasjon kom på avveien med adresse i Washington, i de siste to årene. Russernes suksessrike forsvar mot den ukrainske motoffensiven skyldes langvarige lekkasjer som ikke var kommet fra ukrainsk hold. Siden har man hatt en etterretningsskandale som avslørt meget elendig disiplinforhold blant ansvarlig personell og flere ulike avsløringer som stadig kom fra offiserer og ukjente, til mediekanaler. Og ettersom Biden - til alles sjokk, også i Pentagon - valgt å sende det siste THAAD-batteriet til Israel, slik at israelerne nå har den største konsentrering av THAAD over hele verden med hele to batterier - kunne det ikke tolkes som annet enn et meget brutalt ansiktslag på det ukrainske folket. Lovnad på lovnad, men våpnene kom sent fram, og altfor lite. Ukrainsk bruk av Patriot er blitt umulig pga. russiske speiderdroner med Starlink-assistanse og lite ammunisjon som til og med Pentagon offiserer klaget høylytt over, NASAMS har blitt en enorm skandale fordi radarsystemene som trenges, ikke kunne bygges pga. mangel på komponenter! Ukrainerne står foran en vinter, og har startet samtaler med russerne om å la hverandres kraftanlegg være i fred. Bidens politikk omkring Ukraina står nå til stryk. Selv trofaste allierte som briter og japaner har begynte å stille kritiske spørsmål om den amerikanske alliansevilligheten. Dette viser at Sullivans plan nå har spilt fallitt. Zelenskyjs gambling ved å angripe dypt inn i Russland har blitt en militær katastrofe i bytte mot tvilsomme politiske gevinster ved at man ikke kunne oppstilt et sterkt forsvar i Donetskfronten, som skulle ha høyest prioritet pga. den strategiske viktigheten og de livsviktige gruvene som holder i livet den ukrainske industrien, som fra før sliter med nok strømtilgang. Dessuten er det klart at ukrainerne skulle ha de fordømte F-16 flyene for lenge siden, og at man skulle ha stoppet russernes bruk av Starlink. Det var i september, da ukrainerne til deres sjokk oppdaget de kan bruke Starlink i Russland og at de kunne gå utenom SpaceXs restriksjonene, det var innsett at Starlink-bruk er svært intensivt på den russiske siden. Her hadde amerikanerne nok en gang sviktet. Da F-16 flyene kom, var de for få - uten ammunisjon for BVR-kamp utover det som var på flyene! Men Zelenskyj skulle ikke ha opptrådd så ensidig og uansvarlig i møte med generalene som hadde først blånektet om å lansere en offensiv i Kursk. Ukrainerne risikere å miste Kostyantynopil fordi russerne hadde avansert svært raskt fra sør opptil en hel mil i løpet av kort tid. Etter det, kan de rullere opp hele Søndre Donbass-fronten fram til Zaporizjzja og opp til Pavlohrad i løpet av vinteren - og vil være i Dnipro om ikke lenge. Da vil hele Øst-Ukraina går tapt. For hele verden er det veldig merkelig. USA belønne Israel som bedrive folkemordhandlinger mot det palestinske folket og ruinere nabolandet Libanon og forsvare det mot Iran med alle midler, mens Ukraina - et demokrati som følge FN-pakten og alle reglene Vesten holder i hevd - blir tatt i stikken. Dette beviser den dobbeltmoralske og hyklerske USA for storparten av verden.

Har du gjort deg noen tanker om hvorfor nesten alle var Trump-motstandere fra starten? Eller hvorfor Trump, som hevder han "finner de beste folka", ansatte så mange illojale Trump-motstandere i sin administrasjon? Er en president som har frastøtt seg nesten samtlige han har ansatt virkelig en egnet leder for verdens mektigste nasjon?

Listhaugs tidligere rådgiver, den grovt bedragerisiktede Document.no-"journalisten" Espen Teigen skylder på norsk støtte til Ukraina for at Vågan kommune i Lofoten går i underskudd. Arbeidsgiveren hans, en høyreradikal og pro-russisk blogg, mottar rundt 3 millioner kroner i pressestøtte årlig. Jeg foreslår å omdirigere disse pengene i retning de demenssyke i Vågan, så blir det dessert på dem de neste ca. 80 årene.

Regn med å bli enda stoltere når du får takkekort i posten av selveste Vladmir Putin. Man må huske på at en stemme på Trump er en stemme for at Russland belønnes for sin folkerettsstridige invasjon av Ukraina.

Har läst inlägget i detalj. Du har ju absolut inget att gå efter trots att du drar in både Putin och Trump på slutet. Angående spelet har jag ingen peiling. Total galskap och konspirationsteorier är ord jag tänker på når jag läser det du skriver. Hur i helvete kan man gå ifrån det att bruke ordet woke i dens vanliga betydelse i en sak som man självklart kan och får anse vara rasistiskt men som folk flest tycker var en överdriven reaktion till att man ska stötta på Putin och Trump och en ny världens ordning? Ditt inlägg är ju inte i närheten av att hänga på greip.

Nå ern for alvor i gang igjen. Tyder på at Trump-kampanjens interne målinger i PA ikke ser så lovende ut for ham.

Hva mener du med hvilke da, de har jo ikke noe "navn" å referere til de på? Det er ulike rally, ulike taler som president, ulike intervjuer. Der han får snakke uavbrutt i mange minutter. Altså har det ikke noe å si hvem som legger ut videoen fordi innholdet er det samme. En del av de tingene han sier der han framstår som idiot er jo lagt ut av Trump-fans selv. Om det er twitter eller truth social eller youtube. Den eneste ferdigheten Trump har er å klare å overbevise folk om å gjøre det han vil, selv når han har null peiling på det han snakker om. Det som stusser meg er jo hvorfor folk klarer å bli lurt av han. Det virker som alle som følger Trump er såpass dumme at de ville trodd på spåkoner eller 'prinser fra Nigeria'. Det hele føles ut som en stor prank der de prøver å få valgt den største idioten. I 2016 så trodde jeg at jeg forsto det. Mitt inntrykk var at folk stemte Trump halvveis ironisk som en "fuck you" til politikerne i USA, for å skape litt forandring. Men etter han ble valgt så ser man jo at folk uironisk støtter Trump og nesten har havnet i en kult. Jeg er en som prøver å se begge sider, og prøver å la tvilen komme tilgode, men etter alle årene med Trump så er det ikke noe mer å feste tvilen på.

Skremmende dette er slik fascister fester grepet og beveger seg mot diktatur. De setter frykt i medier og oligarker, og tvinger dem til å underkaste seg. Disse mediene og oligarkene vet at dersom Trump vinner, så vil hans hevn mot de som har kritisert ham bli grusom. Disse mediene er altså med på å undergrave demokratiet og legge til rette for diktatur. Vi så det i Hitler-Tyskland. Mediene driver også med såkalt "sane-washing" der direkte idiotiske ting Trump gjør eller sier blir forsøkt underdrevet, eller media skriver om idiotien hans og prøver å tolke det på en positiv måte. Trump kunne for eksempel sagt "jeg skal drepe en baby på Times Square når jeg blir president igjen, som hevn for alt dere har gjort mot meg", og media kunne skrevet en overskrift som for eksempel "Trump med tydelig beskjed til politiske motstandere dersom han vinner valget". Du synes det er rart at folk er bekymret for hva som skjer hvis Trump vinner, når han blant annet har uttalt at han ønsker å bruke militæret mot politiske motstandere? Det er ikke TDS å ta trusselen fra den autoritære psykopaten på alvor. Her er vi faktisk enige. Putin så at han kunne gjøre som han ville uten særlige konsekvenser. Hadde Obama satt ned foten og satt hardt mot hardt, så hadde feigingen Putin aldri turt å invadere Ukraina. Når det er sagt, var det få som kunne forutse den gang at Putin planla nettopp dette. Den gang ønsket nok de fleste fortsatt å ha et greit forhold til Russland, og så på Russland som en mer eller mindre likeverdig partner. Men nå har vi forhåpentligvis lært. Det nytter ikke å stryke brutale diktatorer med hårene.

Det er sjelden å se så mange pinlige kommentarer på rekke og rad som det du leverer i denne tråden.

Eneste problem her er at det ikke er terror, men krigføring for å stoppe terror. Du er ikke nøytral i det hele tatt. Utsagnet ditt er historisk ukorrekt. Den første dagen Israel eksisterte som stat, ble de angrepet av en koalisjon av arabiske land som var overlegne i styrke. Gaza og Vestbredden ble ikke okkupert av Israel under denne første krigen i 1948, men ble kontrollert av Egypt og Jordan. Under Seksdagerskrigen i 1967 okkuperte Israel Gaza, Vestbredden, Sinai-halvøya og Golanhøydene. Senere ble Sinai returnert til Egypt i bytte mot en fredsavtale, og Israel trakk seg også tilbake fra Gaza i 2005. Hamas ble opprettet i 1987 som en avlegger av Det muslimske brorskap i Egypt, og deres erklærte mål er å fjerne Israel og etablere en islamsk stat. Gaza har vært under blokade siden 2007, da Hamas tok full kontroll over området. Blokaden ble innført for å forhindre Hamas i å skaffe våpen og annet materiell som kunne brukes i angrep mot Israel. Hamas, som kontrollerer området, åpent ønsker Israels ødeleggelse og aktivt forbereder og gjennomfører angrep. Å kalle Gaza en "gigantisk fangeleir" uten å nevne konteksten av terrorisme og sikkerhetstrusler fra Hamas, gir ikke et nøytralt eller fullstendig bilde av situasjonen. Forholdet mellom Gaza og Egypt har også vært anstrengt. Egypt har i perioder stengt Rafah-grenseovergangen, og har også hatt sikkerhetsbekymringer knyttet til Hamas' aktiviteter i regionen. Dette har gjort situasjonen for Gazas befolkning enda mer kompleks, da grensen mot Egypt i tillegg til den israelske blokaden har begrenset bevegelsesfriheten og tilgangen til forsyninger. Oslo-avtalene på 1990-tallet ga palestinerne begrenset selvstyre i Gaza og deler av Vestbredden, men situasjonen har forblitt kompleks på grunn av gjensidig mistillit og fortsatte konflikter. Hvorvidt det er en tabbe å opprette det eneste fungerende demokratiet i Midtøsten kan selvfølgelig diskuteres, men det er nå sånn det er. Israel ble opprettet som følge av FN's delingsplan i 1947, etter en langvarig konflikt og som en løsning på det jødiske folkets behov for en trygg havn etter århundrer med forfølgelse og Holocaust. Denne avgjørelsen skapte umiddelbart motstand fra de arabiske nabolandene, som ikke aksepterte en jødisk stat i regionen. Det er riktig at opprettelsen av Israel førte til konflikt, men å si at dette alene rettferdiggjør de kreftene som vil utslette Israel, er en forenkling av historien. Konflikten har røtter i gjensidig mistillit og et sammenbrudd i samarbeid. Israel har flere ganger forsøkt å oppfylle sine forpliktelser i inngåtte avtaler, som ved tilbaketrekningen fra Gaza i 2005 og gjennomføring av Oslo-avtalene, men har også blitt møtt med voldelige reaksjoner og internasjonal fordømmelse. For eksempel trakk Israel seg tilbake fra Gaza i håp om å skape en mulighet for fred, men fikk i stedet en voldsom økning i rakettangrep fra Hamas. Det finnes mange eksempler på fredsforsøk og kompromiss, som Oslo-avtalene, som ga håp om en løsning. Men terrorangrep og voldelige angrep fra palestinsk side, militære reaksjoner fra israelsk side, og politiske problemer på begge sider har bidratt til at situasjonen i dag er så fastlåst som den er. Under Camp David-forhandlingene i 2000 tilbød Israel store deler av Vestbredden og Gaza for en palestinsk stat, men forhandlingene brøt sammen, og kort tid etter startet den andre intifadaen, som resulterte i mange tapte liv på begge sider. Å bruke opprettelsen av Israel som hovedårsak til dagens konflikter ignorerer både den komplekse historien og de mange forsøkene som har blitt gjort for å oppnå fred. Situasjonen er komplisert, og ansvarsfordelingen ligger hos mange parter, ikke bare én.

https://www.forsvaretsforum.no/luftvern-norge-patriot/norge-stotter-ukraina-med-luftvern-for-14-milliarder-kroner/404144

Hadde Gaza vært styrt av noen normale folk de siste 30 år hadde dette vært en kanonplass å være på. Det hadde vært turisme, flotte hoteller, masse jobb, fine strender, bra økonomi etc. Hamas har jo totalt ødelagt hele stedet, langt innen denne krigen. De hadde heller ikke vært noen blokkader noen steder og bare velstand. Det hadde ikke vært noen problemer med grenser osv. Det de bråker om er bare en imaginær verdi. Noen hellige steiner, religiøse prinssipper og befolkningen har blitt lært seg å hate. Altså bortsett fra strender, fint vær og noen hellige plasser er vel disse plassene ikke så mye å bråke over. Det er mest ørken. Det er og en total misforståelse at muslimene var der først. Det har bodd jøder i området over 1000 år innen islam eksisterte som religion. Så de kan egentlig ikke komme å klage på at det ble en stat opprettet av FN der i 1947. Skal vi se på den lengre historien så har jødene like stor rett som noen annen å være der nede.

Hun sier ikke "a child of a community is a child of a community" her heller, nei. Hun sa følgende: "(...)You know, when we talk about our children — I know for this group, we all believe that when we talk about the children of the community, they are a children of the community. And in that way, we should all feel a direct sense of responsibility for their wellbeing." ... som igjen er en helt normal ting å si - så lenge man ikke plukker det ut av kontekst og gjør om ord da. Transkript av hele talen: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/05/23/remarks-by-vice-president-harris-on-mental-health-and-wellness/ Altså... vi har internett vi andre her inne også, og vi er ikke totalt idioter. Det er lett å avsløre disse forsøkene.

Du har ikke forstått hva brønnpissing betyr. Vi bruker uttrykket brønnpisser om en person som forgifter en (politisk) debatt med usaklige beskyldninger mot motparten. Du har brukt store deler av denne debatten på å komme med din egen definisjon av "woke", og brukt utallige sider på å få andre til å liksom innse at "woke" - som alle andre enn Red Frostraven bruker det - ikke eksisterer. Dette er ekte brønnpissing. Du forgifter debatten ved å bruke egendefinerte begrep, og idiotforklarer alle andre. Du forurenser tråden ved å gå etter mannen, ikke ballen, når kildene jeg og vi bruker ikke passer inn i narrativet ditt. Ad hominem. Det er dette som er brønnpissing. Nemlig å forpeste selve debatten. Det er ikke brønnpissing å være mot woke. Det er derimot brønnpissing å hevde at alle som er mot woke er Trump-tilhengere, alt-right og til og med nazister. Ser du forskjellen?

Den fullstendig sinnsyke og usammhengende monologen du siterte er 7 år gammel. Han var ikke mentalt til stede da og i dag så kan alle se at den kognitive svikten er aksellererende. Tenk å stemme på noe sånt!

Anders Puck Nielsen går gjennom Ukrainas fredsplan og tar frem noen detaljer som ser ut til å ha blitt misforstått i vesten. Ukraina kan være villige til å oppgi land for fred, men det forutsetter at landavståelsen ikke er permanent. Det vil si at russland kan stå der de står nå og at tilbakelevering blir skøvet frem til et udefinert tidspunkt. Det andre er at ukraina krever sikkerhetsgarantier for 'rest-ukraina'. Det kan grovt sett oppnås på to måter, enten ved at Ukraina slipper inn i Nato, eller at Ukraina selv skaffer seg en 'deterrence'. Dette er kanskje det viktigste punktet for Ukraina, og muligens det punktet russland vil sette seg mest i mot. Det er også et punkt ukraina *ikke* er villige til å la ligge til senere. Anders skiller mellom to hovedformer for avskrekking. 'Deterrence by denial' og 'Deterrence by punishment'. Det første betyr å ha så sterkt forsvar at en motstander ikke vil kunne komme noen særlig vei uten uforholdsmessig høye kostnader. Det var det ukraina hadde før 2022 men det viste seg dessverre at putin synes det er greit med høye kostnader. Den andre vil i praksis bety at ukraina på den ene eller andre måten får tilgang til atomvåpen. Enten egen produksjon eller ved å komme under Natos atomvåpenparaply. https://www.youtube.com/watch?v=aTiunvocl5c

Det er jo bare å høre så godt som alt han sier. Hver eneste tale eller samtale han har med noen viser det jo. Jeg tror fortsatt jeg har tilgode å høre Trump si noe som får han til å framstå som klok. Han er en parodi på seg selv. Kanskje det var noe der på 80-90 tallet men det er borte for lengst. Klassikeren er jo denne her han kom med, og den viser jo hvordan han er i et nøtteskall Legg så på at han tror på, og sprer videre, alt mulig løgner og fake news. Null kildekritikk i hodet på fyren der. Samme med Elon Musk.

Vi vet alle at det ikke er årsaken til Trumps post, men at han poster slikt fordi han ønsker å så tvil om valgresultatet dersom han taper.

Deler det inntrykket. Når det gjelder folk som jobber for "fullstendig" fjerning av atomvåpen har jeg aldri funnet fasiten: Er det med forsett at de vil underlegge oss diktatorer, eller er de rett og slett bare grovt uaktsomme? Jeg ville foretrukket om det var sistnevnte, at de rett og slett var litt dumme, men opptil flere av dem knytter beviselig skolissene sine selv, spiser med bestikk og evner å skrive grammatisk korrekte setninger uten feilstavede ord. Atomvåpen er et av moderne tids mest effektive, kanskje det aller mest effektive, fredsbevarende tiltak. Man kan diskutere om det er nødvendig at et land har tusenvis av dem, og om det gir mening med "taktiske" atomvåpen levert av jagerfly og feltartilleri (personlig tenker jeg ~100 strategiske våpen holder selv for en stormakt som USA/Russland/Kina), men å gi fullstendig avkall på atomvåpen er å legge til rette for at den største banditten vinner.

Altså. Var det virkelig dårlig? Hvem vet -- da ingen spilte det. Fordi ingen hørte om det. Markedsavdelingen er dem som sviktet. I markedsføringen ser det totalt generisk ut, og ser ut som noe som 1 person har brukt fem år på å lage. Versus: --- Og hvis man synes det ser dårlig ut i animasjonene fra spillet: Det nest største problemet er stil. De har en retro-70-talls-sci-fi stil. Det ser ut som om de forsøker å appellere til dem som er 50-60 år gamle i dag, dem som vokste opp med Tilbake til Fremtiden og de originale Star Wars filmene og Star-Trek. All den tid ingen andre har noe forhold til stilen som portretteres. --- Mekanisk og i gameplay, så var spillet sterkt, faktisk -- problemet der var prisen: De konkurrerer med gratis spill på den ene siden, og Call of Duty på den andre ... Totalt sett så var hovedproblemene: Det utvikles av et studio hvis salgsargument er utviklerene sin historikk med å lage store spill -- uten at noen av dem i målgruppen vet hva utviklerene har skapt. Det er altså i praksis et nytt studio uten tidligere historie, all den tid ingen vet hvem utviklerene er eller hva de har utrettet i spillindustrien. I motsetning til Blizzard, for eksempel, så har de ingen fanbase som kunne forventes å verken kjøpe eller spille spillet deres fundert på merkevarenavnet: Spillet ville nok totalt sett vært bedre enn Heroes of the Storm. ... I tillegg til at de ikke bygger spillet på eksisterende merkevare: Hvis de hadde laget en Hero Shooter fundert på eksisterende karakterer eller i et eksisterende univers, så kunne de lykkes i å fange fans fra disse seriene. Så, på toppen, så sviktet markedsføringen totalt: De ser ut til å ha markedsført til AdBlock og uBlock Origin, med alt for anonyme reklamer, for jeg visste ikke at spillet eksisterte og/eller at det var et spill før sommeren i år. Ikke at jeg ville kjøpt det heller, jeg har stort sett gitt opp gaming fordi jeg er interessert i spill som Diablo 2 og Baldurs Gate, The Elder Scrolls og Dragon Age -- samt realistiske skytespill. Dermed spiller jeg bare jaktsimulatorer akkurat nå, da de store utviklerene ikke lager gode rollespill eller realistiske skytespill.

Nøytral sa du? Det var stort sett "alt er israels feil, alltid"

Ja. Jeg ble litt sånn nysgjerrig på bruken av benevnelsen 'gisler'.

Helt mulig å skjønne hva du mener. Om Biden hadde krepert så hadde Harris vært president i USA uten noe valg. Nå stiller hun til valg. Snakker om oppkonstruert problem. Og ord som "ekstremt" og "useriøst" viser bare den totale mangelen på perspektiv når man samtidig har en presidentkandidat som rett ut sier at han vil avvikle grunnmuren i demokratiet.. Gaslighting de luxe.

Hun sier ikke det, hun sier fra 31:46 i videoen du lenker til ordrett følgende; "My plan is that we give young parents a $6,000 child tax credit to help them pay for child care for a a crib or a car seat because you and I both know the vast majority of our young parents have a natural desire to parent their children well but not always the resources. And back to the way I was raised, I know that the children of the community are the children of the community, that you and I will benefit from that young family having the resources they need so it's about all of us benefiting." Slutt å lyve.

@Palladio referer til et retorisk poeng Kamala Harris kom med i en tale. Videoklipp av dette er spredt i sosiale medier blant annet av Trump-vennen Sean Hannity, men der konteksten er fjernet i forsøk på å lure seeren for å få det hun sier til å fremstå meningsløst. Palladio er en av de som har latt seg lure. Hun har dog aldri sagt "a child of a community is a child of a community" heller. Det hun faktisk sa var: "The vast majority of parents have a desire to raise their children well. They love their children but don't necessarily have the resources to do everything their child needs. I grew up understanding the children of the community are the children of the community, and we should all have a vested interest in ensuring that children can go - grow up with the resources that they need to achieve their God-given potential." ... som er en helt normal ting å si. Her er hele talen, som fant sted på Congressional Hispanic Caucus Institute Leadership Conference: https://www.c-span.org/video/?538446-1/vice-president-harris-remarks-congressional-hispanic-caucus-institute-leadership-conference

Harris tilbydde et intervju på en tirsdag, dersom Joe Rogan kunne komme til dem, og hadde bare en time tilgjengelig den dagen. ... Det er ikke 'krav', det er et tilbud. Krav og Tilbud er praktisk talt motsetninger.

Det er en konspirasjonsteori, med 5 anekdoter, hvorav to av dem er avslørt som juksemakere, og alle er del av alternative høyre sitt trollnettverk. En av dem er en uærlig uredelig viewbotter og nettroll, som er avslørt som sådan. Siste video handler om en anmelder som ikke fikk review-copy av Spiderman 2 men latet som om hun fikk det. Første video er en komplett idiot med ben historie av neative outragebait-videoer. En av dem er Endymion. https://www.reddit.com/r/Persecutionfetish/comments/12fsn82/all_of_endymiontvs_latest_videos_hes_so_good_at/ ... Vit at du befinner deg i et uærlig miljø som lyger til deg, og at du driter deg ut ved å tro på dem og de uærlige påstandene deres -- spesielt når du serverer dritten deres offentlig. --- Dere som påstår at anti-woke ikke er en ufrivillig marionett for alt-right burde virkelig ta et oppgjør med alt-right tullet i tråden. --- Kildekritikk.

Det er ikke pent å bevisst spre usannheter. https://edition.cnn.com/2024/10/13/politics/trump-military-enemy-from-within-election-day/index.html Andre har ikke satt noen antidemokratiske planer ut i livet.

Troller du?

Har du svelget alle Trumps konspirasjoner på en gang ?

Gidder ikke, vi bor uppenbart i helt forskjelliga världar och jag tror du är rätt alene i din men några forum brukare har du nog med dig. Jag tog upp ett enkelt eksempel på något som har hänt i Norge och som visar på ett fenomen. Kalla det vad du vill, många skulle kalla det woke. Woke kan förövrigt både vara bra och dåligt (överdrivet). Du drar in Putin och Trump och påstår att om jag ikke er enig i det du skriver är på deras side i deras försök på att ta över världen. Detta är absurt och du kan ikke tro att någon kan ta dig seriöst efter den typen av "argument". Nu drar du nog en gang in anti-woke i USA och att alla är för Trump. Är det så otroligt vansklig att förstå att politiskt korrekthetet, woke, eller vad du nu vill kalla det är något som också finns utanför din värld med amerikansk anti-woke propaganda och att alla som bruker ord du inte gillar inte är en del av det?

Kanskje de var lojale og ikke ville hive USA ut i kaos ved å bryte med administrasjonen i presidentperioden? Tenkt på at det går an? Men alle disse folkene, den lange listen med sentrale personer fra hans eget parti som mener Trump er uegnet som president, hva tror du grunnen er annet enn deres oppriktige mening? Har du noen teori på det eller er det bare å avfeie dette uten noen begrunnelse?

Ein skulle ha hatt ein amerikansk president som våga å seie "nok er nok" til høgreekstremistane i Israel og "nei" til fascistane i Russland. Det er under ei veke att til 5. november. Ein får håpe at "rett" side vinn, og at Ukraina etter kvart kan få den hjelpa dei treng dersom dei skal kunne jage russarane ut og vinne krigen.

Folk som er kritiske til Bioware og deres spill fikk review key. Folk som hyller Bioware og deres spill fikk ikke review key. Normalt så går man gjennom noen steg når man fremmer en påstand, eller gjengir en påstand: Man sjekker sannhetsgestalten og undersøker andre muligheter. ...det at de automatisk åpnet en stream hos brukere av deres wiki-sider, med lyden av, for å øke populariteten av twitch-kanalen sin og få flere seere på streamen hver gang noen åpner wiki-siden deres, er en mer sannsynlig årsak til at de ikke fikk review-kode. Når sluttet de med det, egentlig?

Jeg ser du projiserer. Har du sett hva denne tråden er, og handler om..? Å snakke ned om og stemple medier og folk som woke -- aller helst før de er publisert. Jeg har oppfordret deg til å forsøke å finne en amerikansk kilde som er anti-woke, som ikke også er pro Trump. Som jo er umulig. Minner om at Endymion selvsagt mener Trump er frelseren.

Brønnpissing fra anti-woke sin side, absolutt. Har du for eksempel sett brønnpissingen for the Veilguard som foregår akkurat nå? Og du ser genuint ikke hvor patetisk det er å drive med slik brønnpissing i håp om å overbevise folk om et et spill er dårlig, før noen andre enn et lite knippe mennesker i verden har forsøkt det -- og så hoppe til konklusjonen om at anmelderene om er positive MÅ være korrupte fordi spillet MÅ være så dårlig som større anti-woke brønnpissere påstår? Altså. Dette foregår rett foran øynene dine, og du fokuserer på å kritisere hva de fornuftige voksne menneskene i tråden sier, fremfor hva drittungene lyger om side opp og side ned?

Möjligt att jag kommenterar senare nu orkar jag ikke. Klarar inte ens att förstå hvorfor det er så farligt att bruke ett ord som alla förstår betydelsen av. Men må nog läsa igenom vad du skrivet. Tycker det är rätt otroligt att bruk av ordet woke (som en synonom till politiskt korrekthet) för en kritik som folk flest faktiskt inte var speciellt eniga i skulle medföra "Hvis du forstod hva det var så ville du ikke brukt ordet -- med mindre du støtter både Putin og Trump og deres drømmer om en ny og helt annerledes verdensorden." Snakka om konspirationsteori ...

Sjelden eksterne stater kommer med støtte til lover. Omverden burde fokusert på kravet i folkeretten. Nevner man UNRWA for Israel så går man i vrangstokk. Det er da mye viktigere å faktisk få inn hjelp enn at det er levert av noen med UNRWA logo? Og så er det det juridiske. Loven forbyr UNRWA i Israel, og Israel sier selv de ikke okkuperer Gaza. Gjelder loven da i Gaza? Kan man da kanskje få en ordning der WFP står for logistikk mellom Israel og UNRWA, slik at UNRWA kan jobbe internt der de har sine kontakter og lokalkunnskap, mens WFP tar logistikken mellom Israel og Gaza. WFP brukes bare som et eksempel. Det som er viktig er at det er en part Israel tolererer, og som samtidig er i stand til å skrike høyt om Israel faktisk blokkerer hjelpepakker. Pragmatisk tilnærming. Det hjelper ikke å presse Israel i et hjørne - det blir bare verre.

Er ikkje Israel sin feil at det har blitt slik. Israel har heile tida måtta forsvare seg mot krig og terror. Israel ynskjer fred men arabere, deretter Palestinere samt Iran med sine proxykrigere har aldri godteke opprettelsen av staten Israel og har aldri godteke nokon av fredsforslaga som har blitt lagt fram. Israel innser at FN er blitt ein del av problemet med UNRWA og støttespillere som Støre, Barth Eide osv. For å få til ei varig fred må det andre boller til. Da er håpet at Palestinere som ynskjer å leve i fred med Israel tek tak i den muligheten som åpner seg framover.

Siden Trump satte normen at en VP selv kan endre valgresultater på 6 januar så er jeg sikkert at Kamala forsikrer at hun vinner valget uansett! Så hyggelig at Trump etablerte denne udemokratiske normen!

USA beskylder Israel for ikke å følge opp lovnader eller adressere den humanitære katastrofen i Gaza, og hinter nærmest til at Israel med vilje sulter palestinere nord i Gaza - i det som må sies å være blant den aller hardeste retorikken fra USA rettet mot Israel frem til nå. "At the same time, the United States has made clear to Prime Minister Netanyahu that one year into this conflict, Israel must address the catastrophic humanitarian crisis in Gaza. That the United States rejects any Israeli efforts to starve Palestinians in Jabalia, or anywhere else. And that Israel’s words must be matched by action on the ground. Right now, that is not happening. This must change immediately." https://usun.usmission.gov/remarks-by-ambassador-linda-thomas-greenfield-at-a-un-security-council-briefing-on-the-middle-east-2/ US steps up pressure on Israel over Gaza as military aid deadline looms https://www.reuters.com/world/middle-east/us-says-israel-not-yet-doing-enough-help-palestinians-gaza-2024-10-29/

Du er inne på noe. Kilder som sier masse svada uten å kunne henvise til hvorfor de mener det er 'meningsprogrammering'. Det er det motsatte av journalisme og det å drive med anmeldelse av medier. Kildene du siterer driver med meningsprogrammering, propaganda, ikke spillkritikk. Som er demonstrerbart og allerede demonstrert. --- Videre: Genuine anmeldere som ikke har drevet med juks og løgn for å øke sin status, og som ikke sprer forkvaklede konspirasjonsteorier om jøder eller hva de kaller 'woke', har heller ikke fått anmelderkopier. Seriøse anmeldere som er og var kritiske til spillet har har fått anmelderkopier. Så. Konspirasjonsteorien er allerede temmelig død, med mindre du kan vise til noen seriøs analyse over alle som har fått kopier. Flere av kildene du påstår er eksempler på at anmeldere ikke får kopier er ikke anmeldere engang, og har ekstremt få følgere. Det er ikke personer jeg ikke liker, det er folk som uttrykker idioti og driver med grifting. Jeg har tid til å lære deg litt om kildekritikk nå, så la oss begynne: Dette er en person du bruker som sannhetsvitne, på en konspirasjonsteori. Hvis vi går gjennom hva vedkommende påstår, og ser på nivået av objektivitet versus grunnløse anklager og løgner, hva tror du vi finner av kildegrunnlag for påstandene til Endymiontv? Ser du selv hvordan fyren fremstår? Hvilke kilder har du brukt for å finne disse idiotene du henviser til? Søkte du på YouTube og postet de første resultatene du fant -- uten å undersøke fakta? Vet du hvem Endymion YT er, og hva han driver med? Han resirkulerer anti-woke søppel, så det du får fra kanalen er ikke engang originalt søppel, men resirkulert sådan.

Dustborn: 7 av 10 på Steam. 6.7 av 10 på Metacritic. 7.6 av 10 på Amazon. Betyr terningkast 4: Feilet? Ikke for å dra diskusjonen over på folk sin misforståelse av hva kritikk betyr, men 6.7 av 10 er øvre skikt av gjennomsnittlig.

dette er nok best. spillet var veldig dårlig. og karakter designe var ikke noe pent å se på. et par av karakterene var kjempe stygge. sikkert fordi at kvinnene som jobber der ikke vil at vi skal se på pene mennesker

En etter min mening god artikkel på NRK.no om atomvåpen og Ukrainakrigen. USA anså altså angivelig sjansen for at russerne ville bruke slike våpen som 50 % under den ukrainske motoffensiven i 2022. Dette styrker meg i min tro på at Ukraina må få lov til å bruke sine donerte våpen som de selv vil, og på at NATO må garantere for konsekvensene dersom Russland bruker atomvåpen.

Nøytral er ikke ordet jeg ville brukt nei, det er helt åpenbart at du har valgt side 100%, og det er greit det, jeg ville bare påpeke det, du klarte til og med å trekke inn amerikanske jøder