Vinnerliste

Du mener da han snakket om hvordan det er viktig å stå opp mot mobbing? Det er så sykt at han kan snakke om hvor viktig dette er, i et rally til støtte for en av de største bøllene i media... Er det ingen av dere som støtter Trump som hører hva han sier? Det er helt utrolig hvordan de som støtter Trump skriker om fake news, men selv bruker null kildekritikk når de finner informasjon. De tror tydeligvis at kildekritikk kun handler om å kritisere kildene til meningsmotstandere.

Tapene fortsetter i høyt tempo.

Nei, gidder ikke å bruke tid på et selvbedrag. Vintertid, også kalt normaltid, er den normale tiden uansett. Sommertid er en senere oppfinnelse. Etter min mening så har folk et sentimentalt forhold til "sommertid", da er det jo sommer og fryd og gammen, "jeg vil ha sommertid, ikke fæle kalde vintertid". Forskningen er klar, vintertid er helt klart best for vår helse. Håper at det en dag blir slutt på dette tullet og vi får vintertid året rundt.

Det du sikter til der er farlig. Det er en strategisk måte å dekke over galskapen som skjer. Sammenligningen med Hitler går ikke på at DT drikker vann, pusser tennene sine, ++ Sammenligningen går på teknikkene som brukes ved å kraftig angripe pressen, ved å kraftig angripe meningsmotstandere, ved å få en velger skare som følger helt blindt,++ Det er EKSTREMT viktig at velgere holder politiske ledere ansvarlig. Det skjer i stor grad i alle vestlige demokratier innenfor alle partier. Ledelsen gjør noe dumt/uakseptabelt og må gå av (eller i det minste stå til rette). Velger skaren til DT tolererer alt, unnskylder alt og ser gjennom fingrene med alt. Det er ekstremt, ekstremt farlig. Man har omtrent ikke sett tilsvarende store masser være så "blinde" siden Hitler komt til makten.

Trump var en elendig kandidat i 2016, en elendig kandidat i 2020 og er en katastrofal kandidat i 2024.

Absolutt feige og handlingslammet. Vesten gir per dags dato kun nok støtte for at Ukraina "ikke skal tape" - og faktum er at ved å gjøre dette påfører vi ukrainerne bare lengere lidelse. Vesten kan gi både penger, våpen og annet utstyr som kan bikke dette i Ukrainas favør - men da holder det ikke med det vi har gitt per dags dato. Det vesten også glemmer er at for at Ukraina ikke skal tape - så må også Ukraina vinne og Russland tape - hvis ikke vil dette bare forlenge seg i all evighet. Vi må gange opp støtten ganske betydelig for at det skal monne. Det er totalt uhørt at Norge som stat har tjent uhorvelig mye ekstra penger på Ukraina krigen og kun bidrattt med en brøkdel av dette. Det er som at folk i vesten ikke forstår hvor viktig denne krigen faktisk er. Per dags dato og grunnen til at det stort sett er fred i vesten er på grunn av den verdensorden som ble etablert etter andre andre verdenskrig hvor USA langt på vei var "verdens politi" og holdt autokratier i en viss form sjakk. Dette er selvsagt oversimplifisert - men poenget mitt er at hvis Ukraina taper - så sier vi egentlig at autokratier kan gjøre som de vil. At de kan innvadere naboene sine for land grabs. At de kan drite i internasjonale lover og regler. Da ender vi fort opp med en verden hvor hvert lille hjørne av kloden som ønsker å trygge sin uavhengighet blir nødt til å ha egne atomprogrammer for avskrekke en større nabo for å ta seg til rette. Ønsker jeg trejde verdenskrig? Overhode ikke, men hvis det er det som må til for at folk skjønner hvor uhorvelig viktig denne krigen er og hvor stygg verden blir etterpå så ønsker jeg heller det. Ja, jeg stiller gjerne opp hvis det blir tilfelle.

Det er ikke folkemord når sivile dør i en krig, uansett hvor tragisk det måtte være. For at noe skal betraktes som folkemord, må det foreligge en spesifikk intensjon (dolus specialis) om å ødelegge en gruppe helt eller delvis på grunn av deres nasjonale, etniske, rasemessige eller religiøse tilhørighet, ifølge FN-konvensjonen om folkemord fra 1948. Begrepet "etnisk rensing" har derimot ingen formell juridisk definisjon i internasjonal rett. Det brukes ofte for å beskrive tvungen fordrivelse av en befolkningsgruppe, men kan omfatte ulike grader av vold og press uten nødvendigvis å møte kriteriene for folkemord. Å være varsom med beskyldninger betyr ikke at det ikke kan komme bevis på slike handlinger i ettertid, men per nå bør man forholde seg til det vi vet, som er at det er en krig. Og krig er jævlig. Jeg ser at du bruker okkupasjonen som en årsaksforklaring for terrorangrepet 7. oktober. Motstand fra de okkuperte kan være legitim etter internasjonal lov, men denne retten til motstand er underlagt bestemte regler, og slike regler inkluderer beskyttelse av sivile. Det som skjedde 7. oktober, var brudd på disse reglene og derfor betegnes det som terror. Å bruke okkupasjonen som forklaring for denne typen angrep gir derfor ikke mening – det legitimerer ikke handlinger rettet mot sivile. Konflikten vi ser nå, er et resultat av det som skjedde 7. oktober, og derfor kan man si at den nåværende situasjonen springer ut av valgene som ble tatt av de som utførte angrepet.

Når en må dra frem en realitystjerne og sjarlatan som sannhetsvitne for sin sak, da er det på tide å innse at saken en kjemper for kanskje ikke står veldig støtt...

Dr. Phil er reality-stjerne. Som Trump. Som Charter-Svein. ...og Charter-Svein er betydelig smartere og mer kompetent enn Trump. Det er dog utrolig at folk hører på og tror reality-stjerner er kompetent til å lede land, kun i egenskap av hvordan de er fremstilt i reality-TV. De måtte jobbe hardt for å fremstille Trump kompetent og koherent. https://www.newyorker.com/magazine/2019/01/07/how-mark-burnett-resurrected-donald-trump-as-an-icon-of-american-success Han ville tjent betydelig mer på å sette arven fra sin far inn på forbrukskonto og skummet den labre rentene av det, fremfor å forsøke å leke forretningsmann. Og han har det mer i munnen enn han har det i hjernen eller musklene; Alt han skryter av om om egen suksess er løgn eller faktorer utenfor hans kontroll, som også gjelder presidentskapet hans. https://apnews.com/article/trump-economy-biden-election-president-e3a153c9b0c615ea6e0f2afb91cdc785 ... Du kommer med reality-stjernen Dr. Phil. Jeg hever innsatsen med samfunnsvitere og historikere, som faktisk vet en ting eller to om samfunnet, presidenter og politikk -- og er ærlige om det: https://www.npr.org/2024/02/19/1232447088/historians-presidents-survey-trump-last-biden-14th

For demokratene, absolutt. For republikanerene, så er rasisme en betydelig politisk faktor i partiet. https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/09/28/racism-survey-prri-maga-republicans/ Republikanere tror genuint at hvite er mer utsatt for rasisme enn fargede -- mens de selv tolererer rasistiske politikere og støtter å fortsette med systemisk rasisme. Rundt halvparten av republikanere tror på løgner fra White Replacement Theory-propaganda. https://www.washingtonpost.com/politics/2022/05/09/nearly-half-republicans-agree-with-great-replacement-theory/ Og ikke minst, så har de Trump som presidentkandidat, som har en lang historie med å ikke helt klarer å late som om han tror mener fargede er likeverdige hvite: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/06/trump-racism-comments/588067/

Foreslår å argumentere med egne meninger og ord fremfor å lenke til en Youtube-video, spesielt når jeg i innlegget du siterer skriver at jeg har sett rallyet, inkludert denne falske tv-doktorens stakkarslige tale.

Du er klar over at det bildet øverst til høyre er photoshoppet?

No candidate has had less time to hone their political skills or message than Harris since 1978 and no candidate has faced a more polarized electorate nor an opponent with fascist tendencies that has convinced half of all voters to believe that most of the government institutions are against them. In addition, no candidate has ever faced a more fractured media landscape that virtually eliminates the ability to make an informed decision. Even gifted politicians like Bill Clinton and Obama would struggle in this environment.

Hvis en handling som å omringe et sykehus og skyte utføres av soldater i en krigssituasjon, regnes det som en krigshandling. Sykehus og andre beskyttede steder i utgangspunktet har en særlig beskyttelse under internasjonal humanitær rett, men denne beskyttelsen kan imidlertid oppheves dersom sykehuset aktivt brukes til militære formål, som våpenlagring eller skjulested for stridende. Dersom angrepet er i strid med krigens lover, kan det klassifiseres som en krigsforbrytelse. Dette er derimot ikke det samme som terror, som er en distinkt handling rettet mot å spre frykt blant sivile.

Apropos dr. Phil.... https://www.vulture.com/2021/03/bhad-bhabie-details-abuse-at-ranch-where-dr-phil-sent-her.html "think of the children", lissom... Trumpeten er som vanlig i godt selskap!

Nattas Trump-rally i Madison Square Garden var enda sprøere enn jeg trodde det skulle bli. Proppfullt av løgner, konspirasjonsteorier, merkelige lovnader, voldsforherligelse og grov rasisme - spesielt rettet mot latinoer og puertoricanere. Det er en mildt sagt spennende taktikk å vri rattet enda hardere mot ekstremhøyre i en jevn valginnspurt.

Folkemord er med hensikt. Eneste part i konflikten som ønsker å begå folkemord er Hamas. Verken krigen mot Hamas, IS eller nazityskland var folkemord selv om det har gått sivile tap. Du må lese deg opp på definisjonene før du kommer med sedvanlige overdrivelser. Ellers er dette en krig Hamas startet, mens Russland startet en uprovosert angrepskrig mot Ukraina. Så der støtter vi åpenbart Ukraina. Og vi støtter åpenbart ikke Hamas. Kan ikke være så veldig vanskelig dette.

Over 200.000 har sagt opp abonnementet sitt hos Washington Post etter milliardæreieren Jeff Bezoz nektet redaksjonen å publisere en endorsement av Kamala Harris, i frykt for politiske represalier fra Trump.

De blir ofte fortalt av høyremedia at deres økonomiske status og fordeler er konstant under trussel fra diverse ordninger som vil bygge økonomisk stabilitet for flere, istedenfor få. Velferd, sletting av studentlån, øking av minstelønn, osv. De blir med andre ord lurt til å stemme mot hverandres økonomiske interesser. "Jeg har økonomisk makt i hierarkiet. Og den makten gjør jeg alt for å beholde". Jepp. "Jeg som hvit mann har makt i kjønnshierarkiet og etnisitetshierarkiet. Og den makten gjør jeg alt for å beholde". Var en artikkel, delvis intervju blant annet med en svart Trump-velger i VG eller Dagbladet der han sa "Kamala vil gjøre kvinnen til familiens overhode, og det gjør at en del menn vil føle seg tilsidesatt". Fy faen! Det er jaggu noe til forfølgelsekompleks-hjerneråte. Hurra! Jeg kan ikke vente med å se han....ikke måtte ta noe som helst ansvar for sine handlinger, som ingen i den republikanske kulten noensinne trenger å gjøre, til tross for deres konstante påstander om at de er "ofre for heksejakt" osv... Varmer det ikke hjertet til folk å se all den spesialbehandlingen MAGAistene får?

Så klokt at TASS og andre statlige russiske medier til stadighet gjentar det han sier? Nei, Wilkersons knefall for russisk propaganda er det intet klokt ved, og hans uttalelser om at vestens støtte til Ukraina er "galskap" er som tatt ut av ræva på en hvilken som helst Kreml-styrt marionett.

USA prøvde en god kvinnelig kandidat (Hillary Clinton) mot en håpløs dårlig kandidat (Trump) bare for 8 år siden. Det gikk dårlig.

Det er jo ikke det, politisk. Det er en side i USA som benekter menneskeskspte klimaendringer, evolusjonsteorien, amerikansk historie, dokumentert strukturell rasisme, at USA er fundert på sekulære prinsipper... Og som forkaster parlamentarisme, lyger til sine velgere, kritiserer den objektive delen av pressen, har et samarbeid med et egne propagandanettverk, står for løgn fremfor sannhet om politikk... Det nærmeste man har en felles amerikansk konspirasjonsteori på venstre side sist jeg sjekket en undersøkelse om temaet, så var det forestillingen om at Trump fikk hjelp fra Russland til å kunne valget i 2016 -- som ble kalt konspirasjonsteori. På tross av hva som er avdekket etter den mindre sensurerte Mueller-rapporten, som avdekket omfattende kommunikasjon mellom Trump sine rumpeslikkere og Putin sine ballekilere. Det meste som regnes som konspirasjonsteorier blant demokratene er egentlig en konspirasjonsteori på republikansk side om at det er en konspirasjonsteori. Som den såkalte trans-agendaen, som er WHO sitt ekspertpanel på det å være trans sin policy på behandling... Som 'woke mind virus', som i praksis er å ta avstand fra Trump og alt det onde republikanske alternative høyre står for -- som alternative høyre spinner misinformasjon om under paraplyen woke... Deriblant misinformasjon om kritisk (rase) teori, feminisme, anti-rasisme, kapitalisme og privat eierskap. ... Forsøk å nevne en større konspirasjonsteori blant demokratene som ikke egentlig er en misforståelse på motsatt side. 70% av republikanere lever i den villfarelse at Trump vant valget i 2020. https://www.poynter.org/fact-checking/2022/70-percent-republicans-falsely-believe-stolen-election-trump/

Kan du vise oss dataen fra din fokusgruppe av independents som viser at du har rett? Hvis ikke, hva er dine kilder?

Det er ganske åpenbart nå at det er ingenting Trump kan gjøre som vil støte tilhengerene sine. De vil stemme på ham uansett hva han gjør. Det vi får håpe på er at resten av landet ser hva han står for (og er) og peller seg til stemmelokalene for å stemme inn Harris - Walz og blått down the ballot slik at denne polistiske sykdommen blir kastet på dør. Ett rally som er mer eller mindre blåkopi av ett nazi rally fra 1939 noen få dager før valget burde stimulere velgerene ellers, men det er Amerikanere vi snakker om så jeg har ikke høye forhåpninger (utover min generelle innstilling at jeg ikke tar sorger på forskudd - jeg venter heller til de beviser hvem de er). Ingen kan påstå at de ikke vet hva som står på spill. Det kan ikke bli mer klart hvor forskjellige de to sidene er.

Nå var det JD Vance som kalte Trump Hitler for ikke så lenge siden, men mitt poeng var å stille spørsmål rundt dette tilsynelatende absolutte kravet til nøytralitet. Dere som mener at pressen alltid burde være nøytral: Burde pressen ha vært nøytral til Hitler i 1943? Ja, han satt der og rablet som en gammel senil mann i tre timer. Det var fælt å se på. Stakkar, han er virkelig ødelagt i hodet.

...og det er jo demonstrerbart ikke sant. Den ene siden er blitt betydelig mer disponert til å tro på kvakksalveri, psuedovitenskap, konspirasjonsteorier, misinformasjon og desinformasjon. Det er tross alt den eneste grunnen til at B-kjendisen Trump, best kjent for å ha blitt fremstilt som en kompetent forretningsmann på TV, i det hele tatt vurderes som presidentkandidat både i 2016, 2020 og 2024. Virkeligheten har ingenting med hvorfor han får stille. Og da spesielt når det kommer til både virkeligheten vi lever i, og politikk som funderer seg på hvordan man skal løse problemer mennesker møter i virkeligheten.

Musk saksøkes for sitt valglotteri: https://edition.cnn.com/2024/10/28/politics/elon-musk-philadelphia-lawsuit/index.html

Polarized media doesn't affect those that don't pay attention to it.

Det blir jo bare NATO vs russland, nord korea og belarus... Om det blir atomkrig eller ikke er spørsmålet. Vi trenger ikke ha som mål å kaste putin, kan være nok å bare befri Ukrainsk territorium og lamme militære installasjoner i Russland til de må kapitulere. Hvor skal det stoppe? Bedre å ta konfrontasjonen nå enn når Ukraina har mistet enda flere liv og Russland ikke har fått tid på å ruste opp ytterligere. Kunne startet for lenge siden å gi Ukraina det de behøver for å vinne, vs akkurat nok til å bare holde en stillingskrig. Helt latterlig å måtte drive en forvarskrig kun på eget land...

Etter mitt skjønn treffer ikke Trump på noen av punktene der, utenom det siste, den skal han få.

Nei heldigvis kan du ikke det. Du er en oppegående person, så du vet det er alltid flere sider i en sak, så her er min link. 😛 https://govextra.gov.il/unrwa/unrwa/ Mye mulig. Jeg tenker det kan være fornuftig å erstatte UNRWA når det gjelder den humanitære hjelpen, slik at de kan fokusere på områdene de har erfaring og kapasitet til å bygge videre på. UNRWA er ikke dimensjonert for å operere under en fullskala krig, mens andre hjelpeorganisasjoner har ekspertise og ressurser til å håndtere slike situasjoner. Målet må jo være å hjelpe befolkningen og det virker lite hensiktsmessig å drive en posisjoneringskamp på bekostning av sivil lidelse?

Her ser du hva slags selskap Israel er i, når de bruker sult som våpen.

men tjener litt over gjennomsnittet. This is consistent with analysis of exit polls from the primary, which found that the median household income of Trump voters—about $72,000—was significantly higher than the median household income of the country as a whole—about $56,000. It was also higher than that of the average Clinton and Sanders voters—about $61,000 each https://talkpoverty.org/2016/11/16/stop-blaming-low-income-voters-donald-trumps-victory/index.html

Det spørs hva du mener med "elendig kandidat". Det at hun har mørk hud gjør at hun mister noen % stemmer. Det at hun er kvinne gjør at hun mister noen % stemmer. Dersom demokratene hadde stilt med en hvit mann i 60-65 årene, så ville nok dette vært over for lenge siden. Sånn sett er hun en "elendig" kandidat. Utover det så er hun en soleklart god kandidat. Om hun er den beste vil jo være objektivt, men at hun er god nok for embetet er det ikke noe tvil om. Det å være god nok for embetet gjelder også mange andre demokrater og republikanere.

Det gjør ikke det. Når det er klare sammenligninger med DT/DT sin kampanje og Hitler, så burde man være ekstra forsiktig med å helle bensin på det bålet. Her virker det dog som at man heller velger å spille på det, delvis for å oversvømme beskyldingene. Det er farlig når man verken kan eller vil ta klart avstand fra Hitler.

Forstår du virkelig ikke forskjellen mellom krigføring og terror? Terror har som mål å spre frykt og påføre sivile lidelse som et hovedformål. I krig er sivil lidelse, tragisk nok, ofte en konsekvens – ikke et mål. Krigføring og terror er juridisk og moralsk sett helt forskjellige, og det er viktig å skille mellom disse når vi diskuterer komplekse situasjoner som denne.

https://borsen.dagbladet.no/studio/borsenstudio/608?post=172249 Norge har inngått avtale med amerikanske myndigheter om å kjøpe nye luftvernmissiler for over 4 milliarder kroner.

Mer trenger man ikke lese. Se det, så får du kommentere innholdet etterpå.

Kanskje hun har på seg en sports-BH? Sjekk ut den episoden hvor hun er i et badekar. Der ser puppene mer feminine ut, mener nå jeg. Igjen; derfor er seksualundervisning nærmest essensiellt. Gutter og menn trenger å lære seg om hvordan kvinnekropper fungerer, og ser ut i forskjellige omstendigheter, spesielt hvordan pupper ser ut med BH, og uten BH. Det kan være en vesentlig forskjell. Det er selvfølgelig mange andre grunner til at vi trenger seksualundervisning på skolen, men i denne sammenheng for at gutters forventninger ikke skal være helt på jordet.

Jeg så serien de siste dagene, jeg. Syntes den var bra og ser frem til en sesong til. De som kommenterer at Lara ser ut som en mann har neppe sett mange nakne kvinner i virkeligheten: de kommer i alle former kan jeg avsløre. Typisk incel-snakk og mange av de er nok de samme som reagerte negativt på at man kunne se dun på overleppa til hun protagonisten i Horizon Zero Dawn. Hvis ikke helt hårfri og med store mugger: må være en mann

Jada, Hamas var utsatt for en våpenblokkade. Og siden Israel har kontroll over luft og sjøveien kan man kalle det "belligerent occupation". Men noe annet ville også vært totalt uansvarlig. Alternativet til våpenblokkade til en islamistisk terrororganisasjon som ønsker å utslette deg kan du jo bare tenke deg. Og Hamas regner forøvrig hele Israel som okkupert, så det å trekke seg tilbake til 67-grenser hjelper ikke den anledning. Ikke god nok grunn til 7.oktober massakren, beklager.

USA gjentar seg selv, og i likhet med resten av vesten ber de igjen Israel om å ikke forby UNRWA og definere organisasjonen som en "terrororganisasjon". Også 52 av de største humanitære organisasjonene i verden ber Israel ikke gjøre dette. Det vil nok falle for døve ører, da både ekstremistene med flere har fått med seg et solid flertall i Knesset. USA ber Israel om ikkje å forby UNRWA https://www.nrk.no/nyheter/den-israelsk-palestinske-konflikten-1.11060771 USA har gjort det klart for Israel at dei er djupt bekymra over eit israelsk lovforslag som kan forby FN sin hjelpeorganisasjon for palesinske flyktningar, sa talsperson for det amerikanske utanriksdepartementet, Matthew Miller ifølgje Reuters. Amerikanske styresmakter seier at UNRWA spelar ei uerstatteleg rolle i å levere humanitær hjelp i området. – Humanitær hjelp når ikkje fram til folk i Jabalia i Nord-Gaza, der den israelske militæroperasjonen har auka i omfang. Washington har gjort det klart at dei ikkje vil akseptere denne situasjonen, sa Miller. Fleire land som er allierte med Israel har åtvara mot lovforslaget. – EDIT: Der er det klart, lovforslaget fikk flertall i Knesset. Israel vedtok ny lov: – Katastrofe for palestinerne Loven ble vedtatt på tross av sterke protester fra FN, EU, USA og en rekke andre land. https://www.nrk.no/urix/israel-vedtok-ny-lov_-_-katastrofe-for-palestinerne-1.17101562

Men Israel vil, og har lenge villet, stanse UNRWAs arbeid NÅ, vel vitende om at ingen vil dekke hullet som oppstår. Det er bare de som ikke vil, som ikke klarer å se dette.

Stein rik, stokk dum eller livredd er vel de tre båsene man kan plassere de i ( om man må plassere de i båser).

Som en som er i overkant mere optatt av definisjoner, hva definerer du handlingen å omringe et skehus med tanks og fyre løs? det kalles terror, ihvertfall i den verden jeg bor i.

Jeg ønsker sommertid hele året. Som en som bor i Norge, så synes jeg det er trist å være ferdig på jobb og bli møtt av mørket.

Dessverre er det der "kulturkritikken" er for tiden i dette forumet og endel andre. Litt trist igrunn. *Edit* Alan Moore skrev akkurat en fin artikkel om det i the Guardian. Riktignok rettet mot fans av tegneserier men den gjelder ganske unisont for alle medier.

Leif Einar regner terrorister som har drept titalls sivile og som er i israelske fengsler, for gisler ser det ut til....

Når man ser i denne tråden hvem som er "upset" så er det veldig enkelt å oppdage "flat-eartherne" 🤣

Eller armene til en veltrent dame. Du vet... Slike som utforsker ruiner og slikt. Dere gnåler alltid om realisme, men ikke når det kommer til ei spinkel bimbodame som kan løfte sin egen kroppsvekt med armene.