Vinnerliste

Hvordan kan du telle stemmer før posten leverer dem? jeg skal jobbe på en valglokal selv. Arbeiderne er ca 50-50 demokrater-republikanere. Det gjør det lett å jukse mot det andre partiet, ikke sannt?

Det er enorme interesser fra mange mektige investorer og medarbeidere i SpaceX, som kan reagere svært voldsomt om Musk skulle prøve å trekke dem inn i katastrofale omstendigheter, hva om NASA og alle vestlige kunder skulle nekte å kjøpe tjenester fra SpaceX som er i meget krevende prosjekter for tiden? Flere tusen arbeidere i SpaceX risikere å miste alt på grunn av en enslig manns dårskap. Dessuten er det hjemsel i amerikansk lov om at statsviktige bedrifter kan nasjonaliseres i nødverge hvis bedriftsledelsen handler i strid med USAs forsvarspolitiske interesser. Det klokeste SpaceX burde gjøre er å avsette Musk, som også må fratas Twitter som burde returnere til disse som solgt dette selskapet.

"LGBTQ+ are grooming our kids" "trans people are praying on women in public bathrooms" "Women should be punished for having abortions" "Immigrants are poisoning the blood of our nation" "The enemy within. We should deploy our military against them" "The mexicans are coming here to rape our women..." "The radical leftists, the socialists, the feminists, the marxists, the globalists..." Er det demokratene som har kommet med denne demoniseringen?

Det er dog viktig nevne at Washington Post, New York Times, PBS, AP, Reuters, NRK med flere har både objektivitet og politisk nøytralitet som mål. Det er også viktig å få med seg at politisk nøytralitet går på nyhetsdekningen, samt det å ikke blande inn meninger i nyhetsartikler, og utgjør er problem når folket trenger å vite viktige fakta om at den politiske situasjonen ikke er nøytral med to likeverdige parter. Norsk presse og USA sine største aviser har vært for svake i å uttrykke den reelle faren ved situasjonen. Enda viktigere; Hvilke kilder er det folk som er pro Trump hører på, som kritiserer henne, og hva er kritikken fra disse kildene folk som liker Trump savner..? De har blitt fortalt at det er et problem av spesifikke kilder, det er ikke en spontan mening. Han sier at desinformerte misinformerte mennesker som heier på ondskap og slutten på demokrati er grauthuer. Å mene det er greit med kupp og å true med å fengsle politiske motstandere er ufyselig, og om man ikke forstår trusselen er man i beste fall grovt uinformert. Trump stod bak et kuppforsøk i 2020, og kommer til å forsøke seg igjen. https://nymag.com/intelligencer/article/election-system-stronger-2020-trump.html ... De som ikke enda forstår trusselen er grovt uinformerte, og skadelig så. I verste fall er de desinformerte, som er verre enn å være uinformert -- da desinformasjon har negativ kunnskapsverdi: Det er som å ha -500 kroner i lommeboken når man skal betale sin intellektuelle regning. Det er verre enn å ikke ha forsøkt å sette seg inn i politikk. Som å tro at man blir slank av å spise mer kalorier av riktig type. Som å tro jorden er flat.

Trump i går på Truth Social (samme innlegg han også har postet tidligere): Absolutt fascistisk galskap. For moroskyld, bare se for dere at Erna Solberg hadde skrevet dette i dagene før neste års valg: «ORDRE OM STANS: Jeg, sammen med mange advokater og juridiske lærde, følger nøye med på Helligheten av Stortingsvalget i 2025, fordi jeg bedre enn de fleste kjenner til det utbredte jukset og skurkestrekene som fant sted hos venstresiden i forrige valg. Det var en skam for vår nasjon! Derfor vil valget i 2025, der forhåndssstemmer nettopp har begynt å bli avgitt, være under den mest nøye faglige gransking, og NÅR JEG VINNER, vil de menneskene som JUKSET bli tiltalt i lovens fulle utstrekning, som vil inkludere lange fengselsstraffer. Sånn at ikke denne urettferdighetens fordervelse skjer igjen. Vi kan ikke la landet vårt videreutvikle seg til en tredjeverdensnasjon, DET VIL VI IKKE! Vær oppmerksom på at denne juridiske eksponeringen omfatter advokater, politiske aktører, givere, ulovlige velgere og korrupte valgfunksjonærer. De som er involvert i skruppelløs oppførsel vil bli oppsøkt, fanget og straffeforfulgt på nivåer vi aldri tidligere har sett i vårt land.»

Siste døgs tap for fienden.

Endelig kaller VG en spade for en spade: Trump og fascismens spøkelse Kommentarfeltet viser dessverre at fascismen har grobunn her hjemme også.

Ikke greit. Fingrene av fatet.

Du er et overflødighetshorn av stråmenn. Det skal du ha.

Du mener i motsetning til MAGA-gjengen som er kjent for å gi Harris stor kreditt for en rekke ting?

NASA ber om etterforskning av Elon Musks regelmessige kontakt med den ettersøkte krigsforbryteren og folkemorderen Putin.

Ikke prøv å normaliser det som skjer rundt DT. Noe lignende har ALDRI skjedd før. ALDRI har så mange så tett på en tidligere president gått så hard ut å advart mot han. Det har aldri noen sinne skjedd i USA eller andre sammenlignbare land.

Hvis Elon Musk fulgte Putins ordre om å shutte ned Starlink i Ukraina og ikke aktivere Starlink i Taiwan, så kan man jo lure på om han også er Putins marionett i den amerikanske valgkampen. Vil forklare ganske mye.

Her tar du feil på flere plan. For det første har ikke medier pleid å være nøytrale. Tvert imot. Mediene har pleid å ha en klar politisk profil, som liberale, konservative eller arbeidspresse. Det er også lang tradisjon i at medier, på redaktørplass, tar stilling til aktuelle saker i form av ledere. Nøytraliteten begrenser seg stort sett til at man skal gi en sannferdig beskrivelse av hendelsene, men avisene velger selv hvilke saker de vi dekke.

Det stemmer ikke i det hele tatt. Det har vært vanlig siden 1800-tallet. https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_newspaper_endorsements_in_United_States_presidential_elections https://fivethirtyeight.com/features/political-newspaper-endorsements-history-and-outcome/

Hvis du ikke forstår forskjellen på nøytral nyhetsformidling og redaksjonell uavhengighet, samt ignorerer medienes rolle over flere hundre år - ei heller ser problematikken i at en eier personlig overstyrer ytringsfriheten - skjønner jeg at du er såpass ute å kjøre også i dette enkle spørsmålet om pressefrihet. —

Nå vet jeg ikke hvilken virkelighet du lever i, men i den virkelige verden så er det altså enten Harris eller trump som blir president i USA de neste 4 årene (og blir det trump så kan det fort bli mer enn 4 år om han får det som han vil). Det finnes ikke et "objektivt" alternativ eller en tredje kandidat her. Og da handler det altså om å velge det minst onde alternativet. At Harris makter å fremstå som det beste (og rasjonelt sett, eneste) valget i den kampen sier ingenting om Harris, men alt om alternativet. Harris er et elendig alternativ. Du kan ramse opp alle argumentene du har for at Harris er en dårlig presidentkandidat og jeg vil sannsynligvis være enig med dem. Det er altså ikke poenget - poenget er at hun uansett er et langt bedre alternativ enn trump. Og jeg vet heller ikke hvor du har fått det for deg at "with us or against us" er nazi-retorikk - det er idiotisk retorikk i de fleste tilfeller (inkludert den hvor GWB brukte den), men det har, så vidt jeg vet, lite med nazismen å gjøre..?

Denne tråden har vært en gullgruve for å finne ut hvilke brukere en med fordel kan ignorere.

Jeg forsvarer ikke Trump. Jeg har nettopp stemt på Harris her i Ohio og har jobbet en del for demokratene og partiet.

WP har endorset 38 presidentkandidater. redaksjonen ville gjøre det i år, men oligarken Jeff Bozo satte foten ned. USA er en millimeter unna fult oligarki.

Vrangforestillinger

Det hjelper om du kan bidra til debatten med relevant informasjon.

Dette var så useriøst som det kan bli.

Ja, det er virkelig imponerende. Bare det å høre på Joe Rogan i 3 timer uten å ta sitt eget liv, må regnes som en prestasjon.

Hun falt for "falsk ekvivalens"-taktikken til ytre høyre som altfor mange andre. Der propaganda og memes o.l. normaliserte den reaksjonære bevegelsen til noe mer ufarlig i hennes sinn. Bra hun klarte å komme seg ut. Ser at denne videoen er postet i 2019. Mildt sagt mye mer har skjedd sidan da.... Han forteller rett ut hva han har tenkt å gjøre. Han sier rett ut hvem han er. Ser ut til at du har møtt en retorisk sirkel av "falsk ekvivalens" og "both-siding". Kan man ikke argumentere mot hvorfor den republikanske kandidaten er ille, så er den enkleste taktikken å skifte fokus på den andre kandidaten. Og dermed gjenta for å prøve å etablere en slags etisk "borgerskap" der forutinntatthet er minst like ille som fascisme. Og med forutinntatthet, menes i dette tilfelle å være mer kritisk til fascismen enn den siden som ikke er fascistisk. Og ignorere fullstendig det forholdsmessige bak det hele. Som at den ene siden er reinspikka fascistisk. Et forslag til en grei måte å løse den sirkelen på er evt. å si "man trenger ikke formelt å støtte Harris, så lenge man stemmer blått, altså mot det republikanske partiet". Da tar man fokuset vekk fra "støtte Harris"-distraksjonen, og tilbake til "trusselen det republikanske partiet utgjør". Man kan også si at "hadde en hundebæsj vært den demokratiske presidentkandidaten, hadde jeg heller støttet hundebæsjen enn Trump". EDIT: Mer dystopisk mareritt-materiale... https://www.thebaltimorebanner.com/opinion/column/project-2025-naval-academy-ruth-ben-ghiat-heritage-foundation-UQM4A4CHTRH3FGHRO464YY7TJA/

Alvorlig talt - har du ingen andre argumenter enn stråmann-retorikk? Jeg har, gjennom samtlige mine innlegg i kveld/natt påpekt at jeg utelukkende fokuserer på trump og de som støtter ham. Du kverner rundt på alle andre fordi du tydeligvis ikke makter å forsvare kreftbyllen alt dette faktisk handler om. Du bør kanskje tenke litt på hvorfor du så sterkt ønsker å fokusere på alt annet enn hva og hvem trump faktisk er når du debatterer dette? Cornel West blir aldri president. Han er fullstendig irrelevant for enhver debatt rundt dette temaet.

Å være "nøytral" ovenfor en facist er ikke å være nøytral. Det er å støtte facisme. Helt absurd at så mange ikke makter/våger å ta avstand fra ren ondskap etter alt historien burde ha lært oss.

https://arstechnica.com/space/2024/10/why-is-elon-musk-talking-to-vladimir-putin-and-what-does-it-mean-for-spacex/ Som fan av romfart og SpaceX synes jeg det er utrolig trist og kvalmt hvordan Musk bare blir stadig mer klin kokos

Akkurat, da burde man kanskje forholde seg til det hun har sagt? Trump er i alle fall veldig mye nærmere å være fascist enn Harris er kommunist.

Vent til du er ferdig med kurset du går på.

Det er vel første gangen republikanerne selv kaller sin kandidat for "Hitler/fascist"? Det er vel første gangen kandidatens tidligere nøkkelpersoner kaller kandidaten for "Hitler/fascist"?

Ett problem, hun gjorde ikke det. Fact Check: Did Kamala Harris Call Donald Trump 'Hitler'? Trump: ‘I Need the Kind of Generals That Hitler Had’ Kommunistpratet til republikanerne og spesielt Trump er helt idiotisk, sier litt om hvor lite informerte en stor del av velgermassen er. Helt utrolig at det fungerer å spinne videre på det valg etter valg etter valg.

Jeg har ikke skrevet supersannsynlig. Det er et begrep du bruker for å overdrive det jeg egentlig skrev godt inn i gråsonen for latterliggjøring. De aller fleste her er klar over at jenter og gutter har litt ulik mental modenhet (ca 1-2 år forskjell i ungdomstida). Det er også velkjent at folk bygger sine sosiale ferdigheter på tidligere erfaringer, suksesser og fiaskoer. Det betyr at jenters sosiale fortrinn i ungdomsårene gir de et sterkere fundament på netopp de ferdighetene også inn i voksentida og videre i livet. Ja, du kan finne eksempler på det motsatte, akkurat som når ihugga røykere kan "bevise" sine påstander ved å dra fram eksempler på folk som har blitt riktig gamle med god helse selv om de har røkt som en skorstein. Det finnes, men det er unntaksvis og bare et forsøk på avsporing å fokusere veldig mye på avvikene. Den generelle trenden er at jenter er flinkere til å utnytte sone sosiale ferdigheter enn menn, også de gangene disse ferdighetene brukes på en giftig måte. Dette er mindre vanlig blant menn, fordi menn generelt henger noe etter på disse tingene. Nok et forsøk på latterliggjøring og bagatellisering. Det er veldig lenge siden jeg var ungdom og dette handler ikke om ungdom. Det jeg skriver om handler om egne og min omgangskrets sine erfaringer fra livet som voksen og godt voksen. Å forsøke å snakke ned andre på bakgrunn av alder, eller sammenligning med fjortiser, er ikke voksent av deg. Vennligst ta argumentene for hva de er, uten slike ugreie hersketeknikker. Det er slett ikke sånn at utfrysing, ondsinnede løgner, alliansebygging og mobbing forekommer mindre blant voksne og godt voksne. Det inntar bare nye former, men utvikler seg og utføres på andre måter, som sklir bedre inn blant jevnaldrende enn ungdoms-taktikkene. Vennligst avslutt forsøket på å snakke ned alderen på giftig oppførsel. Svært sjelden faktisk. Jeg har flere (kvinnelige) bekjentskaper i kvinnedominerte yrker som forteller det stikk motsatte. Noen av de har byttet til mer kjønnsnøytrale yrker etter et tosifret år med drama på arbeidsplassene sine (flere ulike arbeidsplasser). Fellesnevneren er kvinnedominans og drama som skapes av kvinner mellom kvinner. Det kan være mange ulike årsaker, mange ulike teknikker osv, men fellesnevnerene er som jeg skrev. De som har byttet til mer kjønnsnøytrale yrker sier at problemet avtar som følge av en annen kjønnsbalanse. Dette har jeg også fått beskrevet av menn som er eller har vært i kvinnedominerte yrker, da fra atter andre arbeidsplasser. Så hvis du forsøker å fortelle at det er noe rart med meg, min omgangskrets eller mitt bosted så kan jeg bare fortelle at de samme fellesnevnerne får jeg fra folk som bor i andre landsdeler. Så, vennligst ta erfaringene mine på en voksen måte. Respekter og forstå at dette ikke er én isolert sak, eller begrenset til ett sted, mitt miljø, eller kun ungdom.

La oss sette en strek under kvinneguiden-debatten nå. Det er en avsporing. Jeg har ingenting med Kvinneguiden å gjøre.

Republikanske og uavhengige historikere og politiske eksperter rangerer agent appelsin på bunn 3 av presidenter noensinne, og seriøse historikere rangerer han på bunn på grunn av kuppforsøk og sin absurde latskap og mangel på integritet når det kommer til demokrati, ærlighet og å håndtere diktatorer. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States Han er temmelig objektivt sett den verste eller blant de verste de siste 200 år, og scorer på bunn på kompetanse og kunnskap. --- Ingenting han har fått til kan sammenlignes med hvor negativt presset mot Ukraina for å få dem til å falsifiseres beviser mot Joe Biden og trusler om å holde seg tilbake våpen de åpenbart trengte frem til de ga Trump det han ønsket... Telefonsamtalene hvor han ba delstater om å jukse med tellingene på hans vegne... Forsøkene på å begå kupp... Det er altoverskyggende.

Vær forsiktig der ute, og ta vare på hverandre!

Dette var er godt og gjennomtenkt innspill men det treffer ikke på noen måter det jeg snakker om her. Ellers må du jo gjerne peke på det? Jeg er på ingen måte bekymret for menns rykte. Heller hatbevegelser som får bevege seg fritt. Ellers er jeg ikke uenige i at man bør la slike nedrakkende diskusjoner rundt menn drukne i sin egen galle. PS. Hvor i Norge foregår det arbeid for å reversere kvinners rettigheter? Eksempler?

La rævslikkingen begynne!

Hva i alle dager er dette for et "argument" for eller mot noe..? Du skjønner at grunnen til at en del svarte i USA er etterkommer etter hvite slaveeiere er fordi disse slaveeierene regelmessig voldtok sine kvinnelige slaver? Eller..?

Kildekritikk.

Hvem er "vi" her? Den eksklusive fanklubben til den oransje psykopaten på ca 3 personer her inne?

Burde pressen ha vært nøytral til Hitler i 1943? Hva med en presidentkandidat som har sagt han ønsker å bruke soldater mot militære motstandere? Bør pressen være nøytrale da? Hva er man hvis man støtter en fascist (som blant annet ønsker å bruke soldater mot politiske motstandere)? Det er ikke "minst krigshissig" å fortsette flere kriger, bombe flere land, drepe høytstående militære ledere, gjennomføre kuppforsøk, ønske å bombe en nabo, osv. Det er irrelevant hva Trump "startet". Det som er relevant er hva han gjorde, og det var utallige krigshandlinger rundt i verden.

En nyhetsredaksjon som overstyres av eieren i siste liten på grunn av hans politiske og økonomiske interesser er alt annet enn nøytralitet.

Selv etter mitt forrige innlegg så klarte du altså ikke å svare uten å fokusere på Harris..?

GWB var en forferdelig president. Biden var/er en dårlig president. Harris er en elendig presidentkandidat. Sliter du virkelig så mye med å rive deg løs fra det vanlige debattsporet ditt? Jeg har overhodet ikke forsvart noen av disse - det er du som er sykelig opphengt i dem. Alt jeg sier er at trump er et forferdelig menneske og enhver som støtter ham bør ta en diskusjon med seg selv rundt hvorvidt de virkelig ønsker å være en person som støtter et slikt menneske . Han er personifiseringen av alt vi ble opplært til at vi ikke skulle være når vi vokste opp. Han er en svindler, voldtektsmann, udugelig pappagutt og en selvgod tåpe som ikke engang forstår at han ikke forstår. Så må du gjerne fortsette å klage på Harris eller andre - det er altså ikke det dette handler om.

Jo, det gjør altså det når eneste alternativet er trump. Velger en å ikke ta avstand fra åpenbar ondskap, så støtter en ondskap. Som nordmenn så bør vi i det minste ha lært såpass av Arnulf Øverland.

Det er vel ingen som påstår at de er identisk like. Mange forskjeller ute og går. For eksempel når Hitler satt i bunkeren sin i mai 1945 og var en fullstendig ødelagt mann, så var han allikevel mer koherent enn det Trump er nå.

Jeg tror at det er tydelig at avisen traff et sårt punkt, samt at karikaturen er mer intelligent enn du forstår. Poenget er at fremstillingen av fargede mennesker som aper er noe som rasister har brukt siden Darwin lanserte teorien om artenes opprinnelse. Når rasister selv utsettes for denne karikaturen, svir det tydeligvis. Den treffer. For her anklages rasister for å ha svake kognitiv evner, akkurat som de selv liker å tilskrive fargede. Det hele handler om å fremstille rasister som laverestående vesener. Alle som har litt omløp i hodet ser at det er dette som er hensikten med karikaturen.

Fra Washington Post Guild: https://x.com/postguild/status/1849868082900250885?s=46

Faktumet at et muslimsk navn alene hindrer jobbmuligheter har ingenting å gjøre med rasisme og ens sosioøkonomiske muligheter?