Vinnerliste

Trumps visepresidentkandidat kritiserer amerikanske politikere som har valgt side i Russlands krig mot Ukraina. MAGAs støtte til Russlands folkemorderiske krig er stadig mer åpenlys og direkte. Null skam, null verdighet, null ryggrad. Alle nordmenn og europeere som støtter disse dårlige menneskene, og håper at det er dette som skal vinne valget i USA, bør skamme seg.

Dette med "eskalering" er kanskje det aller vanligste talepunktet man stadig finner i Kremls og deres vestlige medløperes retorikk. Det er noe MAGA, tankies og andre kontrære med mangel på moral gjentar til stadighet. Jeg synes oppriktig synd på alle som har kjøpt et så dumt argument, for det betyr i bunn og grunn bare at man er komfortabel med at russerne skal belønnes for å uprovosert ha gått til annekteringskrig mot Europas nest største land - og at man finner det akseptabelt å fordele skyld andre steder enn på den eneste eskalerende parten; Russland. Biden-administrasjonen, Harris og demokratene ønsker at krigen skal være så kort og så lite geografisk omfattende som mulig. Den eneste måten det kan skje på, altså den raskeste veien til fred, er ukrainsk militær seier og frigjøringen av alle de russisk-okkuperte ukrainske landområdene. Det oppnår man med å støtte Ukraina med mest mulig våpen, materiell og de ressursene de trenger for å hjelpe dem med å klare dette. Jo mer amerikansk og internasjonal støtte til Ukraina, jo kortere blir krigen; det betyr færre døde, færre torturkamre og barnekidnappinger, færre byer og landsbyer rasert, mindre okkuperte landområder, færre systematiske terrorbombinger av sivile og færre nordkoreanske soldater på europeisk jord. Dette tror du ikke på selv. Gitt Trumps retorikk rundt Ukraina og hans feberfantasier om å "ende krigen innen 24 timer" og lignende svada, er ikke hans planer om å tvinge Ukraina til å gi fra seg territorier til okkupasjonsmakten akkurat klin umulig å se for seg. En "ende på krigen" og "fred" for Trump innebærer åpenbart fortsatt russisk okkupasjon av Ukraina. Det faktum at han omgir seg med og samarbeider tett med politikere og andre støttespillere som sier rett ut at de støtter både Putin og Russland, og/eller vil stanse all støtte og hjelp til Ukraina understreker hvor han står. Hans forestillinger om at fortsatt okkupasjon er "fred" vil være katastrofal for Ukraina og få store konsekvenser for Europa og resten av verden. For meg er det helt ufattelig at det finnes nordmenn som ønsker en president i USA som i beste fall er likegyldig til at vårt naboland, en regional stormakt, begår massedrap og uprovosert fullskala angrepskrig i vår verdensdel.

Jeg skal se bort fra løgnene dine i et lite sekund for å adressere noe annet her; Du er altså enig i at personlig karakter er viktig for en potensiell president? Du slenger fra deg kritikk om Harris at hun har ligget med andre for å komme seg frem osv, men du er OK med Trump, som har voldtatt kvinner, svindlet og lyvet om omtrent alt mellom himmel og jord? Er du klar over at samtlige amerikanske indexer er på rekordnivå? SP500, Nasdaq, Dow Jones, alle har målt rekordhøyder den siste tiden. USA har også hatt den laveste arbeidsløsheten på 55 år under Biden. https://econofact.org/factbrief/did-us-unemployment-fall-to-the-lowest-rate-in-50-years-under-biden Biden har også gjort mye for arbeiderklassen, som å øke overtidsbetalingene deres, noe Republikanerne var hardt i mot, må jeg legge til. Han gjorde også det mye lettere for kvinner å få prevensjonsmidler, etter at flere stater har gjort abort forbudt. Biden satser stort i fornybar energi og det har økt massivt i de siste 4 årene. Han har altså gjort en del, langt i fra en fraværende president: https://www.politico.com/news/magazine/2024/02/02/joe-biden-30-policy-things-you-might-have-missed-00139046 Men det får en bare med seg om en faktisk bryr seg om politikken, og ikke bare ser på media oppmøter eller memes om hvor "borte" han har vært. Og jeg er ikke uenig i det heller, han er en gammel mann som måtte gi seg nå. Men han har også vært en av de beste presidentene for de aller fleste i USA, på lang tid. Og du nevner jo dement også, men heier på Trump..? Make it make sense.

Det er ganske pussig at Trump-tilhengere mener at Trump er noen utenrikspolitikk-geni som vil løse krigen og få fred på jord når Trump har gjentatte ganger sagt at han ikke bryr seg om hva andre land gjør, og handlet i sin kapasitet som en isolasjonist. Han bryr seg ikke om hva Russland gjør, han bryr seg ikke om at Russland og Kina eskalerer sin aggresjon over naboland, og han har lyst til å trekke seg fra de fleste internasjonale samarbeid. Han har absolutt ingen utenrikspolitikk. Trump-tilhengere og Trump selv har gjentatt i en del år nå at han ville løst krigen i Ukraina på 24 timer (eller en annen veldig kort tidsramme, for de som ikke vil ta hva han sier bokstavelig) - men ingen av de, ikke engang Trump kan svare på nøyaktig HVA det er han skal gjøre for å oppnå det.

Det er helt insane hvordan innvandring har blitt det vikarierende argumentet for å unnskylde albsolutt alt. Helsetjeneste, velferd, skolegang, akademia, kulturliv, kollektivtraffik, matvarer, bolig, strøm, ingenting av det betyr noe. Det handler kun om innvandring, innvandring, innvandring. Noen ganger tror jeg at hvis en asteroide på kurs mot jorda, med en bevissthet a la den i The 5th Element, sa at "jeg skal begrense innvandringen", hadde enkelte blindt latt asteroiden treffe jorda. Det verste er at hvis man tar for seg reinspikka islamister og vestlige fascister, så er de faktisk enige i det aller meste, fordi de er hierarkieske fundamentalister. Men siden det er forskjellige etnisiteter, så er den faktoren bare stappet i skuffen. På grunn av deres reproduktive organer og hvordan den reaksjonære bevegelsen konstant våpenfiserer de mot kvinner, er det fære kvinner som lider av "det kan ikke skje meg"-dissonans. Flere kvinner er klar over at den reaksjonære bevegelsen kommer til å ramme dem, attpåtil direkte fysisk, fordi det er snakk om deres kropper, og at bevegelsen er konstant åpen om at de er tvangsfødslere. Hvis man spurte (jeg skulle ønske dette spørsmålet ble mer obligatorisk i slike intervjuer og undersøkelser) noen av de gutta i undersøkelsen "Hei, Trump er en tvangsfødsler, hvorfor er det ikke en automatisk dealbreaker for deg?" Et av de mest åpenbare svarene man sannsynlig hadde fått, er at de selv ikke har livmorsorgan. Ergo "det kan ikke skje med meg". Her er et kjipt tankeeksperiment: Tenk deg at alle kvinner i hele verden over natten gikk gjennom en metamorfose som gav dem en superkraft til å deaktivere og reaktivere livmoren med deres tankevilje. Det betyr at de kan ha så mye sex de vil, uten å bekymre seg for uønsket graviditet, og at høyreekstreme søppelrunkere vil slavebinde kroppene deres som instrumenter for staten. Det betyr med andre ord i praksis mindre (men ikke komplett fravær av) fysiske konsekvenser for dem av at høyreekstreme partier kommer til makten. Noe som igjen betyr (og hvis folk synes jeg er helt på jordet her, er det helt greit) at flere kvinner sannsynlig hadde vært mer mottakelige for å bli medgjørlige for høyreekstremt tankegods, fordi "det kan ikke skje meg"-dissonansen hadde vært betydelig større for kvinner. En stor andel av oss har mistet evnen til å gjenkjenne og/eller anerkjenne ondskap når den står ved inngangsdøra vår. Det er som om diktatur er nødt til å skje for at folk skal tro at den kan skje.

Trump-tilhengere må være noen av de minst informerte menneskene på kloden.

Er virkelig så mange amerikanere så nedsnødd, at Trump faktisk kan vinne dette her? Etter alt det vi vet nå? Kan ikke annet enn riste vantro på hodet. jeg er målløs

USA valgte side i andre verdenskrig. Ikke bare et moralsk, men også økonomisk riktig valg. Anstendige mennesker heier ikke på Putin og Russland.

En sliten ullsokk har mer karisma enn Trump. Det er også artig at MAGA-kulten er så utrolig opptatt av sexmoralen til Kamala Harris, når deres gud Trump har vært utro med pornostjerner, skryter åpenlyst av seksuelt misbruk og har antastet damer i prøverom.

Vi har fremdeles en fri og uavhengig presse, den er bare utsatt for misinformasjon, som forestillinger om at journalismen er ideologisk og at dens dekning er politisk partisk. Begrunnelsen virker å være 'Fordi, om den ikke er partisk, så hvorfor så negativ til alternative høyre og unge menn sine helter i USA og så lite kritisk til de få asylsøkerne som står bak kriminalitet i Oslo..?' Svaret er fordi det er få personer, og det er sykt at mange lar asylinnvandring som konsept farges av hva en liten minoritet av den minoriteten gjør. https://www.nettavisen.no/nyheter/ungdomskriminalitet-to-gutter-star-bak-40-prosent-av-sakene/s/5-95-2058451

Utfordringen generelt med FN samt de som ivrer etter disse endringene, er at man antar at alle land ønsker hverandre vel. Dette er ekstremt naivt. De aller fleste land i verden er enten direkte diktaturer eller diktaturer-light der man har begrensede friheter, ikke minst gjelder dette ytringsfrihet. Det er galematias å gi mer makt til slike land. Dette vil bare være med på å legitimere antidemokratiske krefter rundt om i verden. Hvis FN reellt skulle klart å jobbe for demokrati og menneskerettigheter, burde man heller hatt mekanismer der land uten reelle, frie valg får redusert eller helt mister sin stemmerett. Men det er utopi at dette vil skje. Det er tonnevis med konflikter mellom land, og alle har sin egen agenda og synet på menneskerettigheter er på langt nær så unisont som alle vil ha det til, i hvert fall sett fra de ulike staters ståsted. Dette vil ikke bli bedre ved at man gir mer makt til flere land og reduserer makten til sikkerhetsrådet. Vi som bor i fungerende demokratier er allerede i sterkt mindretall her på kloden. Å øke makten til anti-demokratiske krefter er IKKE veien å gå. FN var i realiteten med på å legge til rette for folkemordet på armenerne i Nagarno-Karabakh: https://fn.no/konflikter/nagorno-karabakh-armenia-og-aserbajdsjan Slike saker vil det bare bli flere av, hvis man reduserer makten til sikkerhetsrådet. Edit: Legger til lenke til Demokrati-indeksen som The Economist lager: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index Iht denne bor bare 7,8% av jordens befolkning i "fulle demokratier" og selv om man også tar med med "Flawed democracies" er tallet bare 45,4%. (Fordelt på antall land som ville være det riktige ift FN, der 1 land har 1 stemme, ville det blitt hhv 14,4% og 44,3%)

Jo, de valgte side lenge før det ved å støtte England økonomisk og millitært. Samme som de gjør nå med Ukraina og får håpe det fortsetter etter 5. november.

Rasistisk hundefløyte. Alltid vært. https://en.wikipedia.org/wiki/States'_rights#States'_rights_as_code_word Til og med hvis vi tar det argumentet pålydende, betyr det rett og slett at "det er helt greit at folk blir behandlet inhumant i noen steder i verden". Det vil uansett ikke ha noen betydning ettersom det republikanske partiet (som er mer enn kun Trump) ønsker å bringe tvangsfødsler-dystopien deres på et nasjonalt nivå. Bortsett fra at Trump er det etablerte. Alltid vært. Han og det republikanske partiet har bare klart, som alle fascistiske og reaksjonære bevegelser, å overbevise (les: juge) nok folk om at de ikke er det etablerte. I virkeligheten er egentlig alle mot en form for etablering, men også pro-en form for en annen etablering. Så derfor når noen sier "anti-establishment", be om en nøye forklaring på nøyaktig hva de mener med "establishment". ....de lar seg lure av fascistisk propaganda. Alle kan la seg lure av det under de rette omstendighetene, så sånn sett er det noe feil med oss alle.

Hvorfor er det så mange som sidestiller Trump og Harris? SVJV så har ikke Harris forsøkt seg på statskupp. Ei heller voldtatt noen, bedrevet utstrakt svindel (og blitt dømt) og hun forguder ikke Hitler og Trump. Og i motsetning til Trump så lyver hun ikke mer enn hun puster. Når det ene alternativet er Trump så burde det ikke spilt noen rolle hvem eller hva det andre alternativet er. En død bever hadde vært mer egnet enn Trump. Dessverre så er det nå lite håp igjen for Harris.

Quisling var også en mann som ikke ga seg!

DSB sender i disse dager ut en ny brosjyre om egenberedskap til alle norske husstander. Den største endringen fra sist er at vi nå skal ha 7 dagers beredsakapslager hjemme, mot 3 dager tidligere. Endringen begrunnes blant annet med krig i Europa. https://www.nordlys.no/mer-ekstremvar-krig-i-europa-og-digital-avhengighet-du-ma-kunne-klare-deg-selv-en-hel-uke/s/5-76-2444914 https://www.sikkerhverdag.no/egenberedskap

https://www.washingtonpost.com/politics/2023/07/19/trump-carroll-judge-rape/ Du svarte ikke på mitt spørsmål da, som sier mye om deg. Hjemløsheten i USA har økt hvert år siden 2016. Trump gjorde ganske lite for å snu denne trenden, de foreslo flere store kutt som ville skutt hjemløsheten enda lenger opp. Kutt som ikke ble gjennomført, men det er fordi de ble stanset i Kongressen. https://www.latimes.com/politics/story/2019-07-25/trump-mostly-ignored-homeless-crisis-worsening Biden har gått inn for å snu trenden: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/05/18/fact-sheet-biden-harris-administration-announces-new-initiative-to-tackle-unsheltered-homelessness/ Disse tiltakene har hjulpet, hjemløsheten øker fortsatt, men saktere, og det vil ta lang tid før dette ikke lenger er et kritisk problem. Men bare en av partiene tok dette problemet seriøst i utgangspunktet. https://endhomelessness.org/homelessness-in-america/homelessness-statistics/state-of-homelessness/ Når det kommer til overdoser, dette tallet økte dramatisk i 2020, så å skylde det direkte på Biden er.. ikke helt rett, vel? Uansett så er det et stort problem, og Biden har gjort flere ting for å få bukt på dette og: https://www.whitehouse.gov/ondcp/briefing-room/2024/08/28/biden-harris-administration-actions-to-address-the-overdose-epidemic/ Som du ser i grafen under, så er de høyt, men tallet har gått ned fra 2022-23 så tiltakene begynner å ta noe effekt. Tiltak som kom under Bidens administrasjon. Og ja, det går bra på børsen også. Det er også viktig for den generelle økonomien. Hvis du vil snakke om inflasjon så er den høye inflasjon i stor grad grunnet Trumps 2 trillion dollar stimulus pakke til næringslivet under Covid pandemien. Og inflasjonen økte fort etter at samfunnet åpnet igjen. Det samme har jo skjedd verden over. Ikke et unikt grep fra Biden. Men fra en toppinflasjon på 9% har Biden senket den til 5% - faktisk den største snuoperasjonen for inflasjon i USA under bare 1 termin. Men la oss klandre de for en høy inflasjon i utganspunktet, ja. https://www.investopedia.com/us-inflation-rate-by-president-8546447#toc-donald-trump-20172021 Inflasjonen fortsetter å synke, forresten. Takk, Biden?

Styringsrenten økes til 21% i Russland, krigen får konsekvenser... https://www.nrk.no/nyheter/den-russiske-sentralbanken-hever-styringsrenten-1.17098247

Nazister, mener du.

Viser vel også at både samfunnet og forbildene til disse unge folka har endel å jobbe med. Selvsagt har de endel å jobbe med selv også. Men det tar ofte lengre tid nå for tiden. Og gitt at det vel ikke lengre er ett krav å gå i militære og bli altså nærsagt vekt opp fra barne-tilværelsen hvor en kan skylde på alle andre, så er det vel ett godt stykke igjen til vi kommer ut på andre siden. Og så lenge så stor andel av våre "samtaler" og "oppdragelse" skjer i sammenhenger hvor det er mindre muligheter for å tilpasse og justere adferd / ytringer "on the fly" og saker ofte blir dradd ned på ett nivå hvor begge sider står å kriger over betydning av hva de snakket om og hvem som har riktig oppfatning fremfor å se felles-trekkene som en kan jobbe ut ifra. Det er også altfor lett å finne bekreftelse på sin egen oppfatning og adferd og dermed avskrive ansvaret en selv har for å tilpasse sin egen adferd som egentlig er det eneste vi har rett til å gjøre. Du har ingen rett til å kreve at andre endrer seg for at du skal slippe å utvikle deg. Ellers er det jo klart at vi har endel "digitale hoder" rundt omkring. Altså mennesker uten evne til å ha nyanserte syn på ting. Jeg har ikke akkurat stor tro på evnene til mine medmennesker når det kommer til å kunne tolke og ikke minst forstå ting som blir sagt hverken IRL eller på nett. Edit: Det betyr dog ikke at jeg gir opp. Eller mister trua. Jeg velger å tro at det vil bli bedre. Jeg velger å tro at mine medmennesker er oppegående nok til å utvikle seg i en retning som inkluderer flest mulig. Og jeg velger å tro at dette amerikanske valget går i rett vei. Som etter min mening er Harris Walz. Samtidig er det slik at om Amerika velger Trump, jaja de om det. Da har de vist oss hvem de er. Og jeg for min del har ingen tanke om at det betyr at jeg må følge etter da det er såpass svada BS på den siden av valget at en må være urimelig lost for å tro på det. Og akkurat som da disse folka ikke ville vaksinere seg, vel menneskeheten tapte ikke akkurat intellekt på at de folka daua. Darwin awards.

Nei, det er ikke folket som bestemmer fullstendig. USA er ikke et demokrati, men et valgmannskollegial. Og hvis flertall av amerikanere ville hatt et diktatur, hadde ikke republikanerne gjort hva de kunne for å sabotere og rigge valg til sin fordel. https://eu.palmbeachdailynews.com/story/news/politics/elections/2022/12/05/2022-voter-turnout-dropped-year-strict-voting-laws-voter-arrests-ron-desantis-florida/10816752002/ https://www.propublica.org/article/in-florida-the-gutting-of-a-landmark-law-leaves-few-felons-likely-to-vote https://www.newsweek.com/texas-ag-says-trump-wouldve-lost-state-if-it-hadnt-blocked-mail-ballots-applications-being-1597909 https://hartmannreport.com/p/democracy-undone-the-texas-placebo-f52 https://www.cbsnews.com/news/texas-attorney-general-ken-paxton-raids-latino-democrats-lulac-homes/ https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/desantis-election-police-visit-homes-abortion-measure-1235098672/ Ang. Russland og Ukrainia...Putin kan beseires. Hvis han var uovervinnelig, hadde han ikke søkt hjelp fra Iran, Kina og Nord Korea. Hvis Putin vinner, er det fordi vi lot ham. Vil vi virkelig at det skal bli en del av verdenshistorien? "Hvordan Vesten Lot Putin Vinne". Er det en bok vi virkelig vil skal bli skrevet en gang i fremtiden? Har du virkelig lyst til å se tilbake på ditt liv og si "jeg var en av de som sa at vi måtte la Putin vinne"? Vi snakker om et absolutt monster som overgår den verste superskurken i mang en film, serie eller tegneserie. Noe tatt rett ut av en skrekkfilm eller et mareritt. Har folk virkelig lyst til å si til sine barn og/eller barnebarn at de var en av dem som sa at vi måtte la dette monsteret vinne? Men vi har ikke hatt så mye solidaritet og samarbeid fra ikke-vestlige land ang. Ukraina p.g.a. det kollektive minnet fra Irak-krigen som startet i 2003. En krig som mange i vesten var likegyldige og til en viss grad medgjørlige til fordi hjernene til urovekkende mange var EllevteSeptemberfisert. Noe mange hjerner fremdeles er når man ser hvordan muslimer og innvandrere blir brukt som catch-all argumenter for å forsvare absolutt alt vestlige fascistiske politikere foretar seg Og se hvordan vesten håndterer Israel-Palestina konflikten. Hvor mye solidaritet fra ikke-vestlige land kan vi da forvente hvis Putin vinner i Ukraina og fortsetter å ture frem i Europa og Skandinavia?

Det om Hitler; dette kom fra Kerry og har blitt videreformidlet til alle gjennom demokratene. Og; HAR NOEN SPURTE DEM HVA SOM SKAL SKJE MED FLERE MILLIONER MENNESKER? Trump har planer om å deportere tjue millioner mennesker, og kanskje enda flere fordi han har planer om å fjerne statsborgerskap for "uønskede" fremmedfødte amerikanerne. Vet du - og mange andre - hvor mange var internert da Hitler hadde underlagt seg hele Europa? Rundt femten til seksten millioner. Av disse omlagt 1,6 mill. i konsentrasjonsleirer, det inkludert ikke disse som utryddes ved ankomsten. Så hvis mer enn tjue millioner skulle oppbringes, må disse interneres - og da kan denne overgå det nazistiske leirkomplekset i både statistikk og skala. Intet land i verden vil akseptere enorm "retur" - Mexico vil heller gå i krig enn å ruinere sitt land. Det er veldig skremmende at så meget mange amerikanerne ikke er villig til å fatte hva Trump og MAGA aktet å gjøre med en stor del av befolkningen i USA. Spesielt fordi det er data som tyder på at massefordrivelsen vil skje med full fart så tidlig som mulig så snart Trump kommer til makten. Skal tjue millioner mennesker lider og risikere deres liv? Da er det ikke demokrati.

Styringsrenten for Norge, USA, russland: Siste 10 år:

Og dermed må det same gjelde begge vegar. Det er opp til NATO og kvart enkelt land om ein vil sende soldatar til Ukraina for å forsvare folkeretten. I fyrste omgang bør ein sikre grensa mot Belarus, slik at ukrainske soldatar som har vakta grensa kan sendast mot fronten og gjere ein innsats der. Men så er spørsmålet kor sterk den vestlege viljen er for at Ukraina skal vinne. Er det Sør-Korea som skal redde Ukraina?

Og hvis det blir Trump som vinner; Når det viser seg att denne konflikten ikke er "løst" rimelig kvikt, så skal vi minne deg på denne fadesen av et innlegg!

Nok av gode punkter å reagere på. Er selv rimelig skeptisk til vår tilsynelatende ukontrollerte bistand til åpenbare utnyttere av vår bistand (Hamas og befolkning i Palestina som ikke tar ansvar for hva egne ledere gjør og utleverer dem til menneskerettsdomstoler for straffeforfølgelse). Samtidig er det ett underliggende element som ikke er mulig å omgå når det kommer til dette, og det dreier seg om hvorvidt "vi" har vist oss bedre til det samme ved egne internasjonale overtramp. Jeg er også personlig i situasjoner mer eller mindre daglig hvor min egen trygghet blir utfordret som følge av at det er blitt nesten umulig å ta tak i f.eks at taxi sjåfører snakker ett språk jeg ikke forstår med sine medarbeidere på pasientreise-sentralen da de ikke har lært seg Norsk høflighet og ikke har innsett at ved å fortsette å snakke sitt opprinnelige språk så genererer de frustrasjon over at de ikke tar inn over seg at de ikke lenger er i sitt land. Eller enda mer sprøtt når jeg har besøk av hjemmesykepleier som viser seg at er sønn av en Iransk diplomat som har totalt misforstått alt av både etiske, rollemessige og ikke minst høflige normer og står å spyr russisk/Iransk propaganda til meg i min leilighet i bortimot 30 minutter i ytringsfrihetens navn på tross av at jeg har bedt ham gå for 25 minutter siden. Det skal sies at vedkommende har ikke lengre jobb i hjemmesykepleien og er blitt anmeldt til myndighetene. Så er løsningen Trump? Hell no. Mannen har ikke møtt en eneste ekstremistisk løsning som kan hjelpe ham som han har tatt avstand til. For løningene er ikke ekstremisme. Det er å møtes på så mange som mulige felles syn og jobbe uit ifra de for så å eksludere de mest ekstreme ytterkantene som som oftest ikke vil løse problemene men kun legge til nye problemer på toppen av de utfordringene som en står i i utgangspunktet. Og nei, når Trump beveger seg mer og mer til høyre (og ut i det sorte hullet som er hans virkelighetsoppfattelse, så betyr ikke det at alle andre dermed blir venstrevridde ekstremister). Trump er kun ute etter å unnslippe konsekvens av tideligere handlinger. Han bryr seg katten om hvordan han gjør det. Han har ingen indre retningslinjer eller røde linjer. Han er villig til å ofre alt for seg selv. Dette har han vist gjentatte ganger. Vi har sett det. Igjen og igjen og igjen og igjen. Om det hadde vært noe som helst hold i hans såkalte politiske løsninger så ville de klart å stå på egne ben og ikke vært kontinuerlig svada. Videre har mannen aldri klart å bevise NOE SOM HELST AV SINE PÅSTANDER. DE ALLER FLESTE LER AV DENNE IDIOTEN. TOM FN lo av han da de aldri ville tro at han mente det han sa alvorlig. Allerede da burde alarmene ha gått i hodene på hans støttespillere. For nei alle andre er ikke sprø selv om EN person prøver å fremstille sin oppfattelse av virkeligheten som den reelle. Slike mennesker hører hjemme i en annen institusjon enn det hvite hus...

Det meste av hva du skriver her er allerede straffbare forhold, så det er ikke akkurat slik at Norge ignorerer disse problemstillingene..? Og om ønsket er å sette Norge først, så gir det ingen mening å støtte en kandidat som er ganske vennlig innstilt Russland, og virker egentlig ikke til å ville blande seg i hva Russland vil finne på å gjøre. Dette er klart et stort sikkerhetsproblem for Norge. Vi har overlevd på vår allianser, som Storbritannia under andre verdenskrig, og USA under den kalde krigen, og videre nå. Trump er ikke en økt sikkerhet for oss. Hvordan er det å sette Norge først?

Det er helt uforståelig at Trump får stille som kandidat. Ikke bare har han selv en Hitler-fasinasjon («Hitler did some good things»). Nå kommer det endelig for en dag at en av hans nærmeste støttespillere har hatt kontakt flere ganger med Putin siden 2022, nåtidas Hitler og vår største fiende.

Javel. Jeg er selv en mann. Nå 45 år gammel. Har hatt nok av utfordringer de siste 20 åra som jeg selv har vært nødt til å løse. Og selv om jeg til tider har stilt dette spørsmålet med hva om jeg hadde vært en kvinne, ville problemet vært likt eller lignende da så betyr ikke det at det er hvor problemets løsning ligger. Whataboutisme er en fallgruve som ikke vil løse problem, men stort sett alltid ende opp med at to grupper blir satt opp mot hverandre opp mot ett problem som egentlig ikke har noe med hvorvidt du tilhører den ene eller den andre gruppen. Problemet er på ett generelt plan som må løses basert på at adferden i seg selv er hva som må korrigeres. Jeg kan ta ett eksempel fra eget liv. Jeg ble for ca 15 år siden sterkt svaksynt. Og jeg bruker stokk. En ettermiddag skulle jeg hjem fra Oslo sentrum med trikken. Sto på fortauet med stokken min sammen med en drøss med mennesker som også var på vei hjem fra jobb i sentrum. Plutselig blir stokken min sparket ut av hendene mine og jeg hører ikke hvor den lander. Jeg blir A. Forbanna / oppgitt over de som sparket stokken ut av hendene mine og B. Fortvilet og sint og ber jeg om hjelp (med endel Bergenske gloser om situasjonens absurdhet attåt). Jeg hørte at der var mange mennesker rundt meg, men ingen hjalp meg å hverken finne stokken eller korrigerte disse drittungene som hadde gjort denne mobbingen. Trikken kom og stoppet før den kjørte over stokken som hadde havnet i veien. Trikkesjåføren kom ut plukket opp stokken min og spurte høyt hvem den tilhørte. Jeg svarte at den var min og fikk stokken min tilbake sammen med en kommentar om hvor dum jeg var som ikke hadde kontroll på stokken min. Så var mitt spørsmål (en periode etter denne hendelsen). Ville dette skjedd med en kvinne med stokk? Ville en kvinne med stokk havnet i samme umulige situasjon hvor hun var avhengig av andres hjelp og de andre som var tilstede ville ikke kunne oppfatte det (da først og fremst siden dette ikke er noe en venter at skjer så selv de som ser vil ikke tenke at en person trenger denne hjelpen)? Det eneste de på trikkeholdeplassen så (fra sine egne opptatte liv) var en sinna Bergenser som ikke klarte å holde hodet kaldt nok til å forstå hvordan han skulle be om hjelp på en måte som var annet enn truende for de som sto der. Var det at jeg er en mann problemet i situasjonen? Ville jeg oppnådd noe som helst med å fremstille det som urettferdig at en kvinne trolig ville fått hjelp i denne settingen egentlig ført til at problemet ble løst? Er det at noen får hjelp på sine premisser mens du ikke får det selve problemet i denne settingen? Jeg for min del har valgt å ta en annen retning. En retning hvor jeg gjør hva jeg kan basert på hvem jeg er og tilpasser min adferd for å gjøre det mulig å få hjelp når jeg trenger det. Lært meg å holde roen slik at min egen reaksjon på hva jeg står i ikke gjør det vanskelig eller umulig for andre mennesker å forstå om eller hvordan de skal hjelpe. Jeg blamer ikke kvinnen som får hjelp for at sinna meg ikke får hjelp. Det er i realiteten fullt mulig å ha så rett at en ender opp med å ta feil (med å overreagere ell). Selv om noen gjør deg urett så gir ikke det deg rett til å gjøre urett tilbake. F.eks om jeg hadde tatt tak i en av disse drittungene og banket vedkommende opp. Og en kan ikke forvente at andre forstår ens problemer om en introduserer "løsninger" på problemet en står i med en "løsning" som er vanskelig eller umulig for andre å se. Som sagt før, så begynner det med å endre egne handlinger. Det begynner med å ta kontroll på egne ting. Så kan man snakkes om å hjelpe der det er nødvendig. Å stemme Trump fordi du mener han hører på dine problemer til tross for at han har vist med handling at han bryr seg katten om å løse noe som helst er ikke en løsning på din problemstilling. Da introduserer du egentlig bare en ny problemstilling på toppen av den du ønsker løst. Sorry mac. Grow up. Andre kan ikke hjelpe deg om du ikke gjør det mulig for dem å hjelpe.

https://www.dn.no/utenriks/donald-trump/elon-musk/vladimir-putin/wsj-musk-i-jevnlig-kontakt-med-putin-vekker-uro-i-usa/2-1-1729793

Hvordan i helvete lar amerikanerne denne mannen holde på? Hadde dette skjedd under den kalde krigen ville han vært fengslet for lengst. https://www.vg.no/nyheter/i/dRMk8w/wall-street-journal-elon-musk-i-hemmelige-samtaler-med-putin

Jeg tror det noen overhoppere fra kvinneguiden til diskusjon skyldes en kombinasjon av personen selv og vilkårlig følelsebasert moderering på kvinneguiden. Jeg oppfatter det sånn at de modererer mer etter følelser og egne meninger, mens diskusjon modererers mer konsekvent og etter et fast regelverk.

For meg er det bare uforståelig at det finnes folk, spesielt kvinner, som seriøst støtter en presidentkandidat som Trump. Uansett hvor gode idéer han måtte ha, er det tragisk at folk støtter en mann som praktisk talt har sagt at han syns det er akseptabelt å tafse på damer og stikke fingrene inn mellom beina deres og "ta for seg". Seriøst, er det virkelig sånne ekle, motbydelige "menn" folk vil ha i lederstillinger? Menn som syns det er greit å klå på damer, som betaler pornoskuespillere for sex mens de er gift og deretter betaler i dyre dommer for å holde det hemmelig, som syns det er stas å være kompis med folk som Kim Jong-un og Putin som har, direkte eller indirekte, tusenvis av liv på samvittigheten som ikke synes å plage dem? For meg, som et normalt oppegående menneske, er det fullstendig uaktuelt å noen gang støtte eller overhodet LIKE et sånt menneske og jeg finner det alvorlig talt skuffende at sånne mennesker faktisk har fans.

FN har allerede rettet kritikk mot Russland. En kritikk Putin ikke bryr seg om. Putin er ikke ute etter legitimitet, han er ute etter gjenoppreisning av det Russiske Imperiet gjennom territoriell erobring. Jeg ser ikke at FN har noe som helst å tilby Russland.

Bra!

Alle land bør øke støtten til Ukraina som svar på de nord-koreanske soldatene.

Det er ikke noe som heter "omvendt rasisme". Hvorvidt noen er rasistisk eller ikke, har ikke noe med hudfargen til den som sier noe rasistisk. "Omvendt rasisme" kommer fra et tankesett(som står sterkt i USA) som sier at kun hvite mennesker kan være rasistiske, noe som selvsagt bare er noe tull. Jeg ser ikke helt problemet med at illustrasjonen som brukes er noen nazistiske aper. Altså primitive (tankesett). Afrikanere som kalles aper har en lang og mørk historie, dypt rasistisk. Det er ikke noe som kan sammenlignes med dette. Det har ikke den samme konnotasjonen. Hvite mennesker har ikke blitt sammenlignet med aper fordi de er dumme, ikke er ordentlig mennesker osv. Men fordi de oppfører seg dustete, du kan si det er mer rasistisk mot aper enn det er mot hvite mennesker

Virker som om du har problemer med å svare med noe annet enn innholdsløse floskler. Hva mener du egentlig med "annen energipolitikk"? Amerikansk oljeproduksjon har nådd rekordnivåer under Biden så hva er det da konkret som mangler?

USA valgte ikke før de selv ble angrepet da, Japan tvang dem til aksjon. Likevel, USA valgte en side til slutt, krigen dekket hele verden og millioner døde. Men jeg takker de for det, fordi vi fikk en bedre verden ut av det.

Det eneste FN kan brukes til er legitimitet på verdensscenen. Og det er det Guterres gir Putin ved å delta og nikke og smile. Putin sanker innflytelse og anseelse for seg selv og prosjektet sitt med å flytte makt, og FN er dermed medhjelper til det. I hvilket scenario skal FN kunne gjøre noe som helst fra eller til i konflikten ellers? Å tro at FN har en skjult plan med noe som helst positivt håndfast resultat å vise til i andre enden er en grov og naiv overvurdering av FN. Jeg tror heller Guterres ønsker en fot i hver leir i tilfelle Brics får til å samle seg om noe og bli til noe.

Musk er ingen folkehelt. Men at han har mye penger, det har jo litt å si ja.

🚨 Wall Street Journal nå:

Sosiale medier er et stort og voksende samfunnsproblem som plager alle land over hele verden. 47 prosent av unge norske menn ville stemt på Trump – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet Denne artikkelen er ganske forskrekkelig fordi selv om bare 15 % ville stemme på Trump, er det hele 47 % i aldergruppen 18 til 29 år - de meste internettaktive i befolkningen - som ville stemme på Trump om de var i USA. Og akkurat som i USA er det i praktisk en kjønnskrig, bare 9 % av kvinnene i den samme aldergruppen ville stemme på Trump. Dette tyder på at det grunnleggende problemet som også er sterk i USA, er utrygghetsfølelse som hadde oppstått pga. tapt fremtidsoptimisme og større utrygghet både emosjonelt og praktisk - og dette merkes best i den mannlige befolkningen som slite med svekket selvsyn. Her må det dessuten understrekes at det ikke er "misnøye med systemet" som AUF-lederen påsto, det er noe annet - dette i virkeligheten er et generelt ønske om å bryte med det rådende politiske kurset alle partier er med på, men på akkurat dette punktet spilt misinformasjonen fra internett en altfor destruktiv rolle. Innvandring har blitt et meget stort sosialt problem, først og fremst pga. integreringsfiendtlige innvandrere som i tjue år har motsatt seg integreringspolitiske tiltak og blitt en utrygghetsfaktor, spesielt i de store byene som mange unge flyttet ut fra de døende bygdene til. Sosialøkonomisk sett har det også blitt vanskeligere, alt har blitt mer og mer kostbart, når man i tillegg få for mye fritid, lite motivasjon og "utenforfølelse" i møte med et meget krevende samfunn som stundom er mer kravstort enn hva man hadde forventet. De har blitt for individualistisk og for særpregede, samtidig som fravær på kulturell fellesidentitet gjør at altfor mange ikke klarer å finne hverandre. Og i møte med det annet kjønnet fortoner de seg å være for usikre, for ustabilt og kortsiktig slik at pardanning blir vanskelig, da dette forutså kompromiss, ettergivelse og samråd mellom to individer som trenger et felles grunnlag. Det er en sterk høyrevridning over hele Vesten, som skyldes utrygghetsfølelsesproblemet i den mannlige befolkningen som hadde litt for liberale omstendigheter i deres oppvekst med for skiftende omgivelser - og i fallende samfunn, for forbruksmentalitet, uhemmet vekst og rikdom hadde skapt umulige betingelser i dårlige tider. De mannlige ungdommer gjerne er de siste som får med seg at festen er avblåst. Og den er avblåst så det holde.

Dette tullet stikker ikke dypt. De fleste av disse er ikke ideologiske, men kaster seg på en bølge og blir påvirket av folk som Trump, Musk og Tate, som serverer enkle forklaringer på at menn er taperne i samfunnet og at de blir undertrykt av en politisk korrekt elite. Voksne og mer modne folk kjøper ikke slike banale sammenhenger. Virker heller ikke som yngre kvinner er like lettlurte. Tar man vekk de unge mennene så har Trump kanskje 5% støtte i befolkningen.

Jeg ville ikke holdt pusten all den tid Tesla beviselig og statistisk blir funnet dårligst med flest feil i følge uavhengige undersøkelser år etter år etter år etter år, og når det meldes at dette skyldes at lakken er dårlig, bremsene er dårlige, samt at brukt-prisen på Tesla raser ned i bunn. Av alle bilmerker så topper Tesla værsting-statistikken over antall klager pr bil, i følge Forbrukerrådet. Uavhengige undersøkelser gjort av sikkerhetsmyndigheter viser klart at Teslas politikk, som handler om at alle fysiske hendler og knapper skal tvinges inn på touch-skjermen, står nesten til sikkerhetsmessig stryk relativt til andre bilmerker, og at touch-skjermens bruk sikkerhetsmessig kan sammenlignes med mobilbruk i bil. Men likevel skal folk på død og liv ha Tesla, uten at de helt sjøl vet-, eller kan begrunne objektivt hvorfor, og uansett om de må gå så langt som sjøl å installere en erstatning for Teslas manglende blinklys-hendel, skal vi tro denne artikkelen. Snakk om keiserens nye klær og tidenes mest oppblåste hype. Verden vil sannelig bedras.