Vinnerliste

Ja, for ingen urett mot Israel kan være en forbrytelse i dine øyne.

Verden overlevde det siste gangen i hovedsak fordi folk som Pence sto i veien. Det blir mange fære Pences denne gangen å stanse Trump

2. plass. Rekorden på 1740 ble satt 13. mai i år.

Omtrent som å spise en elefant så må du begynne et sted - se ut vinduet kanskje. Sådan kan man kanskje si at FN da ignorerte sitt eget vedtak med å ikke tildele det nok ressurser? Men ja, du er inne på noe. Styrken var egentlig på 2.500 soldater, men er senere økt til 10.000. FN selv opplyser 9532 troops, 249 sivile, 533 lokale sivile, og 207 stabsoffiserer. Allerede 16 juni erklærte FN at Israel hadde oppfult sin del av avtalen og trukket seg ut. Det skulle jo egentlig slått fot under behovet for Hezbollah - som har som tåkedekke å beskytte Libanon fra Israelsk invasjon. Vært så snill, alle vet at Hezbollah er en proxy for Iran og det eneste formålsparagrafen de er enige om er at alle jøder skal drepes. Vi må kunne være ærlige? Så vi er enige i at punkt 1 til 4 i mandatbeskrivelsen er oppfulgt? Israel er tilbaketrukket og FN skal garantere at motparten ikke mobiliserer seg. De feiler. Så Israel rydder opp med noen små angrep. FN kritiserer Israel. Husker du på skolen den lille drittungen som lærerne alltid holdt med? Som bak ryggen på læreren kastet stein osv... Samme greia her, men de gjør det ikke bak ryggen til FN - heller mellom beina dems - og det er ikke stein men raketter. Jeg mener bestemt at FN og UNIFIL har feilet i oppgaven. Israel står i praksis med to valg; enten ta over kontrollen eller la Hezbollah angripe og så ta over kontrollen. At de valgte et foregripende angrep... Det ville blitt grining uansett - på denne måten sikrer de vertfall egne sivile på best mulig måte.

“We will continue to carry out our mandated tasks of monitoring and reporting,” the statement concluded. Mhm... "Åja, 4 paller med raketter til lager i boligblokk, den er god. Neste!" Mandatet til UNIFIL er: 1-4 har de klart vil jeg tro. Hvis de hadde vært i nærheten av å greie 5 og 6 så hadde ikke Israel trengt gjøre jobben. (Kilde: https://today.lorientlejour.com/article/1346673/hezbollah-weapons-what-exactly-does-the-taif-agreement-say.html) Var Hezbollah sin forklaring på disse kjøretøyene at de skulle brukes til fasan jakt eller noe? Uansett, tydelig at UNIFIL ikke har vært særlig gode i jobben sin og de får nå fyken av Israel. Hvorfor skal de fortsette å holde sin del av avtalen når motparten ikke respekterer den og tredjeparten som skal "observere og rapportere" ikke gjør jobben sin?

Korea-krigen: 3:1 Vietnam-krigen: 1:3 - 1:1 Libanon (1982): 6:1 I stedet for å dikte opp tall, baserer jeg meg på tallene fra Hamas (Reuters) som utgangspunkt. Disse viser 28 000 døde og 6 000 militante, noe som gir et forhold på ca. 3,6:1. Jeg har ukritisk brukt tallene fra Hamas, altså kun fra den ene parten. Gitt antall bomber, det urbane området, og den høye befolkningstettheten, mener jeg dette ikke er uproporsjonale tall. Hvor håpløst er det ikke å forhandle med en part som eneste krav er at du dør og forsvinner? Araberne som kaller seg palestinere har blitt representert av idioter som er poster-boys for å spre bruken av kondom. Det er ingen som krever at palestinerne gir opp. Men slutt å skyt raketter og driv med terror. Det hjelper ikke på sympatien. Gjør de ikke? Israel har jo erobret halve midtøsten, for så å trekke seg tilbake i bytte mot fred. Stikk i strid med Khartoum-resolusjonen inngikk både Jordan og Egypt fredsavtale med Israel - og begge landene har et relativt greit diplomatisk forhold til Israel. I 2000: President Bill Clinton, “Arafat was here 14 days and said no to everything.” Det er ikke helt sant da, for Arafat sa ja til å starte selvmordsbombing i Israel som førte til over 1000 sivile tap. 2008: Statsminister Ehud Omar tilbydde enda mer land for å fiffe opp tilbudet, men Abbas sa nei. Eller... han svarte ikke engang og bare gikk om jeg husker rett. Å angripe sivile bygninger er brudd på folkeretten og dermed en krigsforbrytelse. Håper ICC ser inn i dette. Netanyahu er faktisk ikke et lovlig mål - han er ikke stridende.

Ja det var på hengende håret. Hvis mobben hadde klart å henrette ledende politikere for åpen scene etter å ha stormet Kongressen, hadde USA sett helt annerledes ut i dag. Trump «la listen» på hva han mener er akseptabelt for å beholde makten. Et nivå vi bare ser i diktaturer og som overskygger alle spor av anstendighet og saklighet i Trumps politikk. De som ble skadet/drept i forsvaret av Kongressen burde fått heltestatus og blitt brukt mot Trumps farlige retorikk.

Skal vi ramse opp alle gangene Trump har forsøkt å sabotere demokratiet, skape løgnaktige narrativer og kneble frie ytringer, så blir listen lang. Hans løgner, usammenhengende innfall og beundring for diktatorer skaper heller ikke respekt hos folk flest. Du må nok finne troverdige argumenter for å bli oppfattet som litt seriøs

Så dum kan du ikke være, hozbollah kan skyte i årevis men med den gang Israel fiser over grensa skal de angripe???? Edit. Med mindre du mener at hozbollah er der lovlig i regi av hæren, da har Israel selvsagt all rett til okkupasjon i uoverskuelig fremtid

Dumt å gi han en legitim grunn til å fortsette den da.

US Announces New $400 Million Military Aid Package for Ukraine Previously, on October 18, Zelenskyy stated that the United States would provide "large" packages of military assistance to Ukraine in the coming months, as part of one of the points in Ukraine’s Victory Plan. https://united24media.com/latest-news/us-announces-new-400-million-military-aid-package-for-ukraine-3164

Det var såvidt demokratiet overlevde sist. De vil nok komme bedre forberedt neste gang.

Han overlever alt. Personlig tror jeg ikke Putin bedriver utpressing av Trump. Tvert imot. Jeg tror Trump ser opp til Putin, og hyller hans lederstil og posisjon. I Trump sitt forskrudde hode er diktatur en flott styreform, fritt for plagsomme media, samt med stort spillerom for "alternative sannheter". Alt Trump forfekter finner vi allerede i Russland?! I tillegg vet vi at Russland lånte ut en drøss med penger til Trump for en 30-40 års tid siden, som var vitalt for Trump sin karriere den gang. Var det ikke russiske hackere som hjalp Trump med å vinne valget for to perioder siden, også? (E-post-skandalene) Disse bestevennene trenger neppe å bedrive utpressing ovenfor hverandre, for å si det slik ... 😢

Når du ikke trodde Hizbollah kunne synke lavere når disse skjulte våpen blant sivilister, kom det nye lavmål - for da et banklokale som tilhørte Hizbollahs bank/finanskontor al-Qard al-Hasan angripes av israelerne som på forveien kunngjort at de vil ta ut alle banklokaliteter og finanskontorer over hele Libanon og erklært hele 24 punkter som angrepsmål i Beirut var truffet, kom det massevis av sekundære eksplosjoner! I en residensbygning som rommet en bank som var brukt som våpendepot! Vi har for lengst blitt vant til krigens begivenheter at vi ikke lenge reagere merkbart på det - men det fremdeles kommer episke bilder derfra. I mellomtiden er det spent mellom Israel og Iran, men Biden-administrasjonen kan ha tatt fordel av sitt samarbeid med det israelske militæret som valgt å dele sine krigsplaner med utsendinger fra Pentagon, for å sette israelerne tilbake. Da flere dokumenter dukket opp på Telegram i en konto kalt "Middle East Spectator" fredag 18. oktober - bare to dager etter disse var utferdig - vakte det oppsikt fordi disse var topphemmeligstemplet. Israel hadde flyttet viktig ammunisjon for angrep med ALBM våpen - luftbårne ballistisk missilvåpen - og gjennomført øvelser for fremtidige angrepsoperasjoner. Dette fulgt til oppstyr i lørdag 19. oktober da det ble innsett at dette var ekte saker. Det er nå spekulert om Biden eller folk nært ham hadde lekket disse dokumentene for å sette et brems på de israelske angrepsforberedelsene. Kongressen beordret en etterforskning fordi de ikke lenge har tro på at Biden-administrasjonen kunne være uskyldig i denne saken. U.S. investigating apparent leak of 'top secret' U.S. documents about Israel (nbcnews.com) Men det har kommet fram at israelerne har satt sine rakettstyrkene armert med Jericho II-ballistiske missiler i defensiv beredskap. Dette er en avsløring som kan ha røpet en viktig israelsk hemmelighet, nemlig hvordan disse skal skytes ut - hvis disse er i faste siloer, er ordet "dispersal" meningsløst. Da kan det bare betyr at disse har rakettrampekjøretøyer for mobilitet til ulike utskytningslokaliteter. Dimensjonene og vekten gjør dette mulig, og fra Sør-Afrika vet man at disse var designet for bruk av mobile rakettramper. Israel har rundt 90 Jericho II-missiler, og det som er interessant, er at disse skal skraperes i fremtiden. Muligens skal disse erstattes med Jericho IV utviklet siden 2019, mens Jericho III er et ICBM-våpen i faste siloer. Fra Syria har det kommet ut at Assad vil ikke tillate angrep på Israel og vil heller ikke tillate våpenleveranser til Libanon om situasjonen skulle forverre seg, dette skal ha fått Hezbollah-medlemmer til å reagere i sinne, for 5,400 Hizbollah-medlemmer hadde mistet livet under den syriske borgerkrigen. Etter sist nytt har Hezbollahs øverstkommandant rømte Libanon, formodentlig til Iran. Den iranskledede motstandsblokken mot Israel slår nå sprekker. Etter Ruinenes Konges død virker det som at håpløshet er i ferd med å manifestere seg for de iranskstøttede vasallmilitsene medregnet Hamas og Hezbollah. De ser at ingenting vil stoppe israelerne og at Iran ikke kan hjelpe dem ut i slutten.

Hadde Hamas eller hizbollah lagt ned våpnene hadde det vært over ja... Men man kan jo ikke stille krav til dem...

Det må være genialt å starte med terror mot Israel, da vil en alltid få støtte i verden når en ofrer egne sivile i en kamp de aldri har bedt om å bli en del av ...

Å sende raketter over grensen til Israel er fiendtlige aktiviteter. Å i det hele tatt ruste opp til fiendtlige aktiviteter er fiendtlige aktiviteter.

Det vet jeg ikke noe om, men argumentet for å holde den i gang er gissler og bevæpna terrorister. Virker som et enkelt regnestykke for meg. Du og Ali Khamenei er helt enige.

Hoppet ikke over noe som helst jeg. Ja, det Libanon sitt ansvar - ingen resolusjon fratar en stat ansvar for eget område. Mandatet og autorisasjonen til UNIFIL derimot er ikke begrenset til å kun følge LAF. Oversatte for deg jeg... Kan de sende fakturaen til FN da mon tro... "For hjelp til å gjennomføre resolusjon" Tja, motparten trenger kun frigjøre gissler og legge ned våpnene sine så har vi fred på dagen. Hvis Israel gjør det samme så har vi et folkemord. Kan forstå desperasjonen (til å overleve), men fanatismen er hos motparten.

USA kommer til å gå inn i store problemer om Trump vinner valget. Det vi er mest urolig for er hvilke følger det vil få for freden i verden.

Spennende

Hadde tenkt å la denne ligge. Er så utrolig teit at du forventer lik BMI som en kan levere selv at det i grunn ikke fortjener svar. Men ok. Det er vidt forskjellige skjønnhetsstandarder for menn og kvinner når det kommer til BMI og kropp. For å gjøre dette simpelt og tydelig skal jeg dra inn noen navn som sikkert mange kjenner. Angelina Jolie hadde på et tidspunkt BMI på røflig 18,8, da hun var sammen med Brad Pitt som da hadde BMI på rundt 25. Disse tallene representerer begge en BMI som for hvert kjønn ligger nært det visuelt statistisk optimale dersom også fettprosent/muskelmasse og resten er på topp. Dette er spesielt godt vedtatt for kvinner og underbygget med 10+ fagfellevurderte studier. Disse to kjendisene er begge sett på som mennesker som utseendemessig var 10/10 for sitt kjønn til tross for vidt forskjellig BMI, vidt forskjellig muskelmasse, og vidt forskjellig fettprosent. En perfekt match til tross for vidt forskjellige verdier. Noe som er helt naturlig. Siden menn og kvinner er vidt forskjellige og søker vidt forskjellige ting. Ei pen modelldame med BMI 18 har ikke noe dobbeltstandard om hun ønsker en mann som har en mye høyere BMI og muskelmasse enn seg selv. De fleste kvinner tenner ikke på super spinkle menn. Det er ihvertfall sjelden sett på som optimalt. Så dersom hun ønsker en større og mer maskulin fyr så finnes det ikke noe dobbeltstandard der. Kvinner og menn tenner normalt på vidt forskjellige typer kropper. Finnes ikke noe dobbeltstandard i at ei visuelt feminin dame f.eks ønsker en visuelt maskulin mann. Noe som innebærer helt andre trekk (BMI, muskelmasse, fettprosent, høyde, skulderbredde, etc, etc, etc) Jeg synes ikke nødvendigvis det er noen dobbelstandard i å ønske egenskaper en ikke har selv heller. En morsom mann vil kanskje ha ei som ler av vitsene sine. Ei dame som ikke er morsom vil kanskje ha en mann som er morsom. Man kan utfylle hverandre. Ei som er flink på kjøkkenet og trives der vil kanskje en ha mann som er flink i hagen og garasjen. Igjen, man utfyller hverandre. Ei som ikke har mye penger, kan fint ønske seg en mann med mer penger. Det ligger ikke nødvendigvis enn dobbeltstandard bak det heller. Men som oftest ligger det en form for bytte i egenskaper for å skape en balanse. For om man setter høye krav til noen, uten å ha noe særlig å tilby selv. Da kan vi fort snakke om dobbeltstandard. For å ta det stereotypiske som gjennom historien ofte har gått igjen, og som fortsatt ikke er uvanlig. En rik mann med penger og status, kan lettere få seg ei som er ung og slank. Er det dobbeltstandard for disse menneskene å ønske egenskaper i en partner som en selv ikke har? Jeg mener ikke det. Det er helt innafor å søke en partner som utfyller behov/preferanser man har. Apropos dobbeltstandard. Som feminist, så er det jo typisk, at du som mange andre feminister, henger deg opp i menn som søker slanke kvinner. Når i ditt liv har du klaget om dobbeltstandard i tilfeller der slanke menn søker tjukke kvinner? Når i ditt liv har du klaget på tjukke kvinner som vil ha tynne menn? Å kun klage en vei, på ett kjønn. DET er dobbeltstandard det! (Det er også typisk feminist oppførsel. Ganske usexy.) De synlige magemusklene mine sier at luktesansen din ikke er helt veljustert.

Jeg tror at de kanskje skal la være å ha basene sine 50 meter fra en terrorgruppe før de begynner å klage på noe som helst

Bra! Men det er viktig å følgje med, slik at ikkje Russland kan sende agentar under dekke av å vere "desertørar".

Russerne er utrolig klønete. Både på slagmarken og privat, tydeligvis. 😛

Hadde de startet i 2006 så hadde det gått fint sikkert. Ikke nødvendigvis kaste dem ut, men å nekte dem å innføre våpen og bygge tunneler og sånn burde da gå an. Hvis Hizbollah stritter for mye i mot så kan man jo sende forsterkninger. Men etter Israel er ferdig så skulle Hizbollah være såpass desimert at det skulle være mer enn overkommelig for UNIFIL og Libanons hær å renske ut restene.

Fredsløsningen skal ikke være opp til ytre aktører. Russland har brutt med internasjonale annerkjente avtaler når de gikk til angrep på Ukraina. Så lenge Ukraina er villig til å selv ikke gi opp, så vil det være resten av verdens ansvar å faktisk støtte de regionale kart, avtaler og regler som gjelder. I den grad det er fysisk mulig for Ukraina å forsvare seg mot en invaderende makt som ikke respekterer all internasjonal rett om landegrenser og eventuell utfordring av disse så er vårt ansvar å støtte dem. Det er DE som må velge eventuelt å gi opp. Frem til dette skjer er som sagt vår ENESTE JOBB å fortsette å støtte Ukraina`s selvforsvar. Ellers gir vi etter for terror og vi kan like greit rive opp alt av regelverk som i dag danner grunnlaget for fred. I det sekundet en gir etter for maktbruk så er det like greit å lære seg Russisk/Kinesisk.

Han begikk vel selvmord i frykt av å bli fanget levende - ser ikke helt hva du vil frem til med den sammenligningen.

Kratige tapstall siste døgn.UA står på.

Jeg tviler. Trump er en kultleder og er immun mot feilene han begår. Jeg mener, det er flere MAGAs i denne tråden som ikke bryr seg om at han forsøkte å orkestrere et kupp. Så hva skal Putin sitte på som virkelig kan skade han?

Her står det svart på hvitt; Ukraina kan ikke vinne krigen. I'll say what many might think but hesitate to voice: Ukraine is currently losing the war, and the trend is negative unless drastic measures are taken. Debates over what constitutes loss or victory can be had, and yes, Ukraine’s survival so far is a big win. But even if Russia halts advances and goes on the defensive, we lack the resources to reclaim territories to the 2022 borders, let alone the 1991 borders. This is due to many factors: delayed mobilization, insufficient aid, weak sanctions enforcement, a lack of political will in the West, poor military decisions, delayed aid due to de-escalation concerns, and the sheer reality of fighting a country with four times our population, with superior numbers in almost all domains and one of the largest military industries, supported by regimes like North Korea, which contribute more than some European countries with far larger GDPs. Manpower shortages are another issue, but that's a separate discussion. Ukrainian leadership bears a good part of the responsibility for these problems. Still, if the West can’t supply the 14 brigades Zelensky requested, why discuss drafting hundreds of thousands more? We need to completely re-arm way more existing brigades. Who’s going to pay for them? Let’s be honest - there’s little enthusiasm in the U.S. or Europe to fund this. If Russia retains its occupied territories, it will undermine one of Europe’s core security principles: that borders cannot be redrawn by invading force. In 2014, Russia violated this order, leading to the 2022 invasion. This time, it’s not just Ukraine that will have failed - it’s Ukraine, the U.S., and Western Europe’s failure to defeat Russia. Some might cite Finland's Winter War, as an example of what Ukraine should have done, but that war lasted three months and ended with Finland ceding territory, paying reparations in the form of machinery, and renting a port to the Soviets. Ukraine's demographics today are also very different: the 18-25 age group is among the smallest, a reality across modern Europe. Unless Ukraine and the West create a serious plan to radically increase aid to support mobilization - where Ukraine commits to mobilizing more people on the condition that they are properly armed and trained, and the West provides robust air defense to intercept missiles as decisively as the U.S. does for Israel - Ukraine will lose the war of attrition. This will force unfavorable peace, and mass migration from Ukraine to other countries, setting a dangerous precedent, and making it look like the West lost to Russia in the eyes of the world, especially among the enemies of the West. Ingen hadde sett for seg at det russiske folket er villig til å ofre så mye som 750,000 menn og 90 % av våpenlagrene fra den kalde krigen for å vinne krigen mot den ukrainske staten som har nådd bristepunktet, ingen hadde fattet hvordan Vesten skulle feile så massiv, sanksjonsregimet har blitt en katastrofe, man har mistet mye makt mot ikke-Vesten som oppviser ordrenekt på det groveste og opprustningen har blitt en meget pinlig fortelling om hvordan man har mistet alle virkemidler til et motvillig og amoralsk marked underlagt korrupte prinsipper. USA har feilet. Starlink, som en gang var Ukrainas håp, har blitt den største trusselen mot Ukraina fordi SpaceX nektet å innføre meget strenge restriksjoner i salg slik at russerne nå bruker Starlink for å avansere i stadige større tempo med tiden. Biden hadde vært altfor tilbakeholdt med å levere våpen til Ukraina og deretter satt restriksjoner på våpenbruk inn i Russland sammen med en katastrofal inkompetent ledelse i EU som ikke maktet å kontrollere sabotører som Orban fra innsiden og altfor markedsliberale regler som juridiske hindringer - Biden har rotet det til. Vi har sett hvordan hans arroganse kan ha satt demokratiet i USA i stor fare da han ikke ville høre på sunn fornuft. Ikke-Vesten ler høy og smiler med stor skadefryd uten å bry om hva Putins brudd på FN-charteret betyr for dem, og de ler enda høyere når Vesten helt forgjeves prøvd å stoppe sitt problembarn Israel etter 7. oktober mens Trump og hans MAGA utnyttet republikanernes maktbegjær for å kaste Vesten ut i akutt krise. India pisser oss. Kina møkker på oss. Gulfaraberne kastet skitt på oss. For dem er det en FRYD å se hvordan Vesten ydmykes, og bryr seg ikke om Ukrainas skjebne - for dem er 40 millioner menneskeliv ikke en pris å betale. Og for Norges skyld er det klart at Støre er i ferd med å få et ettermæle som ikke kan vaskes bort, fordi han lot Vedum få bestemme - og denne storbonden fra Stange helt ignorere hele situasjonen omkring Ukraina. I de siste tjue år har den vestlige maktpolitikken stadig feilet gang på gang. Når alle mulige forklaringer ikke er tilstrekkelig, finnes det bare en forklaring tilbake; det nyliberalistiske styret som startet for alvor ved år 1998. Ukraina kan ikke vinne. Det er ikke mulig å sette sitt lit til håp om et russisk sammenbrudd eller et kupp mot Putin fordi det russiske folket er så apatisk at de vil heller dø under enorme lidelser fremfor å stoppe opp - og de er milevis fra en slik situasjon. Ukraina har trolig mistet over 350,000 menn og krigsmoralen er nå helt borte - mange har mistet troen på en lykkelig fremtid. Hva Ukraina trenger, er 50,000 soldater fra andre land her og nå, sammen med flere tusen panserkjøretøyer av alle typer, 120 kampfly og 50 strategiske SAM batterier sammen med en halv million granater - og tillatelse for bruk av moralødeleggende våpen på uhørt skala. Sammen med total cyberkrig for å ødelegge den russiske industrien. For hvis ikke, må Ukraina ber om våpenstillstandssamtaler og iverksette produksjon av små atomvåpen som giftgass - vi ser nå mange attentater i både okkuperte Ukraina og Russland, det betyr at Zelenskyj er i ferd med å få nok og vil nå åpne for en tøylesløs krig mot Russland. Den nordkoreanske innmarsjen med 11,800 soldater - som Biden prøver å tie i hjel til de alliertes bestyrelse - har utvidet krigen inn i en internasjonal konflikt. Samtidig har Biden blitt satt under meget kraftig fordømmelse i sikkerhetskretser etter israelske angrepsplaner mot Iran lekket ut. Selv hvis Trump ikke vinne, må alle allierte av USA - inkludert Norge - revurdere sitt allianseforhold med amerikanerne.

Spennende Får håpe UNIFIL og libanesisk politi er på vei for å sjekke.

Hvorfor mener du at det er en god målestokk? Det kommer jo veldig an på hva som skjer i verden rundt og hvilken moral man har. Dersom Putin og Xi går bananas mot naboland, og slakter sivilbefolkningen ned over en lav sko. De tar polakker til slaver i fabrikkene i Moskva, de tar finske damer som sexslaver.. Er det da positivt at man lukker øynene, ser en annen vei og ungår at det starter en krig? Eller er det positivt om man står opp for sivilbefolkningen og setter foten kraftig ned, med fare for krig? Dersom Russland vil ha Ukraina, er det da positivt og si "gi meg 500 hoteller i Russland og Ukraine, så vær så god bare forsyn deg" og unngå krig, eller er det positivt og kjempe for at internasjonale grenser respekteres?

Prøv å fortell dette til en del folk her. De tror det blir melk, honning og harmoni med Onkel Benny så fort noen gisler blir frigitt.

Er det andre enn Hizbollah som får skylda for at sør-Libanon blir ødelagt nå? Big if true

For søt betyr at de har et problem med sukker?

Bruker banken til hva? Oppbevaring av ammunisjon? Terrorfinansiering? Sammenlikningen med markedet får meg til å lure på om det er en viktig tradisjon i Libanon å handle bomber på markedet. Eller er det bare islamistene som driver aktivitet blant sivile så Israel skal få skylda igjen?

Russiske medier har rapportert om døden til enda en forretningsmann under uklare omstendigheter. Den handler om Mikhail Rogatshev (64) , den tidligere visedirektøren for Yukos, et av Russlands mest betydningsfulle olje- og gasselskaper . Det sies at Rogatshev sannsynligvis falt fra vinduet. Moskovski Komsomolets forteller blant annet at Rogatshevs kropp ble funnet i gården til hans egen bolig tidlig søndag morgen. Skadene til Rogatshev, som bodde i 10. etasje i bygningen, indikerte et fall fra en høyde.

George, 1 ½ år.

Selv om mye av Anthony Davies blir litt over the top så er denne videoen en god gjennomgang av hva valget nå egentlig går ut på. Og gjesten har mye vettugt å komme med i denne episoden.

Det var helt sikkert et uhell. "Israeli Military Bulldozer Demolishes UN Watchtower," https://news.antiwar.com/2024/10/20/israeli-military-bulldozer-demolishes-un-watchtower-fence-in-southern-lebanon/#gsc.tab=0

Squadron 42 skulle opprinnelig lanseres i 2014, altså for 10 år siden. Prosjektet har vært like velstyrt som en gjennomsnittlig batterifabrikk i Norge. Det er neppe bare polering de har gjort/skal gjøre mellom 2023 og 2026.

Russland er kjent for å ha honey pots. Og Trump er kjent for å være lett å påvirke. Han har gjort masse business med Russland oppigjennom. Russerne har definitivt videoer av han. Nøyaktig hva aner jeg ikke, men de kan sette han i mange ødeleggende situasjoner. En ordentlig video av han som forgriper seg på en mindreårig jente. Eller en gutt kanskje. Han vil sikkert si det er fake. Men det vil nok være nok til å tape valget. Og rettsvesenet vil heller ikke være like lette å påvirke som Trump -fansen

Du må ut av bobla di. Fascisme og imperialisme ligger i den russiske folkesjelen. Dette har ingenting med generalisering å gjøre, kun et faktum. I land som Iran går folk i store demonstrasjoner (der de risikerer å bli dødsdømt). Det betyr selvsagt ikke at hver eneste russer er en fascist, men at russere flest støtter ideen om at sterkt og imperialistisk Russland. Ved å avvise dette blir du å anse som en nyttig idiot for Kreml og Russland- dessverre. Dog skal de som turte å demonstrere tidlig i krigen ha min fulle respekt.

Når man ikke tror at konspirasjonsteoriene kan bli verre, kommer det en om at det demokratiske partiet står bak "weather control" fordi en orkan rammet et område hvor det bor mange (stort sett?) republikanske velgere. Javel? Er folk virkelig så dumme at de tror mennesker kan påvirke været i så stor grad at man kan styre orkaner dit man vil? Tror de virkelig at demokratene er så ondsinnede at de, hvis de kunne styre været, ville styrt orkaner og stormer mot området med republikanske velgere, istedet for å sende stormene til havs eller mot øde områder? Er dumt spørsmål egentlig, menneskelig idioti kjenner ingen grenser, det har vi sett igjen og igjen og atter en gang. Og vanlige mennesker påvirket av helsprø propaganda, eller ondsinnet propaganda, kan bli hjernevasket til å tro på hva som helst. Det ser vi jo i Russland med alle som svelger Kremls propaganda om Vesten og Ukraina ("homofile, jødiske nazister" my ass) fullstendig uten kritisk sans og i USA (og verden ellers) med alle som svelger MAGA-propaganda med sluk, søkke og snøre. Jeg burde ikke la meg overraske over hvor dypt idiotien går eller hvor langt enkelte mennesker går for å spre sine sinnssyke idéer, men det er vanskelig å ikke bli overrasket når man ser hvor langt det faktisk går.