Vinnerliste

Ikke noe er som en god konspirasjonsteori på en søndags formiddag.

Ukraina og Kyiv var et veletablert folkeslag og maktsenter flere hundre år før en vandrestamme av moskovitter bygde seg en landsby ved elva Moskva som senere ble by etter navnet til elva. Kyivian rus har vært i over 1000 år og er fortsatt et distinkt og sterkt folkeslag med egen kultur. Unionen med Sovjet (1921-1990) var ikke akkurat noe lykkelig ekteskap, men preget av sovjetisk undertrykkelse, så ingen burde bli overrasket over at Kyivian rus ville ha tilbake sitt selvstyre og selvrespekt når Sovjetunionen gikk i oppløsning pga indre spenninger. Ukraina ble gjenetablert i 1991 og detaljene kom på plass i løpet av noen år. En rekke avtaler ble inngått med russland som forsøkte å tviholde Ukraina i sitt jerngrep. Kompromissene som ble inngått var ikke veldig gode i Ukrainas favør, men de svelgte mange kameler for å få det til. Russlands sikkerhetsgarantier var en kjempestor del av Ukrainas trygghet og forsikring. Avtaler som Putin har disrespektert og begått grove brudd mot. Ukraina svelgte nok for mange kameler på 90-tallet og bare få tiår senere så kjemper de for sin selvstendighet mot nye brutale overgrep fra moskovittene. Ukrainerne har et enormt behov for å gjenreise tryggheten og bevare sin unike kultur og samhørighet. Russland må settes grundig på plass og ut av spill for uoverskuelig framtid slik at de ikke er i stand til å terrorisere sine naboer lengre. Verden må vite hvilket folk russerne er og holde de på trygg avstand i alt for evig framtid.

Her står det svart på hvitt; Ukraina kan ikke vinne krigen. I'll say what many might think but hesitate to voice: Ukraine is currently losing the war, and the trend is negative unless drastic measures are taken. Debates over what constitutes loss or victory can be had, and yes, Ukraine’s survival so far is a big win. But even if Russia halts advances and goes on the defensive, we lack the resources to reclaim territories to the 2022 borders, let alone the 1991 borders. This is due to many factors: delayed mobilization, insufficient aid, weak sanctions enforcement, a lack of political will in the West, poor military decisions, delayed aid due to de-escalation concerns, and the sheer reality of fighting a country with four times our population, with superior numbers in almost all domains and one of the largest military industries, supported by regimes like North Korea, which contribute more than some European countries with far larger GDPs. Manpower shortages are another issue, but that's a separate discussion. Ukrainian leadership bears a good part of the responsibility for these problems. Still, if the West can’t supply the 14 brigades Zelensky requested, why discuss drafting hundreds of thousands more? We need to completely re-arm way more existing brigades. Who’s going to pay for them? Let’s be honest - there’s little enthusiasm in the U.S. or Europe to fund this. If Russia retains its occupied territories, it will undermine one of Europe’s core security principles: that borders cannot be redrawn by invading force. In 2014, Russia violated this order, leading to the 2022 invasion. This time, it’s not just Ukraine that will have failed - it’s Ukraine, the U.S., and Western Europe’s failure to defeat Russia. Some might cite Finland's Winter War, as an example of what Ukraine should have done, but that war lasted three months and ended with Finland ceding territory, paying reparations in the form of machinery, and renting a port to the Soviets. Ukraine's demographics today are also very different: the 18-25 age group is among the smallest, a reality across modern Europe. Unless Ukraine and the West create a serious plan to radically increase aid to support mobilization - where Ukraine commits to mobilizing more people on the condition that they are properly armed and trained, and the West provides robust air defense to intercept missiles as decisively as the U.S. does for Israel - Ukraine will lose the war of attrition. This will force unfavorable peace, and mass migration from Ukraine to other countries, setting a dangerous precedent, and making it look like the West lost to Russia in the eyes of the world, especially among the enemies of the West. Ingen hadde sett for seg at det russiske folket er villig til å ofre så mye som 750,000 menn og 90 % av våpenlagrene fra den kalde krigen for å vinne krigen mot den ukrainske staten som har nådd bristepunktet, ingen hadde fattet hvordan Vesten skulle feile så massiv, sanksjonsregimet har blitt en katastrofe, man har mistet mye makt mot ikke-Vesten som oppviser ordrenekt på det groveste og opprustningen har blitt en meget pinlig fortelling om hvordan man har mistet alle virkemidler til et motvillig og amoralsk marked underlagt korrupte prinsipper. USA har feilet. Starlink, som en gang var Ukrainas håp, har blitt den største trusselen mot Ukraina fordi SpaceX nektet å innføre meget strenge restriksjoner i salg slik at russerne nå bruker Starlink for å avansere i stadige større tempo med tiden. Biden hadde vært altfor tilbakeholdt med å levere våpen til Ukraina og deretter satt restriksjoner på våpenbruk inn i Russland sammen med en katastrofal inkompetent ledelse i EU som ikke maktet å kontrollere sabotører som Orban fra innsiden og altfor markedsliberale regler som juridiske hindringer - Biden har rotet det til. Vi har sett hvordan hans arroganse kan ha satt demokratiet i USA i stor fare da han ikke ville høre på sunn fornuft. Ikke-Vesten ler høy og smiler med stor skadefryd uten å bry om hva Putins brudd på FN-charteret betyr for dem, og de ler enda høyere når Vesten helt forgjeves prøvd å stoppe sitt problembarn Israel etter 7. oktober mens Trump og hans MAGA utnyttet republikanernes maktbegjær for å kaste Vesten ut i akutt krise. India pisser oss. Kina møkker på oss. Gulfaraberne kastet skitt på oss. For dem er det en FRYD å se hvordan Vesten ydmykes, og bryr seg ikke om Ukrainas skjebne - for dem er 40 millioner menneskeliv ikke en pris å betale. Og for Norges skyld er det klart at Støre er i ferd med å få et ettermæle som ikke kan vaskes bort, fordi han lot Vedum få bestemme - og denne storbonden fra Stange helt ignorere hele situasjonen omkring Ukraina. I de siste tjue år har den vestlige maktpolitikken stadig feilet gang på gang. Når alle mulige forklaringer ikke er tilstrekkelig, finnes det bare en forklaring tilbake; det nyliberalistiske styret som startet for alvor ved år 1998. Ukraina kan ikke vinne. Det er ikke mulig å sette sitt lit til håp om et russisk sammenbrudd eller et kupp mot Putin fordi det russiske folket er så apatisk at de vil heller dø under enorme lidelser fremfor å stoppe opp - og de er milevis fra en slik situasjon. Ukraina har trolig mistet over 350,000 menn og krigsmoralen er nå helt borte - mange har mistet troen på en lykkelig fremtid. Hva Ukraina trenger, er 50,000 soldater fra andre land her og nå, sammen med flere tusen panserkjøretøyer av alle typer, 120 kampfly og 50 strategiske SAM batterier sammen med en halv million granater - og tillatelse for bruk av moralødeleggende våpen på uhørt skala. Sammen med total cyberkrig for å ødelegge den russiske industrien. For hvis ikke, må Ukraina ber om våpenstillstandssamtaler og iverksette produksjon av små atomvåpen som giftgass - vi ser nå mange attentater i både okkuperte Ukraina og Russland, det betyr at Zelenskyj er i ferd med å få nok og vil nå åpne for en tøylesløs krig mot Russland. Den nordkoreanske innmarsjen med 11,800 soldater - som Biden prøver å tie i hjel til de alliertes bestyrelse - har utvidet krigen inn i en internasjonal konflikt. Samtidig har Biden blitt satt under meget kraftig fordømmelse i sikkerhetskretser etter israelske angrepsplaner mot Iran lekket ut. Selv hvis Trump ikke vinne, må alle allierte av USA - inkludert Norge - revurdere sitt allianseforhold med amerikanerne.

Fra en post på Reddit: Russia reports a “massive” drone attack, allegedly hitting at least seven regions. The regions mentioned are Lipetsk, Tula, Ryazan, Oryol, Ivanovo, Kursk, and Kaluga. Oppsummering av hva som ble truffet levert av ChatGPT basert på innholdet i tweets og posten på reddit: Spesifikke mål for droneangrepene inkluderer: Sverdlov-fabrikken i Dzerzhinsk, Nizhny Novgorod-regionen – en av de største produsentene av eksplosiver i Russland, inkludert ammunisjon, artillerigranater og luftbomber. Y. Sverdlov-fabrikken i Oryol-regionen – kjent for produksjon av eksplosiver og militært utstyr. Flere andre industrielle og militære mål i regionene Lipetsk, Oryol, og Moskva oblast ble også angrepet av droner. Disse fabrikkene er viktige for Russlands militærindustri og er under internasjonale sanksjoner. Tweets i spoiler!!

Hva mener du "gå skoene av seg" er alternativet til? Ukraina må kunne forsvare seg i framtida for å kunne forbli et eget land med egen kultur. Det er et ubestridelig faktum. Da må de ha sikkerhet for sine liv. De kjemper for grunnleggende behov helt nede på grensen mellom den oransje og røde linjen: Et NATO-medlemskap eller nok atomvåpen til å avskrekke russland, eller begge deler er det nivået de trenger for å sikre sitt folks overlevelse. Putins "fredsforhandlinger" forutsetter at Ukraina skal være forsvarsløse ved deres neste forsøk på folkemord, så det er det stikk motsatte av å løse Ukrainas grunnleggende behov. De soldatene Ukraina taper er bare bagateller i forhold til det uhyrlige folkemordet på ~40 millioner mennesker vil bety. Derfor er det den minst blodige veien å ofre noen soldater for å sikre ~40 millioners liv. Det får bare ta den tiden det tar.

Poenget er veldig enkelt. Det var en folkeavstemning, landet ble etablert som en selvstendig stat. Det er et faktum, og alt ble gjort i henhold til folkerettslige prosedyrer. Det nye landet ble anerkjent av FN, inklusive Russland. At situasjonen var en annen, at forhold til andre land var et annet, det er lite relevant for det faktum at dette ble gjort. Dette selvstendige landet eksisterte så også i 2014, det hadde en etnisk Russisk minoritet i øst, som ikke er unormalt i flere land. 38% i området/byen med desidert størst andel etniske russere. Hva denne gruppen eventuelt måtte ha ment om avgjørelsen tilbake på 90-tallet er irrelevant. Hva denne gruppen mente om tilhørighet i 2014 er irrelevant. Donbas var en etablert del av den frie uavhengige nasjonen Ukraina. Fra et folkerettslig standpunkt er dette helt klart og enkelt, om en gruppe mennesker ønsker tilhørighet til en annen nasjon så er det ikke tilstrekkelig å ha en lokal avstemning og så tro at man det kan skifte nasjonalitet med landet man bor på. Dette er helt klar og tydelig definert i folkeretten, om de etniske Russerne i Ukraina ønsket å bli Russere kunne de flyttet til Russland. Men, de hadde en folkeavstemning for å bli uavhengige Ukrainere sier du, og det ble gjort en ny avstemning nå. Det er helt riktig, men dette er en prosess som må involvere alle parter. Den Ukrainske regjeringen må for eksempel være en del av prosessen og det må være en viss grad av enighet begge veier om et gitt mål. Når dette målet er definert vil man ha en avstemning blant folket. Like klart er det i folkeretten at en slik prosess ikke lovlig kan gjøres i tilfelle krig eller borgerkrig. Altså, om folket i Donbas ønsket selvstendighet etter 2014 opprøret så fantes det prosesser for dette, men, Russlands invasjon den gang og i 2022 har for alltid ødelagt alle muligheter for en slik prosess. Så, jeg spekulerer på hva det egentlig er som diskuteres frem og tilbake over flere sider her? Hva er målet med argumentasjonsrekken? Er litt misnøye blant en etnisk minoritet argumentasjon for en invasjon?

Ukraine to receive 12 Caesar ACSs for funds from frozen Russian assets https://mil.in.ua/en/news/ukraine-to-receive-12-caesar-acss-for-funds-from-frozen-russian-assets/

Alle som klager på at IDF ikke slipper inn journalister på Gaza får følge Douglas Murray

Dette sier litt om hvor selvdestruktiv vesten og Norge er: Vi skal ikke hjelpe opposisjonelle som flykter fra Hviterussland. Dagbladet fremstiller den multikriminelle landssvikeren Bhatti i et positivt lys. https://www.vg.no/nyheter/i/0V3AzG/venstre-roedt-og-mdg-vil-hjelpe-opposisjonelle-belarusere https://www.dagbladet.no/nyheter/her-kjemper-bhatti-for-norge/82089981

Fra Tatarigami; President Zelensky has released his plan for victory, which has been met with varying degrees of acceptance. Regardless of differing opinions, we now have a clearer picture of what the President is aiming for. I don't intend to criticize his plan - after all, it offers some viable options that could benefit Ukraine if implemented. However, given my own skepticism about the West's willingness to admit Ukraine into NATO, I’ve been considering my own "roadmap," which I’d like to share here. This is not intended as a critique of the current plan by our leader, but rather a personal take offered for entertainment purposes: The core of the strategy should focus on achieving superiority in several key areas: industrial, technological, command structure, and troop morale. The goal is to make the war increasingly unviable and futile for Russia, thereby forcing an end to the war on terms favorable to Ukraine and its partners. At the very least, this should put Ukraine in a position to negotiate with Russia on equal terms when the time comes. A key step toward this is the creation of a joint military-industrial complex, integrating Ukraine into the West not as a dependent neighbor seeking aid, but as a critical player in Europe’s military production and technology sectors. Specifically, Ukraine could become a hub for military production, especially in areas like unmanned vehicles, which are becoming increasingly vital in global defense, particularly for Europe, whose military-industrial base remains somewhat dormant. External policies: 1. Defense Production Agreements Ukraine, alongside European nations, the U.S., and potentially Canada, Japan, South Korea, and Australia, should create a series of bilateral defense production agreements. These agreements would establish joint military production facilities for various arms and munitions, from IFVs (Infantry Fighting Vehicles) to drones, missiles, mortars, and artillery ammunition. The construction of these facilities could be financed on credit, with the expectation that frozen Russian assets or future profits from arms sales would pay off the debt. Placing these facilities in Europe would boost local employment and stimulate regional production, with a percentage of output allocated to the host countries. 2. Missile Production Joint Venture Ukraine’s Pivdenmash plant was a critical hub in the Soviet missile program, producing everything from tactical to intercontinental ballistic missiles. A joint venture between Ukraine and a country like France or the UK would enable faster development and larger-scale production of Ukrainian missiles. Final assembly could occur within Ukraine, and the missiles’ performance could be tested against common Russian defense systems like the S-300 and S-400, giving them market value. This would also allow Ukraine to strike targets inside Russia without needing permission from other nations, as the missiles would be domestically produced. If Iran can manufacture hundreds of ballistic missiles, so can Ukraine with the right partnerships. 3. Echeloned Defense Construction Ukraine should launch a national program to construct high-quality defensive positions, drawing on real battlefield expertise rather than arbitrary lines on a map, which has led to wasteful efforts near areas like Pokrovsk and Kharkiv. This could involve both domestic equipment and machinery leased from the EU, with costs partially covered by Ukraine and the remainder distributed among Western partners. Japan, which may be hesitant to provide direct military aid but leads in construction machinery, could participate by leasing equipment to Ukraine. A model where Ukraine pays 50% on credit and the rest is covered by Japanese foreign aid could be workable, or at least can be a subject of negotiations between countries. 4. Re-arming Existing Brigades The Ukrainian General Staff has been horrible in forming new brigades, many of which underperform despite receiving new weapons. Simply handing modern weapons to an inexperienced, uncohesive unit doesn’t work. Aid should be conditional, directed to re-arming existing brigades rather than creating new ones. It’s reached a point where some mechanized brigades only have a handful of functional tanks and IFVs, with the rest even using civilian vehicles due to equipment shortages. 5. Interim Military Aid While Ukraine builds its defense production capacity with the West, it should receive increased short-term aid in the form of artillery, IFVs, mortars, and air-defense systems. Scaling up local initiatives, such as the drone-based air-defense system, like the one led by Ukrainian activist Sternenko, can help shoot down Russian reconnaissance drones more cost-effectively. This isn’t about liberating Crimea right away but maintaining a solid defense while other strategic objectives are pursued. Internal policies: 1. De-Sovietization of the Military Ukraine must overhaul its military’s command and control system, moving away from the Soviet-style top-down hierarchy that stifles initiative. While NATO is also bureaucratic, an external audit could streamline many of Ukraine’s military processes, allowing for more decentralized and responsive decision-making. The practice of high-ranking officials personally directing tactical battlefield operations should end. 2. New Mobilization and Rotation Plan A new mobilization approach is needed, with planned troop rotations and the ability for soldiers to leave after one year of service. While an immediate mass release isn’t feasible, as it could collapse the frontlines, gradual waves of demobilization can be managed. Those required to serve longer should receive additional compensation. Ukraine should secure deals with Europe and the U.S. to train battalions of these brigades abroad, as was done in 2022-2023 with new brigades. However, training programs must be adjusted to reflect the realities of the war, with Ukrainian instructors providing input alongside NATO standards. 3. Anti-Corruption Measures in Recruitment The West will not continue its support if Ukraine cannot address the rampant corruption in its military recruitment centers, where those with money and connections can avoid the draft. This has led to an army made up disproportionately of poorer citizens. Ukrainians are increasingly unwilling to serve as cannon fodder in senseless operations, often directed by Soviet-minded commanders who prioritize saving face over soldiers’ lives. Ukraine cannot afford to treat its troops the way Russia does. Ukraine should also focus on refitting existing brigades, rather than filling numerous new units, creating an artificial shortage of manpower on frontlines. 4. Veteran Support Program While there are efforts to care for wounded veterans, much of this is reliant on private funds, personal connections, and public initiatives. Care quality varies, and some severely injured veterans are left with little government support. Ukraine must implement a much better national program to accommodate the needs of disabled veterans, including making cities more accessible for wheelchair users. The current situation is dire, with some disabled veterans having trouble even leaving their homes. Ukraine can have a joint program with countries that have experience, like the U.S., which has developed extensive systems to support disabled veterans. Proper psychiatric and PTSD care is also crucial. Since this is a humanitarian area, the financing can be located among countries which are willing to help, but are not willing to provide military aid. Just like with previous cases, the cost can be partially covered by Ukraine through frozen Russian funds or even in debt or private funding initiatives. If we want to fix recruitment, we need to show that we care about those who served. Exit Strategy If Ukraine can consistently exhaust Russia and strike its facilities with drones and missiles, Russia’s ability to terrorize Ukrainian cities and infrastructure will diminish. Any attack would be met with a counterstrike, making such tactics less appealing for Russia. As Ukraine improves its defense and Russia’s advances become costlier, the economic and military calculus will increasingly favor Ukraine. When negotiations eventually take place, Ukraine must secure security guarantees akin to NATO membership, likely with the U.S. or a coalition of European countries. While NATO membership is preferable, it could face obstacles from countries like Hungary, Slovakia, and even maybe Germany with Turkey, and may not happen in the near future. This approach would allow Russia to claim it stopped NATO’s expansion in Ukraine, while Ukraine secures a protective alliance. This plan may have its flaws and inaccuracies - after all, it's just a brief roadmap written for entertainment purposes. However, it outlines a potential path for Ukraine to secure a viable exit strategy from the war, while facilitating its integration into the West and the European Union. By doing so, Ukraine could become a valuable and fully integrated member of the Western economic and security framework. En realistisk plan - som er mellom ett og to år for sent ut.

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/al-qaeda-adviser-calls-for-hamas-to-free-hostages-says-attention-overshadowing-fate-of-palestinian-prisoners/ An adviser to Al-Qaeda’s likely current leader is calling for Hamas to release its Israeli hostages held in Gaza, according to an American jihadist monitoring organization, SITE. The online declaration was made yesterday by Mustafa Hamid, also known as Abu Walid al-Masri, who is the father-in-law of Saif al-Adel, the man widely believed to now head Al-Qaeda, according to SITE. --------------- Når Hamas får Al-Qaeda til å fremstå som de fornuftige i rommet...

Enda en ting dere skal prate ned, lyve og overdrive om. Palestinerne som fikk jobbe i Israel fikk skikkelig betalte lønninger, i motsetning til det de ble avspist med på Gaza av lokale myndigheter som beriket seg selv og ikke brydde seg om egen befolkning.

Og det var heller ikke noen betydelig separatistbevegelse i østlige Ukraina som ønsket å bli en del av Russland etter 1991. Ikke med bred folkelig støtte i alle fall. Krigen i 2014 og utover var det stort sett tilreisende russere som sto bak. Donbas var en del av Ukraina og var fornøyd med det. Russere kom og lagde kvalm, og det ble krig.

NATO er mye mer enn bare USA. Jeg må dermed si meg uenig i at en bilateral avtale med USA alene er vel så god sikkerhet som et NATO-medlemskap. Uansett koker det ned til at Ukraina må sikre sin trygghet mot invasjoner, som i praksis betyr russiske invasjoner. Som vist i Maslovs behovspyramide kan ikke Ukraina leve med noen avtale som ikke sikrer deres trygghet.

Nei, det glemmer jeg ikke. Som du ganske selvmotsigende svarer deg selv på, så er den befolkningssammensetningen ingen unnskyldning for russisk aggresjon. Husk også den nyansen at det har vært stor etnisk russisk innvandring til de østlige områdene etter 1991 og russisk innblanding i ukrainsk lokalstyre i Donetsk og Luhansk, som opptakt til klassisk russisk taktikk om å "beskytte minoriteter" i andre land, som er en blåkopi av de pro-sovjetiske løgnene fra da Sovjetunionen invaderte Polen i 1939. Putin har lest seg alt for mye inn i historien og tror han kan leve året 1939 på nytt. Verden har gått videre uten hans viten og forståelse. Langt videre.

Ikke helt riktig. Nato vil fortsatt være en forsvarsallianse med 1,5mill soldater klare til kamp og et teknisk overlegent luft, bakke og sjøforsvar. Om USA trekker seg ut av Nato gjør de det på riktig måte. NATO blir kraftig svekket, men i møte med Russland som ikke en gang klarer å erobre Ukraina vil Nato seire. 30% flere soldater klare til kamp, bedre og mer moderne utstyr og en klar fordel når det kommer til overvåkning. Dette er ved en direkte konfrontasjon. Idag er Russland opptatt med en krig som allerede har svekket de kraftig. At Nato blir kraftig svekket er nok helt riktig, men "ubrukelig" er å overdrive.

Bilen til en høyere offiser gikk i lufta i Luhansk. Så leit....

Hva er vitsen med å bevise noe som helst? Noen vil ha iphone noen vil ha android, alle er fornøyd med det valget de har gjort. Dette blir litt som småunger som sitter i sandkassen og krangler om hvilken pappa som er sterkest.

Du må ut av bobla di. Fascisme og imperialisme ligger i den russiske folkesjelen. Dette har ingenting med generalisering å gjøre, kun et faktum. I land som Iran går folk i store demonstrasjoner (der de risikerer å bli dødsdømt). Det betyr selvsagt ikke at hver eneste russer er en fascist, men at russere flest støtter ideen om at sterkt og imperialistisk Russland. Ved å avvise dette blir du å anse som en nyttig idiot for Kreml og Russland- dessverre. Dog skal de som turte å demonstrere tidlig i krigen ha min fulle respekt.

Hvis krigen avsluttes ved at Russland får det som de vil, er det vel ikke akkurat noe å feire Og kjenner jeg Trump rett er det akkurat det som skjer. Og så kommer Trump til å skryte av at han har hindret en atomkrig Så er det bare å vente på invasjonen av Moldova

Jo. Jeg bare svarte mandodiao på hvem som hevdet dette, og du Red Frostraven, bare befester at jeg hadde rett med din rant.

Jeg skrev for noen dager siden at jeg mente Ukraina hadde tatt en mer enn stor nok byrde i å forsvare Europa mot Russland. Det er på tide å sende vestlige soldater til Ukraina, i første omgang for å matche de 10 000 fra Nord-Korea. Både for å sende et signal om kraft = motkraft og at vi ikke er handlingslammet. Den praktiske forskjellen er altså at Ukraina kan slippes inn i NATO i nær fremtid, til tross for grensedisputt. Når Russland henter inn slavesoldater fra sine allierte, så legger de også lista der for Ukraina. Bidens utspill forbereder grunnen for et Ukrainsk NATO-medlemskap om kort tid (2025?)

Det. Også vet de at de taper en krig mot Israel, USA brukte nettopp B2 mot Houthi-militsen. Det var et klart signal til Iran. "USAs forsvarsminister Lloyd Austin sier i en uttalelse at B-2-bombeflyene angrep fem underjordiske våpenlager i Houti-kontrollerte områder av Jemen. – Dette var en unik demonstrasjon av USAs evne til å angripe anlegg som våre fiender tror er utenfor vår rekkevidde. Vi kan nå dem ut uansett hvor langt nede i bakken de er og hvor mye de befester seg, sier USAs forsvarsminister. B-2 er det eneste flyet som kan bære GBU-57A/B (MOP), bomben som USA ville brukt i et eventuelt angrep på underjordiske iranske atomanlegg. Bomben, som veier hele 13,6 tonn, er laget for å ødelegge de aller sterkeste bunkerne og kan trenge gjennom drøyt 60 meter med betong før den eksploderer. Denne bomben er ni ganger kraftigere enn en vanlig «bunker buster». Det er kun USA som har denne bomben og dette bombeflyet. Bomben er utviklet for nettopp å kunne ødelegge underjordiske atomanlegg i Iran og Nord-Korea."

Nei, jeg har utfordret deg på dette før og ba deg hoste opp tilsvarende lenker som de som problematiserte hvite og hvithet, du kom ikke med et eksempel. Slik du holder på her med lettvinte stråmenn hjelper åpenbart ikke. Jeg har sett wokere som helt åpent ønsker at Trump ble drept, det er jo ærlig det også. Det er dog en farlig forskrudd konklusjon å hevde at disse er de mest autentiske. Samme med woke-kritikere, det er vel ingen her som oppfordret til vold av noe slag og det har ikke hindret folk i å si meningene sine. Nå kan det være fin linje mellom kritikk og angrep, for eks det å kalle noe idiotisk eller riv ruskende galt kan jo gjenspeile personen\e som kommer med det, men det går jo andre veien også der du har klistret alskens fæle merkelapper på woke-kritikere, merkelapper som folk hater. Personlig synes jeg det er greit å krydre språket så lenge det er i kontekst av sak og ikke ensidig rettet mot person. Jeg har dog ikke fasiten, hvor lista skal ligge får vel moderatorne avgjøre. Det er jo i alles interesse at debatten holdes noenlunde saklig så det ikke blir utrivelig for noen eller for mye unødvendig støy.

Veldig bra! Kanskje tiden er inne for å vurdere Ukrainas verdi i NATO-alliansen opp mot Ungarns verdi. Øvrige NATO-medlemsland kan komme til et ultimatum for de to landene. Enten godta Ukrainas søknad eller bli kastet ut. Velger de sistnevne så fryses de ikke ut for alltid. De kan alltids søke seg inn i varmen igjen, etter at Ukraina allerede er inne. Tyrkia kan også finne på å vetoe Ukraina, men Erdogan virker mulig å bearbeide så lenge han får en god deal.

Men det var ingenting som tyder på at en betydelig andel av befolkningen i Donbas eller Krym har hatt noe som helst ønske om å bli overtatt av Russland etter 1991. De var Ukrainske statsborgere som bodde i Ukraina, og var fornøyd med det. At de tilfeldigvis snakket russisk var ingen stor greie. Tanken om at de egentlig tilhører russland var det Putin og venner som kom på. Så det er absolutt ingen ting som minner om Jugoslavia.

Ser ikke helt poenget? Verdifallet på bensin/dieselbil er vel ganske likt som elektrisk. Kjøper man dyr bil vil verditapet bli høyeste kostnad uansett, så kan man velge om man vil ha lavere drivstoffkostnad fra en elbil og spare litt der. Regner ikke med folk kjøper elbil bare for å spare drivstoffkostnader, de kjøper ny bil fordi de trenger eller vil ha det, så kommer valget mellom elektrisk eller bensin/diesel på toppen. Verditapet får man uansett.

Forskjellen ligger i hva som skjer. Harris konfronterer en kriminell lavpannet narsissist med sannheten og han flipper ut, og man kan lett se hvem mannen er og hvor lett han er å manipulere for enda mer ondsinnede aktører. Trump lyger til folk uten kildekritikk og med lav innsikt i politikk og samfunn, som gjør samfunnet og verden dårligere. --- 70% av kulten hans tror på White Replacement-konspiraskonsteorier, benekter menneskeskapte klimaendringer, benekter evolusjonsteorien, er vaksineskeptikere... Og sist, tror demokratene styrer været. "The latest growing rumor is a conspiracy that the Democratic government is controlling the weather. Numerous posts on social media, including one from Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., tout the idea, and some even go as far as claiming Democrats targeted red states with the hurricanes. (USA TODAY fact-checkers have debunked the claim that large-scale weather events can be controlled.) As officials including President Joe Biden and a Republican North Carolina congressman rush to assure people that the weather can't be controlled, Rolling Stone reported that this once-fringe belief has become so vitriolic that meteorologists are getting death threats." https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/10/10/government-controls-weather-marjorie-taylor-greene-conspiracy/75607365007/

Det blir en ganske massiv luftstyrke Ukraina får etterhvert.

Jeg gir opp

Du glemmer at Ukraina hadde rådgivende valg om uavhengighet i 1991. Til og med på Krym, som var den regionen med høyest andel etniske russere, stemte over 50% for uavhengighet. I de østlige regionene stemte over 80% for uavhengighet. https://en.m.wikipedia.org/wiki/1991_Ukrainian_independence_referendum En annen ting, en svært stor del av befolkningen i de østlige regionene er nå drept. Mennene er i stor grad sendt i Putins kjøttkvern på fronten. Så hans omtanke for de stakk tydeligvis ikke så veldig dypt.

Problemet med "røde flagg" er at det blir behandlet som dealbreakere, slik som artikkel også poengterer. Damer bør absolutt se etter "røde lys", men alle menn og kvinner vil ha "røde flagg". Jeg synes det bare er sunt at kvinner prøver å avgrense sine preferanser og finne ut hva de liker og ikke, men man oppdager fort at en person kan være et ganske flott menneske å leve med selv om de tygger med munnen åpen eller har problemer med svette. En del av det å innlede et forhold er også å tilpasse seg hverandre. Men for å komme tilbake til topic: Jeg har vært på Tinder i en stund nå, med grei suksess om man måler det i antallet matcher, men grusom suksess om man måler det i minneverdige dater. En soleklar observasjon jeg har gjort er at utenlandske (veldig grov karakteristikk) kvinner definitivt er mer på tilbydersiden enn norske. Jeg skal ikke snakke vondt om de norske, men de utenlandske damene tar initiativ, resonnerer med deg og imøtekommer deg med grunnleggende respekt, som er en sjelden opplevelse på Tinder. Vi snakker heller ikke om underprivilegierte kvinner her, dette er gjerne noen som har kommet hit på skilled worker visa med mastergrad og ingeniørjobb. Bare en (uvitenskaplig) observasjon jeg har gjort, som også har gitt meg et litt mer nyansert blikk på de som "importerer" koner.

Nei, jeg forstår bare ikke hvordan en person som du kan mene at å la palestinere jobbe i Israel er støtte tiø Hamas,.for det var vitterlig det du skrev

Woke er ekstremt opptatt av rase, i godhetens navn.

France will provide Ukraine with its first Mirage 2000 fighter jets in early 2025. https://united24media.com/latest-news/france-to-deliver-first-mirage-2000-aircraft-to-ukraine-in-early-2025-says-foreign-minister-3122 Totalt er det snakk om 20 stykk.

Hva hadde vært problemet for demokratiet med at folk ikke viser ID i valg lokalet? USA har ca 250 millioner med stemmerett. Ca 160 millioner stemte ved sist valg. Dersom du hadde busset inn folk fra Mexico for å stemme ulovlig, så måtte du hentet 6-7 millioner med mennesker som er med på jukset. Det hadde vært en helt hinsidig vanvittig operasjon. Det er mye, mye enklere å vinne valget på vanlig måte. USA har et problem med å skaffe seg ID nettopp fordi at republikanerne ikke ønsker at de skal ha ID. Det største demokratiske problemet i USA er at det ene partiet ikke ønsker at det skal være lett å stemme. Det er noe som foregår på mange plan. Få stemmeurner, vanskelig å få ID, GM, ++

Du er et godt bevis på at det også finnes kvinnelige incels. Snakk om å skjære alle over en kam.

Hmm har det blitt veldig mange fler av disse siste par generasjoner? Takk for forklaringen, da vet jeg hva jeg skal kalle det neste gang en 25-35 åring uopofordret forklarer meg noe i faget jeg har drevet med i over 30 år . Jeg har alltid lurt på hvor og når disse ble til. Forøvrig i 2024 bør vi vel kalle det noe annet enn "mansplaining", ellers kan det jo virke diskrininerende eller hur. Med tanke at definisjonen ikke er kjønnsbetinget. EDIT Jeg synes et gode gamle ordet besserwisser / bedreviter er ganske godt og dekkende. Samtidig som det ikke er ladet med kjønnsnedsettende retorikk når det sikkert også urettmessig kastes rundt.

For 2-3 uker siden tok jeg et dypdykk i denne tråden. Guest 219e3...fe5 har skrevet mange innlegg med linker til krisesentre, samt brukt en av disse i en nylig tråd. Jeg føler litt for å kommentere. Tenker denne tråden er best egnet, selv om det ikke har vært slike linker på en stund. (Var nok mest i område rundt og ved side 30-60.) Det virker som fe5 har hatt et ønske om å sortmale norske menn som finner kvinner i Thailand. Eksempelvis ved å vise til artikler som drar frem info om utenlandske kvinner på krisesenter. I den siste linken hun brukte i en annen tråd kunne man f.eks. lese: "Krisesentre i Norge har i mange år varslet om at de opplever at samme mann kan komme til dem med stadig nye kvinner." fe5 har også skrevet: "Og når det gjelder krisesenter, så fant jeg data fra der i går at de fleste som havner dit kommer fra samme kultur som en selv. Altså at norske kvinner havner dit pga. norske menn, og at utenlandske kvinner havner dit pga. utenlandske menn." Så for å finne ut litt om hva tendensen til norske menn er. Vel, da siterer jeg nok en gang fe5: "Krisesentrene får ca. 20.000 henvendelser årlig. Om vi antar alle disse er fra kvinner og at vi er 2.500.000 kvinner i Norge, så får krisesentrene altså henvendelser fra 0,8 % av kvinnene." La oss oppsummere litt. Basert på krisesenterlinkene og det fe5 skriver om disse, har jeg ikke sett noen konkrete tall om hva norske menn gjør med utenlandske kvinner. Jeg har inntrykk av at fe5 liker å skape et bilde av at 10% av menn som finner damer i utlandet er værstinger. (10% kommer fra antall giftemål mellom norske menn og utenlandske kvinner delt på antall utenlandske kvinner som havner på krisesentre i en av linkene. Deretter runde opp.) Men om vi faktisk skal forholde oss til informasjonen i linkene, så vet vi at det er del verstingmenn som står bak en større rekke av krisesentertilfellene. Vi vet at utenlandske kvinner primært havner der pga. utenlandske menn, ikke norske. Og vi har sett en tendens til at menn fra Norge jevnt over sender en liten andel kvinner på krisesentre. Under 1 % ifølge fe5. Selv om det er et tall jeg skulle ønske var enda lavere, så bør vi også fokusere på at norske menn jevnt over gjør det mye bedre enn utenlandske når det kommer til krisesenter og voldstatistikk om vi ser på data fra utlandet. Antall utenlandske menn som er voldelige mot partnerne sine er i mange tilfeller 50-500 % høyere (litt avhengig av land og data). En norsk mann er dermed ansett som en trygg mann med tanke på ekteskap, og ofte et bedre og tryggere valg enn en fra utlandet eller lokal thailandsk mann. Jeg tenker feminister bør kunne unne kvinner fra hele verden å få seg en norsk mann uten å tilføre noe mer stigma på den fronten. Det fører stort sett til en god oppgradering i livskvalitet for disse kvinnene, og det er vel ønskelig? Jeg har også fått med meg at det kanskje ligger litt historie bak holdningene til denne brukeren, som muligens er med på å forklare hvorfor vedkommende har vært så "på" med å fremheve blant annet denne problematikken. Eksempelvis: "Jeg har dårlige erfaringer med han ja. (fe5 snakker om faren) Der var det sånn at kvinner ikke skulle ta utdanning, til nød utdanning innen omsorg, kvinner som var på besøk skulle hjelpe til i huset, menn skulle selvfølgelig ikke. Kvinner kunne jobbe både utendørs og innendørs, menn skulle ikke gjøre huslige oppgaver osv. osv." " .... jeg har en stemor, østeuropeer, som er 10 år yngre enn meg selv og som ble sammen med min far da hun var tenåring og han var nærmere 50. Heldigvis vokste jeg ikke opp hos min far, for han har et helt bedritent kvinnesyn på lik linje som enkelte menn i tråden her. Nå har jeg fått halvsøsken da, som alle er yngre enn mine egne barn 😵😂" Jeg tenker det er veldig synd at fe5 har hatt en far med så dårlig kvinnesyn, og at det er med på å forklare hvorfor hun ønsker å sortmale (visse) menn som finner kvinner fra utlandet. Men jeg tenker at hun lett bare gjør livet verre for menn og kvinner ved å sette så ekstremt fokus på å dra frem minoritetstilfeller gang etter gang. For alle menn hun tror har dårlig kvinnesyn, og som finner seg ei fra utlandet, er ikke som hennes far. Langt ifra. Jeg opplever mange av fe5 sine innlegg i tråden som veldig urettferdige mot menn som ser etter eller vurderer utenlandske kvinner. Som nevnt, norske menn er jevnt over vurdert som veldig gode, snille og lite voldelige. Menn som vurderer utenlandske kvinner inkludert. Thailandske kvinner som blir sammen med disse gjør det normalt av helt fri vilje, og det er noe av det beste som kan skje i livet til den store majoriteten av disse kvinnene. Det tenker jeg er en god ting, som vi alle bør støtte og heie frem.

Rart det der, hvis israel nekter palestinerne å jobbe i Israel er rett kollektiv avstraffelse og et forsøk på å gjøre forholdene så vanskelige at folk fordrives. Hvis de får jobbe er det Hamas-støtte og utnyttelse... Jeg gidder ikke, de får tro de har et poeng hvis de vil

En lavlønnet arbeider får minimum 4 uker ferie i Norge, der man kan bruke en av dagene for å få ID. En lavlønnet arbeider i Norge tjener ikke 75kroner timen. En lavlønnet arbeider i Norge har automatisk dokumentasjon som trengs for for å få pass eller ID. En lavlønnet arbeider i Norge må ikke betale ekstra hvis det viser seg at den dokumentasjonen er feil, for å få ID (vet om en her i Norge som plutselig oppdaget at de ikke var fullstendig registrert i Norge, i en alder av 70 år). En lavlønnet arbeider i Norge trenger ikke fast bostedsadresse for å få ID. En lavlønnet arbeider i Norge bruker bare en halv dag med et tidspunkt som kan bestilles på nettet, imotsetning til DMV i USA som er horribelt tregt og ikke kan avtales på forhånd. En lavlønnet arbeider i Norge må ikke i nesten alle områder i Norge, reise lengre for å få ID enn de må for å stemme.

Om jeg kan få gjette; Guilt by association.

Slik retorikk er ekstremt skummel, og er i seg selv en god nok grunn til å forkaste både Elon Musk og Donald Trump. De egler opp til nok en 6. Januar.

Det finnes mange måter å tilfredsstille sine seksuelle drifter på. Det å gå rundt å tro at man har krav på dette er en ting man burde oppsøke hjelp for.

Nei, wikipedia-artikkelen er der fordi det er en samling kilder som er praktisk å poste ovenfor folk som ikke følger med i politikk og likevel insisterer på å ha sterke meninger om tema de ikke setter seg inn i. De av oss som faktisk bryr oss en døyt om demokrati og hva som foregår i samfunnet har lest bevisene for Trump sin skyld. https://www.pbs.org/newshour/show/what-newly-unsealed-evidence-reveals-about-trumps-alleged-actions-on-and-before-jan-6 Man kan helt fint vurdere skyldspørsmålet ut fra fakta -- om man er i stand til å forstå logikk. Det er det en jury gjør også. De dømmer i skyldspørsmålet ut fra bevisene, og grunnen til at det er flere jurymedlemmer er at mennesker er feilbare og forskjellige. Du vil dog slite med å finne rasjonelle mennesker som mener Trump er uskyldig. Så, vi vet hva dommen vil bli. Nå projiserer du. Det er på grunn av folk som er langt mer opptatt av den hvite rase og forestillinger om White Replacement og raseteori og mener at hudfargen til hvite må bevares for enhver pris, samtidig som at de har grove fordommer mot folk som ikke er hvite, at samfunnet er tvunget til å ta hensyn til folk sin hudfarge, for å sørge for at klasseskillene som allerede eksisterer på grunn av denne rasismen ikke blir større. Dette er et omfattende problem i amerikansk skole, arbeidsliv, politi og rettsvesen -- og i det republikanske partiet. Vi kan ta hvert enkelt tema hvert for seg, så vi starter på toppen: White Replacement Theory er populært på høyrepopulistisk side i USA. 70% av republikanere tror på konspirajsonsteorien. Blant anti-woke så er tallet sannsynligvis det samme. https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2022/06/01/great-replacement-theory-poll-republicans-democrats/7461913001/ Nei nei, du bare støtter konspirasjonsteorier fra aktørene som ønsker diktatur og å kveste ytringsfriheten og den sosiale friheten, og fengsle meningsmotstandere og journalister -- som utnytter konspirasjonsteoriene til å få støtte til å få sine politiske handlinger ut i live. Slik sett så er de voldelige delene av anti-woke de mest ærlige.