Vinnerliste

Brenn 🙂

Er de russiske offiserene så hensynsløst at de sender ut alt som kunne rulle av upansrede kjøretøyer og sløst bort hundrevis av soldater - så mye som åtte soldat per kjøretøy - for å spare sine stridsvognene og pansrede transportkjøretøyene som de ikke har så mange av? Disse Moskvitsj-pickup bilene er i ferd med å bli et vanlig syn sammen med de kinesiske golfbilene. Jeg begynner å gruble på hvordan russerne hadde kunne opprettholde et tilstrekkelig kompetansenivå på sine soldatene tross enorme tap, det samme har militærsobservatører verden rundt. Under begge verdenskriger var det sett at så snart russerne/sovjeterne lidd stor tap var det alltid med et stort kompetansefall som konsekvens, en 1941-soldat var bedre trent og mer kompetent enn en 1945-soldat som bare hadde fordel av et stort teknologisk oppsving og meget krigserfarne offiserskorps, tyske veteraner hadde funnet ut at de var lettere å drepe i 1945. Og; hvorfor i all verden går ikke russerne til mytteri? Det vi ser er mulig å sammenligne med beretningene om hvordan ubevæpnede soldater fulgt etter de færre bevæpnede soldater i 1915 - Karpaterslaget og nederlagene i møte med tyskerne hadde sammen med utilstrekkelig våpenmengde hadde gjort at de hadde flere menn enn de hadde våpen, som på flere steder var kritisk. Da tyskerne brøt gjennom og begynte med å rulle opp fronten fra sør til nord for å ta Polen, kom de stadig ut for motangrep hvor det var langt flere døde enn våpen som telles opp. Denne situasjonen fortsatt til våren 1916, da var våpenmangelen løst. Stundom var det bare menn uten våpen som gikk til angrep, for å ta våpnene fra deres fiender og de falne som lå på ingenmannslandet! Vi ser her at russiske soldater oppført seg akkurat som disse i 1915-16, det er selvmord å bevege seg rundt i slike ubeskyttede kjøretøyer i en artillerikrig når man ikke tar med FPV-droner som er "overalt".

Som sagt, montering av EW utstyr på disse speiderdronene vil ha liten effekt fordi disse må være av en viss størrelse og ha nok "juice" - som alle kan se, det fungerer ikke fordi disse EW er for svak med for liten påvirkningsradius mot raske luftvernsdroner med automatiske nødløsninger som detonasjon ved avbrudd på FPV-kontroll. Russerne har EW-droner fra før, disse er bare ikke ofte sett i kontrast til speiderdronene. Som dette opptaket viser, det virker ikke. Sjokkerende sløv...

Det virker lite realistisk. Det er flere grunner til det: - Ukraina og Russland behandler skadde på vidt forskjellige måter. Russerne sender i stor grad skadde tilbake i kjøttkverna. På frontene har det også vært et utall rapporter om at skadde rett og slett blir skutt av sine egne eller forlatt for å dø fordi det tar for mye ressurser å redde de ut av situasjoner og behandle de. Sykehusene har også høyere dødsrate på grunn av større overbelastning av disse enn på ukrainsk side. Derfor er det ikke samme casuality/død-rate på begge sider. - Russerne bruker en annen taktikk. De bruker kjøttbølgetaktikken, en taktikk som ukraina ikke bruker. Det er en taktikk som gir svært høye tap i forhold til oppnådde mål, men de tar i hvert fall litt og litt areal på den måten. Det er tydeligvis en viktigere moralsk seier på russisk side enn tapte liv trekker ned moralen. Det skyldes også at russerne legger helt lokk på egne tap ovenfor egen befolkning. To måter de unngår identifisering av tap er ved å bruke de 4 rullende krematoriene sine og ved å bruke massegraver. Russland har sterke incentiver til å ikke identifisere tap fordi de har lovet svært høye erstatninger til etterlatte. - Ukrainske soldater har en helt annen motivasjon i krigen. De kriger ikke for penger og erstatninger men for sitt folks og kulturs overlevelse. - Ruserne "motiverer" soldatene sine med drapstrusler og har egne baktropper som henretter desertører. Det endrer nødvnedigvis død/skadet -raten sammenlignet med ukraina. Derfor mener jeg at 1 av de 4 tallene som presenteres virker urealistiske: Russiske skadde: 500 000 virker realistisk Russiske døde: 115 000 virker urealistisk lavt. Dette er trolig over 180 000 i følge andre ikke-ukrainske analyser fra i sommer, nå sannsynligvis over 200 000. Ukrainske skadde: 250 000 virker realistisk Ukrainske døde: 57 500 virker realistisk I tillegg vil jeg tro at russiske skadde i snitt har større skader både mentalt og fysisk enn de ukrainske skadde har. Det vil koste det russiske samfunnet en høy pris i mange tiår fremover. I motsatt retning er nok de ukrainske sivile tapene langt høyere på ukrainsk side. Da tenker jeg både fysiske skader og dødsfall og psykiske.

Nei, det kan jeg love deg at de har absolutt null bekymring for. De vet at USA eller andre allierte aldri kommer til å invadere dem. Hvis de hadde vært så forbannet bekymret som du påstår, så hadde de ikke trukket tilbake soldatene sine fra grenser mot NATO-land, og sendt dem rett i kjøttkverna i Ukraina. Dette med "Russlands bekymring" er bare russisk løgnpropaganda. Serbia, Afghanistan, Irak og Libya er ikke Russland. Russland har atomvåpen, og ingen NATO-land kommer til å invadere dem. Det vet de godt. Og det viser de med handlingene sine. For eksempel at de tømmer grensene mot NATO-land for soldater og sender disse til Ukraina. Dette er som sagt bare vås. Russerne har ingen reelle bekymringer for noen invasjon fra NATO eller USA. Igjen, Russland er ikke redd for invasjon fra USA eller NATO. Russland har hatt "amerikansk våpenmakt tett inntil sin grense" i alle år, og særlig med Sverige og Finland i NATO. Men de invaderte aldri noen av dem. Sukk. Før 2014 var Ukraina nøytral ved lov. Det var ulovlig for Ukraina å bli med i militære allianser, etter Ukrainas egne lover. Det var først etter Russlands invasjon i 2014 at de begynte å fatte interesse for NATO-medlemskap. Du snur alt på hodet og legger skylden på alle andre enn Russland for Russlands handlinger, og du gjengir blindt russiske løgner om situasjonen.

Vi må vaske landet vårt Dette er folkemordretorikk i praksis, som er kjent fra Rwandafolkemordet i 1994 da 1,1 million ble nådeløst slaktet av medborgerne og sivilmilits etter langvarig påvirkning med propagandassendring gjennom radio i et land der de fleste ikke hadde TV eller kunne lese avis, hvor tutsiene var "kakerlakker", "unaturlige" og "beskitne" som skulle skylles bort. INGEN PRESIDENT ELLER PRESIDENTKANDIDAT I USAs HISTORIE HAR BRUKT SLIK RETORIKK FØR. Det er ikke tillatt etter amerikansk lov å bruke dødsstraff mot kategorivalgte grupperinger som migranter for eksempel, da dette ville være et grov brudd på både 1789-konstitusjonen og vestlig legal lov, som var brutt bare en gang tidligere - i Nazi-Tyskland. Det er dessuten klart at Trump skjønner ikke hva deportasjonsloven fra 1798 innebar, for den kan bare brukes i aktuell krigstilstand - dvs. om kongressen oppfatter seg i krig med den ene staten. USA er ikke formelt sett i krig med andre land for tiden. Det virker som at han vil bruke loven mot alle ikke-statsborgerne i hele USA - også disse fra vennligstilte land som Norge for eksempel. Det er tydelig at Trump dro til Aurora i delstaten Colorado i hensikten om å antenne vold og forfølgelse mot andre, og det er noe som ikke kan aksepteres under enhver omstendighet. Nesten som med Milosevic og Kosovo polje i 1989. Aktuelt; det minner om en storserbisk mitting som i 1989-1991 var brukt for å spre politisk polarisering og vold utenfor Serbia - inntil kroatiske politistyrker satt hardt mot hardt i våren 1991. Har aldri trodd det kunne skje i USA.

Jeg burde vært tydeligere; jeg refererte ikke til fordømmelsen, den gir mening. Jeg mente kravet om våpenhvile og implementasjonen av resolusjon 1701. Denne krigen handler jo nettopp om å implementere det FN ikke klarte. Så kravet er meningsløst, og det må de da vite?

Det var ikke så lenge siden russerne hevdet å ha angrepet et Patriot SAM som ved nærmere sjekk kan være en FrankenSAM med sovjetiskprodusert radarsystem. Rett i nærheten av frontlinjene langs Søndre Donbass-fronten.

Det har ikke slått deg at det er en grunn til at de rømmer fra Haiti? De spiser dyr akkurat som oss, men selvfølgelig stjeler de ikke kjæledyr for å legge dem på grillen. Det er jo grundig tilbakevist. De er mennesker, i motsetning til hva noen later til å tro, som reiste til Springfield fordi det var muligheter der for arbeid. https://edition.cnn.com/2024/09/19/us/springfield-ohio-haitians-immigration-cec/index.html

Om noen trengte en bekreftelse på at du har levd under en stein de siste årene så ble det iallefall rimelig klart her. "Bruke ytringsfriheten sin"? Hadde det blitt et kupp i landet så hadde du sikkert greid å forvandle det til et partilandsmøte i tråd med de beste demokratiske tradisjoner. Snakker om å skape sin egen alternative virkelighet. Men det er vel også da nær selve definisjonen på dette MAGA-søppelet.

Hvordan vet du at det er venstrevridd propaganda hvis du ikke har sett dokumentaren? Du er klar over at det snart kommer en rettsak om dette? https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_prosecution_of_Donald_Trump_(election_obstruction_case

Wagner-styrkene startet et nytt felttog inn i Tinzaouaten-området i slutten på september 2024, denne gangen med opptil 88 kjøretøyer i en enslig kolonne som trakk seg så langt langs vegen, at den etter hvert kom i separate detasjementer som allikevel ikke kom utenfor hverandres syn, med støtte av L-39 angrepsfly og tyrkiske TB-2 dronefly. Allerede ved 1. oktober mistet de flere kjøretøyer, deriblant en Pantsir som var bare forlatt i all hast. I de neste dagene var det daglige trefninger, men tuaregkrigerne realisert snart at felttoget ikke hadde noe militær objekt - russerne dro rett til slagmarken hvor 84 drepte russerne er sagt å ha blitt liggende etter kampene. De skal "hente sine døde" tilbake til Russland... Så tuaregkrigerne nøyet seg med å gjøre mindre stikk for å plage wagner-styrkene uten å sette i stor risiko pga. de tyrkiske droneflyoperatører som har blitt meget sterkt forhatt i Mali, Burkina Faso og Niger fordi de har angrepet all sivil bevegelse og slaktet flere hundre uskyldige - den siste større episoden var 27. august i Tinzaouaten da 21 sivilister var drept. Hver dag har det vært et droneflyangrep som skader og drepe militante som sivilister. Det er dette som gjør at tuaregkrigerne og disses allierte ikke kan avansere sørover eller konsolidere sine vinningene. Russerne beskyttes av tyrkerne, som gladelig angrepet sivilister uten unntak. For bare et par netter siden var en buss med migranter som skulle nordover, sprengt i filler av en TB-2 med et halvt dusin drepte. Ennå er skadene på Wagner-styrkene ikke lite, et dusin kjøretøyer - stort sett forsynings- og assistansekjøretøyer - har blitt verifisert ødelagt. Ved 10. oktober begynner russerne å trekke seg ut. I Burkina Faso er situasjonen blitt veldig annerledes, der oppdaget man at det er simpelt for mange JNIM islamistmilitante som rekrutteres rett ut av den muslimske befolkningen og som tar fordel av de topografiske forholdene som ikke er så åpent som i Mali. I de siste to uker av august hadde JNIM lansert en "Tet"-offensiv på en rekke separate lokaliteter - i 23. august ble over 150 militære massakrert i Tawori, i dagen etterpå kom de over en bybefolkning som hadde blitt utkommandert til å grave en skyttergrav med voll rundt tettstedet Barsalogho - som var helt uten beskyttelse; opptil 600 sivilister og væpnede sivilmilitante var massakrert. Denne massakren satt skrekk i store deler av landet, som hadde blitt forsvarsløst etter de vestlige styrkene med disses mobilitetskapasitet hadde trukket seg ut, og kuppmakerne ledet av idioten Traore hadde realisert at den russiske hjelpen er altfor utilstrekkelig mens utvidelsen av militæret - FBF - hadde blitt en fiasko. Det bare var ikke nok penger, utstyr og menn til en hær som hadde med sine forbrytelsene støtet fra seg mesteparten av befolkningen. En befolkning som opplever å bli tvangsmobilisert som sett i Barsalogho, som bare gjør dem enda mer utsatt. Disse FBF-soldater som hadde spist døde mennesker i sommeren, var fra BIR-15 enheten i "Rapid Intervention Brigade" som var trent av amerikanerne i fortiden. Det vist seg at Traore hadde satset på sjamanisme for å vinne til seg folkets gunst, men kannibalismeskandalen og Barsalogho-massakren slo vekk beina under denne strategien. Siden hadde situasjonen bare forverret seg i alle tre landene, som også opplever omfattende misnøye da det etter hvert begynte å dukke opp en stigende erkjenning om at de hadde gjort en grusom feil ved å bryte med Vesten - afrikanernasjonalistene som først hadde støttet militærkuppene bare for å kaste ut de vestlige "overherrene", har endt opp forfulgt, splittet og rebelsk - Traore opplever nå attentatsplaner, oppreisningsforsøk og kupplaner nærmest hver eneste måned. I Mali er troen på kuppregimet blitt meget kraftig rystet etter et sjokkerende angrep av JNIM som kom fra sør, inn i hovedstaden Bamako den 17. september 2024, hvor 77 var drept og 255 skadet. Regimet vist seg mer opptatt av trollaktivitet som i X/Twitter og nyhetssensur enn å reise troverdige strategiske planer i møte med den voksende trusselen som nå kommer fra sør, hvor JNIM er i ferd med å bli en gigant blant de islamistiske organisasjonene i Burkina Faso, Niger og Nigeria.

Polen er klare.

Forundrer meg ikke om Musk blir rettforfulgt når denne krigen er over en dag. På tide at russiske sivile også snart får smaken av droner. Ukraina har snart ikke noe valg.

Nope, det er tillagte meninger av brukeren du siterte, jeg leste artikkelen

Jeg vet ikke hvordan debattklimaet om Israel og Palestina var i det forrige århundre, men jeg blir stadig mer overbevist om at 11 september 2001 bidro til å forandre det debattklimaet . Ihvertfall starte en snøball-effekt i form av hjerneråte som ble større. Og her er et trist eksempel på det. https://nypost.com/2024/09/18/world-news/girl-who-lost-dad-on-9-11-joins-idf-to-fight-terrorism/ Dette her er bare deprimerende lesing. Noen mistet faren sin i et angrep av Al Quaida i USA, og 23 år senere er palestinere "den samme fienden" som hun reiser til Israel for å drepe. Det er et vanvidd av mentalgymnastikk.

Fordi de ikke vil ha vitner?

Russland-forfatter: – Trump vil åpenbart at Putin skal vinne krigen (vg.no) – Putin støtter Trump fullt ut. Det er ikke noen statshemmelighet, smiler Luke Harding. – Det er tydelig at det var en omfattende og avansert spionasjeoperasjon i 2015–2016 for å hjelpe Donald Trump med å vinne, noe som var vellykket fra et russisk synspunkt, sier Harding. Han har blant annet skrevet den bestselgende boken «Collusion - how Russia helped Trump win the White House», og ble i 2011 utvist fra Russland etter å ha vært der i over tre år som The Guardians korrespondent. – Faktisk kan man si, som Hillary Clinton gjør, at det var russerne som fikk Trump inn i Det hvite hus. Jeg tror Clinton har rett. Det som var en opportunistisk operasjon for å sabotere Hillary Clinton ved å hacke e-postene hennes og offentliggjøre dem, endte opp med å snu presidentvalget og gi Trump en fordel som gikk langt utover det russerne kunne forestille seg, mener Harding. I slutten av september møtte Trump Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj i New York. Trump er republikanernes presidentkandidat også denne gang. – Trump i 2016 er fortsatt den samme Trump i 2024. Han er en kaosagent som undergraver USA som en internasjonal aktør. Putin regner også med at Trump vil gi ham det han vil ha i Ukraina, noe jeg tror Trump vil gjøre, mener Harding. Han mener Putin har en drøm: – Jeg tror Putin drømmer om en ny Jalta-konferanse. Han vil sette seg ned med Trump, helst Trump, og en eller annen symbolsk representant for EU, som Ursula von der Leyen, og så skal de si at «jeg får dette, og du får dette». Norge ville nok ende opp som en del av Europa, sier Harding. – Men det er det at Putin vil ha innflytelse over mer enn Russland. Han vil at Russland skal ha kontrollen over naboland. – Så hvis han erobrer Ukraina – så vil han fortsette med andre land? – Ja, absolutt. Hvorfor ikke? Han ser svakhet, han ser splittelse, han ser ubesluttsomhet fra europeerne, og han vil gjenreise noe av Sovjet-imperiet. Så definitivt ja! – Kan Europa levere god nok støtte til Ukraina om USA trekker seg ut? – Jeg er ikke sikker på om Europa vil kunne fortsette. Våpenleveransene fra USA er avgjørende, og uten dem vil Ukraina raskt miste territorium i øst og andre steder, noe som virker å være hva Trump ønsker. Trump vil åpenbart at Russland skal vinne, at Putin skal vinne krigen. – Hva er logikken bak det? – Du kan så si. Hvorfor Trump opptrer som en talsperson for Putin? Dette er samme parti som Ronald Reagan, som kalte Sovjetunionen et «ondskapens imperium», og likevel tar Trump denne bemerkelsesverdige anti-ukrainske, prorussiske holdningen. – Dels kan det forklares ideologisk – konservative Trump-velgere ser Russland som et kristent, konservativt land som står opp mot liberale verdier, noe Putin spiller på. Dessuten har Trump hatt økonomiske bånd til Moskva siden 1980-tallet. God relasjon Eirik Løkke, rådgiver i tankesmien Civita, mener også at det kan være dårlig nytt for Ukraina om Trump blir president. – Jeg synes det er ganske åpenbart at Trump er mer komfortabel med Putin enn Zelenskyj. Hans politikk er så lite Ukraina-vennlig, at den fort blir Russland-vennlig. Løkke minner om at Trump nektet å svare på om han ønsket at Ukraina skulle vinne under debatten mot Kamala Harris. – Jeg er usikker på om han har noen dyp mening om krigen, men han virker å ha en god relasjon til Putin. Han peker på at Trump med jevne mellomrom har kommet med positive beskrivelser av Putin. – Hva er det som gjør han kommer så godt overens med Putin? – Det er et godt spørsmål. Han trives bedre med autoritære ledere og diktatorer enn han gjør med demokratiske ledere. Om Trump blir president kan det ha store ringvirkninger for krigen mellom Russland og Ukraina. – Det kan ha veldig mye å si. Han kan trekke støtten til Ukraina, og det kan ha store implikasjoner for Ukraina. Det er lite trolig at Europa kan dekke opp for USA. Trump er åpenbart fast besluttet på å forråde Europa. Alle har latt merke til at han er fullstendig fremmed for liksveldig samarbeid med andre aktører, helt blottet for allianseoppbygging og sterkt impulsivt da han var president og gjort ubotelige skader på USAs internasjonale anseelse. Han var langt mer opptatt av relasjonsoppbygging med autokratiske makter enn med demokratiske og endog republikanske makter selv om han formodentlig sett var statsoverhode i en presidentrepublikk. Stoltenberg hadde regelrett smisket og krypet for ham, på en meget uverdig måte, for å bygge opp en "relasjon" med Trump - som for alle andre enn Stoltenberg selv er motbydelig. Trump vil behandles som en konge eller en arrogant adelsmann i møte med undersåttene. Alt tyder på at Trump vil kutte av all hjelp til Ukraina så snart han kommer til makten i januar 2025 og deretter legge et press på de andre vestmaktene om å gjøre det samme, som kan lede til kollaps av allianserelasjoner som på sikte vil sette NATO i akutt fare. Så vil han fremme hans "fredsplan" - en Doha 2.0 plan som i virkeligheten var snakk om å forråde det demokratiske regimet i Kabul gjennom uttrekking av militære støtte i 2020-21, ved å forhandle tosidig med Putin, helt ignorere den ukrainske staten. Han vil deretter la Putin fortsette med militæroffensiver ved å beskylde ukrainerne for å ikke ville slutte fred, selv når Putin fremme mer og mer hårreisende forslag som sett av Taliban under Dohasamtalene. Så i slutten vil ukrainerne måtte kapitulere - eller akseptere en destruktiv erobring med påfølgende massemord på den ukrainske befolkningen. Trump vil helt sikkert bare ignorere dette, prøver å sensurere dette med hjelp av Musk og deretter tok i bruk makt mot disse som protestere mot hans svik, for når han er immun fra loven, kan han beordre massemord på tusener av demonstranter uten å straffes, selv hvis høyesterettssjef Roberts skulle reagere voldsomt på det. Han vil helt sikkert bruker Ukraina for å eliminere all opposisjon mot hans regime som vil tilrane seg diktatormakt, sammen med hans deportasjonsplanene som kan se flere millioner internert i enorme interneringsleirer. I Tyskland er det tydelig at ekstraordinær inkompetanse kollektivt sett hindrer egnede lederskikkelser fra å overta tøylene etter de inkompetente, sammen med en urealistisk pasifistiske stemning og høyreekstreme vekst pga. håpløs innvandringspolitikk som gjør de innfødte veldig sint. Macron i Frankrike vil gjerne hjelpe ut Ukraina, men hans egne politiske væremåte er et meget stort problem, mens Storbritannia har meget store problemer som må løses omkring økonomi, industrialisering og innvandring. Mens Danmark, Sverige, Finland, Baltikum og Polen (der må polakkene sluttet med tullet omkring historiske synder!) er på den riktige siden, har det blitt latt merke til at den trege Støre hadde latt Vedum få altfor mye makt - en mann som mange nå misliker meget intenst. Det gjør at Norge ikke er lenge på Ukrainas side, mer på sidelinjen. Europa er i hender på idioter. Zelenskyj har gode grunner for å være meget pessimistisk.

Hizbollah må slutte å skyte mot turister. Det synes jeg FN kan si. 10.000 raketter har de skutt. Her endte det også i dødsfall.

Slik Disney misbrukte Grimm-universet og andre eventyruniverser, for å lage sensitivitetsleste versjoner av Askepott, Snøhvit, Mulan, Den Lille Havfruen, Ringeren i Notre Dame, Pinocchio, To Gode Venner/the Fox and the Hound? Merk også at Amazon bokstavelig talt koker suppe på en spiker med Rings of Power, og at de fleste som kritiserer serien på nett, erfaringsmessig, tror at den skal være basert på bøker fra Tolkien -- da en spesielt utbredt forestilling om at de forteller historier fra Silmarillion om hvordan Ringene ble til. Som med Game of Thrones sine to siste sesonger og spesielt siste sesong, så er det åpenbart at ledelsen for HBO/Amazon ikke vet forskjellen på adaptering og det å skrive selvstendig -- når folk som ikke evner å skrive selvstendig men er gode på adaptering får rollen med å produsere historien. Som igjen er et problem med kapitalisme og måten store selskaper ansetter ledere uten kreative evner til å lede fordi disse personene har gjort det bra i underholdningsindustrien på totalt urelaterte områder fra skaperverk. Et problem er nepotisme, som blandet med forestillingen om at eksisterende vellykkede personer er gode på andre områder, og en mangel på forståelse for den kreative prosessen i kapitalistiske skoler som produserer ledere som også blir ledere for kreative selskaper, fører til at større selskaper simpelthen ikke er skikket til å produsere gode historier. Det har absolutt ingenting med politiske venstre eller en ideologi om å rette opp genuin, dokumenterbar urett i samfunnet å gjøre, som er hva folk utenfor alternative høyre sin innflytelse i USA kaller woke. Det er ikke å avvise alternative høyre sin definisjon: Definisjonen eksisterer, selv om den er fundert på desinformasjon, misinformasjon og anekdoter -- beskriver et fenomen som i praksis ikke eksisterer, og som er det motsatte av hva informerte mennesker til venstre for Trump regner for å være woke. https://www.ipsos.com/en-us/americans-divided-whether-woke-compliment-or-insult Problemet er jo at dere har laget en særegen definisjon på så mange ord, og at anti-woke eksisterer med et fundament i å sette dem som brukte det opprinnelige ordet mot dem som i utgangspunktet er misinformert om hva ordet betyr, og etter hvert etablerer en alternativ definisjon. Som skjedde med woke, som politisk korrekt, kritisk teori, feminisme, og langt mange andre ord. Eksempelvis: Erna Solberg er feminist. Men folk i MRA- og incel-kretsene tror at det er et negativt ord med en radikal annerledes betydning -- og i stedet for å beskrive radikale feminister, så bruker de feminist OM radikale feminister. Det er som å bruke "høyre" om "radikale høyre". Eller woke om folk som er radikale og ikke woke i ordets opprinnelige forstand på noen måte -- eller som ikke finnes opptatt av rettferdighet OG som er informert om fakta overhode. Som er det doble problemet med å bruke ord skapt av radikale aktivister som er del av miljøer med mål om å tilegne sine politiske støttespiller politisk makt: Når man bruker deres alternative definisjoner som brukes i deres desinformasjonskampanjer, og som allerede ble brukt i deres desinformasjon for 8 år siden for å bygge opp narrativet som ligger til grunn for dagens alternative definisjon, så støtter man opp under deres narrativer . Alternativ, fordi den opprinnelige finnes og brukes i beste velgående, utenfor alternative høyre og dem som tar alternative høyre sine bad faith-aktører seriøst. --- Så, du MÅ faktisk gi en beskrivelse av din forståelse av ordet, i og med at du poster i en tråd som er fundert på misbruk av et ord av ord og informasjon. Anti-woke i Norge sin generelle forståelse av ordet er "Å kritisere offentlig". Som er demonstrerbart gjennom aktørene som bruker det, og selv i denne tråden: Anti-woke regner kritikk som å nekte dem å mene noe, slik Danby Choi regner kritikk for det samme, https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/danby-choi-er-en-trussel-mot-det-frie-ord/o/5-95-1759736 ...og folk i akademia regner kritikk av sprø konservative synspunkter som ikke har noe fornuftig kobling til virkeligheten kansellering. https://www.khrono.no/nar-kritikk-blir-forstatt-som-kansellering-er-den-faglige-samtalen-avlyst/756981 Samtlige som deltar i denne trollingen på høyere nivåer er enten pro-Trump -- pro autoritære høyre -- og/eller Putin-apologetikere, enten det er Choi og hans folk i Subjekt, eller HRS og Document. Som også er nær den originale definisjonen, negative sosiale tilbakemeldinger og det å holde noen ansvarlige for sine meninger, på godt og vondt, eller det at noen ikke ønske å assosieres med en person, trekke sin støtte til deres meninger eller hva de gjør som man kritiserer. Som også er den gjeldende definisjonen i USA blant dem som ikke lar seg påvirke av konservative/autoitære høyre sin misinformasjon; Å kalle boikotter og det å fjerne noe fra skjermen et cetera kanselleringskultur er en radikal endring av uttrykket sin tiltenkte og opprinnelige betydning. https://www.pewresearch.org/internet/2021/05/19/americans-and-cancel-culture-where-some-see-calls-for-accountability-others-see-censorship-punishment/ Definisjonen slik den har blitt på norsk er en blanding. Politiske høyre kaller kritikk av seg selv, og da spesielt fra hva de anser venstresiden, kansellering -- demonstrerbart -- men ville jo ikke vært politiske høyre uten dobbeltstandarder. Personlig så foretrekker jeg å bruke språket presist og slik det var ment å brukes, og spesielt når ord sine endringer ikke gir mening eller er endret i ond hensikt. Så... hva er din personlige definisjon..? Er du enig med Choi og dem i tråden som mener ser forsøkt stilnet av kritikk, eller har du en annen definisjon? Hvis du bruker anti-woke sin definisjon, like korruptert som de har korruptert woke, så er all kritikken din forsøk på kansellering.

Dette er hvordan kanselleringsforsøk ser ut: https://www.screengeek.net/2024/07/13/amandla-stenberg-death-threats-the-acolyte/ Dette er hvordan kanselleringsforsøk ser ut: https://www.theverge.com/2024/3/18/24104799/gamergate-2024-sweet-baby-inc-diversity Dette er hvordan kanselleringsforsøk ser ut: https://www.polygon.com/2020/7/6/21314543/the-last-of-us-2-harassment-neil-druckmann-laura-bailey-naughty-dog-abby-death-threats-ps4 Dette er det hatefulle, motbydelige ansiktet til antiwoke.

Det sa jeg at jeg skjønte for fem innlegg siden. Spørsmålet var hvorfor de vil det.

Iranere er fine folk, håper de blir befridd fra sitt islamist-regime en dag. Presteregimet i Iran som har kuppet makten der, DET er den okkupasjonen vi virkelig burde snakket om. "– Jøder og arabere har vært fiender i århundrer. Men persere har ikke vært uvenner med noen av dem, sier mannen. Han mener Iran burde holdt seg utenfor konflikten. – Det gir ingen mening å blande seg inn i konflikten til to andre nasjoner. 43-åringen støtter på lang vei Israels rett til å forsvare seg. – Israel ble angrepet av Hamas 7. oktober. Hamas drepte 1200 israelere. Israelere bør forsvare seg selv. Hizbollah angrep Israel 8. oktober. Det er ikke akseptabelt. Israel forsvarer bare landet sitt, sier mannen. «Roya» er en 47 år gammel iransk kvinne som bor i Tehran. – Jeg er lei for at sivile blir drept i Libanon og Palestina, sier hun til VG. Så legger hun til: – Men i likhet med mange iranere så er jeg glad for at Hamas og Hizbollah blir ødelagt. Roya mener hele Midtøsten og Iran blir reddet hvis mullahene og IRGC blir ødelagt." https://www.vg.no/nyheter/i/Gyj2G4/iranere-er-splittet-om-den-oekende-konflikten-i-midtoesten Men som en venn skriver: "men fy faen VG... Det må da gå an å se forskjell mellom regimesupportere som her, og normale oppegående iranere som ikke kler seg som Spøkelseskladden!"

Alle de 34 landene som per dags dato deltar i UNIFIL har sluppet en felles uttalelse der de fordømmer de israelske angrepene på de fredsbevarende styrkene de siste dagene.

De er jo potensielle vitner.

Nok en hendelse. The 30 Irish peacekeepers carried only rifles and small arms. The Israeli force was preparing to advance with all the tools of a military superpower: tanks, aircraft, drones, heavy artillery and thousands of troops. But when the Israelis ordered the Irish soldiers to vacate their observation post on the Lebanon-Israel border last week to clear the way for their invasion, they refused.

Israel har gått helt "rogue" her. Visstnok den formuleringen Biden brukte under en opphetet samtale med Netanyahu for en tid tilbake. At FNs generalsekretær er persona non grata i landet sier jo det meste om hvordan de gir blanke faen i alt som heter sivilisert diplomati.

At du ikke aner hva som er UNIFILs oppdrag, er åpenbart. Nå gjelder det å sverte UNIFIL, og få Israel til å fremstå som et offer, også her. Temmelig forutsigbart, dette.

Ja, trist å se at UNIFIL som skulle demilitarisere sør-libanon har latt Hizbollah bygge om hele området til et festningsverk.

Samarbeid med fiendtlige stater? Ulovlig samarbeid/korrupsjon med politikere i USA? Det ble jo nettopp avslørt at Musk har koordinert sensur på Twitter med Trump-kampanjen. Akkurat det samme som han beskyldte demokratene for å gjøre med Hunter Biden-saken, bare at her er det reelt og direkte samarbeid om å sensurere på vegne av Trump.

Effekten er naturligvis signalet det sender om at slike handlinger er uakseptable. At det vil ha noen effekt på Israel vet de nok at det ikke får, slik du foreslår.

DERSOM det som skjedde 6. januar hadde fått utviklet seg i en mer negativ retning, hvor hadde du vært enig i at det var et kuppforsøk? Hvor går grensen din mellom fredelig demonstrasjon og kuppforsøk for deg? Dersom valget av ny president ikke hadde blitt gjennomført den dagen? Dersom Pence hadde blitt hengt? Det å bryte seg inn i bygningen med makt, stoppe valgprosessen og drapstrue de som vil velge ny president er tydeligvis ikke nok til å kalle det et kuppforsøk, så hvor går da din grense?

Macron sier, i likhet med Italias forsvarsminister, at Israels angrep på FN-styrkene var tilsiktet. Macron says France will not tolerate 'deliberate' targeting of UN peacekeepers by Israel https://www.france24.com/en/middle-east/20241011-🔴-live-france-us-push-at-un-for-stronger-lebanese-army Han ber nå også igjen om stopp i våpeneksport til Israel. Frankrike har stanset sine leveranser. Macron says 'stopping the export of weapons' used in Gaza and Lebanon is the only way to end fighting https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/10/11/france-summons-israeli-envoy-after-attack-on-un-peacekeepers-in-lebanon_6729089_4.html French President Emmanuel Macron said Friday, October 11, that "stopping the export of weapons" used in Gaza and Lebanon was the only way to end fighting there, and also condemned the "deliberate" targeting of UN peacekeepers. "We all know it. It's the unique lever that would end it," Macron said at a summit of European and Mediterranean leaders in Cyprus, where he also said it was "absolutely unacceptable" that UN peacekeepers in Lebanon are "deliberately targeted" by Israeli forces.

The world according to Mike Johnson (punchbowl.news) Johnson som mange nå forstå er en uærlig og meget tvilsom mann som aldri skulle ha kommet til speakerrollen, røpet under et intervju at han ikke vil støtte Ukraina. “I don’t have an appetite for further Ukraine funding, and I hope it’s not necessary. If President Trump wins, I believe that he actually can bring that conflict to a close. I really do. I think he’ll call [Russian President Vladimir] Putin and tell him that this is enough. And I think everybody around the world is weary of this, and they want it to be resolved. So whatever the terms are, I’m not sure, but I think if Kamala Harris is president, I don’t think it ends, and that’s a desperate and dangerous scenario.” Vi må hjelpe til så snart Trump vinner, selv om valgutfallet er i det blått nå som alle meningsmålingene er blitt helt verdiløst fordi det svinget altfor meget og det er altfor mange faktorer, inkludert republikanernes valgundertrykkelsesstrategi (som forresten er ulovlig i ethvert land med grunnlovsbestemte stemmerett (det finnes ikke i USA...) - selv Putin foretrakk å forfalske og manipulere fremfor å fornekte) og eksterne som interne overraskelsesfaktorer.

Begge er islamistisk terror.

Da får du tro det. Fakta er at Israel har skutt mot UNIFIL en rekke ganger uten god forklaring. I følge kilder er det med overlegg.

Jeg tror det utgjør null forskjell. Krigen i Gaza er en av verdenshistoriens best dokumenterte konflikter, og det er ingenting eventuelle FN-observatører kunne avdekket som ville endret de geopolitiske kalkulasjonene til Israel.

Nei, selvfølgelig ikke. Det er nok av krigsforbrytelser begått der også. Men det blir litt annerledes hvis man har FN observatører i direkte nærhet som kan dokumentere.

Ikke spill dum..

Angrepene mot UNIFIL fortsetter, hittil er fem blåhjelmer skadet. Samtidig har Israel bedt om at de trekker seg nordover, men UNIFIL nekter. https://www.nrk.no/nyheter/unifil-avviser-a-trekke-seg-bort-fra-stillinger-i-sor-libanon-1.17080914 https://today.lorientlejour.com/article/1430991/at-least-one-dead-in-overnight-israeli-strikes-in-southern-lebanon-day-372-of-the-gaza-and-lebanon-wars.html

Er ikke kansellering en superkraft i Dustborn, forresten?

De fleste i dag tar enkleste veien ut med èn gang de møter motstand i et forhold: slår opp og går tilbake på Tinder. Rinse and Repeat. Ekteskap virker som å være uhørt

USA: US urges Israel to stop shooting at UN peacekeepers in Lebanon https://www.bbc.com/news/articles/c2ek2gkp9k2o.amp

Det har ikke Russland heller. Det er et gjennomkorrupt land, og "superraketten deres" eksploderte i rampen da de prøvde å avfyre den. Dessuten har man krysset alle russiske "røde linjer" så langt, og det har ikke blitt atomkrig. Det kan sammenlignes veldig fint, ved at man ikke kan blidgjøre imperialistiske diktatorer. Man må slå dem tilbake med makt. Russland har ikke uendelig med mannskap, og heller ikke uendelig med produksjonsressurser.

Takk, som vanlig ble saken feilaktig fremstilt i norske medier. Med Ukraina venter de ofte flere dager for å avvhente denne type viktig informasjon som setter saken i et helt annet lys. Litt pussig at man ikke kan opptre like profesjonelt med Israel/Palestina. Det er for mye følelser og om "man er på den siden eller den siden" involvert her. Så fikk man igjen fremstilt Israel som fanden før fakta var på bordet, det var altså ikke snakk om at israelske myndigheter hadde bestemt seg for å utslette FN-basen (derav midt spørsmål til en annen "hvor mye ville vært igjen av den da?") men en stridsvogn som ble beskutt og skjøt mot feil mål tilbake. Kan skje alle i krig.