Vinnerliste

Mannen og kvinnens svært forskjellige "indre naturer" vitner også om dette. Romantisk/seksuell tiltrekning mellom kjønnene viser en klar forskjell i preferanser. Menn vil ha en pen, støttende kone. Kvinner vil ha en stabil, "forhøyet/elevert" mann. Trådens emner er altså tradisjonelle kjønnsroller, tiltreknings-preferanser mellom kjønnene, og kjønnenes "indre naturer". (Med "indre naturer" menes biologiske instikter/anlegg som man kan observere... ingen veldig streng definisjon, men en bra start) Feminisme har ødelagt de vestlige samfunn. Det har resultert i fallende "lykkelighet" hos begge kjønn. Feminismen må bort.

Da har vi kommet hit. Den ensidige demoniseringen av verdens eneste jødiske stat har ført til at vi nå må ha midlertidig bevæpning ved jødiske og israelske mål i Norge. Bravo og godt jobbet til palestina-aktivister, journalister m.m – Det er flere negative forhold som har forsterket terrortrusselen, blant annet knyttet til den pågående eskalering av konflikten i Midtøsten. I Norge er det først og fremst trusselen mot jødiske og israelske mål som er ytterligere skjerpet, sier seniorrådgiver Eirik Veum i PST til NTB. https://www.nettavisen.no/nyheter/pst-hever-trusselnivaet-i-norge-fra-moderat-til-hoy/s/5-95-2057333#am-comments

Den fredelige markeringen for 7.oktober i Bergen igår måtte politiet avslutte, fordi de ble angrepet av en aggressiv motdemonstrasjon som ikke forholdt seg til tidspunkt og sted de fikk fra politiet. Jeg synes det er helt uverdig og neste gang bør politiet stille opp med nok folk slik at man kan slå hardt ned på slike forsøk på å kneble ytringsfriheten i Norge. Det er også uverdig å lage en pro-palestina demonstrasjon akkurat den dagen synes jeg. Her brennes det israelske flagget av maskerte motdemonstranter og pøbler.

Deilig. La de råtne med den gjelda. Play stupid games, win stupid prizes.

Det er egentlig veldig merkelig at vi er kommet til en tid der vi er mer skeptiske til vaksiner enn noen gang. Barn som vokser opp i Norge i dag vil aldri se meslinger, kusma, røde hunder, poliomyelitt og koppeviruset, difteri, stivkrampe - pga vaksiner. Tilfeller av livmorhalskreft går stadig ned etter massevaksinering mot HPV-virus. Det er ingen barn i Norge som dør av kikhoste etter vaksinering. Akkurat vaksinene har gjort oss mennesker en helt enorm tjeneste. Det lever fortsatt noen eldre mennesker i dag som fikk poliomyelitt som liten, og fortsatt lever med senskadene. Jeg er sterkt for vaksiner, potensiale for å unngå alvorlige sykdomsforløp er formidabel.

Kan du peke på rent konkret hva det internasjonale samfunnet har gjort for å begrense Hamas? Det kreves fra hytt og pine at man skal boikotte Israel og på andre måter begrense deres makt, mens det stilles ekstremt få krav til Hamas. (Og ref over har man også i praksis latt Hizbollah holde på nesten som de ønsker) Dette er en farlig skjevhet, men dessverre ikke noe nytt i norsk utenrikspolitikk. Man setter ofte mye mindre krav til diktaturer enn til mer demokratiske land. Dette mener jeg er fullstendig feil, og bare belønner dikaturer. Når man er redd for at pengene man gir kan bli misbrukt må man stille enda strengere krav, og ha enda større kontroll. Her er Norge (og mange andre land) ekstremt naive. Norge og mange andre land har jo gitt mye penger til PA hvor en del penger har gått videre til Hamas, samt mye penger direkte til "humanitært arbeid" på Gaza ganske så ukritisk. Det har vært stilt ytterst få krav til pengene som har blitt gitt.

Du tror det ja? Skal vi se hva vi finner etter litt kjapp googling.. https://www.dagbladet.no/sport/alle-disse-blendahvite-jentelagene-svekker-norge/60515097 https://www.dagbladet.no/sport/pafallende-hvitt-norge/72036689 https://www.dagbladet.no/nyheter/raser-blenda-hvitt/78754215 https://www.forfatterforeningen.no/artikkel/blendahvit-forlagsbransje/ https://www.dagsavisen.no/debatt/2019/01/25/blendahvit-regjering/ https://klassekampen.no/artikkel/2021-02-18/ut-mot-blendahvit-ledelse https://www.utrop.no/nyheter/kultur/29480/ https://www.vg.no/nyheter/i/PkqPz/raser-mot-blendahvite-hjelpeorganisasjoner https://www.wmagazine.com/story/friends-co-creator-marta-kauffman-regrets-white-legacy-90s-sitcom

Jeg syns jeg argumenterer helt utmerket og saklig. Jeg avviste at ordet rase skulle ha noen annen semantisk betydning enn race ved å vise til etymologi. Jeg viste at Matprat er OEK, med kilder. Jeg knuste linken din til det jeg kalte ungdomsskoleboka, ved å sitere ordrett en setning som er helt logisk ugyldig og paradoksal. Jeg sier at å sitere en kilde som er assosiert med iMDI i rasismeøyemed er spuriøst og uredelig, da det er i deres interesse å hevde at rasisme er veldig utbredt. Å spørre dem om rasisme er som å spørre en frisør om du trenger en hårklipp. Du får det svaret du forventer.

Jeg bare elsker den ungdomsskoleboka der. Sitat: Regardless of their race, any two humans share 99.9% of their DNA. De bruker ordet race i sin egen setning, og innser ikke det paradoksale her.

Jeg synes ikke dette er naturlig. Man må KREVE det samme av både Israel og Hamas. Reglene som skal følges er like. At man forventer mer av Israel enn Hamas skal ikke gjøre at man er hardere i kritikken mot Israel enn mot Hamas. Hamas må ikke slippe billigere unna fordi man ikke forventer mer av dem. Det er jo å belønne dårlig oppførsel. Begge sider må kritiseres, men mens det i det minste blir diskusjoner og reaksjoner når Israel begår krigsforbrytelser, er det minimalt med kritikk når Hamas gjør det samme. Man kan kritisere Israel for å straffe krigsforbrytelser for mildt, og for mangelfull rettergang, men på Gaza (=Hamas) er det jo null straff for krigsforbrytelser, krigsforbrytelser er det som er normen for Hamas. Nesten hele tiden legges ansvaret over på Israel med begrunnelsen "fordi man forventer mer/de er de fornuftige". Dette mener jeg er feil strategi. Det internasjonale samfunnet har i alt for stor grad latt Hamas holde på som de vil. Manglende gjennomføring av resolusjon 1701 er jo det samme. Man har latt Hizbollah få holde på uten å stoppe dem. Ansvaret har i hovedsak ligget på Israel sin side. Ønsker man da at Israel skal synke ned på Hamas sitt nivå? Det kan fort da bli effekten hvis man behandler partene ulikt slik man gjør i dag. (Edit: Det er vel egentlig akkurat det man ser i dag. Israel ser seg nødt til å være hardere i klypa og mer kyniske, gitt at ingen egentlig bryr seg om hva Hamas/Hizbollah/Iran++ driver på med)

Jeg skjønner. Det er ordlyden og semantikken i ordet "rase" du reagerer negativt på. Ikke hva ordet representerer. Jeg bruker ordet rase som en kortfom og en snarvei til betydningen etnisk gruppering. Det er ikke et farlig ord. Det som er umoralsk og farlig, er å si at én rase er mer verdt enn en annen. Men å si som Snikpellik at det ikke finnes raser, er fullstendig meningsløst, all den tid vi kan enes om at det finnes etniske grupperinger. Å ville forby ordet rase, er på linje med tankepoliti og newspeak fra 1984. Ikke særlig heldig. Men slik er wokismen.

Hvis dette stemmer er det ille.

Vestlig, imperialisme, vestlig, Europa, rasisme, ondskap. Sånne holdninger er dessverre noe av grunnen til at Europa den dag i dag sliter med å integrere folk som representerer en helt annen kultur og som står imot våre verdier. Vi skal altså pine oss selv fordi våre forfedre engang i tiden gjorde noe grusomt (alle kulturer og imperier har drevet med slave- og kolonialisme), det er ingen unntak. Jeg aksepterer ikke dette premisset. Europa må bli mer nasjonalistiske og stille beinharde krav til de som vil bo i Europa, med det menes at vi aldri skal bli kulturrelativister. Dette gjelder samtlige land, og ta eksempel i Polen og Ungarn (selv om jeg mener Orban er en russisk marionett). Heldigvis våkner flere land, og det var påtide.

At Reddit latterliggjør det tolker jeg utelukkende som en seier for min sak.

Ingen hevder at rase ikke eksisterer. I biologien kan noen arter i dyreriket og planteriket sorteres etter raser. Det er også åpenbart genetiske forskjeller mellom mennesker som gjør at vi ser annerledes ut på tvers av og innenfor populasjonsgrupper - som for eksempel hudfarge. Hvorfor det er sånn, og hvordan det ikke betyr at det eksisterer ulike "menneskeraser" har du fått forklart. Dette avfeide du da med at du ikke stoler på vitenskapen, og kom med en vill konspirasjonsteori: Å slå fast at du fornekter vitenskap er ikke et argument mot vitenskapelig konsensus. Forresten, på r/facepalm på Reddit gjøres det en ålreit jobb med å latterliggjøre den idiotiske memen du postet, så slipper vi å bruke tid på det her: https://www.reddit.com/r/facepalm/comments/1byo641/science_is_a_woke_concept_guys/

Akkurat hva woke mener om rase ser ut til å være splittet og diffust.

Helt enig! ❤️ Og vi vet med stor sannsynlighet hva slags type mennesker som driver på slik..... moderne feminister Det jeg savner fra før i tiden. Og kanskje jeg romantiserer nå. Var når menn verdsatte kvinner på det høyeste. Kvinners liv var verdt mest og menn var villige til å gi sitt liv for enhver kvinne. Man kunne med et smil åpne dører, hjelpe med en jakke, hjelpe å løfte noe som bare var middels tungt. Mange ting som kanskje ikke var nødvendige, men som var ment som snille og gode handlinger. Handlinger som gjør at man viser at man setter pris på hverandre. Opplever man gode tjenester fra andre, så ønsker man gjerne å gi andre mennesker gode tjenester i retur. Det er en god kultur. Jeg føler feminismen har tatt knekken på en del slikt. Jeg gidder f.eks ikke lengre å holde en dør for ei ukjent som kommer gående, for hvem vet, plutselig får man en preken av en illsint og bitter feminist som skal gi en leksjon om at "slikt klarer vi kvinner selv". Vel, alt handler ikke om hva man klarer. Noen ganger er det faktisk bare fint å gjøre hyggelige og fine tjenester for andre. Det var ihvertfall slik før.

Definisjonen "min" på woke har jeg fra Raymond Johansen, han sa det best: "– Ja, det mener jeg. Det kommer selvfølgelig an på hva du legger i ordet, men den parodiske, overdrevne varianten er et problem, sier Johansen. Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene." Og hvilke bedre eksempler får man på dette enn de jeg nevnte og dokumenterte for deg?

Jødene måtte jo flykte fra de fleste arabiske land også, så i så fall ikke bare "vesten" som er skyldige. Og mens "vesten" stort sett har angret på dette, finnes det fortsatt nesten ikke en jøde i noen av de arabiske landene.

Er det en logisk feilslutning? https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/05/22/196003902/hamas-talsperson-takker-norge-for-anerkjennelse-av-palestina Hamas har fått svært lite kritikk ift hva de fortsatt gjør, svært lite, og de er veldig fornøyd med Norge

Ift Palestina? Jeg byttet ikke definisjon, men jeg mener anerkjennelsen av Palestina nå er støtte til Hamas. Jeg mener at kritikken mot Hamas er så svak ift kritikken mot israel at det er latterlig.

Venter spent på bortforklaringa til posten over her. Det blir vel enten at hvite er priviligerte, så dette må vi tåle, eller at det ikke er noe å klage på fordi andre har opplevd verre.

Siterer hva @leticia skrev i en annen tråd, siden det er mer relevant her: I mitt forhold fungerer det best med mer tradisjonelle kjønnsroller. Vi bidrar like mye, men på ulike måter og det fungerer godt for oss. Jeg føler meg dyktig når jeg tar mesteparten av 'husmorrollen', fordi jeg verdsetter mine egne verdier og mener at det er veldig verdifullt. Samtidig overlater jeg ansvaret der kjæresten min bidrar mest og han tar seg av det han er flinkest til. Han liker ikke like godt å gjøre de typiske 'husmoroppgavene' og omvendt for meg når det gjelder noen andre ting. Det betyr ikke at vi ikke kan hjelpe hverandre, men vi vurderer hva som passer best for hver av oss og fordeler oppgavene deretter. Dette fungerer godt for oss, men alle par er nok forskjellige når det gjelder slike ting. Uansett føler jeg meg ikke mindre dyktig og kjæresten min blir ikke mindre mann av å foretrekke stereotypisk maskulinitet. Vi tar vare på hverandre og hjelper til. Om jeg blir syk, så lager mannen gjerne middagen fordi vi støtter og hjelper hverandre. Tydelig kommunikasjon er det som binder oss sammen.☺️

Han kan begynne med å anerkjenne det armenske folkemordet der 1.5millioner ble drept

Ikke jeg heller. Tenkte aldri over hudfarge da jeg var yngre. Så jo ofte mørkhudede på tv, men det var jo helt naturlig fordi man hadde jo lært i sangen at "noen barn er brune". Eddie Murphy var en av favorittskuespillerne mine og det var fordi han var kul og morsom og hadde ingenting med hudfargen å gjøre. Hadde to mørkhudede i klassen på ungdomsskolen, men rasisme var aldri et tema. Ingen var noensinne rasistiske mot dem, og de dro aldri rasismekortet helt uten videre. Det er utrolig hvor mye bedre raserelasjoner var på 90 og 00-tallet. Hvordan gikk alt så galt?

Okay, så hvis vi tar vekk sosiale konstruksjoner står vi igjen med menneskers arbitrære fysiske trekk uten inndeling forøvrig. Hvordan kan da folk med hvit hudfarge, som er et fysisk trekk, problematiseres når vi ifølge deg er alle mennesker med vilkårlige trekk?

Det har jeg håpet på i to vintre til nå. Håper de slår til denne gangen. Det er mange sårbare steder.

Premisset ditt er feil, muligens basert på en misforståelse om at Ukraina må tas tilbake med hardt kamp på slagmarken. Utfallet av krigen avgjøres på så mange andre plattformer at areal nesten er irrelevant. Økonomi, resterende krigsmateriell, tilgang på soldater, potensielt også framtidig diplomati. Selv om frontene står stille kan krigen utvikle seg i Ukrainas eller Russlands favør og potensielt ende helt i den ene eller andres favør. Hadde for eksempel mordforsøkene på Zelensky lykkes i februar 2022 og regjeringsapparatet kuppet så hadde krigen vært avgjort der og da, selv om det bare var russisk militær kontroll over ~10% av landet. På den andre siden kan Ukraina vinne tilbake hele sitt territorie på andre måter enn via soldater på slagmarken. Oljedepoter og ammunisjonslagre inne i Russland er eksempler på ting som kan bidra til en slutt på krigen selv om det ikke påvirker frontene. Se over.

Fordi vitenskapen og "eksperter" har alltid rett og det er ikke lov å være uenig? Ja, jeg benekter deres konsensus når den åpenbart er basert på følelser og ikke ekte vitenskap.

Jo, når PA utbetaler penger til terrorister, og ville gjort det sanne om 7 oktober skjedde på nytt, er det det. Faktum et at staten vi har anerkjent vil støtte terror økonomisk, og det vet vi, og visste det da vi anerkjente Palestina. Vi vet det også når vi gir penger til PA

Du gjør en dårlig jobb i forsvare deg og meningene dine når du hele tiden forsøker å deflektere fra argumenter som er relevant til saken som diskuteres. Nå igjen valgte du heller å angripe ubetydelige enkeltord fremfor mitt relevante poeng om at forestillingene om ulike "menneskeraser" er utdatert for lengst. Konsensus blant forskere, eksperter og professorer på feltet, som har konkludert med det stikk motsatte av deg, avfeier du helt med at de er "politisk styrte", "politisk korrekte", at de har "ingenting med vitenskap å gjøre" og lignende, eller begynner å snakke om kansellering. Dette er ikke argumenter, det er kun innholdsløse beskyldinger for å for alt i verden unngå å argumentere mot de biologiske faktaene vitenskapen har kommet til. Du angrep også kildene Nasjonal Digital Læringsplan og iMDI, uten annen grunn enn at de er "verdiløse" fordi de "fremsnakker at rasisme finnes". Som både er en tvilsom teori, og igjen heller ikke er noe argument mot det vitenskapelige konsensus om at ulike "menneskeraser" ikke finnes. Det er helt greit å være uenig med vitenskapen. Mange er det. Det ville nok vært lettere å bare si det, og argumentere på faglig vis mot dette, i stedet for finne på sånne teorier om konspirasjoner du ikke klarer å argumentere for, kalle andre her inne for "woke-huer" og lignende.

Bildet har jeg satt sammen selv, har ikke funnet det noe sted. At du finner det beleilig å slå meg i hartkorn med alt-right overrasker ingen. Du bare klør etter å kalle meg rasist, men jeg er 100% sikker på at du ikke finner én eneste rasistisk uttalelse fra meg. Bare å gå på profilen min og lese innleggene mine der.

Å påstå at noen er uflidd er hvertfall ikke rasisme. Men det er jo interessant å se noen i 10 000 innlegg mase om "historisk korrekt" og nå har vi utledninger om raseteori med bilder hentet fra alt-right ekkokamre. Ikke overrasket når det gjelder deg.

Jeg hadde en liten fetter av den der på 17. mai. Hadde jo bakt noe med flaggmotiv (som vanlig), og satt på en t-banestasjon for å vente på litt bærehjelp. Kom en gjeng jenter/kvinner bort (17-25 år, vanskelig å si med bunad på), og de begynte plutselig å spørre om jeg hadde bakt den selv. Kjempegøy at de tok kontakt og tilsvarende dumt at jeg ikke kunne bli med dem dit de skulle (de ville ha meg med). I ettertid var jeg egentlig litt forbannet på samfunnets forventninger til menn, når man tydeligvis tror vi er helt hjelpeløse med kjevle og slikkepott slik at å putte blått og rødt syltetøy på en hjemmelaget hvetestang plutselig blir en big deal. Kan ikke på noe vis se for meg at en kvinne på 50 år ville blitt spurt "om du har laget den selv". Det ville nok blitt antatt av de fleste. Men jeg liker å være konstruktiv, og tenker at de lave forventningene gir meg en veldig enkel oppgave med å imponere kvinner. Liksom, bak en kake, smelt litt sjokolade i bokstavformer og putt noens navn i sjokolade på kaka - ta da! Enhver tosk er i stand til såpass, sånn egentlig.

Sikker? Du forstår åpenbart ikke ironi, gjør du? Du legger deg jo ut på et slags oppdrag for å omvende henne til "den gode siden". Metodene varierer riktignok, men målet er det samme.

Det er ikke selvsagt at en person som blir tittulert som talsperson for internasjonale relasjoner i Hamas har null verdi for oss andre tror jeg. Korrekt. Å anerkjenne Palestina kan for noen være et uttrykk for å støtte en tostatsløsning og fredsforhandlinger, heller enn å støtte vold og terror, men tidspunktet og mangelen av avstandstaking fra voldshandlinger oppfattes som problematisk for mange, inkludert Israel.

Usikker på om du i det hele tatt leste det jeg skrev..

Så du ser altså ikke en anerkjennelsen av Palestina (som delte ut penger til terroristene 7 oktober) midt i en krig der jødiske gisler blir holdt på Gaza og henrettet hvis noen prøver å befri dem, etter den største massakren av jøder siden holocaust, som noe Israel burde oppfatte som støtte til terror. Ok

Takk for at du ufrivillig understreker mitt og @Gargantua tidligere poeng. Du er inderlig klar over at historisk sett så ble dette begrepet benyttet som vist til i SNL - men siden du og din generasjon har funnet ut at det er ikke slik vi skal gjøre det lenger så må vår generasjon inrette seg etter det. Det er denne påtvugne plikten til å følge disse "nye reglene" som oppleves som woke (etter min mening) og det forundrer meg at ikke såkalt moderne mennesker kan akseptere at ikke alle er nettopp moderne - og de trives med det. Istedet drives det med korrigering og kansellering så snart en tilårskommen fjott sier eller gjør noe som oppleves helt normalt for vedkommenes generasjon 😮

Hva er forskjellen?

Hæ?

Nei, det gjør det ikke. Begrepet "rase" er i biologien brukt som betegnelse på en gruppe innenfor en art som kan skilles fra andre grupper av individer av samme art. Det kan ikke vi mennesker. Vi har simpelthen ikke utviklet oss lenge nok til at det gir mening å snakke om ulike raser på samme måte som hos dyr og planter. Ulike fysiske trekk mellom handler ikke om at vi er av forskjellige raser, men om små genetiske variasjoner mellom populasjonsgrupper. Vitenskapelige studier viser også entydig at den genetiske variasjonen er mye større innad i lokale populasjoner enn den er på tvers av f.eks. kontinenter. https://snl.no/rase_-_historisk_bruk https://snl.no/rasisme#-Klassisk_rasisme:~:text=I høyreekstreme og,klassiske rasismen. https://www.forskning.no/genetikk-kultur-sosiologi/forskere-avliver-myte-det-gir-ikke-mening-a-dele-opp-mennesker-i-raser/1707251 Dette forumet rommet mye, men jeg er egentlig litt overrasket over at det finnes opptil flere folk her i denne tråden som på død og liv skal ha det til at det finnes "menneskeraser" (!). Hadde oppriktig trodd vi var kommet lengre i 2024.

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor dette blir sett ned på. Når jeg snakker om det med andre, blir jeg ofte kalt naiv og får høre at jeg burde ha en mer 'rettferdig' fordeling. For min del mener jeg at det er rettferdig at jeg tar mine 'husmoroppgaver', mens kjæresten tar sine oppgaver som ofte blir sett på som manneoppgaver. Å ta vare på hverandre og dyrke sine talenter gjennom slike oppgaver ser jeg ikke som bortkastet kompetanse, snarere tvert imot. Å ta vare på barn og bruke mye tid med dem er også et svært viktig og givende ansvar. Det å være husmor er faktisk en av de viktigste jobbene. Selv har jeg ikke barn, men min søster er ordentlig husmor og har barn. Det utrolig givende og betydningsfullt og hun får brukt mange av sine talenter. Hun er til og med kjent for hvor dyktig hun er. At folk snakker ned om den tradisjonelle kvinnelige kjønnsrollen, synes jeg er trist og det føles heller ikke som støtte for kvinner.

Vi har nok andre verdier når det kommer til dette. Det fine er at man kan velge det som passer best for seg selv. Det som derimot kan være synd for noen, er at begge i et forhold ofte må jobbe på grunn av forventninger og økonomi. Da har man naturlig nok ikke like mye energi til å gjøre husarbeid og lignende hjemme. Ja, vi har tydeligvis et annet syn på verdier. Men jeg forstår ikke hvorfor typisk 'kvinnerarbeid' blir sett ned på. Jeg kan også bruke kapasiteten min og ambisjonene mine på andre ting. Det er ikke det eneste jeg bruker tiden min på (hadde heller ikke vært galt om jeg kun fokuserte på det). Jeg er ung, har alltid gjort det bra på skolen og har mange gode egenskaper som jeg også vil kunne bruke i jobb. Poenget er at vi klarer å fordele oppgavene likt, samtidig som vi opprettholder mer tradisjonelle kjønnsroller hjemme. Ja, og da kan man fordele rettferdig på en måte som passer dere best. Ja, det ble nok formulert feil, men det er bra at det er avklart nå.

Feminisme har ødelagt for menn som liker å undertrykke og kontrollere kvinner. Menn flest er ikke av den antifeministiske typen, de følger med og tilpasser seg utviklingen av mannsrollen. Jeg anser de menn som er lite tilpasningsdyktige til å være svake menn. Stakkars, de henger igjen i fortiden. Hvis kvinner var fornøyd med tilværelsen sin i tradisjonelle kjønnsroller så hadde vi ikke opplevd kvinnefrigjøringen på 1970 - tallet og fram til nå. Feminismen skal selvsagt ikke bort, den skal utvikles til vi har fullstendig likestilling til beste for begge kjønn. Og da tenker jeg spesielt på et likestilt arbeidsliv, reell økonomisk likestilling samt likestilling i hjemmet ved fordeling av arbeidsoppgaver, samt likestilt omsorg for barn for menn og kvinner ved samlivsbrudd. Også innen helse må man sørge for at det blir reell likestilling, både på områder hvor menn sliter og hvor kvinnehelse er nedprioritert. FNs bærekraftmål: https://fn.no/om-fn/fns-baerekraftsmaal/likestilling-mellom-kjoennene Utdrag: Likestilling handler om en rettferdig fordeling av makt, innflytelse og ressurser. Å leve et fritt liv uten vold og diskriminering er en grunnleggende menneskerettighet og er avgjørende for utvikling av menneskene og for samfunnet. Politisk, økonomisk og sosial likestilling mellom kjønnene bidrar til en positiv utvikling på alle plan.

- Med hva? Hva ukrainerne trenger mest for tiden er ildopphør for minst ett år for å reorganisere sine utmattede styrkene og ruste opp samt forberede eventuell entring inn i NATO, ingen hadde trodd - ikke selv russiske makthaverne - hvor apatisk og fatalistisk det russiske folket er, eller at Vestens makt er så svekket, at ikke-Vesten fritt kunne ta fordel ved å støtte Russland som sett med tre bestemte land. EU er på vei nedover stupet, sanksjonene mot kinesiske varer som subsidieres av kinesiske styremakter er riktig skritt, men det er så enormt mye som må gjøres. "Super-Mario" etter min mening burde ta all makt i EU som trenger en økonomisk gjenopplivning. USA er i ferd med å gå frivillig inn i en katastrofe som ingen skjønner hvordan man kan komme seg ut av. Markedet har vist seg meget motvillig med å rette seg for regjeringsmakt, spesielt i forbindelse med nasjonale hensyn som med Russland, sanksjonsregimet og sikkerhetspolitikk. Ingen hadde trodd at det kunne gå så galt; russernes skremmende evne til å akseptere enorme tap og ekstreme menneskefiendtlige holdninger er det som gjør at ukrainerne ikke kan holde stand, og Vestens støtte har vært utsatt for sabotering, inkompetanse og ressursmangel som den skrikende mangel på våpen og ammunisjon. Når du har en angripende hær som dreper hverandre ved minst tegn på faneflukt eller overgivelse, spiser hverandre fremfor å overgi seg, begå selvmord uten den minst nøling og drepe alt levende som ødelegge alt i ukontrollert vold, er det ikke mulig å føre en "human" krig som mange vestlige ønsker. Ukraina trenger en pause. Selvsagt vil russerne ta fordel av det, men da må Vesten IKKE normalisere forholdet med Russland inntil Putin er død og russerne kastet av seg sine nasjonalimperiale og militaristiske ideologiene. Dessverre virker det som at de vestlige politikerne hadde gjort en meget stor feil ved å knytte den russiske økonomien så sterk inn i globaløkonomien, at det regelrett slavebinde dem, når de måtte ta hensyn til gjenvalg og folkelige signaler. Levekostnadskrisen virker total; Norge er blitt så dyrt at dette kan munne ut i en meget alvorlig krise som så langt holdes vekk med oljepenger, i USA er folks forstand blitt dyttet ut til fordel for hverdagslige økonomiske bekymringer, i EU er sosiale motsetninger oppstått fordi det er mye dårligere tid for alle. Dette var startet av Putin. For da verdensøkonomien overhetes i 2021, startet han en uerklært blokade av gasseksport i sensommeren dette året og starte energipriskrisen, som hendt parallelt med en utjevning av lønnsforskjellene mellom fattige eksportland og rike importland - Kina er snart på Vestens nivå. Ukraina kan ikke vinne. De har mistet for mange menn, for mye våpen og har store problemer med sin realøkonomi med omfattende fattigdom, arbeidsledighet, befolkningsnedgang og finansielle vansker som betyr at de må være i et avhengighetsforhold med Vesten, spesielt EU. Men; Russland kan heller ikke vinne. De har mistet 600,000 til 700,000 menn, snart en million om all tap inkluderes, har lidd enorme økonomiske tap og mistet mye anseelse samt kommet i hender på meget farlige reaksjonære krefter som er fast besluttet på å bygge fram en dødningsstat bokstavelig talt. De vil at kvinner skal tvinges til å føde barn som skal dø for dem. De vil redusere flesteparten av den mannlige befolkninger til rettsløse individer som i 1700-tallet, som arbeidsslaver og menneskeofre. De vil forkaste enhver som gjør den moderne Russland mulig siden midten av 1800-tallet. Dette kan ikke store deler av den russiske eliten akseptere, så Putins bortgang kan lede til katastrofe - som dessverre er mange år inn i fremtiden. En fullstendig erobring av Ukraina vil da lede til enorme lidelser og utenlandsk intervensjon, da folkemord på hundretusener av mennesker vil få flere europeiske land til å eksplodere i raseri. Og i USA kan amerikanerne - som er altfor impulsiv - finne seg i en situasjon hvor Trump og Vance vil sette disses integritet i meget stor fare for seg selv og resten av verden. Dette er de meste realistiske russerne klart over. I MANGE ÅR - HELT SIDEN 2014 HAR MAN BEDT OG BEDT OM ET MIRAKEL! Dette miraklet utebli. Alt bare blir verre og verre siden Finanskrisen i 2008/9.

Håper ingen gir en krone om det skulle opprettes en spleis. Driver du med hærverk og vandalisme så får det konsekvenser.